PDA

Просмотр полной версии : SAY 3-7 или XL-222



UR5TM
09.10.2012, 18:33
Здравствуйте. На форуме похожего сравнения не нашёл. Если уже упоминалось где-то , то сильно не пинайте. Остановился на таких моделях. Кто сравнивал эти антенны? Ну разница понятно , что у SAY 3-7 3 элемента на 28. По усилению на 20 и 15 практически одинаковые. Но XL-222 ещё и на warc как то работает с тюнером. А как на warc ведёт себя SAY 3-7 Заранее спасибо!!!

RO5D
09.10.2012, 19:10
Лучше берите антенну из Д16Т, а не из АД.
http://www.rusbeam.ru
http://ant-depot.com/index.php

R4IN
09.10.2012, 19:23
Здравствуйте. На форуме похожего сравнения не нашёл. Если уже упоминалось где-то , то сильно не пинайте. Остановился на таких моделях. Кто сравнивал эти антенны? Ну разница понятно , что у SAY 3-7 3 элемента на 28. По усилению на 20 и 15 практически одинаковые. Но XL-222 ещё и на warc как то работает с тюнером. А как на warc ведёт себя SAY 3-7 Заранее спасибо!!!у моей 222ой на WARC ксв не более 2.
характеристики смахивают на диполь, диаграмма направленности отсутствует как класс.

UR5TM
09.10.2012, 19:30
у моей 222ой на WARC ксв не более 2.
характеристики смахивают на диполь, диаграмма направленности отсутствует как класс.
Ну за 222 я вкурсе что на WARC ксв не более 2 - заявка производителя. Интересует как ведёт себя на WARC SAY 3-7 Ну и может доводилось кому то сравнивать эти антенны!

RO5D
09.10.2012, 22:22
Интересует как ведёт себя на WARC SAY 3-7

Никак.
Антенна для диапазонов 10-15-20.
На 12 и 17 как диполь.

R3DZ
09.10.2012, 22:25
Интересует как ведёт себя на WARC SAY 3-7
Так же как и 222 , берите 3-7.

ua0ww
10.10.2012, 04:53
у меня юникомовская CT HF37 работает и на 24 и 18 с тьюнером (на 18 получше), но ксв больше от длины кабеля случайность , как компромисс пока не поставите диапазонные 24/18 . Я поставил на 2х удочках !__! .восьмерка диаграмма ,

Oleg Russkikh
10.10.2012, 06:20
Берите SAY-3-7.У нее активная запитка всех элементов.А у 222 активно запитан только 20-ти метровый диапазон,остальные вибраторы
возбуждаются как open sleeve.Полоса пропускания по КСВ у SAY-3-7 соответственно будет лучше.
Ну что касается WARC,обе антенны там работают посредственно(вообще м никак).Производители пишут,что можно работать,скорей всего это маркетинг.
73.

R4IN
10.10.2012, 06:59
Берите SAY-3-7.У нее активная запитка всех элементов.
а лучше ни ту и ни другую.
через год-два эйфория от двух элементов на 14мГц пройдёт. а мысли об апгрейде останутся.
берите сразу SAY 3-11.

R3DZ
10.10.2012, 07:14
а лучше ни ту и ни другую.
Согласен , лучше постараться и хотя бы 3-11 или 335 .

RC2SC
10.10.2012, 09:27
Согласен , лучше постараться и хотя бы 3-11 или 335 .
Скорее всего выбор производится в одно ценовом диапазоне. А данные антенны значительно дороже.

UR5TM
10.10.2012, 10:06
Скорее всего выбор производится в одно ценовом диапазоне. А данные антенны значительно дороже.

Совершенно в дырочку!!! Вопрос стоит в цене + на антенну по-серьёзней, нада и мачту с редуктором по-серьёзней, а это опять деньги. А так хочу на армейской составной мачте крутить 55 диаметром ну и редуктор не большой. Всем спасибо за ответы. Всё таки буду брать 3-7.

Oleg Russkikh
10.10.2012, 10:11
SAY-3-7
Правильный выбор.У меня такая,покупал этой осенью специально для экспедиций(WFF. KDA)
Но экспедиции отменяются:smile:
Так не разу и не попользовался.
Теперь лежит без дела,продаю.
Делал первичную сборку,все идеально подходит.Напильником и прочими слесарными инструментами пользоваться не пришлось.
В будущем там буду заказывать 16-ти элементную( SAY-3-16)

Качеством и ценами доволен.
73.

R3DZ
10.10.2012, 12:47
А так хочу на армейской составной мачте крутить 55 диаметром ну и редуктор не большой.
"3-11" у нас крутится на обычном телескопе от Р-140 , 800-ой повороткой , я думаю и 450-я легко потянет через опорный подшипник.
Знаменитое обледенение спокойно перенесла без всяких последствий. СтОит 19000 против 10500 - "3-7".
P.S.У меня 450-я без всяких подшипников крутит TH3MK4 .

UR5TM
10.10.2012, 13:11
а кто подскажет, есть ли в Украине какой то филиал или дистрибьютор, а то написал им на почту и вторые сутки молчат... :( Если нет,то как на счёт доставки антенны с России? Есть ли проблемы?

UA9AU
10.10.2012, 13:16
Можно 2-элементник купить,и добавить третий на 20м.
С 21 здесь проблемы при высоте более 7м,а 14 улучшается! Дилема.

UT5IA
10.10.2012, 14:03
XL-222 надо сказать работает весьма неплохо для двухэлементного трайбендера. Но материал! В руке гнется запросто, никакой упругости.Товарищ в шутку его называет раскладушечным алюминием. :-P Не знаю, может чего там сейчас у них и поменялось...

UA9AU
10.10.2012, 14:09
Жуть какая! Эта Яга больше похожа на RR.:-P

UR5TM
10.10.2012, 14:50
Не то слово жуть.... Но и намёрзло тоже не мало.... Не известно как бы себя повели другие антенны....

9cj
10.10.2012, 15:07
Берите SAY-3-7. Прекрасно работающая антенна, у меня была такая. Большой плюс, что запитаны активно все три вибратора фазирующей линией. Собирается легко и быстро.

UA9AU
10.10.2012, 16:49
Если ТС так интересуют WARC-диапазоны, то существует SAY3-9.

9cj
10.10.2012, 16:53
SAY-5-9. Пятидиапазонный вариант антенны.

UR5TM
10.10.2012, 16:57
Если ТС так интересуют WARC-диапазоны, то существует SAY3-9.

Может SAY 5-9 ане SAY 3-9 Ну как интересуют, хотелось бы иметь хоть что то , типа диполя на WARC. А так как производители XL-222 заявили, что она хоть как то работает и на warc и КСВ не больше 2 , то как альтернатива диполю или инвертору вполне годится. Так вот и интересовало какое КСВ на WARC у SAY 3-7 и вообще хоть как то она там работает или нет? А SAY 5-9 уже серёзная антена и стоит на порядок и мачту нада и редуктор, писал уже об этом выше. Так как с доставкой, кто то что то посоветует?

R7WA
28.02.2013, 12:34
XL-222 надо сказать работает весьма неплохо для двухэлементного трайбендера. Но материал! В руке гнется запросто, никакой упругости.Товарищ в шутку его называет раскладушечным алюминием. :-P Не знаю, может чего там сейчас у них и поменялось... Сергей здравствуйте! Это про алюминий - АДЗ1*Т*,или про другую марку алюминия? Хочу приобрести антенну SAY5 -9, в ней тоже применяется АД31-Т, отсюда и все метания по поводу применяемого материала, - изготовителем. У кого Д16Т,- у кого АД31Т. Отзывы по алюминию тоже разнятся,- у нас частые шторма на Каспии, - отсюда и вопрос по материалу антенны! Как какая марка себя поведет? С ув Валентин!

RO5D
28.02.2013, 12:39
У кого Д16Т,- у кого АД31Т

Д16Т прочнее АД31Т.
Какие ещё есть сомнения?

R7WA
28.02.2013, 13:00
Сомнения просты,- выбор пал на SAY 5-9,но там материал АД31Т, применяли бы Д16Т заказ сделал бы сразу! Проблема - шторма!

RO5D
28.02.2013, 13:49
Сомнения просты,- выбор пал на SAY 5-9,но там материал АД31Т

Может имеет смысл спросить у производителей антенн из Д16Т, могут ли они сделать такой вариаент?

На сайтах 5-диапазонной антенны у них нет.

Или попросить сделать из Д16Т производителя SAY 5-9?

R7WA
28.02.2013, 14:27
Да Алексей,напишу письмо Николаю, -изготовителю антенн SAY 5-9 (Сов\антенна), возможно, что нибудь и получится.

UA8U
28.02.2013, 15:19
Николай делает из АД-31. UA2FZ и RM6F из Д-16Т. Антенны ХL-222 делает "Русские яги"-надо у них спросить из какого материала делают?

Юрий Несчетный
16.03.2013, 13:48
Да Алексей,напишу письмо Николаю, -изготовителю антенн SAY 5-9 (Сов\антенна), возможно, что нибудь и получится.
Прошу прощения, Вы получили ответ по поводу Д16Т?
Спасибо.

R5ZQ
18.03.2013, 07:47
Бризовская CZ56X стоит на высоте 43 метра уже 13 лет.Не знаю из чего сделана,может из картона,но стоит родная и служит верой и правдой.И обледенение выдерживала и ветер и стаи птиц.Материал,как писали когда то на форумах,переплавленн ые алюминиевые ложки.Не растягивайте жёстко элементы 20 метрового диапазона,а лучше вообще не растягивать,элемент должен на ветру играть.Ну а если растягивать,то до упора и с верху и снизу и с боков,что б вообще не шевелилась.

ua1wbv
18.03.2013, 09:19
Может SAY 5-9 ане SAY 3-9 Ну как интересуют, хотелось бы иметь хоть что то , типа диполя на WARC. А так как производители XL-222 заявили, что она хоть как то работает и на warc и КСВ не больше 2 , то как альтернатива диполю или инвертору вполне годится. Так вот и интересовало какое КСВ на WARC у SAY 3-7 и вообще хоть как то она там работает или нет? А SAY 5-9 уже серёзная антена и стоит на порядок и мачту нада и редуктор, писал уже об этом выше. Так как с доставкой, кто то что то посоветует?

SAY 5-9 стоит на телескопе с G-800SA, ураганов конечно не было, но хорошие ветра, порывами до 20м/с, держала хорошо. Если нужен компромис- это то, что надо. Пользую уже третий год, ни разу не пожалел.

R5ZQ
19.03.2013, 12:56
Моя CZ56X(аналог XL223) на WARC работает с ксв 2.2 на 18 и 2.6 на 24 как вращаемый диполь.Подавление-бок хорошее-тыла нет практически.Лучше чем просто подвешенный диполь или рамка.Кого слышу,отвечают все и на 100 вт.