PDA

Просмотр полной версии : УМ UW3DI: ГУ-29 или ГИ-30?



UU2JET49
15.10.2012, 17:53
Прошу прощения, куда-то не туда понажимал (привык к форуму QRZ.RU) и удалил тему со всеми сообщениями... Восстанавливаю.

UA4HGA
15.10.2012, 17:58
Простите, а восстанавливали зачем? Цоколёвка одинаковая, режимы тоже. ГИ30 живучее по напряжению второй сетки (см справочник Кацнельсона). Воткните одну, потом другую и сравните сами.

TOL-41
15.10.2012, 17:58
Ставь или гу-29 или ги-30 и настраивай. В чем проблемы то.

UA6BBX
15.10.2012, 17:59
Прошу прощения, куда-то не туда понажимал (привык к форуму QRZ.RU) и удалил тему со всеми сообщениями... Восстанавливаю. Ставьте спокойно ГИ-30 и не заморачивайтесь. Работает надёжнее и стабильнее. С теми же напряжениями. Хорошая лампа. Катод у неё мощьнее, т.к. расчитана для импулсной работы. До 144 мГц работает, выше не проверял.

UU2JET49
15.10.2012, 18:03
Я понял, спасибо за советы. На форуме QRZ.RU мне тоже советуют ГИ-30. Дело в том, что есть возможность приобрести и те, и другие, а ГИ-30 немного дороже. Мне было известно, что работают одинаково, на ВЧ и УКВ ГИ-30 лучше - эту лампу и приобрету. Кстати, в UW3DI советуют также и ГУ-19, она будет давать больше мощности на ВЧ диапазонах. ГУ-19 в наличии нет, поэтому исхожу из того, что есть.

UA6BBX
15.10.2012, 18:14
Кстати, в UW3DI советуют также и ГУ-19, она будет давать больше мощности на ВЧ диапазонах. ГУ-19 в наличии нет, поэтому исхожу из того, что есть. При правильном схемном и конструктивном решении, ГУ-19 больше не отдаст, т.к. имеет меньшую мощность.

ru4wm
15.10.2012, 18:25
что найдете,то и ставьте и не заморачивайтесь,но гу-29 доступнее,чем-19-я,да и панелька и цоколевка подходит к ги-30

UA0OAG
15.10.2012, 19:05
Если попадется 6Р3С, можно поставить вместо ГУ-19.

AlexanderT
15.10.2012, 19:18
Ешё одна похожая лампа ГМИ 6-1

Александр Юрьевич
15.10.2012, 20:07
В своё время в DI-1 ГУ-29 проработала около 3-х лет при анодном 1000в. Поставил ГИ-30, и менял по две лампы в год. Благо был запас. Не выдерживали они того, что держала 29-я.

Булава
15.10.2012, 20:25
Применяйте ГУ-29- работает более стабильно и линейно.

UA4HGA
15.10.2012, 20:31
В своё время в DI-1 ГУ-29 проработала около 3-х лет при анодном 1000в. Поставил ГИ-30, и менял по две лампы в год. Благо был запас. Не выдерживали они того, что держала 29-я.
Александр, а зачем превышать родные 600 В анодного? Чтоб было?
Не проще ли было добавить УМ на паре ГУ50?

Александр Юрьевич
15.10.2012, 20:38
Да просто приобрел такой аппарат. Выдавал 100 ватт. Был очень качественно сделан и работал на всех бендах замечательно. В дальнейшем сделал к нему УМ на 3-х ГУ-50.

Ivan-ra6lc
15.10.2012, 21:19
В своё время в DI-1 ГУ-29 проработала около 3-х лет при анодном 1000в. Поставил ГИ-30, и менял по две лампы в год. Благо был запас. Не выдерживали они того, что держала 29-я. Абсалютно правы. гу - 29 преднозначена для работы в подных выходных каскадов, а ги - 30 нет.

Михаил12
15.10.2012, 21:22
Всем доброе время суток.А ГМИ-6 кто-нибудь использовал,есть штук 10 в упаковке,все не найду где применить, разговаривал с производителями ГИ-30-это ГУ-29 только более качественная маркировка шла после контроля,делали на одном из отделений Светланы но не в Питере,но это разговор 100% достоверности нет,а так -лампы с виду один в один

Ivan-ra6lc
15.10.2012, 21:56
Всем доброе время суток.А ГМИ-6 кто-нибудь использовал,есть штук 10 в упаковке,все не найду где применить, разговаривал с производителями ГИ-30-это ГУ-29 только более качественная маркировка шла после контроля,делали на одном из отделений Светланы но не в Питере,но это разговор 100% достоверности нет,а так -лампы с виду один в один ГМИ - 6 это барахло. больше 8 ват вы с ней не получите.

SmallHAM
15.10.2012, 22:18
Что есть, то и ставьте...

UU2JЕT49
15.10.2012, 23:19
Всё просто. Лампа ГУ-29 - 30 грн Лампа ГИ-30 - 50 грн. Хотел поставить ГУ-29, а на оставшиеся 20 грн - выпить пиво. Теперь подумываю с пивом повременить и приобрести ГИ-30, которая не боится перекала анодов, у неё "крепче" катод, потому как импульсная, "живучая" по напряжению второй сетки, у неё выше коэффициент усиления, она даёт меньше внеполосных излучений, прекрасно показывает себя на ВЧ диапазонах. (ваши рекомендации - TNX!) Кстати, идея с дублированием темы на втором радиолюбительском сайте всё же очень хороша! Там, например, сидят те, которых нет здесь (и наоборот). Там дали очень хороший совет не приобретать лампы, выпущенные в период "перестройки". Например, по словам одного товарища, поработав буквально несколько часов у новых ламп ГУ-29 1991 года геттер становился белым. Как он сообщил, - пришлось выбросить уже несколько таких ламп. Поэтому ставьте лампы более ранних выпусков - надёжнее! Кстати, знатоки, а ЗАЧЕМ у новой ГУ-19 аноды соединены трубочкой? У меня две девятнадцатых лежит запечатанных в прозрачном полиэтилене - соединяли ещё на заводе!

Витюша
16.10.2012, 02:27
Всё просто. Лампа ГУ-29 - 30 грн Лампа ГИ-30 - 50 грн. Хотел поставить ГУ-29, а на оставшиеся 20 грн - выпить пиво. Теперь подумываю с пивом повременить и приобрести ГИ-30, которая не боится перекала анодов, у неё "крепче" катод, потому как импульсная, "живучая" по напряжению второй сетки, у неё выше коэффициент усиления, она даёт меньше внеполосных излучений, прекрасно показывает себя на ВЧ диапазонах. (ваши рекомендации - TNX!) Кстати, идея с дублированием темы на втором радиолюбительском сайте всё же очень хороша! Там, например, сидят те, которых нет здесь (и наоборот). Там дали очень хороший совет не приобретать лампы, выпущенные в период "перестройки". Например, по словам одного товарища, поработав буквально несколько часов у новых ламп ГУ-29 1991 года геттер становился белым. Как он сообщил, - пришлось выбросить уже несколько таких ламп. Поэтому ставьте лампы более ранних выпусков - надёжнее! Кстати, знатоки, а ЗАЧЕМ у новой ГУ-19 аноды соединены трубочкой? У меня две девятнадцатых лежит запечатанных в прозрачном полиэтилене - соединяли ещё на заводе!

Чтобы аноды не протыкали полиэтиленовую упаковку.

UN8PA
16.10.2012, 03:40
В своё время в DI-1 ГУ-29 проработала около 3-х лет при анодном 1000в. Поставил ГИ-30, и менял по две лампы в год. Благо был запас. Не выдерживали они того, что держала 29-я.

Вызывает сомнение посмотрите параметры Гу29 у неё на аноде рекомендовано 750 вольт.
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type3/gu29.shtml , а у Ги30 допускается до 5000. http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type5/gi30.shtml

Александр Юрьевич
16.10.2012, 05:08
Вот и посмотрите! В основных параметрах : Ua ГУ-29 и ГИ-30, а так-же мощности рассеивания анодами и сравните. ГИ-30 - импульсная лампа, и то, что Вы написАли дает в импульсе.

RK9UEM
16.10.2012, 05:29
ГИ-30 не обеспечит должной эмиссии катода.По определению. На практике в этом легко убедиться. Просто дайте "нажатие" и проследите за падением анодного тока.

UN8PA
16.10.2012, 15:35
Вот и посмотрите! В основных параметрах : Ua ГУ-29 и ГИ-30, а так-же мощности рассеивания анодами и сравните. ГИ-30 - импульсная лампа, и то, что Вы написАли дает в импульсе.

Я и написал вам что при 1000 в. на аноде, уже есть превышение параметров Гу29 на 250 в. на аноде, о какой линейности в работе лампы можно говорить? Тем более о длительной работе.
А для ГИ30 1000 в. будет нормально. Вот и всё.

vic
16.10.2012, 18:11
Не парь людям мозги,ставь гу-29 обмоешь пивом дольше работать будут.:пиво:

Александр Юрьевич
16.10.2012, 19:38
А для ГИ30 1000 в. будет нормально. Вот и всё.
Нет, не всё! Ещё раз предлагаю Вам обратить внимание на основные параметры ламп! В частности напряжение анода для ГУ-29 есть 400 в., а для ГИ-30 составляет 250 в. Не морочьте людям голову. Если есть возможность ставте ГУ-29 при аноде 800-900 в. Если есть запас ГИ-30, то будьте готовы менять их раз в год.


Тем более о длительной работе.
На одной лампе я проработал 3 года, и никто не жаловался на линейность. Посмотрите параметр "средняя долговечность" ГУ-29. Даже при работе 1 час в день, а это 365 часов в год, то за 3 года она пережила два своих срока.

Veka
16.10.2012, 19:44
Всё просто. Лампа ГУ-29 - 30 грн Лампа ГИ-30 - 50 грн. Хотел поставить ГУ-29, а на оставшиеся 20 грн - выпить пиво. Теперь подумываю с пивом повременить и приобрести ГИ-30, которая не боится перекала анодов, у неё "крепче" катод, потому как импульсная, "живучая" по напряжению второй сетки, у неё выше коэффициент усиления, она даёт меньше внеполосных излучений, прекрасно показывает себя на ВЧ диапазонах.!
Это всё напоминает классику: "...сегодня маленькие, но по три, а вчера большие, но по пять, но большие..." (с) - прямо к пиву :пиво: :smile:

jonni
16.10.2012, 21:15
Был у меня опыт использования 2+ГУ29 на СВ ФМ. 1000В 500мА . Работали примерно по году-полтора. Ток падал до 400мА . Когда ставил 2+ГИ30 приходилось уменьшать экранное иначе с их большей крутизной ток вначале мог быть и 700 мА. В течение недели ток падал с 500 до 350.Возвращал экранное на место и они работали не более полугода. Так что сами делайте выводы.

rn3qmo
26.10.2012, 13:51
Ставил и ту,и другую. При правильном подборе режима обе работают нормально. А лучше вообще пара полтинников :)

UR3ACH
12.03.2013, 20:44
Здравствуйте все участники форума. Есть лампы ГУ-29. На одной геттер внутри нормальный, на другой он уменьшился на половину. Наверно к ней пришел пушистый зверек :smile: или может работать. Лампы новые, не использовались.

RV4LX
12.03.2013, 21:07
ГУ-29 однозначно. ГИ-30 - для УКВ и нежнее, чем ГУ-29. Да и по размерам баллона видно, кто лучше.

vic
12.03.2013, 21:13
По моему опыту ги-30 без компромисов.

UR3ACH
12.03.2013, 21:17
Скажите, в сообщении №29 в правую лампу на фото зашел воздух или нет? Можно ее использовать или ей дорога в мусорное ведро?

RV4LX
12.03.2013, 21:23
По моему опыту ги-30 без компромисов.
Компромисы.....возни кнут при неправильной ВКС. Учитывая частотные св-ва ламп. Если с ВКС все нормально, можно этого и не заметить.

Пост 32. Потренируйте лампу. Способы тренировки описаны в Нете. Не поможет - в музей или в помойку.

Сергей 12701
12.03.2013, 22:17
Есть лампы ГУ-29. На одной геттер внутри нормальный, на другой он уменьшился на половину. Наверно к ней пришел пушистый зверек Да, похоже.. вот этот налёт молочного оттенка говорит о том, что в баллоне уже не совсем вакуум..

UR3ACH
12.03.2013, 22:21
налёт молочного оттенка говорит о том, что в баллоне уже не совсем вакуум..
Я так и думал. Но надеялся на то что не все так печально... Купил лампы на усилитель. Хотел двухтактный на 4х лампах собирать. Теперь наверно придется эту затею оставить в покое. :-(

НЛО
12.03.2013, 23:38
C таким налёточ что на фото лампу можно использовать предварительно протренеровав. Не знаю как гу29 и гу30, но ГУ50 в усилителе весь белый а один зажигает эквивалент в 40вт до ярко белого свечения)))

ua4sz
13.03.2013, 07:12
Есть лампы ГУ-29. На одной геттер внутри нормальный, на другой он уменьшился на половину. Наверно к ней пришел пушистый зверек :smile: или может работать. Лампы новые, не использовались.

Двух одинаковых по параметрам ламп не бывает. В этом можно легко убедиться. Собрать схему: анод+500-800В, С2 +220В, С1 -20В и померять ток покоя всех ГУ29 или ГИ30. У "живой"лампы ток покоя будет максимален,у дохлой минимален. А еще можно по отдельности каждый тетрод в лампе. -В своем DI я так вибирал из 10-ти новых ГУ 29. Даже в одном баллоне параметры тетродов сильно отличаются.

R9AD
31.03.2013, 21:18
Есть такая маленькая и не предсказуемая неприятность в ГУ-29, как внутренний конденсатор на второй сетке который вдруг бывает коротит от чего стабилизатор сетки вылетает. У кого ни будь такое было с ГУ-29 ? ... три лампы выбросил, на вид как новые ... 1974-68гг.

LML
28.09.2013, 20:53
Интересно, а делал кто-нибудь усилитель на ГУ-50 для UW3DI с минимумом изменений в схеме драйвера и блока питания?
Приобрёл недавно неработающий UW3DI-2, но с ГУ-29 на выходе. При включении на передачу, в роли эквивалента-лампочка 220 Вольт 60 Вт, лампочка просто горит. Чуть меняет яркость при повороте горячего КПЕ. С драйвера идёт нормальный SSB. Разумеется монтаж смущает и удивляет. Например анодный дроссель на кольце, длина намотки антипаразитных на МЛТ-2, размещение добавочной катушки 160 метров.
Интересны любые советы по поводу выходного каскада, с ГУ-29 не работал ещё.
Сейчас лампу вынул, занимаюсь другими каскадами.
Фото.

151699

151700

151701

U T
28.09.2013, 21:09
делал кто-нибудь усилитель на ГУ-50 для UW3DI с минимумом изменений в схеме драйвера и блока питания?
Будет работать аж бегом . Обратите только внимание на то , что ГУ50 требует чуть большего анодного . Соответственно нужно внимательно подойти к выбору "горячего" КПЕ в П-контуре ОК . Нужна мЕньшая начальная емкость .
То есть . Если АНОДНОГО Вольт 800-1000 , то ставим ГУ50 или ГИ30 . Если 500-700 , то ГУ29-19-6Р3С -6П36-6П45С . А то и пару 6П41С . :)

LML
28.09.2013, 21:26
Подскажите пожалуйста, где в публикациях схема включения ГУ-50 в UW3DI встречалась? Или если не сложно рисунок. ГУ-50 есть, много выхода не требуется, думаю при 600 вольт 20 Вт на выходе будет точно.

RV4LX
28.09.2013, 21:31
При включении на передачу, в роли эквивалента-лампочка 220 Вольт 60 Вт, лампочка просто горит.
Переделайте монтаж, найдите причину возбуда и ГУ-29 скажет вам спасибо, отблагодарив хорошей работой. ГУ-50 не советую, она "тупая". Потребует более сильной раскачки, драйвер не справится.

U T
28.09.2013, 21:39
Какие публикации Вам нужны ? Схема - та же .
Только простая замена ГУ29 на ГУ50 все равно потребует правильного монтажа . Вам же на QRZ-те уже все рассказали . А если сделать нормальный монтаж , то и 29-я прекрасно заработает .
Народ ТАМ и ТУТ один и тот же . :) Можете не дублировать вопросы . :)

LML
28.09.2013, 22:01
Переделайте монтаж, найдите причину возбуда и ГУ-29 скажет вам спасибо, отблагодарив хорошей работой.

Я с вами согласен. ГУ-29 у меня одна, а ГУ-50 несколько.
Поэтому собираюсь оставить ГУ-29, разобрать и переделать монтаж правильно.
Для начала приведу в порядок намоточные изделия.


Только простая замена ГУ29 на ГУ50 все равно потребует правильного монтажа.

Не спорю. Интересовался целесообразностью варианта переделывать монтаж и собирать по новой на ГУ-50. Выходит, что лучше причесать и оставить ГУ-29.

LML
03.10.2013, 04:35
Переделайте монтаж, найдите причину возбуда и ГУ-29 скажет вам спасибо, отблагодарив хорошей работой.

Переделал монтаж оконечного каскада. Заработала передача. Если верить лампе 220 Вольт 60 Вт, то 40 Вт есть на диапазоне 7 МГц.
Вопросы в следующем: у предыдущего хозяина не впаяны несколько деталей узла ALC возле выходного каскада и возле регулятора уровня. Напомню, что выходной каскад сделан на ГУ-29. В остальном схема UW3DI второй вариант.
1. Стоит ли доделать ALC в этом трансивере по изначальной схеме?
2. Начальный ток анода ГУ-19 при отладке устанавливается 30-40 мА при помощи R6. Какой ток устанавливать для ГУ-29?
3. Если делать ALC, при не настроенном анодном контуре для ГУ-19 устанавливают максимальный ток 120-130 мА. Какой максимальный ток устанавливать для ГУ-29?
4. Как я понимаю, ИП1 при передаче показывает напряжение на катоде. Максимальной выходной мощности в антенну соответствует максимальное отклонение стрелки индикатора?


Народ ТАМ и ТУТ один и тот же . :) Можете не дублировать вопросы . :)

Не совсем. Кто-то только тут, а кто-то только там. Как вы понимаете, больше технически грамотных советов. Спасибо за совет, у ГУ-29 выводов меньше и иначе расположены, схема действительно та же.

bort.56
03.10.2013, 07:41
Вам много надо ГУ-29? Вышлю в упаковках, правда, 70-х годов выпуска, бесплатно, только расходы за пересылку за Вами....

U T
03.10.2013, 10:40
Вопросы в следующем:
:) Ответы . ( Как это Я понимаю ) .
1. ALC вещь полезная - но это самое последнее , что надо делать в ТАКОМ самодельном трансивере . Вначале настройте всё остальное . И уж потом Вы поймёте нужен ли ВАМ этот узел ? Но в процессе настройки всё это должно быть отключено . ОДНОЗНАЧНО .
2. Ток покоя - тот же . Как и у ГУ50 и пр. Все эти лампочки имеют примерно одинаковую мощность рассеяния как анодом , так и экранной сеткой . Да и крутизна примерно та же . В принципе - чем ток покоя больше - тем лучше . Но и меру надо знать . Я обычно ориентируюсь на мощность рассеяния на аноде и анодное напряжение . При 40 Ваттах и 800 Вольтах = аккурат 50 мА и получается ... + / - И нужно правильно застабилизировать напряжение смещения на первую сетку . Иначе рабочая точка будет гулять как сама захочет . Нужны хотя бы стабилитроны Д814 ( 808-809 ... ) . О переменном резисторе забудьте .
3. Аналогично . Эти лампы , как по-моему только цоколем и отличаются .
4. Если мерять падение напряжения на резисторе в катоде , то можно судить о токе КАТОДА .
Ik=Ia+Ic . При введении анодного контура ( П-контура ) в резонанс ток анода снижается а ток сетки растёт . В случае перенапряженного режима прибор в катоде вообще направление ветра на Солярисе покажет . Причём измеренное а ПОПУГАЯХ . Почему автор так сделал ? Трудно сказать . Факт работы уже настроенного и исправного выходного каскада можно контролировать . Ну и один прибор используется и для контроля работы приёмника и для передатчика .
Возьмите классическую неонку МН3 . Припаяйте кусочек провода длиной сантиметра 2-3 к гильзе цоколя неонки и дальше к горячему конденсатору п-контура . Центр пусть будет неподключенным . Максимум отдачи будет при максимальном свечении неонки .
Кстати . По цвету свечения можно судить и о структуре возбудов . На УКВ неонка светит светло-сиреневым цветом . На КВ - малиновым . На НЧ - тёмно красным .

LML
03.10.2013, 15:25
2. Ток покоя - тот же . Как и у ГУ50 и пр. Все эти лампочки имеют примерно одинаковую мощность рассеяния
3. Аналогично . Эти лампы , как по-моему только цоколем и отличаются .

Спасибо за ваше мнение, но всё же лампы разные.

152138 152139
Лампы разной мощности. Максимальный ток соответственно отличается тоже. Вот интересуюсь, если для системы ALC ГУ-19 настраивается под 120-130 мА, то какой ток выбирать для ALC в UW3DI-2 при использовании ГУ-29?

Наверное 170 мА ? И ток покоя установить около 50 мА ?

U T
03.10.2013, 15:38
Устанавливайте .

ua4sz
05.11.2013, 18:18
На днях закончил настройку трансивера.В наличии было 4 лампы:две гу29 и две ги30. В схеме на аноде +530В,на экр.сетке +225В и -21В на упр. сетке. Попробовал все четыре,вроде работают и ток покоя 30-50мА. Но когда стал проверять ток покоя раздельно на каждом тетроде,тут и вылезла "бяка". у одной ги30 разница почти в два раза,я ее выкинул,у другой тоже разница большая. У одной гу29 ток покоя маловат-дохлая.А другая гу29 оказалась нормальная,хотя ток покоя отличался,но немного: на одном тетроде 20мА,на другом 23мА. Поставил ее,выставил ток покоя 38 мА. Лампа работает хорошо на разных диапазонах,одинаково ,что 21 мГц и 3,7мГц.Уже провел много связей.
Я к тому,что еще у этих ламп нужно проверять по отдельности каждый тетрод. И потом можно делать вывод какая лампа лучше. Бывает,что и накал у них заметно отличается.

AlexanderT
05.11.2013, 19:32
Но когда стал проверять ток покоя раздельно на каждом тетроде,тут и вылезла "бяка". у одной ги30 разница почти в два раза,я ее выкинулЗачем? Ток покоя можно выставлять отдельно для каждой секции а отбраковывать лампы надо по максимальному току катода,для этого все сетки соединяем с катодом,хорошо прогреваем лампу,подаём 200-300вольт анодного и измеряем ток.

Анатолий Егоров
08.01.2016, 22:28
Уважаемые коллеги!!! Кто делал катодный дроссель в УМ на ГУ29 на ферритовом или карбонильном кольце Поделитесь информацией Видел у товарища и даже списал данные ,но это было давно и данные утерял . Может кто и сейчас делает Анатолий UA6lfh

Анатолий Егоров
09.01.2016, 10:41
катодный извиняйте ОШИБКА - ДР4 В СЕТКАХ гу-29 ан

Tetika
09.01.2016, 12:22
Бывает,что и накал у них заметно отличается.

По этому я у себя накал питаю от 12.6 В последовательно обе нитки, заземлив только средный вывод накальной ообмотки у трансформатора. А на панели лампы сами выводы накала через конденсаторы от 1000 пф и более на общий провод "земли".

RU9CA
09.01.2016, 12:45
По этому я у себя накал питаю от 12.6 В последовательно обе ниткиА я думаю, что это непринципиально - так у вас ток в обоих нагревателях одинаковый, но из-за разницы в сопротивлениях вольфрамовых ниток, на выводах каждого нагревателя возможно будут разные напряжения и при одинаковом токе получим разную мощность нагревателей, а значит и разные температуры катодов.
А если их запараллелить, то опять же, из-за разных сопротивлений ниток, токи в них будут разными и снова нагреватели будут развивать разную мощность и снова будет разной температура катодов.
Что так не идеально, что по-другому, тоже самое.
Поэтому, думаю так, что выбор схемы соединения выводов накала, может зависеть от каких-либо других причин, но простой выбор между параллельныи и последовательным соединением, к выравниванию температуры катодов не приведет.

P=I2R

Tetika
09.01.2016, 13:28
выбор схемы соединения выводов накала, может зависеть от каких-либо других причин

Вот именно, ув. Дмитрий. Имею ввиду тот случай, когда остальные лампы устройства на 6.3 В с разными токами запитаны неравномерно в каждом плече накальной обмотки со средным выводом на "землю", то заземлять средный вывод накальной нити ГУ-29 (ГИ-30) не следует, исходя из выше сказанных причин. Я так делаю.

RU9CA
09.01.2016, 13:40
А, ясно! Если речь идет о выравнивании нагрузки на накальном трансформаторе, то это хороее решение.