Просмотр полной версии : Малогабаритный QRP PA 5Вт TR2-58
SoundMaster
10.11.2012, 11:41
Представляю вашему вниманию миниатюрный КВ усилитель мощности, в качестве радиатора - плата с металлическим основанием. Размеры усилителя 50x50 мм, получена выходная мощность 5,2 Вт при напряжении питания 12 вольт
При каком напряжении на входе?
SoundMaster
10.11.2012, 12:22
18 мВт на входе от 50-омного выхода вч тракта на частоте 14 мГц
Представляю вашему вниманию миниатюрный КВ усилитель мощности, в качестве радиатора - плата с металлическим основанием. Размеры усилителя 50x50 мм, получена выходная мощность 5,2 Вт при напряжении питания 12 вольт
Интересная законченная конструкция. Но данные неполные - к какой частоте это относится. Или (в более в общем виде) - хотелось бы увидеть данные по входной-выходной мощности по диапазонам.
А если антенна отпала усилитель выгорает?
SoundMaster
10.11.2012, 13:15
В своем трансивере ТР-14 (описание есть на форуме) я использовал эту же схему, антенна и нагрузка отсоединялись, но усилитель не выгорал (мощность была чуть меньше 4 Вт, сигнал на входе был слабее). По даташиту допустимая мощность для IRF510S 4,2 Вт при монтаже на обычную двухстороннюю плату размером квадратный дюйм. В данном случае на каждый транзистор приходится такая же площадь, но теплоотвод конечно эффективнее, правда у меня нет данных во сколько раз именно. Можно повысить мощность усилителя увеличив напряжение питания, главное - смотреть в даташиты транзисторов
Интересная законченная конструкция.Только желательно привести намоточные данные трансов и дросселей,печатку и АЧХ-вот тогда можно и оценить,и повторить конструкцию:cry:
SoundMaster
10.11.2012, 13:39
Трансформаторы содержат 2x10 и 3x10 витков провода МГТФ, дроссели - 30 витков
SoundMaster,прошу ссылку на ТР-14,не могу найти:oops:
SoundMaster
10.11.2012, 15:09
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=131 69
SoundMaster, очень интересна АЧХ вашего УМ
18 мВт на входе от 50-омного выхода вч тракта на частоте 14 мГц
т.е. примерно 0,95в.эфф или 2,7в.пик-пик? правильно?
Интересно, какая отдача IRF510 на 10 метровом диапазоне?
SoundMaster
10.11.2012, 17:49
т.е. примерно 0,95в.эфф или 2,7в.пик-пик? правильно?
Источником сигнала был каскад с выходным сопротивлением 50 Ом, с ООС R-типа, описанного у Рэда. При отсутствии сигнала и при наличии сигнала ток потребления каскада изменился примерно на 1,6 мА при напряжении питания 11,2В
Интересно, какая отдача IRF510 на 10 метровом диапазоне?
Всего примерно -5%,что подается на затворы,на выходе меньше...
Представляю вашему вниманию миниатюрный КВ усилитель мощности
Расскажите о драйвере, его особенностях, ОС и т.д. - будет всем интересно это решение: 124108
Так это вроде из РЭДа.Там он подробно описан.
Источником сигнала был каскад с выходным сопротивлением 50 Ом, с ООС R-типа, описанного у Рэда. При отсутствии сигнала и при наличии сигнала ток потребления каскада изменился примерно на 1,6 мА при напряжении питания 11,2В
это косвенные данные. лучше бы все же амплитуду осциллографом глянуть было. ну и вопрос про АЧХ - открытый.
я почему спрашиваю за АЧХ - у вас каскад на VT1 работает не на 50ом, а на очень частотнозависимую нагрузку, которую из себя представляют емкости затворов IRF510. вдобавок стоковые емкости с учетом эффекта Миллера трансформируются на вход. а никаких частотновыравнивающи х цепочек я не вижу
ЗЫ КТ646 тоже не идеальный вариант для работы на ВЧ - входная емкость 80пф. я по этим граблям уже ходил
Трансформаторы содержат 2x10 и 3x10 витков провода МГТФ, дроссели - 30 витков
*А типоразмер и проницаемость материала??? Конечно, если не секрет...
А типоразмер и проницаемость материала??? Конечно, если не секрет...
Хоть вопрос и не ко мне, всё же: Типоразмер на фото виден - К10. А проницаемость в таких схемах стандартная: 600-1000 НН.
Добавлено через 6 минут(ы):
to RZ6FE
изучайте!
Так это вроде из РЭДа.Там он подробно описан.
Что то У Рэда я такого не видел.
Oleg UR6EJ
11.11.2012, 22:03
я почему спрашиваю за АЧХ
Без частотной коррекции в выходном каскаде получить хорошую неравномерность АЧХ
во всем КВ диапазоне невозможно. На трансах нет компенсирующих емкостей,
не говоря уже про ОС. Как сильно упрощенный вариант РА - покатит...
Без частотной коррекции в выходном каскаде получить хорошую неравномерность АЧХ во всем КВ диапазоне невозможно. ..
а эту схему проверял кто нибудь в работе и каков результат?
На трансах нет компенсирующих емкостей,
если вы про емкости которые некоторые ставят в параллель обмоткам для подъема АЧХ на ВЧ - то это не совсем правильный метод
проверял кто нибудь в работеНе могу найти даташит на 2N5590:-( может ошибка при переводе статьи?
а эту схему проверял кто нибудь в работе и каков результат?
делали, нормальный результат.
http://www.nicegoing.ru/zm1033/img_preview_65odcs2k ogvyh31qy7_102900.jp g (http://www.nicegoing.ru/zm1033/imgview_65odcs2kogvy h31qy7_102900.html)
SoundMaster
12.11.2012, 07:11
Ну насчет приведенной статьи - во-первых отечественные транзисторы сейчас в основном не дешевые, и питание 24 вольт это не 12 вольт - для портативной или просто QRP радиостанции затруднительно
В моем варианте ферриты 10*7 проницаемость 1000
Не могу найти даташит на 2N5590 может ошибка при переводе статьи?
интересно как искали... и искали ли вообще...
первая же ссылка в гугле
http://images.vfl.ru/ii/1352695638/ea468e03/1195617_m.jpg (http://vfl.ru/fotos/ea468e031195617.html )
делали, нормальный результат.
to yurr - внимательно посмотрите схему, а то как у Georgi с транзистором:smile:
Что то У Рэда я такого не видел.стр.63-68"Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике"
to yurr - внимательно посмотрите схему, а то как у Georgi с транзистором
Ну а в чем большая разница? Смещение вместо делителя стабилизировано диодами? Трансформатор по выходу добавлен для лучшего согласования?
to yurr - http://freelibs.com/schemes/10147 :smile:
to RZ6FE
изучайте!:-P
Так вот и стало веселее! ТС не спешит ТТД девайса выкладываь - вот и пытаюсь инициировать... :smile:
SoundMaster
12.11.2012, 15:50
Сегодня провел измерения. Источником сигнала был генератор с переключаемыми кварцами, после него следует буберный каскад на BF998 (этот макет я иногда использую для проверки сигнальных трактов в качестве гетеродина) с регулировкой коэффициента усиления, затем каскад, у которого замерялась разность тока потребления, и сам усилитель (без ДПФ), на каждой частоте входная мощность приводилась к 20 мВт (1,8 мА разности потребления)
4,5 МГц - 6,04 Вт
8 МГц - 5,97 Вт
14 МГц - 5,81 Вт
20 Мгц - 5,77 Вт
на каждой частоте входная мощность приводилась к 20 мВт (1,8 мА разности потребления)
а в чем проблема измерить амплитуду в 50ти омном тракте? зачем надо вот так косвенно?
4,5 МГц - 6,04 Вт
8 МГц - 5,97 Вт
14 МГц - 5,81 Вт
20 Мгц - 5,77 Вт
слишком все красиво. и нет данных на 30МГц. именно там, на 30МГц вся красота может и рухнуть
Цитата Сообщение от SoundMaster Посмотреть сообщение
4,5 МГц - 6,04 Вт
8 МГц - 5,97 Вт
14 МГц - 5,81 Вт
20 Мгц - 5,77 Вт
слишком все красиво. и нет данных на 30МГц. именно там, на 30МГц вся красота может и рухнуть
Скорей всего это не красота,а просто небольшое возбуждение усилка,по этой причине "идеальная" равномерность усиления...Именно так и бывает...
SoundMaster
13.11.2012, 04:10
Косвенно - потому что я не располагаю осциллографом и ВЧ вольтметром. Возбуждения усилителя замечено не было - сигнал контролировался широкополосным КВ-УКВ приемником. При возбуждении усилители мощности насколько я знаю ведут себя так - выходят на какой-то определенный ток потребления, причем скачкообразно или при незначительном изменении амплитуды на входе а затем уже незначительно меняют ток потребления от входного сигнала в возбужденном состоянии. И создают сильные помехи даже при включенном эквиваленте антенны
В данном случае ток потребления нарастал линейно, помех замечено не было даже при подключении антенны (длинный провод)
я не располагаю осциллографом и ВЧ вольтметром Я конечно "дико извиняюсь", но как же тогда выходная мощность измерялась, да еще с такой точностью?
SoundMaster
13.11.2012, 05:04
Тоже по току потребления
Я думаю это не совсем верный способ, если речь идет именно о выходной мощности. Вряд ли Ваш УМ имеет КПД больше 70%, поэтому только измерение ВЧ-напряжения на нагрузке даст точную картину.
SoundMaster
13.11.2012, 06:01
Я не спорю что способ не лучший. Если кто проживает рядом с Кемерово и имеет измерительную аппаратуру - вышлю усилитель, замеряйте, выкладывайте результаты - все, и коэффициент усиления и АЧХ и коэффициент гармоник, я только за. Ну нет у меня приборов кроме мультиметра и приемника!!!
Теперь про другое - есть QRP конструкции с меньшими выходными мощностями (Кто гонится за мощностью - есть огромное разнообразие мощных усилителей). Преимущества данного усилителя - компактность и технологичность сборки и настройки
Я не спорю что способ не лучший.
в отсутствие измерительной техники ,может Вам стоит прикупить дешовый "свисток"?
73
SoundMaster
13.11.2012, 08:41
Что за "свисток"?
Тоже по току потребления
Воспользуйтесь простейшим ВЧ вольтметром на германиевом ВЧ диоде.
http://www.zone51.ru/pribory/227-volnomer-i-vch-voltmetr.html
Даже без его градуировки, для понимания АЧХ усилителя этого будет достаточно. Сам изготовил подобные ВЧ вольтметры с делителями 1:10, 1:100 по входу, с успехом пользуюсь. Мощность лучше измерять на выходе диапазонного ФНЧ по выходу усилителя.
Что за "свисток"?
http://www.qslnet.de/member/dl8rcb/technikal/tx%20rx/SDR/9.htm
73
SoundMaster
13.11.2012, 10:32
Свисток - оффтоп какой-то
Вольтметр на диоде - стоит попробовать
Свисток - оффтоп какой-то
однако , быстро Вы прочли? и не поняли:-P, чем он мог бы Вам помочь?
73
ps
темы все-же посмотрите внимательно если вам будет интересно ?,через личку могу предложить Вам дальнейшее продолжение Вашего проекта в "необычном варианте" (так в европе пока это делается на УКВ)
Косвенно - потому что я не располагаю осциллографом и ВЧ вольтметром.
купите AD8307 и за один вечер на макетке соберите ее обвязку - получите высокоточный вч-вольтметр.
если 8307 - проблема (хотя имхо купить ее по почте не проблема), то можно использовать вч-вольтметр на диоде как написали выше. для проверки ачх вам надо его откалибровать в дб относительно какого-то уровня. причем уровень можно выбрать произвольно. калибровать можно подключая на вход генератор через аттенюатор с известным затуханием.
для абсолютных измерений нужно калибровать к какому-то известному уровню. скажем к 1в.эфф.
в качестве калибратора использовать:
1. любой ГСС, в том числе и низкочастотный. в случае НЧ надо увеличить емкости разделительных конденсаторов в головке http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=143 45&p=399984&viewfull=1#post39998 4
2. любой трансформатор питания 220в. меряем вторичку китайским тестером. опять же в головке на время калибровки ставим электролиты для расширения частотного диапазона
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=143 45&p=399926&viewfull=1#post39992 6
3. клепаем простенький генератор на логике. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=143 45&p=400323&viewfull=1#post40032 3
как по мне - так используя китайский тестер и любой транс питания с аттенюатором (т.е. обычным переменным резистором) за полчаса с перекурами вы получаете калиброванный вч-вольтметр.
Владимир_К
13.11.2012, 12:06
Вольтметр на диоде - стоит попробовать
И что, этого достаточно для конструирования усилителей?
SoundMaster
13.11.2012, 12:29
Простых и маломощных - да
Простых и маломощных - да
еще нужен эквивалент нагрузки. на таких мощностях с ним вполне справляется 5ти ватник керамический
SoundMaster Вольтметр на диоде - стоит попробовать
И что, этого достаточно для конструирования усилителей?
SoundMaster Простых и маломощных - да
to SoundMaster, 50% результат в измерениях вас тоже видимо устраивает:ржач:
SoundMaster
13.11.2012, 15:23
Конечно не устраивает - но я объяснил что мощность замерил по току потребления. Усилитель все-таки разработан не на бумаге, а реализован практически
Косвенно - потому что я не располагаю осциллографом и ВЧ вольтметром.
Вы будете удивлены,когда правильно измерите параметры своего усилителя...А транзисторы IRF510, работают примерно +-до 15 мгц,выше они просто потребляют ток,не усиливая сигнал.Имел удовольствие делать усилитель на 4x IRF510 для FT-817nd..,можно считать такие усилители для НЧ диапазонов весьма подходящими и дешевыми,и простота не на последнем месте.Выше 20м.диапазона эти транзисторы уже применять не целесообразно,там они уже не работают из-за своих параметров...
SoundMaster
13.11.2012, 17:01
А какие аналогичные транзисторы для ВЧ диапазонов кто может порекомендовать? Желательно также полевые и для такого же уровня мощности
Владимир_К
13.11.2012, 17:24
А какие аналогичные транзисторы для ВЧ диапазонов кто может порекомендовать? Желательно также полевые и для такого же уровня мощности
RD-16
при таком напр питания наверно эти..
RD06HHF1 (http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&ved=0CFkQFjAH&url=http%3A%2F%2Fut2 fw.com%2Fnode%2F443&ei=T1miUKLZL4XotQag4 IGoAg&usg=AFQjCNEbstKwpc-k9DYGtsFmu5Qt6knpKQ) RD05HHF1 (http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&ved=0CFkQFjAH&url=http%3A%2F%2Fut2 fw.com%2Fnode%2F443&ei=T1miUKLZL4XotQag4 IGoAg&usg=AFQjCNEbstKwpc-k9DYGtsFmu5Qt6knpKQ)
они уже не работают из-за своих параметров
Всё работает. И даже IRF520. И 2х2IRF520. Здесь уже правильно говорили, что нужно сделать, чтоб получить нормальную АЧХ от 1,8 до 30МГц. Но почему-то все хотят только писать, а читать нет желания.
RD-16
Собрал схемку для оценки эффекта Миллера. Напряжение питания +12В, Сопротивление в цепи стока 55 ом (4 по 220 ом в параллель). Открывающее напряжение +12 В подавалось на затвор через тактовую кнопку и сопротивление 33 ом.
Для IRF510 (производитель SEC):
124394
Для RD16HHF1:
124395
Синий луч - напряжение на затворе, желтый - на стоке. Почувствуйте разницу...
Еще отмечу снижение скорости спада у IRF510 при снижении напряжении на стоке до +3В. При уменьшении сопротивления в цепи затвора эта бяка уменьшается, но до конца не уходит.
И даже IRF520. И 2х2IRF520.
Разговор шел про IRF510,а тут совсем другие характеристики...
Но почему-то все хотят только писать
Хорошо,когда человек самокритичен!:smile:
Желаю Вам успешного изучения и сравнения характеристик IRF510 и IRF520...
73
Желаю Вам успешного изучения и сравнения характеристик IRF510 и IRF520
Это вам, теоретикам, нужно изучать и сравнивать. А я уже много лет успешно работаю и на 510-х, и на 520-х.
я объяснил что мощность замерил по току потребления.
Это всё равно что удава мерить в "попугаях".:-P
Это вам, теоретикам, нужно изучать и сравнивать. А я уже много лет успешно работаю и на 510-х, и на 520-х.
Игорь,поди пока усилитель настраивал полведра транзюков спалил!?:ржач:
Игорь,поди пока усилитель настраивал полведра транзюков спалил!?
Представь себе, что да. Я же не знал, что эти транзисторы такие всеядные. Я привык к нашим тупым биполярникам, которые очень туго раскачиваются. А здесь - сколько ни дашь - они усиливают и усиливают. И нет этому предела. Вернее - есть: невозможность эффективно отвести от них тепло. 2х2IRF520 легко отдают 200Вт (подводимых 400), но реально в цифре более 100Вт с них брать не стОит.
А по теме - для этого усилителя действительно достаточно парочки RD06.
А я уже много лет успешно работаю
У вас все в порядке? Снег еще не выпал?
Разговор шел про IRF510,а тут совсем другие характеристики...
520е еще хуже по емкостям, чем 510е, но тем не менее, при 24В веселее работают все ирф, об этом и один из "перво-окрывателей IRF-ов в ШПУ" американец WB2... писал в своей статье в QST.
Если топик стартер при 12В добьется равномерности до 30мГц не хуже 1дБ на нормальной нагрузке и с нормальными ФНЧ, при сохранении линейности - будет чудо.
520е еще хуже по емкостям, чем 510е, но тем не менее, при 24В веселее работают все ирф, об этом и один из "перво-окрывателей IRF-ов в ШПУ" американец WB2... писал в своей статье в QST.Если топик стартер при 12В добьется равномерности до 30мГц не хуже 1дБ на нормальной нагрузке и с нормальными ФНЧ, при сохранении линейности - будет чудо.у американцев не "чайные" транзисторы, а топик стартеру придется с мешок перепробовать "чайных" ирээфок покуда подберет нормальные... разброс как у наших совковых- ширпотребовских транзюков... а усилок на КТ920А в классе А до 5 ватт легко и чисто работает!
Если топик стартер при 12В добьется равномерности до 30мГц не хуже 1дБ на нормальной нагрузке и с нормальными ФНЧ, при сохранении линейности - будет чудо.
Чудес на свете не бывает. Бывают пародии на измерения, при которых может создаться впечатление, что имеем дело с нормальным усилителем. Стоит провести нормальные замеры, с измерением реального напряжения сигнала подаваемого на вход. С измерением именно выходной мощности, и именно полезной частоты, а не подводимой. И всё, кончатся рассуждение о 6 ваттах на выходе, при 5 максимально возможных теоретически. О неравномерности АЧХ в 1 дб, при полном отсутствии не только ООС, но даже хоть какой то нагрузки в цепях затворов...
Схема ущербна даже не столько из-за применённых транзисторов. Ущербна сама применённая схемотехника. Даже первый каскад, собранный по учебникам, ещё неизвестно как себя поведёт, при такой нагрузке.
SoundMaster
14.11.2012, 18:37
Кто готов измерить и выложить результат - пришлю усилитель
Кто готов измерить и выложить результат - пришлю усилитель
эх ... а я надеялся что вы уже собрали вч-головку и откалибровали ее
толку то от того что вам измерят. вы после каждой модификации схемы будете отсылать на обмер?
Введите в выходной каскад ООС как сделано на прилагаемой схеме. Резко снизится усиление на НЧ. На ВЧ диапазонах усиление останется почти на прежнем уровне. На НЧ диапазоне, например на 3,5 мгц, подбором резисторов, выставляете необходимое усиление.Хотя в идеале, надо добиться необходимого входного сопротивления. На самом высокочастотном, подбираете конденсатор включенный параллельно обмотке ООС, добиваясь максимального усиления. Или того, которое вам необходимо. Конечно, при подключении обмотки ООС надо следить за правильной фазировкой. Вместо ООС, можно получить положительную. И вместо каскада УМ, генератор...
520е еще хуже по емкостям, чем 510
Это так,но по быстродействию 520е на много лучше...Вообще,мне притащили MRF6522-90,у этих с емкостями все в порядке,буду пробовать,может и пригодится....
у американцев не "чайные" транзисторы,
Думаю, Китай заполонил весь мир уже.
а усилок на КТ920А в классе А до 5 ватт легко и чисто работает!
Сейчас доспупны и РД06 РД16 в более удобных корпусах и с предсказуемыми параметрами в нужном диапазоне частот.
Ну, а насчет мерить мощность транз. усилителя без фнч, по потреблению постоянного тока, мягко говоря, это парадокс. rk4ci и relayer во всем правы.
SoundMaster
19.04.2013, 04:50
В любом случае я считаю данный вариант подходящим для аппаратов типа Р-76 и подобных простых конструкций
Думаю, Китай заполонил весь мир уже.
Из Китая к нам возят тормозные колодки к автомобилям ВАЗ, на которых написано "Сделано в Тольятти. Россия".
В Одессе на 7-м км. продают носки с этикеткой "ЖИТОМИР". И продавщица (знакомая) говорит, что есть Житомирские, а есть Китайские. А этикетки одинаковые.:-P
а усилок на КТ920А в классе А до 5 ватт легко и чисто работает!
Усилок на КТ920А при всём желании не отдаст в режиме А 5 Ватт, т. к. даже в идеале КПД его может быть только 50%. И только при максимальной мощности. Снижение выходной мощности вызывает и снижение КПД. Т. е. даже в идеальном случае, без раскачки, усилитель будет потреблять мощность от источника 10 Вт. Это уже предел для пары КТ920А, а ведь реально по жизни Вы в режиме А никогда на получите КПД 50%. От силы, 30, если за линейностью следить. Вот здесь http://v__e_3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=219 всё разжёвано про двухтактные усилители. Вот здесь http://v__e_3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=281 - про однотактные...:super ::crazy:
А, чисто по своему опыту, я бы, если деньги не является определяющим фактором, конечно же, ставил бы специализированные полевики (не ключевые!). У них и усиление на порядок выше (см. первую вышеуказанную ветку- там данные), и линейность АЧХ, и интермодуль, и надёжность. Наши старые транзисторы (КТ920, 925, 922, и т. д.), даже в подмётки им не годятся. Что, в сущности, и не удивительно- их разработали 40 лет назад. Хотя, повторю, полевики стоят в 5 раз больше...
С ключевыми полевиками- лотерея, могут работать, могут- нет. Производитель не нормирует ВЧ параметры этих транзисторов, поэтому, транзисторы, вполне отвечающие даташитам, в качестве усилителей могут работать абсолютно по- разному. Когда- то делал на них киловаттный усилитель, но только на нижние диапазоны... http://v__e__3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=33
Зачем использовать советское старье, типа КТ920, 925, 922, когда свободно можно купить отличные, предназначенные для работы с напряжением питания +12В, не возбуждающиеся и терпящие КСВ вплоть до 20, полевые транзисторы серии RD06, RD16...
Советский антиквариат не рассчитан на такие напряжения питания, вылетает при любом чихе и, к тому же, дороже стоит из за золота.
Кто их продолжает использовать - тот отстал от жизни или использует гору ранее наворованного. Их дело пребывать в прошлом веке!
к тому же, дороже стоит из за золота.
Здесь не соглашусь. Недавно брал в Москве КТ934В по 80 руб./шт, КТ956- по 250 руб/шт. Аналогичные по мощности полевики стоят заметно дороже... Надёжность тоже схемотехникой определяется, и, при желании её можно довести до весьма впечатляющего уровня. А вот параметры- увы, на Запорожце Мерседес не обгонишь. Только стоЯщий...:ржач:
В Одессе на 7-м км. продают носки с этикеткой "ЖИТОМИР". И продавщица (знакомая) говорит, что есть Житомирские, а есть Китайские. А этикетки одинаковые.:-P
Разница есть, сравнивал: на китайских написано 100% cotton, на житомирских - бавовна, это слово, наверно, им не под силу дословно перевести.
SoundMaster
22.04.2013, 05:50
А посоветуйте какой-нибудб ОУ, который можно использовать в качестиве выходного усилителея мощности, в миниатюрном аппарате, мощность примерно 2вт, и можно ли обойтись при этом без радиатора?
М42203-более 1.2ватт и до 120мГц
SoundMaster
22.04.2013, 09:30
М42203-более 1.2ватт и до 120мГц
Два минуса - дорогая и насколько я понял, отечественная, а значит раритет
Есть, но от 8МГц www.minicircuits.com/app/AN60-009.pdf
142514 Интересно что за аппарат ,вроде 3 ватта -тлг+ssb,все в одном :-P
142514 Интересно что за аппарат ,вроде 3 ватта -тлг+ssb,все в одном :-P
THP-HT750 (http://www.eham.net/reviews/detail/687)
Собрал усилитель для QRP на 80 м,драйвер IRLL024N и PA на IRFZ24N. Каждый даёт усиление примерно 15 дБ, раскачка 0дБм,на выходе 28дБм. В принципе так и надо. . Токи покоя 5 и 15 мА. Питание 12 В,но ток потребления 1,24 А.Я думаю это много. Или нормально,что скажете?
Евгений240
30.11.2016, 11:09
0,63 Ватта при подводимой в 9,7 Ватта? Что то не то вы пишите. Мабудь у вас не дБм.:-P
А посоветуйте какой-нибудб ОУ, который можно использовать в качестиве выходного усилителея мощности, в миниатюрном аппарате, мощность примерно 2вт, и можно ли обойтись при этом без радиатора?
opa2674 -1 ватт посмотрите схемы sw 2010,либо ad 8012
при подводимой в 9,7 Ватта? при подводимой 12х1,24 =14,88 ватта. Пишу то,но сам удивляюсь. С дБм всё в порядке,прибор HP8920A. Какой должен быть ток потребления при выходной мощности 1 ватт,например?
Евгений240
30.11.2016, 14:52
В зависимости от режима выходного каскада усилителя. Но даже в режиме "А", в худшем случае КПД будет не менее 25 %. Такой ток и выходная мощность, могут быть только при недостаточной раскачке усилителя в режиме "А". ( о неисправностях, несоответствии частотного дмапазона сигнала и усилителя не говорим), Так может стоит поприбавлять входное напряжения, следя за ростом мощности на выходе, до начала компрессии выходного сигнала?
да,я могу подавать сигнал от -40 до +20 дБм и мерить ток и выходной уровень.
Евгений240,
в режиме "А", в худшем случае КПД будет не менее 25 %.
Наверное не менее 50% теоретически ( если дроссель или КС в аноде, стоке, коллекторе).
ПС: В вышеуказанном варианте, наверное, надо раскачку довести до режима РА в соотв. с сопр. нагрузки.
Евгений240
30.11.2016, 18:03
Наверное не менее 50% теоретически ( если дроссель или КС в аноде, стоке, коллекторе). Вот именно, - теоретически. А практически, попробуйте создать выходной каскад в режиме "А" с интермодой хотя бы в минус 30 дБ. Получается, но КПД в районе 25%.
Померил покаскадно сначала драйвер IRLL024N, потом выходной IRFZ24N. Первый имеет КУ 22-24дБ при входной мощности 0-8дБм, и ток потребления при этом изменяется в пределах 130-540 мА. Ток покоя около 10 мА,напряжение на затворе 1,8 В.
Второй каскад имеет Ку около 12 дБ и сохраняется прираскачке 0-13 дБм ,потом идёт завал.Ток потребления при этом меняется от 100 до 500 мА. Напряжение на затворе 3,9 В.
Такое впечатление,что усилительные свойства у обоих транзисторов одинаковые.Причём у бОльшего по размерам КУ даже меньше. Но,возможно,он должен работать при более высоких напряжениях. Мне нравится первый каскад,но до полного счастья не хватает 10дБ усиления,чтобы получить 23+10= 33 дБм. Что посоветуете применить в выходном каскаде?
Продолжение эпопеи.Похоже,я нашёл причину сверхнизкого КПД-вся энергия уходит на порождение гармоник! Я ведь не классический РА с ФНЧ сделал,а с автотрансформатором в цепи стока.Вот он и греется. Этот усилитель я планирую использовать с полуволновой высокоомной антенной,поэтому хочется обойтись без трансформаций туда-сюда, а сразу организовать выход на 20 кОм антенну. За принцип взял вот такую схему http://www.qth.spb.ru/img/srp/aig_srp/ris81.gif
Я ведь не классический РА с ФНЧ сделал,а с автотрансформатором в цепи стока.Вот он и греется.Не может быть никакого автотрансформатора, даже на сопротивление 1 кОм. Ну а тем белее на 20. На такие сопротивления может быть только резонансный контур. Да и тот, при небольших размерах, и холостой добротности катушки около 100, будет иметь сопротивление потерь в районе тех же 20 кОм. То есть, половина мощности будет рассеиваться на контуре, а вторая половина уйдёт в антенну...
Кстати, откуда взялась такая цифра, 20 кОм? По моему, даже полуволновой кусок провода, просто висящий в пространстве, будет иметь гораздо меньшее сопротивление нагрузки...
Так что для ваших целей, только резонансный контур. И если это многодиапазонный вариант, то наиболее практичным будет обычный П контур.
Кстати, откуда взялась такая цифра, 20 кОм?
Сначала была сделана антенна-11метровый излучатель с катушкой посередине ,которая загоняет в полуволновый режим. (Уж не Вашими ли советами я пришёл к выводу,что полуволновый излучатель не требует земли?))) Для согласования этой антенны я сделал автотрансформатор,ко торый потом в свою очередь проверил ,подбирая эквиваленты нагрузок. Наилучшее согласование получилось при 20 кОм. Конечно,там есть и реактивность. Но порядок примерно такой-10-20 кОм.
Теперь об автотрансформаторе. В принципе ,он получается, и когда я собираю два идентичных трансформатора и включаю по схеме 50:20000:20000:50, то наблюдаю вполне неплохое согласование,но и потери тоже около 5 дБ. Так что Вы правы,половина уходит. Но это полбеды. Я не понимаю,как от гребёнки гармоник избавиться. Если ставить просто контур,то как его запитать? Всё равно ведь придётся делать петлю связи,вот и получится автотрансформатор.
Сейчас собрал на всякий случай выходной каскад с двухзвенным Пи-контуром. Всё хорошо-подавление второй гармоники 62 дБ,выходная мощность 2 ватта ,ток потребления 440 ма, ток покоя 270 ма. И вроде радоваться надо,но вот хочется сделать выход сразу на высокоомную антенну! Неужели только через 50-ти омный фильтр? Или потери всё равно неизбежный?
В принципе ,он получается, и когда я собираю два идентичных трансформатора и включаю по схеме 50:20000:20000:50,
Это на каких частотах, и на каких мощностях. Плюс, что за ферриты используются. И 5-6 дБ это вроде немного на небольших мощностях. Уже при 100 ваттах, это практически неприемлемо
но вот хочется сделать выход сразу на высокоомную антенну!
Так П контур прекрасно работает и в сторону повышения нагрузки. Большая ёмкость со стороны транзистора, переменник на стороне антенны...Но я бы предпочёл обычный 50 омный выход с УМ, и далее согласующее на базе П контура. Для небольших мощностей оно получится очень малогабаритным. Из плюсов, возможность использования почти любой антенны. Да и вход приёмника получается сразу согласованным. У меня подобный расклад даже в ламповом УМ.
Это на каких частотах, и на каких мощностях. Плюс, что за ферриты используются
Это результат измерения на анализаторе при 0дбм на3,5МГц.Попробую Пи-контур с трансформацией сделать.
ua3ahm, наверное режимы каскадов Вашего РА надо просчитать (не нашел Вашей схемы) и соотв. элементов. ШПТЛ расчитать и "прогнать", хотя бы от маломощного трансивера. Если бинокли, подобрать компенсацию. ШП драйвер, обязательно в режиме А (у Вас почему то ток меняется при раскачке). После выходного КС (ФНЧ, СУ и т.п.) обязательно.
ПС: Для проверки работы ШПТЛ от однотакта в режиме АВ сврганил вот так. Все получилось расчетно.
249659249660
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot