СВП
27.03.2013, 15:06
Предлагаю обсудить один небезинтересный материал «Ёмкостный датчик приближения», опубликованный недавно в журн. Радио.
Данное устройство работает на принципе сравнения частоты / фазы сигналов, один из которых образцовый, а другой, - рабочий (измеряемый).
Особенность предложенного емкостного реле ( http://nice.artip.ru/yomkostnyy-datchik-priblizheniya ) в том, что в нём используется тоновый декодер – микросхема, специально предназначенная для обнаружения изменений в частоте или фазе сигнала, и использовавшаяся например, в бытовых видеомагнитофонах для стабилизации частоты вращения блока видеоголовок.
Это повышает чувствительность емкостного датчика, и всё-бы хорошо, но вот первая часть статьи, где подобные устройства сравниваются по своей дальности действия с другими типами емкостных реле, почему-то «пестрит» ошибками и опечатками и излишне «превозносит» датчики, работающие на принципе сравнения частоты / фазы, - над другими типами емкостных датчиков.
В статье, например, сказано, что у лучших конструкций, работающих по принципу сравнения частоты / фазы сигнала, дальность действия составляет аж 2 метра и при этом не приведены никакие конкретные примеры существования подобных «сверхчувствительных » конструкций, а когда предложенное устройство сравнивалось по дальности действия с датчиками на частотозадающем LС-контуре, то для сравнения почему-то были выбраны лишь простейшие схемы этих датчиков, - с дальностью действия 0,1 м.
Вообще, в первой части статьи имеется целая куча неточностей и полное впечатление – что текст статьи редактировался с большого «бадуна». Бывает, что в предновогодний период у типографий неожиданно возникает необходимость печатать дополнительные материалы на новогодние темы, и они начинают торопить редакции журналов сдавать им пораньше материал для печати, и те готовят статьи в спешке или не редактируют их вовсе.
Плохо, когда ошибки и ляпсусы возникают в статьях, написаных на темы важные. Из-за таких ошибок, многие, особенно начинающие, могут попросту запутаться в теме емкостных датчиков приближения и решить, что датчики, работающие по принципу сравнения частоты / фазы, - это «самое что ни-на-есть», а самом деле, - и по дальности действия, и по помехоустойчивости, - подобным конструкциям ещё далеко до других типов емкостных реле.
В феврале я даже отправил в «Радио» два эл. письма с просьбой обратить внимание на ошибки и исправить их в последующих номерах журнала, но там лишь высокомерно… не обратили внимание на конструктивную критику и ничего не ответили, так что пришлось писать и публиковать статью-рецензию ( http://cxem.net/guard/3-69.php ), в которой подробно описал все допущенные неточности в тексте статьи.
Что самое интересное, - это может-ли быть у таких датчиков двухметровая дальность обнаружения приближений? Если кому-нибудь попадались такие конструкции, - напишите, - где они описаны и при каких условиях они обнаруживают человека на таком большом расстоянии? Мне лично кажется, что если они и могут «чувствовать» с двух метров, - то только при полном отсутствии наводок и радиопомех т.к. входы у таких устройств – высокоомные и вдобавок – никак не подавляют посторонние электромагнитные воздействия.
Данное устройство работает на принципе сравнения частоты / фазы сигналов, один из которых образцовый, а другой, - рабочий (измеряемый).
Особенность предложенного емкостного реле ( http://nice.artip.ru/yomkostnyy-datchik-priblizheniya ) в том, что в нём используется тоновый декодер – микросхема, специально предназначенная для обнаружения изменений в частоте или фазе сигнала, и использовавшаяся например, в бытовых видеомагнитофонах для стабилизации частоты вращения блока видеоголовок.
Это повышает чувствительность емкостного датчика, и всё-бы хорошо, но вот первая часть статьи, где подобные устройства сравниваются по своей дальности действия с другими типами емкостных реле, почему-то «пестрит» ошибками и опечатками и излишне «превозносит» датчики, работающие на принципе сравнения частоты / фазы, - над другими типами емкостных датчиков.
В статье, например, сказано, что у лучших конструкций, работающих по принципу сравнения частоты / фазы сигнала, дальность действия составляет аж 2 метра и при этом не приведены никакие конкретные примеры существования подобных «сверхчувствительных » конструкций, а когда предложенное устройство сравнивалось по дальности действия с датчиками на частотозадающем LС-контуре, то для сравнения почему-то были выбраны лишь простейшие схемы этих датчиков, - с дальностью действия 0,1 м.
Вообще, в первой части статьи имеется целая куча неточностей и полное впечатление – что текст статьи редактировался с большого «бадуна». Бывает, что в предновогодний период у типографий неожиданно возникает необходимость печатать дополнительные материалы на новогодние темы, и они начинают торопить редакции журналов сдавать им пораньше материал для печати, и те готовят статьи в спешке или не редактируют их вовсе.
Плохо, когда ошибки и ляпсусы возникают в статьях, написаных на темы важные. Из-за таких ошибок, многие, особенно начинающие, могут попросту запутаться в теме емкостных датчиков приближения и решить, что датчики, работающие по принципу сравнения частоты / фазы, - это «самое что ни-на-есть», а самом деле, - и по дальности действия, и по помехоустойчивости, - подобным конструкциям ещё далеко до других типов емкостных реле.
В феврале я даже отправил в «Радио» два эл. письма с просьбой обратить внимание на ошибки и исправить их в последующих номерах журнала, но там лишь высокомерно… не обратили внимание на конструктивную критику и ничего не ответили, так что пришлось писать и публиковать статью-рецензию ( http://cxem.net/guard/3-69.php ), в которой подробно описал все допущенные неточности в тексте статьи.
Что самое интересное, - это может-ли быть у таких датчиков двухметровая дальность обнаружения приближений? Если кому-нибудь попадались такие конструкции, - напишите, - где они описаны и при каких условиях они обнаруживают человека на таком большом расстоянии? Мне лично кажется, что если они и могут «чувствовать» с двух метров, - то только при полном отсутствии наводок и радиопомех т.к. входы у таких устройств – высокоомные и вдобавок – никак не подавляют посторонние электромагнитные воздействия.