Посоветуйте плиз начинающему

[R2DNB]

Добрый день!

Посоветуйте плиз, на чем можно начать работать через спутники.
Может даже на ваших личных примерах.
Я понимаю что или ic-910H или TS-2000x - это хай-фай или я ошибаюсь.
Может есть более простые и дешевые варианты в наше время?
что то вроде 2xFT-857D или что другое.

Кто чем дотрагивается до спутников!??

А я тем временем коплю потихоньку пока на что сам не знаю. :D

[RW4HRE]

Я впервые услышал сигналы SAT вывев ПЧ 10,7МГц из Р-838 -- это было 6 лет назад (слушал SSB не помню с какого спутника). :P

Первое QSO провёл с обычной DR-600 через ЧМный UO-14.
И сейчас продолжаю работать с неё через АО-51 например.


Может есть более простые и дешевые варианты в наше время?
Что-то вроде 2xFT-857D, или что другое.
Зачем-же два? Одного достаточно! :D

[Ярик]

Я понимаю что или ic-910H или TS-2000x - это хай-фай или я ошибаюсь.Честно говоря, язык не поворачивается про ic-910H сказать что он хай-фай. Хотя для спутников сгодится.

Может есть более простые и дешевые варианты в наше время?Если речь идёт о полном дуплексе,то на мой взгляд самый дешёвый вариант для спутников это пара старых однодиапазонных CW/SSB/FM-трансиверов. Один на 144,другой на 430. Подобных аппаратов довольно много выпускалось в прошлом веке. Можете посмотреть на www.rigpix.com Думаю такой комплект обойдётся около 10000р. Если Вас кроме спутников ничего не интересует, то ic-820/821 что-то около 20000р. Дальше TS-790 и т.д.
Из известных мне, спутниковый режим поддерживают:
ic-820
ic-821
ts-790
ic-910
ft-847
ic-970
ts-2000
Трансиверы расположены в порядке увеличения цены без опций и без учёта износа.

[Oleg(EX8MLT)]

К сожалению Ярик прав, чем старше аппарат тем лучше он для спутников. В современных трансиверах такая функция как полный дуплекс между диапазонами молча отмерла. В кенвуде ТМ-251 можно работать на 145 тх и принимать 435 одновременно хоть и в чм, в современных многодиапазонках такой функции нет в принципе, только один банд за раз. Из нормальных спутниковых 80% народу работает на FT-847, остальные TS-2000 и очень мало IC-910. Приличного аппарата для УКВ пока не выпущено увы...

[Jan]

Привет!

могу посоветоват FT-847
доволен на 100%
- жаль недавно сняли с произвотства...
http://www.yaesu.com/

73!
Jan

[R2DNB]

Добрый день всем! спасибо всем за ответы.

Послушал я Вас почитал точнее и не только в этой ветке плюс ко всему
побывал на СвязьЭкспокоме-2006 точнее работал я там.
Даже прикоснулся к IC-7000.

Ну нравится мне TS-2000x и всё тут.
Правда видел его только за стеклом, вот бы послушать покрутить, но ничего накоплю думаю и послушаю и покручу! Лишь бы с производства не сняли как FT-847.

[R2DNB]

прям хоть подпись меняй :)

[RJ7M]

Подскажите пожалуйста, как правильно заполнять карточки за спутниковые связи? Что нужно указать обязательно? Нужно ли указывать номер витка, наименование спутника и пр. специфические данные?

Подскажите пожалуйста, как правильно заполнять карточки за спутниковые связи? Что нужно указать обязательно? Нужно ли указывать номер витка, наименование спутника и пр. специфические данные?

Обычно указывают название спутника и всё...

[RJ7M]

А в графЕ "Диапазон"?

[RJ7M]

Так как же все-таки указывать диапазон? 145/432 ?

[RW4HRE]

А в графе "Диапазон" ?
Можете указать "моду" - например
"Mode B" - т. е. 145 вниз/ 435 наверх.

[rw3adb]

А в графе "Диапазон" ?
Можете указать "моду" - например
"Mode B" - т. е. 145 вниз/ 435 наверх.

где можно поглядеть список ВСЕХ возможных существующих мод?

когда то в РАДИО видал очень давно, может что сменилось?
да и журнал тот со списком канул в лету. тогда- спутниками я не интересовался. в край- активно.




Так как же все-таки указывать диапазон? 145/432 ?
когда заполняю карточки пишу точную частоту. в случае спутника- две. аплинк/даунлинк.
и название спутника, соотвественно.
типа: QSO via AO-51 satellite

[Oleg(EX8MLT)]

Сейчас моды указывают по другому например V/S это 145/2401 , V/U это 145/435 или U/S 435/1300 можно писать цифры можно буквы, главное указать что это via satellite.

[CQXzibit]

Здраствуйте радиолюбители....
У меня вот довольно долго есть одна "большая" проблема...- ну с кем не бывает - нет у меня денег.........
Я студент - учусь в приватном институте - все бабки туда и уходять......
Но вопрос в другом - что б Вы мне посоветовали делать чтоб хоть услышать спутники - неговоря о передаче :) . Может чтото спаять ( с радиотехникой дружу долго - но без учителя приходиться уж очень трудно) или ....
Ну вот эта проблема не только у меня = но и в моих знакомых = денег нет - стараимся чтото сделать сами - но ......увы....
Вот такое дело - ( личные сбережения - по 300, по 500 руб.)С такими деньгами только вот на рынок за деталями ходить....
Может есть какая-то "более -мение" нормальная схема, недорогая и доступная что б мы повторили и услишали спутники...??? (О подарках говорить не хочеться,,,потомучто в моей области нет тех кому такая апаратура не нужна.....) Прошу хоть какие-то идеи.....Буду рад любым идеям...
Спасибо.
всем 73 !!!

[ijk]

Ну из совсем простого может это стоит порекомендовать
http://qrx.narod.ru/hams/p_144.htm

а вообще ещё олее опытные подскажут
но думаю в контексте УКВ схемы делятся на очень простые и очень сложные без компромисов :(

[rw3adb]

К сожалению Ярик прав, чем старше аппарат тем лучше он для спутников. В современных трансиверах такая функция как полный дуплекс между диапазонами молча отмерла. В кенвуде ТМ-251 можно работать на 145 тх и принимать 435 одновременно хоть и в чм, в современных многодиапазонках такой функции нет в принципе, только один банд за раз. Из нормальных спутниковых 80% народу работает на FT-847, остальные TS-2000 и очень мало IC-910. Приличного аппарата для УКВ пока не выпущено увы...

Олег, а как же кенвуд ТМ-Д700? ) с которого я и разговаривал с тобой через АО-51 /4 -)
правда, он только ЧМ-(


Ну из совсем простого может это стоит порекомендовать
http://qrx.narod.ru/hams/p_144.htm

а вообще ещё олее опытные подскажут
но думаю в контексте УКВ схемы делятся на очень простые и очень сложные без компромисов :(

"прямуха"(имхо прямого преобразования!) еще была вроде повторяемая, щведская, кажется. на СКР есть... 144 МГц с травлеными катшками на плате.
если сделать в исполнении 145.800-146 МГц, то как раз VO-52 должно хватить мониторить. его и на палку даже с длинной кабельной линией, даже на непригодный напрочь FT897 для спутников недурно слышно.