Просмотр полной версии : QRP BPSK трансивер на 80 м - можно ли пересчитать на 40 м?
Здравствуйте, коллеги!
Наткнулся недавно на интересную схему QRP pbsk трансивера для 80-метрового диапазона.
Опубликована она в журнале "Радиомир КВ и УКВ" №10 за 2008 г., стр. 30.
Всё бы хорошо, да диапазон довольно шумный, в bpsk31 там почти нет станций. По крайней мере их гораздо меньше, чем в более высокочастотных диапазонах.
Появилась у меня идея пересчитать этот трансивер на 40-метровый диапазон, там операторов в разы больше, хоть и шум от вещалок иногда доносится. Да, еще загвоздка - ноутах и современных компьютерах совсем нет COM-портов.
Как считаете, можно ли модифицирвать эту схему, чтобы управление шло от USB и работал он в 40-метровом диапазоне?
Можно даже отказаться от сигналов управления - сделать схему, включающую передачу при подаче звукового сигнала от звуковой карты.
Есть сигнал - пошла передача, нет сигнала - вкл. режим приема. Во избежание ложного перехода на передачу (системные звуки ОС) можно сделать тумблер, отключающий выход карты от входа трансивера.
Кварц на 7035 я видел в продаже, думаю, его можно перетянуть на 7036-7038, где работает большинство BPSK31 операторов.
Опыта у меня никакого, к моему великому сожалению. Повторить смогу, на большее мозгов, увы, не хватает.
Если у кого есть желание и возможность адаптировать схему, помогите, pse.
ЗЫ. Вообще, интересно, эту схему кто-нибудь повторял? Рабочая ли она?
Для диапазона 40м такой трансивер лучше не применять. Он в DSB вам даст зеркало. Т.к народа в ПСК на 80 мало - потому и сделали его туда из распространённых кварцев - никому особо не помешает. Принимая во внимание, что 40-ка самый плотный диапазон по населенности - наличие ПСК-сигнала в зеркале на CW участке - будет совсем ни есть хорошо. Лучше тогда применить конструкцию основных трактов КЛОПа или на SA612. Конструкций оных полно, они просты, а для компа и АРУ не требуется! Вопрос в том - где найти правильный кварц под нужную ПЧ. Тут тоже поле для творчества и калькулятора. Можно любую ПЧ выбрать из имеющихся в наличии (или в магазине КВАРЦ) кристаллов.
Управление можно сделать от любого USB-COM переходника вытянув соответствующие сигналы с ноги микросхемы. Применять можно FTDI232 или PL2303.
Схему не проверял. Перетянуть можно. Цифровыми видами связи следует работать в участке 7.040-7.060 МГц. Кроме кварцев нужно уменьшить (пересчитать) количество витков и емкости колебательных контуров и П-контура. Вот только настолько маломощный трансивер с фиксированной частотой радости вам не принесёт. Мощность желательно выше 50 Вт и настройку плавную с хорошей стабильностью частоты.
На 40-20 с проволочными антеннами и 5 Ваттами вполне комфортно живётся. Согласен, не все сразу отвечают, но 50 Ватт всё же перебор... потом возникают темы на форуме о "бульдозерах эфира". ИМХО 10 для хороших антенн хватает за глаза и 25-30 Ватт если автомобильная антенна или совсем суррогат.
Мощность желательно выше 50 Вт и настройку плавную
На PSK?
Никто ничего не перепутал?
Я думаю, что автору сначала позывной получить следует. В Минске. Ну а работать с простой дипольной антенной диапазона 40 метров на 50 Вт можно вполне комфортно.
На PSK?
Никто ничего не перепутал?
Что же перепутал?
Спасибо за мнение, но мы же о QRP и QRPP говорим... Какие 50 ватт? Лучше антенну дошлифовывать, чем лишние ватты в эфир качать.
Т.к. пока у меня вообще нет ничего, хочется сделать что-то, что я повторить в состоянии, чтобы поработать, пока найду нормальный трансивер, хотя и с этим на даче буду работать, там помех гораздо меньше. Если эта схема рабочая, то при нормальной антенне можно работать со всей Европой, иногда и дальше.
Схема, кстате, рабочая. Собирал и модифицировал. Где то да же тут выкладывал, ща пошарим...
На 386 усилитель - это уже совсем изврат. Она как паровоз шумит. Тут нужен МШУ как в прямом преобразовании ибо оно тут и есть по сути. Хорошо будет работать NE5532 или 5534.
Ну а работать с простой дипольной антенной диапазона 40 метров на 50 Вт можно вполне комфортно.
Комфортно вам одному на 50 Ватт - а вот другим ой как весело будет при вашей передаче. Мы же говорим о PSK а не о голосовых режимах?
Я думаю, что автору сначала позывной получить следует. В Минске.
А кто сказал, что у меня его нет? Да, я новичок. Всего неделю назад сдал экзамен на лицензию. В Минске.
Придерживаюсь мнения о том, что позывным нужно светить в эфире а не на форумах.
Хотя к теме это совсем не относится.
Многие при работе в PSK пишут всякую ерунду типа год рождения, год получения лицензии и т.д., иногда и мощу. Американцы на 21 м работают на 30 ваттах. Больше мощи - не значит больше качества, перекачанные сигналы невозможно декодировать.
В принципе, хватит об этом ;)
RK6AJE, пожалуйста, если есть опыт, помогите. Рисунком печатки (картинка из журнала некачественная) или еще каким советом. Можно на 15 и 10 м диапазоны, там я тоже имею право работать. Спасибо.
Что же перепутал?
50 Вт и плавная настройка для PSK. Зачем?
Тут (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=160 65&highlight=%CC%E8%EA% F0%EE-PSK) мои изыскания были
Спасибо за мнение, но мы же о QRP и QRPP говорим... Какие 50 ватт? Лучше антенну дошлифовывать, чем лишние ватты в эфир качать.
Я сам предпочитаю работать в эфире именно до 100 Вт.
Размышляете вы верно насчёт антенны, но о QRPP забудьте. Это будут очень-очень редкие связи.
Начните с процедуры оформления позывного.
50 Вт и плавная настройка для PSK. Зачем?
То есть по вашему 1 частота фиксированная кварцем и мощность до 1 Вт в PSK это самое удобное, что можно придумать?
1 частота фиксированная кварцем и мощность до 1 Вт в PSK это самое удобное, что можно придумать?
Думаю для начинающего - это САМОЕ ПРОСТОЕ, УДОБНОЕ и ДЕШЕВОЕ. Полоса 3кГц для всего ПСК-участка выделена. Зачем в простой конструкции плавная перестройка? Один раз настраиваем на начало участка и всё...
Я понимаю, если в большом трансивере вы на приём делаете 300Гц и одну две станции видите, и остальные не мешают - это удобно. А в простой конструкции зачем?
ПС: 1 Ватт - легко вся европа первым скачком на вертикальную антенну!
То есть по вашему 1 частота фиксированная кварцем и мощность до 1 Вт в PSK это самое удобное, что можно придумать?
Очень, очень во многих случаях - да, именно самое удобное, что можно придумать.
И совсем не обязательно, что только для начинающего.
Владимир_К
09.04.2013, 13:58
Кварц на 7035 я видел в продаже, думаю, его можно перетянуть на 7036-7038
Вниз легко, килогерц на 7....10. Вверх трудно сказать, сможете ли перетянуть...
Вниз легко, килогерц на 7....10. Вверх трудно сказать, сможете ли перетянуть...
Точно, тормознул. Без разборки не перетянуть. Надо искать на 7045-7050 и перетягивать.
Еще раз перечитал эту и похожие темы, и понял, что нужной схемы пока не нашел. Может действительно, поскольку DSB не есть гуд для 40 м, попробовать повторить и поработать на 80 м? Или поискать не менее простую схему, формирующую SSB? Найду ли... Чем дальше в лес, тем больше дров...
Гугль рулит. Нашел, как мне кажется, более-менее приемлемый вариант на 40 метров.
http://un7tae.ru/ru/urna/parva.html
Боковая давится, хоть и не сильно, но этого, по моему, достаточно. Схему управления можно переделать на VOX, трансивер с компом будут связывать только аудиокабеля. Рулез. Хотя жизнь покажет, может эта схема управления будет более оптимальной.
На 80 метров еще нарыл - есть трансивер "Wabler", печатку нарисовать можно, вся остальная документация есть.
www.njqrp.org/warbler/index.html
Посмотрим, какие детали менее дефицитны.
Я сам предпочитаю работать в эфире именно до 100 Вт.
Размышляете вы верно насчёт антенны, но о QRPP забудьте. Это будут очень-очень редкие связи.
Начните с процедуры оформления позывного.
Не рассказывайте сказки. Европейцы, в отличие от большинства наших соотечественников и братьев из СНГ, на 5 ватт отвечают очень хорошо. Причем даже в SSB. Про цифру и телеграф я вообще не говорю. Другие континенты конечно сложнее, но тоже получаются и совсем даже не редко. Во всяком случае сейчас.
То есть по вашему 1 частота фиксированная кварцем и мощность до 1 Вт в PSK это самое удобное, что можно придумать? Если эта конструкция помещается в карман, однозначно. Если весь PSK участок накрывается при одной частоте гетеродина, какой резон городить ГПД? Не знаю на счет 1 Вт, но 5 вполне комфортно для PSK. Опять же, питание для нескольких часов работы с этими мощностями легко носится с собой вместе со всей аппаратурой. Даже для 20 ватт это уже заметно сложнее.
Если говорить о передаче BPSK, то этот цифровой вид модуляции, по известной причине, требует высокой стабильности частоты задающего генератора (гетеродина).
Поэтому напрашиваются два варианта:
- синтезатор частоты;
- кварцованный генератор (гетеродин).
В том то и преимущество BPSK, что приём во всём участке любительского диапазона ведётся без перестройки частоты гетеродина приёмника(!).
Значит, в простейшем случае нужно выполнить кварцевую стабилизацию на частоте арифметического преобразования супергетеродина.
В этой связи очень важно совместить боковую полосу приёма и фиксированную частоту гетеродина для приёма BPSK без инверсии дешифрации.
К сожалению, сложилось ошибочное мнение об ограничении выходной мощности BPSK передатчика с целью уменьшить искажения в сигнале.
Это было справедливо для самодельных передатчиков и трансиверов.
Сегодня система ALC в промышленных трансиверах не позволит перекачек и перегрузок.
Другое дело, не перекачивать микрофонный вход и отключить клипирование, а так - работайте полной мощностью...
Но сам факт, что в полосу пропускания приёмника попадают станции BPSK с различными уровнями, а АРУ приёмника трансивера аккуратно задавливает усиление, а ДД приёмника не справляется с избытком частот преобразования, возникают три варианта решения проблемы линейного приёма:
1. Динамический диапазон.
2. Установка руфинг-фильтра.
3. Просить, возмущаться, советовать мешающему корреспонденту уменьшить выходную мощность его передатчика.:crazy:
Существует не востребованный любителями парк промышленных КВ трансиверов с только канальной сеткой частот, например ALINCO DX-701, которые с огромным успехом могут применяться для любительских связей в PSK.
требует высокой стабильности частоты задающего генератора (гетеродина).
Не совсем так.Важно разность частот 31Гц.
Важно разность частот 31Гц.
Разности никакой не нужно, иначе будет наблюдаться несовпадение частот корреспондентов.
Какие еще есть кварцы из стандартных?
пока подбил так:
80м: 3579 и гетеродин и входной КФ
40м: ПЧ 10.7, гетеродин 17.7344
20м: ПЧ 9.0, гетеродин 5.0668
30м: ПЧ 4.0, гетеродин 6.144
10м: ПЧ 6.0, гетеродин 22.118 (или 5.120 и 23 МГц)
Не совсем так.Важно разность частот 31Гц.Не совсем так. Полоса излучения PSK-31, не 31 Гц.
31 - это битность, а полоса около 63 Гц(!).
Вот можно и этот вариант (см. вложение), если его "перетянуть" в нужный диапазон.
К стати рабочий вариант, знакомый повторял на 20-ку, правда сложнее найти нужный кварц.
Опять... 25. Кто нить проверял работу этой схемы в живую? Какие параметры удалось получить? Повторюсь, где-то тут писал уже, что 90% подобных схем или не работает вообще, или параметры их далеки от того что можно назвать рабочими. Особенно такие схемы опасно давать начинающим. Отбивают охоту напрочь что-то паять вообще.
Соберите лучше тракт клопа - вполне работоспособная схема повторенная многими - кварцы и генераторы - все те же. Только блоки УПЧ и смесителей в клопе другие и нормально работают, нежели эта недосхема...
Привет!
пробовал ли кто то в работе такую схемку?
Здравствуйте! Схема рабочая,я собирал такой апарат.280907
Куда-то ссылки наверное подевались. О какой схеме речь?
ЗЫ. Вообще, интересно, эту схему кто-нибудь повторял? Рабочая ли она?
схема рабочая , она у меня на 27мгц работала
https://www.youtube.com/watch?v=CZVhl4datyw
EU2TT , приемная часть в том виде в каком она есть до 14 мгц более менее работает и далее чем выше частота тем хуже. Т.е приемная часть с повышением частоты требует доработки.
Если не ошибаюсь то несколько лет назад на этом форуме уже была тема по поводу этого трансивера.
Или поискать не менее простую схему, формирующую SSB?
Я не знаю параметров узлов вашего трансивера, но все конструируется со здравым смыслом. Наверняка промежуточная частота приемника, рассчитанная на прием восьмидесяти метрового диапазона не достаточная для приема более высоких частот, а переделывать аппарат на более высокие частоты значит строить аппарат почти заново. И чем вас не устраивает формирование SSB. Ведь дело не в формировании, а в выводе сигнала на нужную частоту.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot