Просмотр полной версии : Х1-1А
Есть старенький АЧХ Х1-1А. Отремонтировал БП. Работает. Подключил частотомер Ч3-57, девиацию убрал, пытался померить частоту. Ч3-57 считает, но реально показывает в два раза меньше, со шкалой прибора не совпадает. Что может быть. Смотрю осцилографом, синус довольно чистый. Хотелось бы использовать этот аппарат для настройки контуров, более современные, дорогие пока нет возможности купить. Может кто что нибудь мерил таким, что нибудь дорабатывал, отзовитесь.
Если бы были гармоники, то частотомер показывал бы частоту больше, а не меньше. Значит здесь всё в норме. Определитесь, кто врёт, замерив период сигнала осциллографом и посчитайте реальную частоту: F=1/T.
Подключал Г4-102, прогонял. Частотомер показывал правильно в соответствии со шкалой. Может выходной сигнал для него слабоват. У Ч3-57 по паспорту на синусе 0,1в, а у Х1-1А на 75ом выходе 0,1, а на 50ом и того меньше. А что в реале неизвестно
Если был бы слабый сигнал, то показания частотомера будут нестабильны. Прогонка частотомера генератором не даёт 100% уверенности в том, что вы видите с X1-1A. Померьте период и посчитайте для начала, как я писал выше.
Замерил осцилографом частоту в двух точках 10мгц и 20 мгц примерно все совпадает со шкалой на генераторе Х1-1А. Да и амплитуда сигнала достаточная. Правда сигнал не очень чистый, как бы модулируется. Хотя полоса качания не установлена
Отсюда вывод - ошибка в показаниях частотомера. Возможно он видит ту частоту модуляции, которую вы видите на экране осциллографа, либо комбинационную частоту от биений этих сигналов. Значит, генератор в характериографе чем-то модулируется. В принципе, можно не заморачиваться с замерами, так как от вашего характериографа требуется только режим с девиацией частоты.
Да, это так, конечно, но поскольку шкала очень грубая, хотелось бы сделать точную. Правда по паспорту она все равно будет гулять до 3 мгц при установке девиации частоты 10мгц и выше. Да и что будет до 10мгц неизвестно. Поэтому и хотелось его доработать. Но в сети по доработкам ничего нет. Жаль. Наверно никто не заморачивался, считают старье, не стоит.
Точную частоту в этом приборе нет смысла делать, так как он не обеспечивает необходимую для этой цели стабильность частоты. Аналогичная картина происходит и в более поздних версиях подобных характериорафов - Х1-7а, Х1-7б, Х1-50. Ими невозможно просмотреть узкополосные фильтры именно по этой причине - отсутствие высокой стабильности частоты и узкополосной девиации сигнала гетеродина, как следствие из этого. Эти приборы предназначены для измерений АЧХ широкополосных устройств.
Да, это так, конечно, но поскольку шкала очень грубая, хотелось бы сделать точную. Правда по паспорту она все равно будет гулять до 3 мгц при установке девиации частоты 10мгц и выше. Да и что будет до 10мгц неизвестно. Поэтому и хотелось его доработать. Но в сети по доработкам ничего нет. Жаль. Наверно никто не заморачивался, считают старье, не стоит. Старьё, оно конечно старьё но смотреть ФНЧ ,ПФ,АНТЕННЫ ДО 250 Мгц одно удовольствие экран большой, аттенюатор хороший.Я заменил ламповый детектор на полупроводниковый ГД 507.- и всё работает.Достался за 40гр=160руб:smile:
Достался за 40гр=160руб А мне -в подарок. С подвязанными к сетевой вилке предохранителями. За более чем 30 лет хранения на складе,-ни разу не включался.Тяжелый гад,-почти 30кг. Неприятно жужжит внутри,-при расширении полосы качания. Шуршат все потенциометры (?) Плохо что сетка на трубке -наружная.
За более чем 30 лет хранения на складе
Есть повод поменять все электролиты - возможно плохая фильтрация питающих напряжений, вот оттуда и паразитная модуляция фоном.
Есть повод поменять все электролиты Не, это исторический экспонат:crazy:,-небуду. Да и менять электролиты с гайками,наверное какие нибудь К50-3 или ЭГЦ-1, занятие не из приятных,-сниму лучше с полки Х1-47 ,Х1-50, или Х1-48,- Эти посерьезнее.
Я об этом и говорю. Жалко списывать хоть и громоздкий. Я электролиты заменил, два потенциометра, сделал детектор, правда на штатной лампе. Состояние хорошее, работает. Ничего не жужжит. Но хотелось бы большего. Зато и время прошло, и работают старые приборы. А вот 47,48,49 не очень то и хвалят по отзывам, размеры громоздкие, а цены какие.
А стоит ли мерить частотомером? Лучше подать внешнюю метку, которую контролировать частотомером. Такая стабильность в нем не предусмотренна. Но тем не менее можно и им строить даже кварцевые фильтры.
Чтобы "не потерять" картинку, фильтр надо включать между 2х контуров на частоту фильтра.
Электролиты менять не спешите. Часто они 50х годов, работают лучше чем 80х.
Электролиты менять не спешите. Часто они 50х годов, работают лучше чем 80х.
Это точно. А чтобы они отформовались, прибор нужно включить на сутки, и всё будет ОК.
Шуршат все потенциометры
Вскройте их и пшикните на дорожки аэрозоль - KONTAKT CLEANER, и забудете о потенциометрах.
А стоит ли мерить частотомером? Лучше подать внешнюю метку, которую контролировать частотомером. Такая стабильность в нем не предусмотренна. Но тем не менее можно и им строить даже кварцевые фильтры.
Чтобы "не потерять" картинку, фильтр надо включать между 2х контуров на частоту фильтра.
Электролиты менять не спешите. Часто они 50х годов, работают лучше чем 80х. Про кварцевые фильтра Вы немножко загнули.Минимально частота качения которую более менее удобно смотреть 200 Кгц Как там смотрится КФ . Может я чего то не понимаю:roll:
Минимально частота качения которую более менее удобно смотреть 200 Кгц Как там смотрится КФ . Может я чего то не понимаюДа, -есть такое. Даже на Х1-48 уже проблемно телеграфный фильтр смотреть,-Дышит весь, "шерстяной" и уезжает потихоньку,вправо или влево. А Х1-1А ,-полосовики ,разве что,настраивать ,неплохо получалось резонансы УКВ антенн смотреть ,и Си-Би ,-автомобильные настраивать.
Про кварцевые фильтра Вы немножко загнули.Минимально частота качения которую более менее удобно смотреть 200 Кгц Как там смотрится КФ . Может я чего то не понимаю:roll:
После настройки на Ч4-1, на Х1-1 все шло как по маслу. Правда тогда не добивались современных параметров.
По ходу возник еще вопрос. Размещение меток по гориз. оси неравномерное. Не совпадает по делениям сетки. В конце линии размер между метками больше по сравнению с началом. Эта нелинейность в норме для этого аппарата или нет. У кого есть такой прибор, подскажите.
Это нормально для него,поскольку свиппирование(качани е) происходит не по линейному закону (генератором пилы ,-как в современных) а примитивным электромеханическим способом,-электромагнитом управляемым синусоидой 50 Гц,который воздействует на специальный конденсатор,с подвижной пластиной. Поэтому ни о какой линейности здесь говорить не приходится. Каменный век ,короче.:crazy: Ну а метки стоят честно на своих местах,согласно гармоническому ряду...
Спасибо за информацию. Значит будем осваивать каменный топор:-) Надо на чем-то учится. 73!
Хороший был прибор для своего времени... Но стоит ли столь упорно стараться его применить? Куда более применим, в настоящее время, прибор NWT-7 или NWT-500, с впечатляющими возможностями по разрешению и измерениям. Прибор стал легко доступным для приобретения в интернете.
Хороший был прибор для своего времени... Но стоит ли столь упорно стараться его применить? Куда более применим, в настоящее время, прибор NWT-7 или NWT-500, с впечатляющими возможностями по разрешению и измерениям. Прибор стал легко доступным для приобретения в интернете.
Значит стоить сдать на металлолом и купить "коробочку" ?
Надо на чем-то учится.
Пока засинхронизируешь картинку пальцы в кровь сотрёте.:ржач:
Значит стоить сдать на металлолом и купить "коробочку" ?
Ага....подика-на так и сделал почти пять лет назад...:smile:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot