В чем различие Bus Switch и Analog Switch?

[uu4jpu]

Например, функционально одинаковые:
7SB384 (7SB385) - Bus Switch (0.25 ns, 3 Ом)
NS5B1G384 (NS5B1G385) - Analog Switch (0.5 ns, 4 Ом)

Понятно, что Bus Switch - это шинный переключатель, т.е. сигналов TTL.
Analog Switch - переключатель аналоговых сигналов.
В ключевых смесителях применяют и те и другие.

Меня интересуют их различия для применения в ключевых смесителях.
Например, у какого из них ключ лучше развязан с землей, для обоих ли нужно подавать на ключи половину питания, и т.д.

Много и других вариантов, но конкретно, какой из двух 7SB384 или NS5B1G384 (лучше применить в простом 2 ключа смесителе для частот до 100 МГц.

[sgk]

Меня интересуют их различия для применения в ключевых смесителях.
Например, у какого из них ключ лучше развязан с землей, для обоих ли нужно подавать на ключи половину питания, и т.д.

Во всяком случае у NS5B1G384 нормированы искажения.



Много и других вариантов, но конкретно, какой из двух 7SB384 или NS5B1G384 (лучше применить в простом 2 ключа смесителе для частот до 100 МГц.
Если У Вас есть эти микросхемы, то проверьте и расскажите.
Только эксперимент позволит ответить на поставленный Вами вопрос.
Пока для смесителей одна из лучших - микросхема FSA3157
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=573 4&p=752492&viewfull=1#post75249 2

[Serg]

Пока для смесителей одна из лучших - микросхема FSA3157

А в более "наколенном" корпусе есть что-нибудь, кроме известной ADG774?

[UR4UDT]

Для работы в смесителе важнее параметры: время включения и время выключения (Ten, Tdis или Ton, Toff).
Для 7SB384 в сумме 5,6 нс, а для NS5B1G384 - 8нс. Это средние значения. Учитывая разброс параметров, температуру и т.п. соответственно плюс-минус пару наносекунд. По всем параметрам обе лучше FSA3157, но один ключ имеют в корпусе.
Я предпочел бы 7SB384. На 100 МГц, похоже, должна работать.
Схема включения будет одинаковая. Постоянное смещение подавать нужно. Развязка от земли будет зависеть от емкостей электродов и конструкции.

[ledum]

По всем параметрам обе лучше FSA3157, но один ключ имеют в корпусе.

У FSA3157 двойной ключ, насколько мне известно - верхний левый рисунок на второй странице http://www.fairchildsemi.co m/ds/FS/FSA3157.pdf . Т.е. и p-канальный и n-канальный транзисторы в параллель, управляемые в противофазе. Должен быть линейнее, а значит лучше в смесителе, чем простые бассвитчи и косящие под них аналоговые коммутаторы. Поэтому у того же Мартина почти неизменные победители при тестировании в реальных схемах. ИМХО.

[UR4UDT]

[QUOTE=uu4jpu;807018]...какой из двух 7SB384 или NS5B1G384 (лучше применить в простом 2 ключа смесителе для частот до 100МГц./QUOTE]
Я давал ответ именно на эти два вопроса (в основном).
FSA на 100МГц не отдаст и половины своих прелестей.

[sgk]

А в более "наколенном" корпусе есть что-нибудь, кроме известной ADG774?
Её "аналог"
PI5V330SW, посмотрите
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=124 53&p=321743&viewfull=1#post32174 3
пробовал до частот 260 МГц

[Александр Вдовенко]

Во вложении - обзор разных серий ключей производства Texas Instruments (включая параметры проникновения между ключами в сборках)

[ledum]

Все-таки на 100МГц уже и трансформатор, и формирователь меандра по гетеродину будут давать возможно больший вклад, чем ключ. Плюс на такие ключи подается не половина питания, а чуть меньше http://martein.home.xs4all. nl/pa3ake/hmode/nc7sz384.html ,например, - при 7В разгона - 2.5-3В смещения из-за резкого роста сопротивления канала вблизи положительного питания стараются сместить чуть ниже середины.