Просмотр полной версии : Парадоксы теории АФУ
Vlad UR 4 III
17.04.2014, 16:35
Интересующиеся могут зайти сюда http://www.radioscanner.ru/forum/topic47210.html на вторую лекцию Синуса.
Слушатель эфира
18.04.2014, 15:46
Заряд половинок вибратора от источника постоянной эдс означает переход некоторого количества свободных электронов через источник из одной половинки в другую. На рисунке из верхней внижнюю. Разряд и последующий заряд половинок означает перемещение этого количества электронов из нижней половинки в верхнюю. Путешествие электронов из половинки в половинку длится половину периода свободных колебаний в вибраторе. Например, для резонансной частоты вибратора 30 МГц это время равно 1/(2*30000000) секунды.Скорость перемещения свободных электронов в металле зависит от напряженности электрического поля, создаваемого источником, и равна максимум нескольким сантиметрам в секунду. http://physics.ru/courses/op25part2/design/index.htm (http://physics.ru/courses/op25part2/design/index.htm)
Т.е. понятно, что за время полупериода колебаний все электроны не смогут переместиться из одной половинки в другую. Тем не менее, если пройтись датчиком напряженности электрического поля вдоль полотна вибратора, то обнаружится, что на его концах существуют пучности зарядов и их количество уменьшается при приближении к центру вибратора.
Вопрос - каким образом электроны перемещаются из конца в конец вибратора?
Не читал всю тему, может буду баян )
Скажите, а зачем для уравновешивания заряда половинок вибратора электрону надо перемещаться из одного конца в другой конец, в металле что, острая нехватка свободных электронов?
PS Если переместятся все электроны, то прикиньте какой будет заряд половинок и разность потенциалов между половинками ... ни один материал не выдержит такую напряжённость поля между половинками и будет пробой задолго до перемещения всех электронов.
Не ломайте копий, все гораздо проще. Диполь это один из простейших способов возбуждения "эфира" или как часто называют "темной энергии" Пока используется оба термина.
Слушатель эфира
18.04.2014, 17:15
Не ломайте копий, все гораздо проще. Диполь это один из простейших способов возбуждения "эфира" или как часто называют "темной энергии" Пока используется оба термина.
Я не совсем в теме перипетий, это форма стёба такая?
Vlad UR 4 III
18.04.2014, 19:13
Скажите, а зачем для уравновешивания заряда половинок вибратора электрону надо перемещаться из одного конца в другой конец, в металле что, острая нехватка свободных электронов?Мне казалось что я вполне внятно изложил противоречие и что подобный вопрос не должен был возникнуть. Действительно, электронов навалом. Более того, они не перемещаются, а колеблются. Работает совершенно другой механизм, а тот, что изображен на рисунке терпит фиаско уже при питании симметричного волнового вибратора. Слушатель эфира, Вы интересный собеседник (сужу по прежним встречам) поэтому приглашаю Вас на Радиосканер, ссылка вверху.
Слушатель эфира
18.04.2014, 21:46
Мне казалось что я вполне внятно изложил противоречие
Возможно мне так не показалось
Действительно, электронов навалом. Более того, они не перемещаются, а колеблются.
Но колебания, это те же перемещения, только по периодическому (возможно с затуханием) закону.
Работает совершенно другой механизм, а тот, что изображен на рисунке терпит фиаско уже при питании симметричного волнового вибратора.
Да я не особо рассматривал что там на рисунке, я исключительно обратил внимание на Вашу постановку вопроса, она мне не показалась корректной.
Vlad UR 4 III
06.10.2014, 18:53
Господа! Интересующиеся электродинамикой, более конкретно - механизмом излучения ЭМВ. Помогите найти ответ на один вопрос: каким образом энергия источника эдс, питающего вибратор, преобразуется в энергию ЭМВ?
Vlad UR 4 III (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=274) Ничего здесь не преобразуется, те же электроны движущиеся по проводам при резонансе на вибраторе передаются по свободным местам в воздушном пространстве как по проводам, просто они разогнаны с определенной частотой , это и объясняет распространение коротких волн по поверхности земли, частота выше приблизительно 50 МГЦ уже улетает в космос а не волочится вокруг земли. Постоянный ток тоже ЭДС дабы поле не колеблется с частотой, как не подавай на антенну + с - без колебания не будет ничего :buj:
Сложно для мозга не лезь в это дело, а то:crazy:
Помогите найти ответ на один вопрос: каким образом энергия источника эдс, питающего вибратор, преобразуется в энергию ЭМВ?
Да не проблема, пожалуйста.
Vlad UR 4 III
07.10.2014, 08:53
Да не проблема, пожалуйста.
Мой планшет почему-то не загружает? По другому или своими словами можно?
Peter Pychtin
07.10.2014, 09:23
Мой планшет почему-то не загружает? По другому или своими словами можно?
Ничего страшного, чтобы понять то, что там упоминается надо Вам надо начинать с основ физики и математики.
Планшетный компьютер изобретен для людей инвалидов, вот почему все его так обожают:evil:
Мой планшет почему-то не загружает?
По закону я не могу выкладывать прямые ссылки.
Но всё это пока есть в интернете, оттуда и взято.
те же электроны движущиеся по проводам при резонансе на вибраторе передаются по свободным местам в воздушном пространстве как по проводам, просто они разогнаны с определенной частотой
Интересная трактовка... Всегда считал, что электроны одной среды, передают свои колебания электронам другой среды.
Если бы электроны вырывались из медного провода, знаете, сколько бы провод потерял в весе... Страшно сказать... :shock:
Всегда считал, что электроны одной среды, передают свои колебания электронам другой среды
...не менее интересная версия
Vlad UR 4 III
07.10.2014, 16:24
По закону я не могу выкладывать прямые ссылки.
Но всё это пока есть в интернете, оттуда и взято.Своими словами можете пересказать, каким образом энергия источника преобразуется в энергию ЭМВ?
Остальным знатокам спасибо за посильное участие и gb.
Энергия источника тратится на раномерное или ускоренное движение электрона. Типа двигаем шарик, обладающий массой.
Тратится на преодоление сопротивления кристалической решетки металла - выделяется тепло.
И на, внимание!, излучение ЭМВ при ускоренном движении.
То, что ЭМВ обладает энергией, все знают. Как она там оказалась?
Может кто-нибудь продемонстрировать цепочку преобразований энергии от эдс источника до ЭМВ?
Если бы электроны вырывались из медного провода, знаете, сколько бы провод потерял в весе...
Не будет ничего терять, т.к. сколько ВЫРВАЛОСЬ, столько и ЗАТЕЧЁТ от источника.
Добавлено через 21 минут(ы):
А вот парадоксы практики АФУ. Почти в каждом слове парадокс.
183113
Почти в каждом слове парадокс.
Это для болванов,купивших приставку для приёма цифрового ТВ и бегающих в поисках
"цифровой" антенны для неё.Встречал таких на нашем радиорынке.
А эти подсуетились. Капитализм, мля....
А вот парадоксы практики АФУ. Ну какие тут парадоксы? Просто оцифрованные радиоволны захватывают оцифрованные электроны, которые, в свою очередь, плавно "текуть" в цифровой приемник! Никаких парадоксов - всё идеально согласовано... :-P
Да не проблема, пожалуйста.
Всего-то ничего, прочитать, и создать единую теорию поля! :) И магнитного, и электромагнитного, да и гравитационного заодно. Чё нам, мыслителям, стесняться?
Всего-то ничего, прочитать, и создать единую теорию поля!
Эт точно. Кому непонятно написанное другими, создают свою "теорию поля"
Vlad UR 4 III
15.08.2015, 21:17
...прежде чем ввязываться в диспут - полезно почитать :
http://dxdy.ru/topic69980.html (http://dxdy.ru/topic69980.html)
...вообще этот форум полезно читать, достаточно много наших вопросов обсуждается
Участвуя в этом форуме два года, снял для себя несколько парадоксов. Тем, кому интересна физика процессов в АФУ, рекомендую следующие темы.
http://dxdy.ru/topic43836.html (http://dxdy.ru/topic43836.html) Дальняя зона
http://dxdy.ru/topic94620-240.html (http://dxdy.ru/topic94620-240.html) Траектория движения электромагнитного поля по проводнику
http://dxdy.ru/topic75513.html (http://dxdy.ru/topic75513.html) Есть ли ток в проводнике, подключённом к одной клемме источника
http://dxdy.ru/topic69980.html (http://dxdy.ru/topic69980.html) Поток вне провода
Valery Gusarov
15.08.2015, 21:28
Чё нам, мыслителям, стесняться?
Лишний эсминец (Элдридж) надо еще для эксперимента...:-(
Лишний эсминец (Элдридж) надо еще для эксперимента...
А освободившиеся Мистрали не сгодятся? :smile:
Слушатель эфира
23.06.2017, 19:25
Решил посмотреть тему. Это первое сообщение. Vlad UR 4 III,
Три последних рисунка роднит следующее (ошибку художника в направлении линий магнитного поля на четвёртом рисунке не замечаем), чтобы появился вектор электрического поля в плоскости линии питания, пришлось участки провода длиной в половину волны «освободить» от некоторого количества свободных электронов. Т.е. электроны с этих участков со световой скоростью переместились в соседние полуволны, образовав там излишек отрицательных зарядов.
Вопрос – возможно ли такое?почитал первые ответы и не увидел такого.
Электрон не перемещается в соседние пучности. Электроны всего лишь смещаются на небольшое расстояние, но это приводит к дефекту или избытку заряда, если они сместились в данной точке в разные стороны или в одну. Либо приток меньше, а уток больше.
Размышлял давеча о магнитном поле и вот что надумал.
Допустим излучили мы пучёк электромагнитных волн, а затем взяли и свернули его в бублик (например с помощью гравитационных линз). Причём таким образом, чтобы сумма спинов фотонов в бублике была равна нулю.
После этого берём и шмякаем плоской стороной этого фотонного бублика об электрон.
Тут получается какая загвоздка...
Была энергия закольцованная в виде фотонов в бублик.
Движение электрона после удара измениться не может, т.к. сумма спинов фотонов в бублике равна нулю.
Спрашивается - куда уйдёт энергия фотонного бублика? :confused:
взяли и свернули его в бублик (например с помощью гравитационных линз).
Идея фантастическая. Радиоволны, распространяющиеся в пространстве никакими усилиями свернуть в какой то объем невозможно, так как невозможно за ними угнаться. Все таки их скорость не позволяет это сделать. А окружить нашу галактику отражающей сеткой, тоже невозможно.
Слушатель эфира
23.08.2018, 12:20
Ещё бы на русский всё сказанное перевести ... тогда, может быть, и вопрос исчез бы
Радиоволны, распространяющиеся в пространстве никакими усилиями свернуть в какой то объем невозможно
Отклонение радиоволн гравитацией массивных объектов экспериментально подтвреждено. Поэтому завернуть радиоволны в бублик вполне возможно, для этого достаточно поместить пучёк радиоволн в гравитационное поле массивного объекта, например Чёрной Дыры.
Так что ничего невозможного тут нет. Всё реально, гравитационное поле воздействует на направление движения фотонов. Другое дело, что есть ньюанс - воздействует ли гравитационное поле на спин фотонов. В этом вопросе есть неоднозначность...
Добавлено через 5 минут(ы):
Ещё бы на русский всё сказанное перевести ... тогда, может быть, и вопрос исчез бы
если перевести на русский язык, то мы в мысленном эксперименте сворачиваем луч электромагнитных волн в бублик. Таким образом, чтобы волны бегали по кругу. А потом этим бубликом ударяем об электрон. Так, чтобы все фотоны ударились об электрон одновременно. Куда исчезнет энергия фотонов? :smile:
Слушатель эфира
23.08.2018, 13:09
На трезвую это не понять, как один товарисчь берёт(!) ЭМВ в руку, аки молоток, затем бьёт им ... лучше бы по лбу
Слушатель эфира, не суть важно что чем ударять. Представьте, что мы закольцевали луч света в вакууме так, чтобы он двигался по кругу. Для удобства размер светового круга подобрали под размер электрона. А затем стрельнули электроном в торец световому кругу (из электронной пушки). Причём так, чтобы все фотоны закольцованного луча света столкнулись с электроном одновременно... Куда уйдёт энергия луча? :smile:
Слушатель эфира
23.08.2018, 13:35
размер светового круга подобрали под размер электронаНу да, чтобы закольцевать, в центр надо поместить чёрную дыру, а чтобы закольцевать в размерах электрона, надо обратиться к доктору Маргулису, скорее всего.
затем стрельнули электроном в торец световому кругу (из электронной пушки). Причём так, чтобы все фотоны закольцованного луча света столкнулись с электроном одновременно...И будет Бермудский треульгольник выпит
чтобы закольцевать в размерах электрона, надо обратиться к доктору Маргулису, скорее всего.
а что, чёрных дыр размером меньше электрона не бывает?
Взять например максимон или планковскую чёрную дыру, её радиус 10-35 м.
При этом размеры электрона оценивают в 10-22 м.
для этого достаточно поместить пучёк радиоволн в гравитационное поле массивного объекта
Судя по вашему посту вы знаете, как взять из пространства пучок радиоволн и направить их в черную дыру.
Все чувствительнее приближение осени, начинается обострение...
exEW1DC, тут не важно, можно ли провести эксперимент в земных условиях или нет.
Тут важен сам факт нарушения принципа сохранения энергии. Куда исчезнет энергия фотонов?
Добавлено через 15 минут(ы):
Тут еще один вопрос возникает. Всем изветен эффект красного смещения спектра (см. эффект Хаббла). Но ведь от частоты зависит энергия фотонов, т.е. по сути происходит изменение энергии фотонов. Эффект всем известный. Однако куда девается энергия летящего фотона?
Добавлено через 16 минут(ы):
По сути энергия электромагнитных волн, летящих в вакууме исчезает в никуда.
Она ничего не нагревает, никуда не улетает, просто тут она была, а там её уже нет.
И мы это наблюдаем как красное смещение в спектре далёких звёзд.
Слушатель эфира
23.08.2018, 16:30
Воистину, тысячу раз прав Эйнштейн. В мире есть только одна бесконечность - человеческая глупость. А добавленный к ней ещё и язык без границ ... :ржач:
ПС Спрашивается, а при чём тут тема "Парадоксы теории АФУ"?
Слушатель эфира, у вас есть объяснение куда девается энергия фотонов, наблюдаемое исчезновение которой подтверждается красным смещением спектра далёких звёзд? Или вы человеческую глупость всему человечеству приписываете? :smile:
Слушатель эфира
23.08.2018, 16:51
Приравнять себя всему человечеству ... с этим к дохтуру Маргулису :ржач:
А что, молоток из бублика фотонов уже отставлен в сторону? :ржач::ржач::ржач:
ПС Так при чём здесь АФУ?
размер светового круга подобрали под размер электрона. А затем стрельнули электроном в торец световому кругу
шмякаем плоской стороной этого фотонного бублика об электрон
И этот человек ещё что-то пишет, типа из фундаментальной физики? Не различая даже проекции :ржач::ржач::ржач:
Не различая даже проекции
в моём представлении световой круг был повёрнут ребром к наблюдателю, отсюда и фраза про торец. Я сам заметил эту неоднозначность в трактовке слова, но там и так понятно, что речь идёт о движении электрона вдоль вектора нормали к плоскости круга фотонного бублика. Ведь сказано, что все фотоны бублика должны столкнуться с электроном одновременно ;)
А что, молоток из бублика фотонов уже отставлен в сторону? :ржач::ржач::ржач:
фотонный бублик актуален, но с ним сильно много сложностей:
1) неизвестно влияет ли гравитация только на направление движения фотона или также влияет и на спин фотона
2) свернуть волну в круг проблематично, для этого потребуются максимоны или элементарные чёрные дыры, которые сами по себе будут влиять на эксперимент. Даже если чёрная дыра испарится, она сформирует фотоны, которые повлияют на эксперимент
3) неизвестно, насколько гравитация позволяет изгибать траекторию фотона, может есть какой-то предел мешающий свернуть волну в бублик с помощью гравитации.
4) неизвестно какой радиус у электрона, есть только оценка максимального размера.
И тому подобное. По сути мысленный эксперимент с фотонным бубликом сводится к одновременному поглощению всей волны точечным приёмником. Т.е. сжатие волны в точку.
Вот тут я и вспомнил, что эффекты сжатия/растяжения радиоволны давно известны науке, как красное/синее смещение. И хорошо известно проявление этого эффекта на практике, в виде красного смещения спектра далеко удалённых звёзд. Это хорошо известный факт, который нельзя отрицать.
Тут речь идёт не о полном сворачивании волны в точку, а о частичном растяжении. Но это не мешает наблюдать эффект с исчезновением энергии. По сути тут тот-же самый парадокс с нарушением закона сохранения энергии при распространении радиоволн, только тут не надо ставить эксперименты с чёрными дырами, мы и так этот эфффект прекрасно наблюдаем на практике. :smile:
ПС Так при чём здесь АФУ?
Работа АФУ связана с излучением радиоволн, чтобы обсуждать работу АФУ нужно понимать что радиоволна из себя представляет, знать её свойства. Именно это тут и обсуждается. Без этого не понять, как работает АФУ. ;-)
Слушатель эфира
23.08.2018, 17:33
Забористая трава в Харькове растёт :ржач:
Евгений240
23.08.2018, 17:39
Слушатель эфира, не суть важно что чем ударять. Представьте, что мы закольцевали луч света в вакууме так, чтобы он двигался по кругу. Для удобства размер светового круга подобрали под размер электрона. А затем стрельнули электроном в торец световому кругу (из электронной пушки) Алекс, электрон - твёрдый шарик?
с, электрон - твёрдый шарик?
структура электрона неизвестна науке, известно, только что его радиус не превышает 10-22 м.
И я думаю шарик не лучший вариант представления электрона. В моём представлении элементарные частицы выглядят скорее как спирали. :roll:
Как-то так:
294990
Слушатель эфира
23.08.2018, 18:07
Точно! И даже с цветовым оттенком угадали :ржач::ржач::ржач:
Слушатель эфира, цвет электрона не может быть красный, т.к. электрон намного меньше длины волны красного цвета. Если и можно говорить о цвете электронов, то разве что в диапазоне частот гамма излучения ультравысоких энергий... :smile:
Слушатель эфира
23.08.2018, 18:49
Не может быть! Никогда бы не догадался, спс, за "разъяснение" :ржач::ржач::ржач:
ПС А как же кварки, хромодинамика? Дайте мастер класс ещё раз :ржач::ржач::ржач:
Слушатель эфира, всегда рад помочь :D
Так вы объяснение уменьшению энергии фотонов в пространстве нашли? Куда энергия девается? ;-)
Фотон летит в вакууме, ни с чем не взаимодействует, а его энергия уменьшается. Как так?
И все таки она вертится.:crazy:
RT5Q, что вертится? волна? :smile:
Слушатель эфира
23.08.2018, 19:45
Я думаю, что дурь в голове вертится :ржач::ржач::ржач:
Некоторые про осень вспоминали, но кое-кто "зимой и летом одним цветом" :crazy:
дурь, дурью, а вопрос про потерю энергии фотонами в вакууме серьёзный.
И ответов на него у науки насколько понимаю нет.
Были теории со "стареющим светом", "расширяющейся вселенной", но все они опровергаются наблюдениями.
Слушатель эфира
23.08.2018, 19:51
Какое Вы отношение имеете к науке? Упаси хосподи таких "учёных" иметь :ржач::ржач::ржач:
Слушатель эфира, по сути есть что сказать, куда исчезает энергия радиоволн в вакууме? ;-)
Слушатель эфира
23.08.2018, 20:38
Если по сути, то это тема про АФУ, а не про дурь с бубликом фотонов, которым бьют по электрону плашмя :ржач::ржач::ржач:
Так вы объяснение уменьшению энергии фотонов в пространстве нашли? Куда энергия девается?
Фотон летит в вакууме, ни с чем не взаимодействует, а его энергия уменьшается. Как так?
Энергия фотонов меняется только в вашей системе отсчёта. Вы же не удивляетесь тому факту, что стреляя их автомата вслед удаляющемуся самолёту, оказывается, что пули пробивают его не так хорошо, как стоячий? Куда девается энергия пуль? Она уменьшается, потому, что в системе отсчёта самолёта от скорости пули вычитается скорость самолёта. Но фотоны, согласно теории относительности, имеют одинаковую скорость в любой системе отсчёта (СО), скорость их не меняется, взамен этого меняется "цвет", то есть частота и энергия.
Если вы, наоборот, будете приближаться к источнику фотонов, то обнаружите, что они "синеют", то есть их энергия больше, чем у излучённых источником. Откуда взялась дополнительная энергия? Она та же самая, но по измерениям в вашей СО она стала больше.
Вы же не удивляетесь тому факту, что стреляя их автомата вслед удаляющемуся самолёту, оказывается, что пули пробивают его не так хорошо, как стоячий? Куда девается энергия пуль?
Пример с пулями не применим к свету. Т.к. скорсть света, в отличие от пуль не складывается.
Фотон в вакууме летит с фиксированной скоростью. Частота излучения определяется энергией фотона.
Проблема в том, что фотон - это неделимая частица, она не может разделиться на части и разлететься.
Этот факт неоднократно подтерждён экспериментально и его нельзя отрицать.
При этом, чем дальше приёмник от передатчика, тем ниже принимаемая частота.
Т.е. энергия фотона с расстоянием уменьшается.
Это тоже факт неоднократно подтверждённый экспериментально и его нельзя отрицать.
Попытки объяснить красное смещение эффектом Допплера, приводят к парадоксальным выводам о том, что звёзды во вселенной движутся со сверхсветовыми скоростями. Попытки объяснить сверхсветовые скорости расширением пространства не подтверждаются визуально, т.к. в этом случае мы должны наблюдать уплотнение вселенной с ростом расстояния от нас (т.к. свет распространяется с ограниченной скоростью и мы должны видеть вселенную такой, какой она была раньше, а раньше она была более плотной). Но уплотнения вселенной мы не видим.
Отсюда вопрос, куда девается энергия фотона в вакууме?
Слушатель эфира
23.08.2018, 21:22
Энергия фотонов меняется только в вашей системе отсчёта.Ну что ж Вы так купились на провокацию? :ржач::ржач::ржач:
это противоречит принципам ТО, энергия фотона не может зависеть от системы отсчёта.Незнанию ТО это противоречит.
Эйнштейну снова алаверды! Глупость безгранична (с) :ржач::ржач::ржач:
Космологическое красное смещение имеет мало общего с эффектом Доплера. Свет далёких звёзд краснеет не от того, что они разлетаются от нас со всё большей скоростью, чем они дальше, а от того что пространство между нами растягивается, чем дальше, тем в большей степени. Летящие от них фотоны тоже растягиваются и уменьшают свою частоту. Поэтому мы перестаём наблюдать объекты, у которых пространство между нами и ними растягивается со сверхсветовой скоростью.
А фотоны, ещё раз: не меняют свою скорость в зависимости от СО, но могут менять энергию (частоту). Это просто эффект Доплера, хорошо заметный на примере спутников Земли.
Свет далёких звёзд краснеет не от того, что они разлетаются от нас со всё большей скоростью, чем они дальше, а от того что пространство между нами растягивается, чем дальше, тем в большей степени. Летящие от них фотоны тоже растягиваются и уменьшают свою частоту.
на этот счёт два вопроса:
1) куда девается энергия фотона при растягивании пространства? При излучении был фотон с одной энергией, а к нам прилетел с другой энергией. Куда делась разница энергий излучённого и принятого фотона? (напомню, фотон неделимая частица, разделиться она не могла)
2) раз пространство растягивается, значит в прошлом оно было более плотное. Т.к. свет имеет ограниченную скорость, то чем дальше звезды, тем более плотной должна быть вселенная вокруг них (т.к. мы будем видеть все более молодую вселенную). Однако этого не наблюдается, напротив - плотность вселенной везде примерно одинакова. Почему?
1. Фотон, по-видимому, растягивается в пространстве, потому и теряет энергию. Точнее, энергия та же самая, но делится на всё увеличивающийся объём пространства. Механизм процесса мне, честно говоря, непонятен, я не особый специалист, нужно было у Ландау спрашивать. :)
2. Космологи предполагают, что реальный объём Вселенной на порядки превышает её обозримый объём. Поэтому "нечто более плотное" находится от нас далеко за сверхсветовым пределом видимости.
Кстати, хотя ответ на поставленный вопрос мне, в общем, известен, открыл тему на astronomy.ru. Что называется: "звонок другу". Желающие могут полюбопытствовать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166001.0.html
Фигня вопрос... А там - слишком много написано :)
Итак, пусть энергия - инвариант. И нам обидно, что фотон, испущенный "в синем цвете" движущимся (от нас) источником, приходит к нам уже красным.. Куда пропала его энергия?
Я правильно понял?
Так вот он с нашей (неподвижной) точки зрения всегда был красным, а энергия, затраченная на его генерацию, частично ушла в кинетическую энергию источника. Он чуть-чуть ускорился. Закон сохранения импульса никто не отменял. Так что с энергией все нормально. Им кажется, что она вся - в фотоне, а нам очевидно, что поделилась на две части.
И ничего никуда не пропало...
П.С. Кстати, если они из пистолета по нам стрелять будут, то расклад с энергией пули - АБСОЛЮТНО ТОТ ЖЕ САМЫЙ. Так что нет тут ничего удивительного...
Так вот он с нашей (неподвижной) точки зрения всегда был красным, а энергия, затраченная на его генерацию, частично ушла в кинетическую энергию источника. Он чуть-чуть ускорился. Закон сохранения импульса никто не отменял. Так что с энергией все нормально. Им кажется, что она вся - в фотоне, а нам очевидно, что поделилась на две части.
Думаю, вы неправы. Эффект Доплера наблюдается только в уже движущихся относительно друг друга СО. В неподвижных при обмене фотонами они сохраняют свою энергию. Реакцию источника на излучение фотона можно, конечно, учесть, но это же не фотонная ракета, источник останется на практике неподвижен.
Сразу скажу - больше на эту тему говорить не буду :smile:
Если стреляем с тяжелой неподвижной ракеты - ее энергия не увеличивается.
Если стреляем с нее же, но уже движущейся (стреляем вдоль вектора скорости) - то либо увеличивается, либо уменьшается.
Изменение энергии ракеты есть импульс пули (фотона), умноженный на половину скорости ракеты. (для фотона - без двойки в знаменателе.
У меня - все.
===========
П.С. Прошу прощения, скорее всего и для пули - без двойки...
R3DDL, это на первый взгляд кажется что всё просто, а у физиков точного ответа куда девается энергия нет. Тех, кто хорошо шарит в этой теме можно легко узнать, они про простоту этого вопроса не говорят, чувак который рассуждают о том что энергия уходит в кривизну пространства видно хорошо шарит в этой теме, но это только теория :smile:
Слушатель эфира
24.08.2018, 15:05
Если стреляем с тяжелой неподвижной ракеты - ее энергия не увеличивается.Не, не может не увеличиться. Там просто зависимость видимо квадратичная от начальной скорости ракеты будет и при скорости пули много больше скорости ракеты. Надо считать
Эффект Доплера наблюдается только в уже движущихся относительно друг друга СОЗря Вы вообще отвечали на первую провокацию. Реликтовое излучение вообще стало уже 4 град Кельвина, а источник его излучил много миллиардов лет назад и температурой ого-го.
Вопрос – величина тока в проводах в одном сечении линии одинаковаили нет?
Вопрос конечно интересный. У меня тоже есть "неувязка" токов. Пример: J-антенна, длинная (полуволновая) часть имеет большее сечение (диаметр трубы) чем у короткой части (четвертьволновая часть - "апендикс"), так вот, напряжённость поля у каждой трубы своё: у толстой малая напряжённость, а у тонкой части большая напряжённость! И как тут в этом случае работают токи смещения?! И поля то одного общего нет!
Добавлено через 18 минут(ы):
Аккумулятор, к одной клемме очень большое сопротивление, ко второй очень малое.
Свободные концы соединяем. В каком соотношении распределится в них излучаемая
тепловая мощность, и то, что токи клемм равны, надеюсь, понимаете.
Вы путаете тепловую мощность с температурой)) Понятно дело что условно толстый провод будет холодный, а условно тонкий будет горячий. Только вот теплотворная энергия (излучение) в толстом и тонком проводах будет равная.
В принципе в элементах антенн происходит так же.
Только вот теплотворная энергия (излучение) в толстом и тонком проводах будет равная.
Равная, ну и пусть.
Закон Ома еще бы переписать под атемарщину.
(в котором при равном токе тепловая энергия в секунду пропорциональна сопротивлению)
энергия в секунду пропорциональна сопротивлению
пропорционально сопротивлению это равнозначно пропорционально сечению, а энергия то одна и та же. И закон ома по фэн-шую)
Взять например разрезной вибратор - диполь, одну половину сделать тонким проводом, а другую сделать из толстой трубы. Около тонкого провода будет высокая напряжённость поля, у толстого меньшая напряжённость поля. По вашей логике тонкий провод должен излучать сильнее?!
а у физиков точного ответа куда девается энергия нет Это вы не знаете (и не хотите узнать) физиков, знающих ответ.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2023 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot