Трансматч в точке питания

[LEONID2]

Доброго времени суток публике.
В последнее время пришлось демонтировать трансматч в точке питания антенны. Сама антенна представляет собой треугольник типа DELTA LOOP над крышей 9-ти этажного жилого дома. Длина линии соответсвует 42,5 метрам посеребренного многожильного провода в тефлоновой изоляции. В точке стыка симметричная линия (лесенка) 3,5 метра; точка питания подаётся на 75-ти омный кабель марки RG-11/U. Длина кабеля до согласуещего устройства около 15 метров. После демонтирования трансматча согласующее пришлось переделать основательно. В чём приемущество в использовании трансматча такой конструкции http://g8jnj.webs.com/Comet%20style%20TXFM R.jpg (http://g8jnj.webs.com/cometcha250b.htm) и в чём недостатки его применения? Может ли использование трансматча влиять отрицательно на приём?

[U T]

Похоже , что это тот случай , когда нужно попросить нарисовать хотя-бы простейший чертёжик-эскиз конструкции . Обязательно указать высоту подвеса антенны над крышей железобетонной ( ? ) девятиэтажки ( во сколько подъездов-парадных ? ) и наличия вокруг нее таких же домов. Это для того , чтоб оценить " уровень земли " - крыши микрорайона или всё же грунт под одиночно стоящим домом .

[LEONID2]

Приветствую . Есть фотки, видимо Вы меня опередили с ответом. антенна была прощитана прежде, чем установлена. свою работу она делает. всё как должно быть - с изоляторами и растажками. сам подвес над крышей более 8 метров. интересует сам факт трансматча - казус или приемущество?

[RU3KU]

В чём приемущество в использовании трансматча
Преимущество одно - согласование в широком диапазоне частот. Т.е. например поставил вертикал 7 метров, подключил такой трансформатор и можно без использования тюнера использовать такую "антенну" от 40 до 10м.
Недостатков много. Основной - большие потери в этом трансе, как следствие нагрев и ограничение по излучаемой мощности. Специально измерения не проводил, но пробовал согласовывать одну и ту же антенну с помощью подобного транса и просто с помощью
т-тюнера. Ощущения что в трансе потери процентов 50 мощности если не больше.

[unname]

херня какая то... Это я про конструкцию транформатора.
если КСВ не очень высокий - попробуйте обычный тра6нмофрматор симметрирующий сделать, без выеживаний всяких.

[R0TA]

херня какая то... Это я про конструкцию транформатораЗато как красиво звучит: ТРАНСМАТЧ !!! А что половина мощности на нагрев-зимой теплее будет. По приему предусилитель для компенсации, по передаче еще одну лампу.

[Peter Pychtin]

LEONID2
У Вас слишком богатая фантазия:
1. Вы обзываете трансматч то, что на русском называется согласующий трансформатор. Transmatch на русский переводится как "согласующее устройство" или "антенный тюнер". Трансформатор тоже согласующее устройство, но обзывать его тюнером просто неприлично. Честно говоря такое обзывание вводит просто в ступор - не понятно, как можно достичь столь хренового результата, даже если использовать кабель непосредственно подключенный к антенне и встроенный тюнер.
2. Вы включаете между коаксиальным кабелем и симметричной линией трансформатор с двумя несимметричными выходами - это уже нарушение всех правил приличия. Кроме того, конструкция трансформатора несколько экзотична и при самостоятельном изготовлении следует проверить его работоспособность. Из международного опыта известно, что использования балуна 1:4 дает в случае дельты достаточно хороший результат.

[LEONID2]

херня какая то... Это я про конструкцию транформатора.
если КСВ не очень высокий - попробуйте обычный тра6нмофрматор симметрирующий сделать, без выеживаний всяких.

это почему же? прошу пояснить. в чём отличие от Кометы, даже не хуже.

Добавлено через 9 минут(ы):

Peter Pychtin
предположим, что опечатка - балун. но он проверен до 60 МГц, работал отлично. контрукцию можно видеть в приложенных фотках, ничего плохого нет там. трубки медные и проточены под внутренний диаметр колец. кольца по рекоммендации автора с вышеуказанного сайта в моём первом посту. так же опорные щитки, они тоже сделаны правильно. если бы конструкция была выполнена не верно, тогда измерение до установки не соотвествовали бы действительности. так что трансформатор работает, но не в составе с Дельтой. ему там места нет. приём явно притуплён и на передачу потери мощности были ощутимы в сравнении двух положений.
помимо всего не знаю про международный опыт, я описал то, с чем столкнулся лично я.

[vaay]

http://g8jnj.webs.com/BB6W%20matching%20un it.jpg
это почему же? прошу пояснить. в чём отличие от Кометы, даже не хуже.

и то и то дрянь. хотя смотря что брать за точку отсчета.

А по сути работы это то что на приведенной картинке

G8JNJ молодец, провел лаб. работу и все по полочкам разложил -
http://g8jnj.webs.com/cometcha250b.htm

[LEONID2]

ну молодец G8JNJ, молодец, и в чём различие между тем http://g8jnj.webs.com/Comet%20style%20TXFM R.jpg и моим трафо?

[vaay]

http://g8jnj.webs.com/antenna%20efficiency .jpg
ну молодец G8JNJ, молодец, и в чём различие между тем http://g8jnj.webs.com/Comet%20style%20TXFM R.jpg и моим трафо?

я же не телепат :)
одной фотографии недостаточно для того чтобы убедиться в полном сходстве конструктива. Подержать бы в руках, тогда да.

А в остальном - подобные как их тут называют "хитрые" трансформаторы - очень расточительны в плане кпд.

кстати сим. линия у вас на фото - не самым лучшим образом выполнена.

[unname]

и то и то дрянь

на картинке кстати НЕ симметрирующий трансформатор

простой намотайте в ТРИ провода трансформатор с раздельными обмотками и заземлите среднюю точку вторички, вот тогда будет симметричный выход.
А так никакого симметрирования не происходит.

[Peter Pychtin]

предположим, что опечатка - балун.

Ну вообще-то, это не трансматч и даже не балун, а Unun.
Так что есле уж по теме: Трансматч в точке питания - все "за" и "против" (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=258 83) ,
то можно сказать, что тюнер(transmatch) в точке питания всегда полезен и является универсальным решением.
Использование балуна не столь универсально и требования к нему сильно зависят от дополнительных факторов.
Ну а использование Unun для питания дельты или подключения к симметричной линии всегда считалось неприемлимым, так как не припятсвует затеканию тока на внешню сторону оплетки кабеля, что может привести к значительному ухудшению или улучшению параметров антенны.
Еше можно добавить, что название темы не соответствует обсуждаемому устройству.

[Серго1]

А если проще спросить влияит ли балун на качество- силу принимаемого сигнала? Не гасит ли - ослабляет ли балун сигналы принимаемых станций на НЧ и ВЧ диапазонах? В условиях помех например когда сигналы станций слышны слабо? Спасибо!