PDA

Просмотр полной версии : Очень миниатюрный вседиапазонный трансивер



SoundMaster
15.01.2014, 20:03
Самый главный вопрос, который меня интересует, нужен ли такой аппарат будет, или окажется невостребованным. Приемный тракт как в приемнике http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=263 58, только с небольшими изменениями - АРУ охватывает два каскада, смеситель на четырех диодах, и введена ручная регулировка усиления УВЧ. Не суперский вариант по динамике, но аппарат для работы за городом. Индуктивности в каркасах СМД, размером 5*5*4мм с подстроечными сердечниками. Возможность работы телеграфом, в качестве генератора в этом случае непосредственно DDS. Механический энкодер, дисплей 64*64, преселектор 3х контурный, переключение ключами, в качестве УМ TX операционный усилитель, отсюда мощность не более 1 Вт, две платы - сигнальная и контроллера. Размеры примерно 65*130мм. По высоте сигнальная плата не более 10мм (если применить в качестве УНЧ LM386) от верха одной стороны до низа другой. У контроллера примерно такие же габариты по высоте. Нужна только малогабаритная батарея 12 вольт. В общем конечно игрушка, нужна ли она?

KARRA
15.01.2014, 20:40
Если времени не жаль ..то можна сделать ....но есть сомнение что он вообще нужен-ли ? У меня был 7 лет Фт-817 ...все хорошо но быстро надоела эта игрушка ....

Игорь 1967
15.01.2014, 20:51
Самый главный вопрос, который меня интересует, нужен ли такой аппарат будет, или окажется невостребованным.
Разве только Вам для души. Уже есть серия SW20.....

EU1ABR
15.01.2014, 21:32
Ещё был миниатюрный трансивер Микрон

ur5yfv
15.01.2014, 22:29
Любые проекты, схемные решения приветствоваться. Хорошо, что хоть еще кто то, что то пытается, старается делать. Рисуйте, выкладывайте свои решения, мысли. А там будет видно.

RV4LX
15.01.2014, 23:01
Хорошая задумка. Приветствую.

Boris..
15.01.2014, 23:05
http://qrpproject.de/Media/pdf/Hegau_Manual_komplet t.pdf
ну немецкие коллеги уже давно балуются
Дисплей, DDS...
Не будет ли у вас батарея больше размеров трансивера?
Энергопотребление какое планируется?

В любом случае желаю успехов

RX1AG
15.01.2014, 23:32
нужен простой не затратный аппарат небольшой мощности,экономный по расходу батарей, для работы из поля, с берега пруда, речки
1 вариант, ретро нечто РАДИО 76
чтоб его мог повторить малообразованный аматор. Не нужно СДР, синтезатор, можно и без цифр шкалы обойтись,без крутых наворотов. На дешевых транзисторах, М/С. Без СМД деталей. Контура выполнять без каркасов, без экранов, на пропилах в текстолите. Диапазоны от 40 м и выше, с WARC. Нужно, чтоб чувствительность была хорошая. Мощность до 5 ватт. Когда-то. такой дешевый аппарат начал разрабатывать наш питерский товарищ, но преждевременная кончина-инфаркт не дала возможности завершить ...

rm4hq
16.01.2014, 08:51
А нужна-ли такая малогабаритность? С учетом АКБ и антенны, размеры не сильно влияют на общий транспортный объем аппаратуры. Считаю, что размеры ФТ817 оптимальны. Из самодельных вариантов можно повторить Микрон, вот только основную плату заменить на модернизированный Клопик.
DDS штука хорошая, но при полевом варианте вопрос минимизации тока потребления очень актуален, а синтезатор на 9835 потребляет 120мА и это без подсветки дисплея. Поэтому остается ГПД.

Сергей А.П.
16.01.2014, 09:23
Китайцы уже сделали такой миниатюрный трансивер ,мощность - 4 ватта. Х 1 М . Стоит 11722 рубля.

R3DZ
16.01.2014, 09:33
Очень миниатюрный вседиапазонный трансивер
Вот чего китайские братья придумали
маленький
http://www.radioexpert.ru/product/qrp-transiver-h1r_2/
и побольше
http://www.aliexpress.com/store/product/Whole-ham-kn920-kn-920-utrashort-wave-ham-radio-station-equipment-shiortwave-SW-free-shipping/926979_1075987935.ht ml

UA1020SWL
16.01.2014, 09:44
и побольше
Sorry, this item is no longer available!

R3DZ
16.01.2014, 10:42
Sorry, this item is no longer available!
Ну и чего ? Я ж не написал купите здесь , я написал

Вот чего китайские братья придумали
А кто купить захочет , найдёт где , хоть у самого BH3MDE
http://www.qrz.com/db/BH3MDE (http://www.qrz.com/db/BH3MDE)
http://bh3mde.com/en/List.asp?Shop_id=92

gerakl
16.01.2014, 11:24
А кто купить захочет , найдёт где

на этом форуме так же имеются отзывы об этих игрушках ;-):пиво:
http://qrp.ru/forum/10-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D 0%BC%D1%8B%D1%88%D0% BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD %D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%85%D 0%BD%D0%B8%D0%BA%D0% B0/12558-HAM-Radio-%D0%BD%D0%B0-TaoBao

UY1IF
16.01.2014, 11:27
mini SW2013 -вот вариант!

Сафокл
16.01.2014, 11:31
-вот вариант! Вариант чего

gerakl
16.01.2014, 11:41
mini SW2013 -вот вариант!

вариант???

мир не стоит на месте .........и все так бЫстро меняется!!!:ржач:

yurr
16.01.2014, 11:59
не мешайте фанату фанатствовать..

R3PAS
16.01.2014, 12:31
Если времени не жаль ..то можна сделать ....но есть сомнение что он вообще нужен-ли ? У меня был 7 лет Фт-817 ...все хорошо но быстро надоела эта игрушка ....

Всем привет! именно с этой игрушкой, работаю с загородного домика друзей)). Совмещаю полезное с приятным. Если правильно настроить параметры на каждый band, то можно использовать как малобюджетный стационар. 5 ваттами можно работать))) Именно для такой "QRP-полевой" работы, лучше аппарата думаю не найти. Стационар это одно, спорить бессмысленно,а для пеших путешествий, для меня FT-817 самый оптимальный вариант. По весне прикуплю солнечную батарею, чтобы заряжать аккумулятор:-P:-P Есть в мыслях изготовить "свой аппарат" на 7/14/21/28 мГц с меньшим потреблением по питанию и с меньшим Кш. Если что получится, то поделюсь результатами.

UU7JD
16.01.2014, 13:32
mini SW2013 -вот вариант
для QRP-трансивера с возможностью работы в полевых условиях очень важно минимальное энергопотребление. Трансиверы серии SW в этом плане не очень подходят - 300 мА в режиме приема - это немало... Вообще, на мой взгляд, игрушка такого плана должна быть предназначена для работы только CW, при этом максимально простая, с минимальным энергопотреблением и выходной мощностью не более 5 Вт. Что-то вроде вот этого http://www.qrpkits.com/pfr3.html, но подешевле...
У одного моего приятеля есть mini SW2012C, а у другого FT817 - несколько раз выходили в горы и брали с собой эти трансиверы. Лично мне SW не понравился - если покупать готовый TRX, то лучше подсобрать денежки и приобрести FT817.

RA3WDK
16.01.2014, 13:53
Вообще, на мой взгляд, игрушка такого плана должна быть предназначена для работы только CW, при этом максимально простая, с минимальным энергопотреблением и выходной мощностью не более 5 Вт. Что-то вроде вот этого http://www.qrpkits.com/pfr3.html, но подешевле...http://ra3wdk.qrz.ru/QRP/QRP.htm (http://ra3wdk.qrz.ru/QRP/QRP.htmПокупал)
Покупал только PIC16F84 и RD16HHF - за все 200 руб, остальное нашел в диване. Два ЭМФ друг за другом и ГПД заставляют чаще работать на нем, чем на рядом стоящий IC-745. Потребление 90 мА, мороза, влаги и ударов не боиться. За месяц со всеми континентами сработал на 5 Вт. Корпус от FM-301. Вначале старался использовать отечественную элементную базу, но потом перешел на импорт, выпаянный из тех же венгерских FM-301. КП302
остались в ГПД и смесителе TX.

RV4LX
16.01.2014, 14:01
RA3WDK, не открывается ваша ссылка.

UU7JD
16.01.2014, 14:07
RA3WDK, не открывается ваша ссылка
Там в конце лишнее слово - вот здесь поправлено http://ra3wdk.qrz.ru/QRP/QRP.htm

Vladomir
16.01.2014, 14:43
Лет так 25 назад один местный радиолюбитель принёс в радиоклуб сделанный ним малогабаритный генератор ВЧ. По памяти передняя "мордочка" примерно 50 на 180 мм. и там размещались несколько ручек настройки диаметром 8-10мм, линейная шкала со стрелкой, тумблеры, разъёмы. Всё это было размещалось настолько тесно друг к другу, что пользоваться прибором было очень неудобно, на шкале ничего не видно, перемещение кабеля с выхода прибора смещал сам прибор с места. С тех пор я избегаю малогабаритной аппаратуры. И годится она (имхо)ну разве только для авиации, космоса и шпионам под одежду, но, поскольку основная масса радиолюбителей к этим категориям не относится, то и спрос на неё не большой.

RA3WDK
16.01.2014, 14:43
Там в конце лишнее слово - вот здесь поправлено http://ra3wdk.qrz.ru/QRP/QRP.htmСпасибо за коррекцию ! Чудит иногда у меня Опера в этом форуме. Сейчас думаю, что поместился бы внутрь автоматический тюнер, не все разместилось оптимально, но ремонтопригодность хорошая - делал так, чтобы любым паяльником можно было самое важное отремонтировать.

UN7RX
16.01.2014, 22:16
Что-то непонятно, о чем тема? О десятках аппаратах по ссылкам и их ценам (что вообще тут лишнее), или конструкции о которой открыта тема? Кстати, вопрос автору темы - если есть готовая конструкция, в любом случае она будет всем интересна. Если нет, то уточните что подразумевается под "Самый главный вопрос, который меня интересует, нужен ли такой аппарат будет, или окажется невостребованным."? Любая интересная конструкция найдет своих последователей, если же речь о коммерческом интересе со стороны форумчан, то с этим на доску объявлений.

R3DZ
16.01.2014, 22:40
Самый главный вопрос, который меня интересует, нужен ли такой аппарат будет, или окажется невостребованным.
Наверное посмотрев по ссылкам уже имеющиеся похожие аппараты , да еще и их цену , где указана ,
и сравнив это всё (параметры , цены) со своим аппаратом , можно сделать какой то вывод о том , будет ли востребован аппарат . Ведь согласитесь , при выборе аппарата из нескольких примерно одинаковых по параметрам , цена тоже имеет не последнее значение .
Вот SW как никак востребован , судя по форуму , если при таких же параметрах
цена аппарата ТС будет ниже чем цена SW , можно предположить что востребован будет .
Если цена при тех же параметрах выше , то наверное не очень .
А без сравнения , как делать предположения о востребованности ?
На ромашке гадать , будет - не будет ?

RV4LX
16.01.2014, 22:46
Интересна не цена, а предложенные схемные решения. Цену каждый для себя сможет определить, исходя из собственных возможностей.

R3DZ
16.01.2014, 22:50
Интересна не цена, а предложенные схемные решения.
Вы не внимательно читаете

при выборе аппарата из нескольких примерно одинаковых по параметрам , цена тоже имеет не последнее значение .
Я бы даже сказал что при одинаковых параметрах , цена играет решающую роль .
Без сравнения , в том числе и цены , нельзя угадать будет ли конструкция продаваться .

RX1AG
16.01.2014, 22:58
to RA3WDK
Но ваша схема хорошая, больно сложная ... для простой конструкции неподъемная ...равносильна хорошему стац аппарату...:ржач:

RV4LX
16.01.2014, 23:07
Максим, ко времени написания моего поста я успел прочитать лишь первую, не редактируемую часть вашего поста.
В любом случае мне не интересна коммерческая часть предложения(как и не интересны трансиверы серии SW). Интересно увидеть схемные и конструктивные решения автора. Не более того.

Игорь 1967
16.01.2014, 23:10
Интересно увидеть схемные и конструктивные решения автора.
Первый пост ТС отражает всю новизну схемотехники, почитайте!

R3DZ
16.01.2014, 23:15
В любом случае мне не интересна коммерческая часть предложения
Да мне вобщем то тоже , но как указал ТС в своем первом сообщении , для него это главный вопрос .

RU2FB
17.01.2014, 05:09
Вряд ли вы переплюнете 817. Не переплюнете ни по качеству, ни по цене. Ушло время на коленях спаяных UW3DI

R3DZ
17.01.2014, 06:42
Вряд ли вы переплюнете 817.Не переплюнете ни по качеству, ни по цене.
100 % верно !

UI8-189124
17.01.2014, 15:00
Вряд ли вы переплюнете 817. Не переплюнете ни по качеству, ни по цене. Ушло время на коленях спаяных UW3DI

По цене может и переплюнет, как переплюнул его SW2012mini, но лично я после долгих взвешиваний всех за и против предпочёл добавить ещё почти столько же и взять 817, зато мне не нужно его теперь дорабатывать рашпилем, экранировать и ломать голову, как избавиться от поражёнок. А за цену mini я бы лучше взял PFR3 или КХ1. Так что нужно рынок изучать. Перспектива у любой модели есть, если на неё будет спрос. Казалось бы, кому нужны ламповые QRP-передатчики, но видимо китайские маркетологи и эту нишу смогли обнаружить http://www.ebay.com/itm/Youkits-TT1A-2-Band-Tube-CW-transmitter-kit-/271032215724?pt=US_H am_Radio_Transmitter s&hash=item3f1ac768ac

gerakl
17.01.2014, 15:15
ламповые QRP-передатчики, но видимо китайские маркетологи и эту нишу смогли обнаружить
а БП к нему импульсник от 12вольт АкБ ....?;-):пиво:

SoundMaster
17.01.2014, 16:52
На мой взгляд есть три основных параметра, которые друг на друга влияют 9как цена, качество и скорость осуществления услуги на каком-то плакате, не помню как он назвался)
1 - стоимость, тут все понятно
2 - трудозатраты на изготовление, здесь самое интересное - схема может быть с минимумом компонентов, но с трансформаторами со строго определенным соотношением, ксакадами, требующими подбора транзисторов и много чего еще. В этом плане я не вижу трудностей смонтировать больше смд резисторов, конденсаторов и транзисторов в каскадах с автостабилизацией режимов, чем колдовать над каким-нибудь контуром или трансформатором с обмоткой ООС. Просто все спаял правильно и заработало, мне это всегда нравилось, даже в ранних конструкциях на К174ХА10
3 - качество работы. Тут правда могут быть некоторые споры - кто-то считает важным один параметр, кто-то другой. Мое мнение - миниатюрная конструкция предназнчена для работы за городом, поэтому считать ее отстоем из-за того что она проигрывает в динамике стационарным аппаратам я бы не стал

Дробовик
17.01.2014, 17:24
Ничего нового ТС предложить не сможет. Если на НЧ бенды - то это перепевы Радио 76, если на все - то перепевы SW, Дружбы или UT2FW. Кроме того устаешь от "богатырских замахов" типа: хорошо бы......... Хорошо бы ТС сказал, вот я сделал, а так сплошная обломовщина.

UN7RX
17.01.2014, 17:30
Тема абсолютно бессодержательна с точки зрения конкретного предложения, а коммерческие перспективы на этом форуме можно обсуждать лишь с приравниванием ее к рекламе, со всеми вытекающими. Закрыто.