Просмотр полной версии : Триплексер на кабельных отрезках.
Сделана вот такая конструкция - http://ew8au.narod.ru/PDAOK/PDAOK.htm
Фактически - это ДИплексер
Вопрос - как ввести третье плечо (звено) и возможно ли это принципиально?
Фактически - нужен ТРИплексер на 14-21-28 МГц.
Желательно без применения рэле.
Конструкции, типа инрад, дюнестар и QST - не предлагать! Буду весьма признателен за любую практическую конструкцию и дельный совет.
Здесь (http://rn4wa.ru/?p=96#more-96) смотрели?
Тоже самое только с релюшками.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=173 48
А почему на кабелях?
На большую мощность?
У кабелей есть куча недостатков - вес, размер, большие потери, нестабильность параметров.
А почему на кабелях?
Нет возможности найти сосредоточенные комплектующие
На большую мощность?
и это тоже повлияло на выбор
У кабелей есть куча недостатков - вес, размер,
Не на себе таскать:smile:.
большие потери, нестабильность параметров.
Что то не выявил такого.
Ну тогда диплексер со средней частотой 18.5 МГц, который разделит частоты на выше(21 и 28) и ниже(7 и 14) , а потом на выходе каждого ещё по диплексеру, чтобы разделить 7-14 и 21-28.
Но потери будут в пределах не менее 0.7-0.8Дб, т.е 20% мощности и при этом кабель желательно качественный...и КСВ конечно никогда не будет 1 и даже близко к этому....ведь согласовать совсем нечем.
Зачем городить этот огород на кабелях. Сколько видел все дуплексеры выполнены на катушках индуктивности и емкостях, зачем их заменять кабелями. Последнее что пришлось потрогать и поработать дуплексер для разноса частот 600кГц выполненный на дискретных элементах, правда на объемных резонаторах, габариты нехилые, но развязка между приемом и передачей изумительная. Да, частота 163 МГц, использовался в составе ретранслятора для подвижной связи. А при таких разносах как у автора, достаточно несколько звеньев в каждом плече и габариты небольшие. А проще купить ДПФ и обьединить все.
Здесь смотрели?
Да, конечно смотрел. И не только смотрел. Именно по этой схеме и сделал. Опробовал оттуда диплексер 14-28 с самодельными фильтрами. При 100 Ваттах с обоих сторон, прослушивалась крайне малая, вторая гармоника на 28.
Добавлено через 5 минут(ы):
Схема *****
Николай, спасибо!
В железе не проверялся еще?
Добавлено через 6 минут(ы):
К сожалению, не смог открыть схему And N - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=173 48
Проверял - работает, но параметры не снимал. Гражданин из Канады какое отношение имеет к этой схеме?
Проверял - работает, но параметры не снимал
Какую именно схему Вы проверяли?
Гражданин из Канады какое отношение имеет к этой схеме?
Пост №8.
Это то что Вы не смогли открыть из ссылки ранее.
Это то что Вы не смогли открыть из ссылки ранее.
И при чем здесь подданый Канады?:-P
И я о томже - причем здесь житель Канады (вопрос наверно к 7-му району). Для часто применяющих "триплексеры" на сосредаточенных элементах - как "они" сохраняют свои электрические параметры при условии большого значения КСВ (реактивной составляющей полного сопротивления) "антенны" и для всей полосы частот на трех (14-21-28) диапазонах? Заранее спасибо за ответ.
Для часто применяющих "триплексеры" на сосредаточенных элементах - как "они" сохраняют свои электрические параметры при условии большого значения КСВ (реактивной составляющей полного сопротивления) и для всей полосы частот на трех (14-21-28) диапазонах?
Личный опыт "триплексеростроения" - схема из QST. Потом и товарищ повторил. Оба наши конструктива - практически одинаковы. Как и цифры замеров. Приемлемо, только на 14. На 21 и 28 все хуже и хуже. Могу рекомендовать эту схему, только исключительно как триплексер "выходного дня". Слепили из чего было. На глазок настроили и вперед! Как ни старайся, нормальных параметров - не выжать из него.
И я о томже - причем здесь житель Канады (вопрос наверно к 7-му району)
Если Вас не затруднит, выложите пожалуйста, свою схему в другой форме.
ух ... Схема именно та которая в 7-м районе из Канады :) Схема дана для моделирования - сама программа гдето у Гончаренко на сайте. Из моего вопроса догадаетесь о преимуществе "триплексора" на кабелях? Хотя есть и существенные недостатки.
Из моего вопроса догадаетесь о преимуществе "триплексора" на кабелях?
Пожалуй, еще раньше догадался. Когда сравнил на практике QST и http://ew8au.narod.ru/PDAOK/PDAOK.htm
Итак, досадное недоразумение с позывными, подданством и авторством, считаю улаженным!:пиво:
Есть какие-то отдельные замечания к выполнению на практике, приведенной в посте UA7C схемы?
Хотя есть и существенные недостатки.
По Вашему, что отнести к недостаткам?
Минусы на поверхности - много кабеля ооочень, кабель нужен как можно толще и с меньшими потерями (от этого зависят "потери" тракта), большое напряжение на концах фильтров (собирал в 100 литровой пластиковой бочке и ее еще в большую), кабель "стареет" (хорошо что пришлось отрезать а не наращивать, примерно через год эксплуатации). Год назад отказался от трайбендера в пользу другой антенной схемы и "бочку" разобрал, поэтому сегодня измерения провести не смогу.
большое напряжение на концах фильтров
Какую максимальную мощность подавали?
Какие фильтры применяли?
Способ укладки кабеля - принципиален?
собирал в 100 литровой пластиковой бочке и ее еще в большую
Помещение наше позволяет хоть 300, хоть 500 литров выделить под такое. Был бы эффект.
кабель "стареет"
так можно сразу старый кабель применять:smile:
мощность две ГИ7Б (300 ..400 Вт). Фильтры Рэдовские, но не про них была речь ранее - про вертикальные отрезки кабеля на схеме. :) "старый" кабель имеет бо'льшие потери.
"старый" кабель имеет бо'льшие потери.
Спасибо! Учтем!
Все оплетки, всех отрезков - заземляются с обоих сторон?
Какова мощность резисторов на концах всех вертикальных отрезков?
Ничего специально не "заземлял", на пластиковую крышку второй бочки вывел 4-е кабельные "мамы" СР50. Н-да - последнее предложение в Вашем предыдущем посте - на сегодня наверно хватит. С ПРАЗДНИКОМ!
Резисторы, на концах вертикальных отрезков, заземляли с центральных жил, тут же на оплетку?
С ПРАЗДНИКОМ!
С ПРАЗДНИКОМ!
Добавлено через 7 минут(ы):
А проще купить ДПФ и обьединить все.
Так обычно, именно так и делается. Сразу к каждому из трех диапазонных гнезд триплексера, подключаются ДПФы.
не пойму, куда мои посты деваются?
Дмитрий, сопроты там на концах кабелей не нужны, это при рассчётах, программа ругается, не понимает она, когда что-то в воздухе висит.
не пойму, куда мои посты деваются?
Движок глючит наверное....
Мои посты, иногда "двоятся", а потом нормально все.
сопроты там на концах кабелей не нужны, это при рассчётах, программа ругается, не понимает она, когда что-то в воздухе висит.
Николай, спасибо!
Теперь, только кабель закупить и подходящий ящик/короб изготовить нужно.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot