Просмотр полной версии : Ic-718, ts-940, ic-706mk2g выбор!!!
Собственно прошу в выборе из перечисленных трансиверов Ic-718, ts-940, ic-706mk2g, был в эксплуатации ft-450, щас временно "безработный", перечисленные трансиверы стоят столько (бу) сколько на данный момент готов раскошелится.
кенвуд ежели не копаный. у самого 930 неплохо трудится.
Смотря для чего . Кенвуд тяжолый, стационарный аппарат, просто очень хороший TRX. 706 маленький, носимый. 718 даже не рассматриваю, г... а не трансивер.
Габариты думаю не важны, из перечисленных кенвуд древней всех, вот и озадачился, если бы все были одногодки не раздумывая взял бы кенвуд, 718 с дсп модулем, 940 с автотюнером, 706 привлекает всеволновостью (кв-укв)
Габариты думаю не важны,
Тогда не задумываясь взял бы 940. А Есть возможность на него взглянуть ,посмотреть внутренности?
К сожалению нет, продают далеко от меня... Но я привык рисковать))))
Добавлено через 8 минут(ы):
А можно обосновать почему именно кенвуд, просто приятель советует 718... И он свежей всех 2010 года выпуска...
просто приятель советует 718... И он свежей всех
Отличная рабочая лошадка. Неубиваемый. Постоянно лезть в меню не надо. На передачу работает не роняя брэнд Айкома. Сменил после семи лет нещадной эксплуатации в связи с невыносимым фоном электронной обстановки.
А можно обосноватьTS-940 из перечисленных,TRX для работы с DX,дипломы,контесты, т.е. для серьёзной работы в эфире.А остальные(перед ним) - просто,"что бы было".Когда при "вытягивании" DX-а из помех покрутите ручки VBT,NOTCH-фильтр,то поймёте очень многое,правда для этого надо что бы рядом стояли 718 и 706.Вот тогда преимущества 940 будут ощущаться на полную.И ещё:современный трансивер без плавного NOTCH-фильтра(ручного) - это набор радиодеталей для радиоуправляемых моделей.Т.к.сегодняш нее безобразие,творящеес я на диапазонах,не позволит получить удовольствие от работы в эфире,не имея возможностей подавить несучки,которыми хамло "достаёт" нормальных радиолюбителей.
UA6ACZ (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=12317)
Сменил после семи лет нещадной эксплуатации в связи с невыносимым фоном электронной обстановки.
А на что сменили? Просто интересно это какой аппарат не боится невыносимого фона электронной обстановки.
Для ТС - Лучше взять 718 меньше голова будет болеть, в смысле надежный не поломается, а 940вой 99% будет с глюками, старенький аппарат.
А можно обосновать почему именно кенвуд, просто приятель советует 718... И он свежей всех 2010 года выпуска...
940, чисто аналоговый апарат. 718 очень шумный, и "пластиковый" звук дспи. (спорить ни скем не собираюсь, мои уши мне ближе и дороже).
Вообще бред когда такое говорят
даже не рассматриваю, г... а не трансивер.
НЕ БЫВАЕТ таких трансиверов,есть те у кого руки .......
Теперь по делу,940 не стал бы брать из-за его старости.А из оставшихся: ну если есть потенциальный интерес к УКВ то 706й,нет то 718й и не слушайте "профессионалов" о его г..... БРЕД
IC-706MKII(с CW фильтром) сейчас стоит на столе... ближе к лету будет в авто...
718 ... даже нерассматривал... хватило одного раза его услышать...
Про TS... на ваше усмаотрение...на любителя...
Хорош тот аппарат,что у тебя на столе стои... выбор за вами...
Gene RZ3CC
07.04.2014, 19:05
Я бы сейчас даже за так не взял TS-940, это радио уже себя изжило: Провода жгута затвердели и ломаются, контакты множества разъемов
почернели от старости , от времени явно уползла АЧХ фильтров и частоты опорных кварцев. От перегрева, присущему встроенным источникам питания сетевых кенвудов, в ужасном состоянии плата блока стабилизатора с почерневшим гетинаксом, большинство паек больны оловянной болезнью. Если загнется синтезатор или усилитель мощности, комплектующих уже не найти, а "протезы" этот аппарат не переваривает.
Мало хорошего могу сказать и о IC-706(старом) . Вот об IC-718 , вопреки мнению специалистов отзовусь с одобрением ! Можно даже не
подстраивать его в соответствии с рекомендациями в интернете, хотя они не повредят. Это радио имеет вполне приличные параметры !
Да , у него нет FM и тюнера, но это радио не для СБ, а тюнер только вредит , гораздо полезнее изготовить хорошую антенну, а не греть
фидер плохой антенны . Если вы телеграфист, то полезно прикупить "узкий" телеграфный фильтр FL-53A, а если предпочитаете работать
телефоном, то без DSP блока UT-106 не обойтись, слишком безобразно порой себя ведут на диапазонах коллеги, а этот блок и шумы приемника снизит, и чужую несущую уберет.
Gene RZ3CC, вот это меня и больше всего беспокоит, его старость думаю и на кондерах отобразится.... Если планку чуть поднять до 35 кило, что бы посоветовали?
Если планку чуть поднять до 35 кило
Извините, что влезаю в разговор, но за такие деньги можно купить новый IC-718 с установленным DSP или FT-450D.
Из провереных мною электролитов ни один не потерял емкость. пользую 930 и небыло ни одного замечания по качеству сигнала, хотя данное изделие из японии 1982г.в. и используется штатный микрофон мс 43. Ну а цена не бывшего в серьезном ремонте не дороже 350$ это правильно,старичок однако!:-|
на кондерах отобразится....
Gene RZ3CC
07.04.2014, 19:39
Из провереных мною электролитов ни один не потерял емкость. пользую 930 и небыло ни одного замечания по качеству сигнала, хотя данное изделие из японии 1982г.в. и используется штатный микрофон мс 43. Ну а цена не бывшего в серьезном ремонте не дороже 350$ это правильно,старичок однако!:-|
Уважаемый, разговор то идет о TS-940 ! Они с вашим схожи только блоками питания и усилителями.
Правильно тут советуют насчет IC-718. Старый трансивер, как и старый человек может похвастаться только прошлым. Когда-то он действительно поражал воображение, когда я в 1987 году впервые заглянул внутрь TS-940 , принадлежавшему Марти OH2BH в совместной советско-финской экспедиции 4J1FS, то был потрясен его сложностью. Сейчас такой аппарат - просто музейный экспонат на полке, пусть даже работающий, честь ему и слава ! Фирмы не делают вечные трансиверы, иначе вылетят в трубу.
Я посоветую IC-718 Эксплуатирую его уже несколько лет
Во всех видах связи Нареканий на качество сигнала не слышал
не от кого Для работы в CW конечно надо будет ставить дополнительный
фильтр Это его минус А так аппарат хороший!
Если планку чуть поднять до 35 кило, что бы посоветовалиНе знаю нынешнее ценообразование на трансиверы,но у меня за эти деньги на уме крутится TS-850й.
вот прям первый попавшие ся http://radiodv.net/hf_ts850s_0.php http://www.eficom.ru/index.php?group=9&id=874
Тоже заступлюсь за IC-718.
Простое и надежное радио, с вполне приличными параметрами. Но фильтр для любимого рода работы - да, очень желательно поставить.
А на что сменили? Просто интересно это какой аппарат не боится невыносимого фона электронной обстановки.
Сменил на Кенвуд TS-850S. И отказался от вертикалов.
Эфир засиял яркими красками...:ржач: Если без балды - жить можно.
718 очень шумный, и "пластиковый" звук дспи.
Не надо его, ДСП, накручивать, а использовать - так по-минимуму. Эффект есть, а напряга на "музыкальные" уши - нет.
Valery Gusarov
07.04.2014, 20:41
на уме крутится TS-850й.
Но с серийником попозже, с другой м-схемой синтеза...
Но с серийником попозже, с другой м-схемой синтеза...
Да как раз в какой то моей ссылке виден серийник начинающийся с 6ки,самое то что надо
Gene RZ3CC
08.04.2014, 01:45
IC-735 - мой первый не самодельный трансивер. Объездил с ним все континенты, ни разу меня нигде не подвел. Он разумеется проще, чем TS-570, но, по моему опыту - надежнее ! Ну и возраст тоже имеет значение, Кенвуд моложе, значит и проживет дольше, опять же СМД технология предпочтительнее.
Да, Геннадий я знаю что Вы на 735 -- работали,
и я не -- 1 год на нем, и мне он-- нравится в работе в сравнении с более
дорогими апп-ми, и я его п.э. не отдаю ,хотя рядом и --570 .TKS/
В свое время приобрел IC-731 (он же 735).
После первого включения чуть сердце не остановилось. По очереди вышли из строя ГУНы.
При помощи Геннадия Григорьевича (любезно помог мне конденсаторами и советом) поменял конденсаторы, подстроил генераторы и больше не открывал. Уже у меня отработал лет десять. Был соблазн продать или обменять, но цена на него сейчас смешная.
Оставил себе и не особо жалею, что не избавился. Сейчас работаю на IC-746. Очень достойный аппарат. Если есть 35 т.р., то смею порекомендовать его. Принимая во внимание все вше высказанные рекомендации и имея в виду то, что от старости только коньяк становится лучше.
С уважением Геннадий
у вас вариант про? или просто 746?
Если для дома - голосую за 718! Неубиваемый трансивер! Если только ногами не пинать и паяльником во внутрь не лазить. Опц. фильтры потом по необходимости докупить. Конденсатор в АРУ перепаять. Подстроить один раз Ку УПЧ по шумам местного эфира и на 10 лет забыть про остальное можно смело если денег шибко нет.
Если планируете таскать по дачам - 706МК2Г интереснее. Есть и УКВ\ДЦВ и УКВ-вещательные бенды и Си-Би... но дороже 718-ого. Применение дома на очень больших антеннах - спорно, разве что на простых много-бендовых укороченных вертикалах. На длинных треугольниках 160-м диапазонов очень вероятны затыки от мощных вещалок.
Из перечисленных и только для КВ скорее всего IC-718. Был и у меня когда то такой, покупал для дачи БУ в состоянии нового с дсп за 16 т.р. Нравился дизайном и неубиваемостью. В дачных условиях и в дали от города получал удовольствие от работы. За те деньги вполне стОящий аппаратик.
а после владения мной FT-450 меня не разочарует ic-718?
Вопрос сложный. FT-450 посвежее и побагаче фунционалом но дизайн, лично мне, совсем не нравится. А это тоже не маловажно для нашего брата, чтобы ласкал не только слух но и глаз.
За 12 лет выпуска IC-718 у него поломок в общей сложности было гораздо меньше чем у FT-450 за 4 года!!! Вот где надёжность! 718 можно и сейчас найти свежий - их до сих пор выпускают.
Но, надо для себя чётко понимать, что FT-450 - это цифровой трансивер с современной DSP, а 718 - это чистый аналог с соответствующими характеристиками селективности. Там где в 450 можно было DSP сигнал отстроить на приём\передачу - в 718 таких настроек нет, в принципе нет. Хотя, общая селективность в целом неплоха, особенно с опц. фильтрами, но подрезать скат АЧХ в случае налазающего сбоку соседа нечем...
Тут или соглашаемся на надёжность 718, но слабый сервис, или цифровую обработку 450-ого, но относительно низкую надёжность.
Там где в 450 можно было DSP сигнал отстроить на приём\передачу а роль дсп в 718? (вариант 718 c dsp)
RK6AJE (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=131) а какой аппарат вы бы посоветовали по функционалу не слабей 450 но более надежный?
Eugene163
08.04.2014, 10:15
... на Ham Radio Store (г.Севастополь), новый IC-718 из USA стоит 820дол. Это с ДСП!
Быстрая доставка из Крыма!
DSP в 718 по мне так очень слаба для сегодняшнего дня. Она по НЧ после детектора. Шум вырезает, да свистульку давит. Необходимость DSP в 718 я считаю весьма спорной. За отдельные деньги я бы не стал ставить, разве что в нагрузку будет к трасиверу...
За небольшие деньги по качеству 718 я считаю альтернатив нет. Есть ещё 7200 - это как раз будет неубиваемый аналог FT-450. Есть свои минусы: нет ЧМ, на свой слух сразу не понравилась работа встроенного динамика - сразу надо ставить внешний или использовать наушники. В остальном - современный цифровой достойный девайс! Цена...
Если денег есть 40...45 т.р. - то выбираем аппарат с хорошим функционалом. Я бы смотрел в сторону FT-950 - если новый или мало БУ (не старше 3-х лет). Если вы фанат кенвуда - можно 590 бу поискать. Достойный 746Про, но надо обязательно заглядывать в потраха, ибо встречаются паханные-перепаханные, копаные-перекопанные, ну или 100% что бы он был после добрых рук Геннадия Григорьевича RZ3CC.
Всё остальное железо старше 10 лет я бы не стал рассматривать в принципе. Как правильно сказал Геннадий Григорьевич, высыхающие электролиты, отъезжающие ГУН-ы, рассыпающиеся АЧХ фильтров и прочие напасти - это то, что очень вероятно поймать, особенно если вы не знаете у кого берёте и сколько трансиверу реальных лет... и главное - если нет рядом квалифицированного мастера по ремонту трансиверов.
Одно время очень хотелось покрутить IC-7200 (на замену IC-718), но так и не получилось. IC-746PRO действительно отличный, очень мне нравился, но в плане надёжности я бы не рекомендовал.
Я бы смотрел в сторону 746Pro в 2-х случаях:
1) Сделаны АККУРАТНО все доработки - и тогда вполне себе отличное радио в плане надёжности и функционала. Желательно что бы квалифицированный мастер при покупке заглянул во внутрь и сказал что всё чисто. Встречал трансивер после ремонта в таком печальном состоянии, что смотреть страшно.
2) Трансивер девственно чист - за годы эксплуатации у него ничего не улетело и в него никто не лазил. У самого пару раз такие трансиверы были по году-два эксплуатации. Внутрях чисто и за время работы проблем тож не было. Тут также 2 варианта - вы пользуетесь трансивером аккуратно и всё работает дальше - или конкретно у вас он начинает сыпаться - тут как повезёт.
RK6AJE (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=131) если смотреть в сторону 746про разве не лучше уже напрячься немного доплатив и найти бу ft-950 в хорошем состоянии?
Кайтмаз, несомненно, новый FT-950 будет предпочтительнее старого 746Про.
В силу некоторых обстоятельств, я к Езу и Кенвуду отношусь не очень хорошо. ICOM мне больше нравится, несмотря на все их ляпы.
Я бы рекомендовал вам делать так, если вы свободны от всяких тараканов - выбирайте сердцем. Какой трансивер нравится - тот и берите, никого не слушайте.
На тему технического функционала трансиверов на сайте за 10 лет столько копий сломано - почитайте - сами поймёте. В основном народ защищает то что у них на столе. Кто то хорошо разбирается в цифрах и схемах... Другим цифры до фонаря - нравится им Кенвуд и всё тут.
IC 718 для радиолюбителей, его почти брат близнец, IC 78 для армии (а это что-то значит. В чем отличие можете почитать).
Эксплуатирую IC 718 не первый год с блоком DSP и дополнительным фильтром (UT 106 + FL 222). Не IC 7800 :smile:, но в своей ценовой политике весьма не плохая игрушка.
IC 78 для армии:ржач:
Вот трансивер для армии, IC 78, для гламурной армии. Тем не менее, я бы предпочел относительно "дубовый" 718.
IC 78, для гламурной армии.
Для гламурной, НО ВСЕ ТАКИ армии.:smile:
Несколько лет эксплуатировал IC-718.
Сделали помедленней АРУ, поставили 400Гц фильтр в CW.
Сейчас трудится у моего учителя UA4SAI.
Очень достойное радио, рекомендую.
IC-718
но подрезать скат АЧХ в случае налазающего сбоку соседа нечем... а SHIFT как и у 706 не кошерно?
не флуди 940 классика и из того что ты написал он лудьший. и тему можно закрыть поскольку это порожняк.
Аха, 940 был классикой ещё лет 15 назад... сколько ему сегодня уже лет? ;-) Для верности, сразу обозначим, что трансивер из первых партий 1985 года, потому что не известно реально какого он года - ну точно кот в мешке!
Хорошо если трансивер после ребулда от дистрибьютера Кенвуда будет, электролиты ВСЕ поменяют... фильтры, кварцы ВСЕ, покрасят, помоют, тараканов выметут... а так... красивое радио для покрасоваться - не более :super:
Потому и стоит он как новый 718. :crazy:
Есть ещё 7200 - это как раз будет неубиваемый аналог FT-450. Есть свои минусы: нет ЧМ, на свой слух сразу не понравилась работа встроенного динамика - сразу надо ставить внешний Как можно вообще сравнивать ic-7200 с ft-450, ic-7200 просто обалденный трансивер, кстати динамик встроенный звучит очень хорошо,даже низкие слышно,а цифровые фильтра работают практически,как в sdr. IC-7200 очень удачный аппарат,просто все думают,что это улучшенный ic-718, но это вообще другой трансивер.С очень отличным цифровыми фильтрами по приёму. NR,NB,ANF,MNF(перест раиваемый режекторный фильтр) просто исключительно работают, а TWIN PBT в IC-7200 вообще для радиолюбителя находка.
Откройте схемы да сравните...
Никто и не говорил что 7200 - это малость улучшенный 718.
IC-7200, это современное, БЮДЖЕТНОЕ, ЦИФРОВОЕ радио, собственно, как и FT-450. Класс и ценовой сегмент один и тот же.
Eugene163
08.04.2014, 15:59
IC-7200 в Севастополе стоит 1100дол. ...
Да ещё и надёжное,два вентилятора и в поле можно работать не боясь,даже при дожде,все платы внутри закрыты крышками с резиновыми прокладками.Но всё равно в IC-7200 цифровая обработка работает очень хорошо.При одной ценовой политике,лучше выбирать IC-7200.Он везде у нас продаётся за такую цену.Но за эти деньги аппарат превосходный.Добавим usb соединение с компьютером,не надо никаких интерфейсов.
счас только глянул схему IC7200, в обоих все похоже, широкий руфинг, второй фильтр керамика.
У Ft-450 по входу первый смеситель микросхема SPM5001 -четыре полевика внутри. У FT-7200 только два обычных дискретных.
SPM с плохой репутацией по отказам.
Eugene163
08.04.2014, 16:05
Как можно вообще сравнивать ic-7200 с ft-450, ic-7200 просто обалденный трансивер, кстати динамик встроенный звучит очень хорошо,даже низкие слышно,а цифровые фильтра работают практически,как в sdr. IC-7200 очень удачный аппарат,просто все думают,что это улучшенный ic-718, но это вообще другой трансивер.С очень отличным цифровыми фильтрами по приёму. NR,NB,ANF,MNF(перест раиваемый режекторный фильтр) просто исключительно работают, а TWIN PBT в IC-7200 вообще для радиолюбителя находка.
Vaso, вы рекомендуете IC-7200? Вы его эксплуатируете в настоящее время?
Всё реально работает замечательно,от боковушек,тональнико в,журчалок,различных помех избавляюсь очень быстро.
Можем на 20 ке сработать. Кто желает. Ради того чтобы узнать позывной готов, хоть сейчас. Частота?
Хорошо, повторно голосую, 718 если совсем бюджет тю-тю. 7200 лучше против 450 по примерно одинаковым ценам.
посею смуту... присмотритесь лучше к TS-480 с рук уложитесь в 30-ку.
Если работаете в CW добавите через полгодика фильтр.
Если руки как у шахтера мозолистые и большие управлять можете с компа, там кнопки будут во весь экран, можно 40"
Схемотехника классического кенвуда, кварцевые фильтры по второй ПЧ, есть аудио DSP. Все моды присутствуют.
Цена адекватна, все еще продают в магазинах.
присмотритесь лучше к TS-480 с
Это уж точно будет лучше всех перечисленных (718,940,706)
вот интересный график сравнения с популярным Ts-590 хотя сорри немного не то...
щас поищу на диске.. там были две кривые для Ts-480 и для TS-590 здесь все только для 590-го
когда выходили новые буклеты для TS-590 они немного делали сравнение характеристик этих двух трансиверов на графиках, так вот сравнение было конечно в похвальбу Ts-590, но при этом младший брат не отставал
...по входу первый смеситель... FT-7200 только два обычных дискретных.
Какие ещё "два дискретных"? Схему хоть бы глянули...
170459
Какие ещё "два дискретных"? Схему хоть бы глянули...честно говоря манул IC-7200 смотрел сразу как в этой теме упомянули, помню, что дискретные а сколько..
но вообщем не в обиду 7200, это ему в плюс, т.к. он надежнее Ft-450, я как бы в его пользу.
Но все же 480-ый на мой взгляд получше, особых жалоб на ненадежность в ветках не встречал, смесители у него как раз тоже четверки. Фильтры нормальные
170460
интерфейс программы все кнопки есть, можно Ham Radio Delux управлять
динамический диапазон при тех же 20 Кгц разноса 99dB, по блокированию при выключенном преампе 123db, точка пересечения третьего порядка +26dBm
170462
IC-718 и Ft-706 врядли такое потянут
Но ведь есть ещё интересное радио.
IC-703+, единственный недостаток - 10 ватт на передачу.
Приём отличный, DSP присутствует и не ломается( "+" значит с DSP и
модернизированным драйвером)
Геннадий.
динамический диапазон при тех же 20 Кгц разноса 99dB, по блокированию при выключенном преампе 123db, точка пересечения третьего порядка +26dBm А при 5 KHz не пробовали посмотреть?
Добавлено через 8 минут(ы):
QST
Да видел 5кгц. У вас есть данные для 5 кгц для ic 718 и ft 706? Сравним... знаю только что у ft450 того же ip3 = -5....-7dbm
сравнение было конечно в похвальбу Ts-590, но при этом младший брат не отставал Cмелое заявление:-P
Схему хоть бы глянули..
А при 5 KHz не пробовали посмотреть?
Все началось!!!
Помогли товарищю выбрать трансивер:cry::cry:: cry:
знаю только что у ft450 того же ip3 = -5....-7dbm У FT-450D IP3 +16dBm (20KHz), -21dBm (2KHz). У FT-450 меньше.
А что смелого . Да 590 выигрывает у 480 до 20 ДБ по DR3 в телеграфе в ssb они одинаковы. С предложенными в теме трансиверами 480 смотрится лучше и новый
Помогли товарищю выбрать трансивер Надо читать, смотреть, анализировать и самому сделать выбор. Мнения всё равно у всех разные, а выбирать всё равно придётся самому.
Да 590 выигрывает у 480 до 20 ДБ по DR3 в телеграфе в ssb они одинаковы По вашему 20dB это мало? DR3 это что?
Надо читать, смотреть, анализировать и самому сделать выбор. Мнения всё равно у всех разные, а выбирать всё равно придётся самому.
Александр,человек конкретно задал вопрос 706,940,718,а тут ему AMD,DR3 db 590й.споры,скоро до ругани дойдет,как впрочем и всегда похожие темы.Полезными были первые две страницы.
Желаю топикстартеру выбрать себе подходящее радио,поизучай те сайте ссылки на которые я давал вчера,будет полезнее.
706,940,718, Ну как их можно сравнивать? Они абсолютно разные даже по назначению. Один стационарный (который с собой не потаскаешь), два других мобильно-стационарные и то они разные по назначению. В 706-м есть полноценные УКВ диапазоны. Если ТС не занимается УКВ и в дальнейшем не собирается этого делать (с полной уверенностью) то зачем платить лишние деньги, взять 718-й. Я про BDR, IMD, IP3 вообще не упоминал. Это сделал другой участник форума и при этом привёл данные не соответствующие действительности, поправил и при этом привёл данные немного другие. И всё. P.S. Если у ТС раньше был FT-450D то ни IC-718 ни IC-706 лучше чем 450-й не будут. Может, как многие здесь упоминали, подкопить немного и взять аппарат классом чуть выше.
Я не против если меня направят по другому правильному пути в отличии от перечисленных мною трансиверами до 30-35 тыс
трансиверами до 30-35 тыс При постановке вопроса надо было сразу указать сумму которой Вы располагаете.
30-35 тыс
Я извиняюсь, тогда при чем здесь FT-950!!!???
Да и IC-746 pro в этот бюджет не влезает...
можно например купить на эту сумму DI1 и усилочек на полтинниках.и еще останется :-P
Alex rw9wt
08.04.2014, 19:29
С предложенными в теме трансиверами 480 смотрится лучше и новый - реально хороший вариант.
уважаемый UB6WAC, TS-480 в Ваш бюджет укладывается при условии что слегка подержанный или из-за бугра. Мне главное что, чтобы вам мысль довести. Записали?
ну все!
73!
PS. все таки нашел что хотел показать из мануала TS-590/
Все по честному, никто священную корову не обижает, никаких чудес, кенвуд все показывает. при 20кГц разноса двух сигналов разница DR3=5dB. при других разносах сами можете посмотреть.
170469
Gene58, вы думаете что нельзя достать 950й за 35 тыс? Имхо многие на барахолках загинают цены исходя от новых, можно попастть на хорошего продавца, а можно и поучаствовать на аукционе в ебей...
Игорь 1967
08.04.2014, 20:35
Gene58, вы думаете что нельзя достать 950й за 35 тыс? Имхо многие на барахолках загинают цены исходя от новых, можно попастть на хорошего продавца, а можно и поучаствовать на аукционе в ебей...
Может только увеличится количество страниц в теме "Очередное кидалово".
вы думаете что нельзя достать 950й за 35 тыс?
Ни чего я не думаю!
Это Ваше решение, Вы и думайте.
Я честно говоря FT-950 в пределах 30-35 тыс. не встречал. Ни здесь, ни за бугром.
Дай Бог, что бы Вам повезло.
UB6WAC (http://www.cqham.ru/forum/member.php?u=22720) Интересно а почему от FT-450 отказались чем не понравился?
RA4PPI, все нравилось, были обстоятельства и он долго простаивал, решил продать чем будет долго стоять, щас жалею ...
Когда я сделаю выбор
Большое спасибо конечно за заботу, но не надо. (в смысле ссылки, я Вам на слово верю.)
Я свой выбор сделал, на столе стоит аппарат, который меня удовлетворяет в полной мере.
Если Бог даст приобретать что то другое, то это будет SDR.
А Вам еще раз желаю удачи.
Но не забывайте народную мудрость: "За морем телушка полушка, да перевоз рубль."
Налетай http://www.ebay.com/itm/Yaesu-FT-950-Radio-Transceiver-/301147289722?pt=US_H am_Radio_Transceiver s&hash=item461dc6f87a
Тыщ 38 с доставкой будет, правда если продавец согласится в Россию прислать
RA4PPI, он за пределы своего материка не отправляет)))) уже списывался....
Gene58, конечно же я все понимаю, может даже готов немного поднять планку но если полностью удостоверюсь, а надо ли...
Можно купить через сайт посредник но получится немного дороже, Это для того чтобы с пересылкой проблему решить
а надо ли...
Вот!!! Вот!!!! Браво!!!!
Во всем нужна разумная достаточность!!!!
Если нет приличных антенн, то и самый при самый крутой аппарат, будет выглядеть как самый заурядный трансивер.
Убеждался, сам. Прислушивался к беседам старших товарищей. В частности беседы RZ3CC и UN9GC.
А уж они то покрутили не мало техники.
И если это тебя не кормит, нет приличных антенн, стоит ли тянуть из себя жилы?
Я так думаю.
Gene58, в точку, а какой у вас трансивер?
а какой у вас трансивер?
Я уже писал Вам #27
IC-746 аналоговый, не PRO
в эту сумму влазит тс-480,icom-746,ts-570!!!!,icom-7200-это что поновее,и куча-что постарее.Кто хает 718-просто или его не имели или имели поверхностное знакомство. Чем не нравится!!!!-ответ-простой очень,дешевый ,значит плохой!!!! Вопрос-что можно добиться на плохом трансивере????? ответ- плохих или посредственных резулультатов-шихта ,г....о,говорить не стоит!!!!У нас с сыном уже 9,5 лет трудится,правда fl-52a поставили-в телеграфе преобразился!!!!!!! есть и тс-2000 ,но 718-й -надежнее,и как можно занять 1-е место в рашн дх-контест на нем ,никак???!!!! так ведь было!,так ладно бы случайно,перед этим 2 раза -3-е,потом 2-е ,потом 1-е,я бы тоже не отказался бы иметь лексус-не надо снобизма-все аппараты делают одно дело,сумели купить дороже -не выеживайтесь!!!! молодцы-только не надо безапеляциозных заявлений типа ...............сумей те на них еще что то добиться,что бы так заявлять
только хорошая антенна вероятнее всего вылезет в сумму дороже трансивера,а их -антенн надо несколько!!!
вот наконец-то прозвучало-сделайте антенны,если нет ,то и ft9000d-не поможет
При постановке вопроса надо было сразу указать сумму которой Вы располагаете.
Я извиняюсь, тогда при чем здесь FT-950!!!???
Да и IC-746 pro в этот бюджет не влезает...
Да Вы бы хоть бы начало темы прочитали,А????
746-про- почти влезает и неоднократно видел в объявлениях,что и влезает-как повезет! и даже тс-2000 влезал,искать надо!!я правда за 54 руб .брал-дорого,сейчас бы дешевле нашел
Достаточно долго эксплуатирую 718,аппарат очень надежный.Но,на мой взгляд, требует замены керамического фильтра на кварцевый.А раскрытый диапазон на передачу вкупе с встроенным S-метром позволяет настраивать антенное хозяйство.
Старые аппараты типа 930,940 имеют кучу возрастных болячек в синтезаторе и монтаже,хотя по качеству приема сигнала мне больше нравится 930. Аппараты стоят на столе рядом.
Да Вы бы хоть бы начало темы прочитали,А???? Если читаю тему, то читаю полностью.
перечисленные трансиверы стоят столько (бу) сколько на данный момент готов раскошелится. IC-718 б/у стоит 16-18(потолок) тыс, а TS-940 за такую сумму Вы не возьмёте. Стоит он подороже. (это для умника из 3Q). За 35 тыс. можно купить аппарат получше чем IC-718. Перечислять модели нет смысла.
И ещё, вы можете управлять IC-7200 с компа, как в домашних условиях,так и удалённо,приобретя такой продукт http://www.sicom.ru/product/icom/rs-ba1.htm 170497 Поставьте трансивер и антенны на даче,где нет помех и спокойно работайте из своей городской квартиры.Покупай трансивер новый или совсем мало б/у,за те деньги которые есть у тебя вполне можно купить IC-7200.И на столе смотреться будет нормально, размерчик, как раз.Да и валкодер и крутилочки вполне удобные.А параметров за эти деньги хватит с лихвой. Не надо рвать жилы,этого трансивера хватит с головой для всех КВ нужд.А те цифры и буклеты,так для ознакомления. Цифры это хорошо,но когда посмотришь на деньги за эти цифры,то становится не по себе иногда, лучше потратиться,после покупки трансивера,на антенны, больше пользы будет.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot