Просмотр полной версии : TS-590S vs TS-480
Коллеген,
Прочитал несколько сотен страниц, воспользовался поиском. Но понял, что данная тема обсуждалась только в 2 слова:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=137 40&p=586322&highlight=480#post58 6322
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=137 40&p=504539&highlight=480#post50 4539
Т.е. фактически не обсуждалась.
Кто слушал оба этих аппарата? Есть ли значительная разница по параметрам RX (ДД, изб. по соседнему каналу), а также общему качеству звучания на прием? Есть ли смысл апгрейдится, или брать 590-ый парой к TS-480SAT (или яблоко от яблони недалеко упало)?
P.S.
Аппараты других марок не рассматриваю по самым различным причинам, и обсуждать не не хочу.
По-моему, конечно стоит! Я три раза покупал 480, всегда были YF-107C и YF-CN, 500 и 270Hz, ,тогда радио великолепное!
И цена почти как у 590!Думаю, что вне конкуренции в этот класс.
Если у Вам нет требования к мобил, то конечно Ваше радио TS -590.
Особо сейчась когда убрали некоторые недоделки...после сер.№ 0400ххххх
Я буду покупать!
Слушал тот и другой, 480й есть. Нормальные кенвуды, "не шумные". Вместе переключением 1-2 не сравнивал.
Считаю, что выбор за 590, если для радиоспорта (контестинг, ДХ, пайлапы) - обмеренные всеми известными обмерщиками параметры лучше и сразу все кварцевые фильтра стоят, более современная DSP, есть отдельная ручка RF-gain, ручной нотч, USB-интерфейс.
Для слушанья эфира и ленивого проведения связей особо разницы можно и не услышать в обычной обстановке на диапазоне, но все-таки 590 свежее и моноблок. Если нравится отдельная морда, то приоритет на 480, разумеется.
Отзыв RA3WNK:
http://forum.qrz.ru/ts-590/35048-sravnenie-ts-590s-s-dr-apparatami-otzyvy-vladeltsev-39.html#post951891
Кто слушал оба этих аппарата?
были оба сразу
однозначно в тлг значительно лучше 590
про ссб ничего не сказу, потому что не работаю
Спасибо всем за ответы.
Вот еще кое-что нашел: http://forum.qrz.ru/ts-590/35048-sravnenie-ts-590s-s-dr-apparatami-otzyvy-vladeltsev-19.html#post866359
http://forum.qrz.ru/ts-590/35048-sravnenie-ts-590s-s-dr-apparatami-otzyvy-vladeltsev-35.html#post951711
Буквально неделю назад растался с 480 кенвудом и приобрел себе 590. 480 меня радовал. Очень нравился высос передней панели, лег себе на диванчике и слушай эфир. Единственное неудобство, микрофон подключается в саму тушку, придется тянуть еще один провод. По качеству сигнала на передачу вроде особой разницы не наблюдалось. По качеству принимаего сигнало 590 мне больше понравился. Плюс ко всему у 480 подсвечены все кнопки, это мне тоже очень нравилось. 590 взял потому, что хотелось моноблок, да и уж очень хорошие про него отзывы, хотя и про 480 я ничего такого плохого не слышал.
Ну и все же при случае наверно приобрету себе 480 для выездов за город.
Есть ли значительная разница по параметрам RX
Есть. Аппараты как бы немного разного предназначения и с разной схемотехникой. Если просто "гонять катуху" в эфире, то эта разница не критична.
Как то выпросил у товарища на новогодние каникулы
погонять TS-590 и сравнить с моим TS-480SAT( OPT 500 Hz CW 1800 SSB). Работаю в основном CW. Сравнивал при помощи коммутатора, на одни и те же антенны, в основном 160 и 80 м.
За десять дней пришел к выводу, что имей я TS-590, было бы у меня на 4-5 стран на 80 за сезон больше - в нем лучше DSP, на грани разборчивости сигнал лучше вытягивается из-под шумов. . А в остальном присоединяюсь полностью к мнению Serg. В SSB не сравнивал.
День добрый Коллеги, решил обновить тему!
Можете практически сравнить на warc диапазонах ts-590 и ts-480 с фильтром 500 (300) герц.? Интересует именно warc, так как в основном (по разным причинам) там работаю.
В теории тракты до 2-й ПЧ не отличаются. А далее в 590-м ДСП после широкого фильтра. В 480-м ДСП по НЧ, но после узкого фильтра.
Что лучше практически?
С ув. Олег.
Модест Петрович
26.05.2016, 09:00
у меня нет 480-го, но есть ft-857d. в нем стоит кв. фильтр 500 Гц, далее DSP по НЧ.
так вот: при работе одновременно фильтра и DSP все звучит достойно до тех пор, пока в полосу приема не попадает другая станция. Shift мало помогает.
в 590 DSP по ПЧ. это позволяет выделить практически любой сигнал зажав полосу в DSP. АРУ не дышит, как в аппаратах с DSP по НЧ, да и прием более комфортный.
так что разница на WARC заметна в пользу 590-го. все это справедливо для телеграфа, ибо в SSB не сравнивал. но учитывая, что WARC диапазоны загружены не сильно и тэстов на них нет, думаю что 480-ый будет выглядеть вполне-вполне.
Модест Петрович, спасибо!
Я Вам еще задам несколько вопросов в личку? Чуть позже, после Вашего тестирования 590-го.
С ув. Олег.
Модест Петрович
26.05.2016, 09:32
давайте. что нарою-расскжу. только лучше в личку, ибо здесь г...ом забросают :)
на warc диапазонах ts-590 и ts-480 с фильтром 500 (300) герц.? Интересует именно warc, так как в основном (по разным причинам) там работаю.
В теории тракты до 2-й ПЧ не отличаются.
Но схемотехника вроде более оптимизированная в 590, об этом упоминали в in dept manual сравнивая 590й с кажется 480тым.
Не сравнивал их в режиме А-Б, но отдельно слушал оба, всё достойно там, можно переживать.
нарою-расскжу. только лучше в личку,
Нене, давайте в тему о 590, объективно.
Но схемотехника вроде более оптимизированная в 590, об этом упоминали в in dept manual сравнивая 590й с кажется 480тым.
Я нигде не смог найти сравнений 590-го в режиме преобразования вверх. Поэтому на форум вопрос и вынес.
С ув. Олег.
Если хватает денег и это не в машину (где 480й или IC7100 удобней), надо 590 брать не сомневаясь даже, а лучше который 590SG, но если новое хочется, можно рассмотреть и IC7300!
Модест Петрович
26.05.2016, 11:02
ut2uf,
посмотрите TS-590 IDM страница 8.
там как раз сравнение 590/480 при ап конвершн.
не умею из PDFа копировать и вставлять :(
где то на 15 db по динамике 480-ый проигрывает при разносе 10 КГц.
при даун конвершн с этим же разносом, где то 22 db 590-ый выигрывает.
Тоже сравнивал 480-й , 590-й и 520-й .
В CW 480-й ( с 500 Гц фильтром ) близко не лежал с 590-м и даже 520-му без узкого фильтра на низах проигрывает , на 520-м на 40-ке слышно того , кого слушаешь и ещё станцию в сторонке , на 480-м - просто грустно слушать , всё в шумах ...
В SSB 590-й отдыхает ( наверно нужно долго и кропотливо под себя настраивать ) - приём какой-то плоский и невыразительный , тут 480-й даже без узкого фильтра на голову впереди - "живой" звук . А 520-й на 40 и 80 "делает" оба в телефоне , но на верхах без направленной антенны туповат .
Моё мнение : для CW тестов только TS-590 , для повседневной работы в SSB - 480 , с нормальными антеннами и 520-й неплох .
Если хватает денег и это не в машину (где 480й или IC7100 удобней), надо 590 брать не сомневаясь даже, а лучше который 590SG, но если новое хочется, можно рассмотреть и IC7300!
Аппарат не для машины, а по деньгам 590-й или 480-й с фильтрами, почти одинаково. Айком не рассматриваю, слишком новый.
посмотрите TS-590 IDM страница 8.
там как раз сравнение 590/480 при ап конвершн.
не умею из PDFа копировать и вставлять :(
где то на 15 db по динамике 480-ый проигрывает при разносе 10 КГц.
при даун конвершн с этим же разносом, где то 22 db 590-ый выигрывает.
Спасибо, посмотрел, действительно сравнение с 480-м с фильтром на 6-ти метровом диапазоне.
для CW тестов только TS-590
Мне для cw, но не для тестов (dx + просто постучать).
С ув. Олег.
"Мне для cw, но не для тестов (dx + просто постучать)."
Соединение с DX кластером между PC и трансивером по одному USB кабелю от принтера и прекрасный встроенный тюнер не лишний и при охоте за DX.
Если бы не удобное подключение к компьютеру, никогда бы не работал цифрой. Лень было паять трансфрматоры развязки, кабели. А так ради интереса, дай думаю попробую TS-590s в цифре. Ничего паять самому не надо. И поработал, попробовал эту "Цифру" - RTTY, PSK, JT-65HF...Для работы из "полей" psk самое то, жизнь аккумулятора продлевается и связь надежнее.
Соединение с DX кластером между PC и трансивером по одному USB кабелю от принтера и прекрасный встроенный тюнер не лишний и при охоте за DX.
Согласен. Но, в 480-м есть все тоже самое (ну разве что переходник надо com/usb).
Если бы не удобное подключение к компьютеру, никогда бы не работал цифрой. Лень было паять трансфрматоры развязки, кабели. А так ради интереса, дай думаю попробую TS-590s в цифре. Ничего паять самому не надо. И поработал, попробовал эту "Цифру" - RTTY, PSK, JT-65HF...Для работы из "полей" psk самое то, жизнь аккумулятора продлевается и связь надежнее.
Цифрой "переболел" давно, когда еще программа Mix была под DOS :) Сейчас не интересно.
С ув. Олег.
Но, в 480-м есть все тоже самое (ну разве что переходник надо com/usb).
Не скажите! В 590й воткнул один стандартный усб кабель и можно работать (установив драйвера и софт).
К 480 нужен полноценный интерфейс по звуковым шнурам и остальным сигналам.
Ну и вообще никто уже серьезно в эфире не работает без подключенного лога к трасиверу, даже не считая цифровые виды.
2 ut2uf "Но, в 480-м есть все тоже самое".
Тюнер в трансивере версии TS-480sat гораздо медленней и не согласует КСВ выше тройки. В полевых условиях антенну, которую отказался согласовывать TS-480sat (КСВ было около 4), TS-590S согласовал мгновенно. Когда я утратил контроль и молодые операторы подключили на передачу без антенны трансивер TS-590s, то думал конец Полевому дню. А ничего не произошло. В жару (+35 Цел) мог сравнить вентиляцию. TS-480s крутил внутренний вентилятор непрерывно и довольно шумно. В TS-590s иногда без шума включалась первая ступень обдува (всего их три). По разнообразию функций и качеству работы DSP 590s на голову превосходит TS-480S. За десять лет после начала выпуска TS-480s в этой области ушли далеко вперед.
Для своего времени TS-480s наверное ( по моему мнению) был самый лучший трансивер для работы из "Полей", с дачи тещи на КВ. Теперь я бы уже его не купил. Да и покупать отдельно аппарат для Поля, DX, контестов дороговато будет.
В чем превосходит TS-480s, так это в наличии отстегивающей панели, и весе. Тяжеловат мне показался TS-590s когда тащил его в гору. Даже Элекрафт К3 гораздо легче. А по цене- выигрыш не столь значителен, если брать TS-489sat с тюнером, с кварцевым фильтром для телеграфа и узкополосным 1.8 кГц, преобразователем USB- COM.Так по десяткам сотенкам долларов и цены почти сравняются.
Мне для cw, но не для тестов (dx + просто постучать).
590-й в CW лучше будет . Сосед со 100 Ваттами из соседнего дома работать не помешает ( проверено на очных соревнованиях ) , киловаттом наверно тоже .Единственный минус ( он же плюс ) - 590-й не слышит грозу , может что-нибудь с антенны прилететь .
Может мне такой неправильный 480-й достался , но работать на 40-ке и ниже одно мученье было , что с фильтром , что без него . Ну очень шумный приёмник . Расстался без сожаления , TS-690 ( TS-450 ) с одним фильтром 500 Гц по последней ПЧ после 480-го слушать было одно удовольствие - никаких цифровых шумов/скрипов .
Да , на 590-м можно было ночью в CW 5-ю Ваттами полчасика потрепаться с каким-нибудь немцем , любителем QRP , а "порубиться" в QRP-тесте вообще удовольствие , особенно если меню А и В по разному настроить . И подстройка на частоту в 590-м работает чётко и быстро , в 480-м дольше и начинает плавать на слабых сигналах .
TS-480s крутил внутренний вентилятор непрерывно и довольно шумно.
У тс-480 нет каких внутренних куллеров, стоит один сзади. У 200ваттного - два там же.
Что тут обсуждать еще, мне не понятно, надо брать 590й и все. 480 благодаря отдельной роже хорош для машины ну или совсем для маленького шека, как на балконе и т.п., где экономят каждые 30см места на столе.
Внутренние тюнера не предназначенные для согласования ксв>3 во всех трансиверах, даже если они это делают, обычно всё заканчивается подгоранием монтажа или деталей тюнера, по крайней мере желательно при реальном ксв>3 (хоть и согласованном тюнером в 1!) не передавать больше чем на 30-50Ватт.
Не скажите! В 590й воткнул один стандартный усб кабель и можно работать (установив драйвера и софт).
К 480 нужен полноценный интерфейс по звуковым шнурам и остальным сигналам.
Не получилось CW работать без модема на 590-м просто через USB , работал через UNICOM-DUAL , настройки кстати совпали у 590-го и 480-го .
Тюнер в трансивере версии TS-480sat гораздо медленней и не согласует КСВ выше тройки.
Ну не знаю , мой Виндом 42 метра на 160 настроил , хотя антенна ну совсем не этого диапазона . Этот Виндом тюнер 480-го настроил везде от 160 до 10-ки .
У тс-480 нет каких внутренних куллеров, стоит один сзади. У 200ваттного - два там же.
Один и очень шумный . Думал рядом поставить второй такой же и вполсилы запустить , руки не дошли , потом продал трансивер .
Не получилось CW работать без модема на 590-м просто через USB
Да, там нужен лог-софт который тлг через сат слать умеет. Или открыть и доработать, поставив один транзистор, тогда любой софт будет телеграфировать через единственный усб кабель.
Насчет шума 480 - меня лично не беспокоит это, комп тоже стоит шумит, а для комфортной ДХ работы со слабыми сигналами все равно наушники нужны, а болтовню эфирную слушать на нормальной громкости вентиляторы аппаратуры не мешают. :smile:
Спасибо всем за ответы!
И еще один вопрос, до сих пор мне не понятный: очень много писали за токи покоя выходных транзисторов 590-го. Стоит ли на это обращать внимание? Ни в одном из импортных трансиверов тема регулировки токов никогда не обсуждалась, только в 590-м. Это реальная проблема или надуманная?
С ув. Олег.
2 ut2uf Это реальная проблема или надуманная?
Я бы сказал так: есть определенная шероховатость и следы спешки при настройке. И в разных трансиверах TS-590s она проявляется по разному.
В мануле по настройке токи покоя выходных транзисторов заданы с точностью не хуже +-50 ма. А в моем аппарате дрейф токов больше в полтора раза.
При переключении диапазонов с UP/ DOWN преобразованиями показания ALC могут изменятся на одну клетку. Но я ведь ничего не менял, кроме того как переключил диапазон.
В Application Note (руководству по применению) транзисторов фирмы Мицубиси, для тех же транзисторов, что и стоят на выходе TS-590s даны гораздо меньшие нелинейные искажения и большая мощность.
Понятно что для производителя действует закон: время - деньги.
Михаил12
26.05.2016, 18:50
590 приемник один из лучших ,берите не пожалеете ,есть TS590 , TS870,Ts830, ts820 ,крутил почти все ,что есть , остановился на этих
590 приемник один из лучших ,берите не пожалеете
Да я на него и нацеливаюсь, только на sg.
Я бы сказал так: есть определенная шероховатость и следы спешки при настройке. И в разных трансиверах TS-590s она проявляется по разному.
Спасибо за ответ. Понятно, но не хотелось бы заплатив около 1500 у.е. потом лезть и что-то еще крутить. И как узнать, что в моем экземпляре это нужно будет сделать? Может и не нужно. И почему в 480-м этой проблемы нет, по крайней мере никто о ней не писал. Завод же тот-же и по классу 480-й ниже 590-го. Это странно для меня. Ну да в любом случае идеальных аппаратов не бывает!
С ув. Олег.
Модест Петрович
27.05.2016, 08:55
ut2uf
по токам покоя. для телеграфа-можно не заморачиваться.
для SSB у моего трансивера не линейных искажений нет. это главное. а аудио... наверно нужно это воспринимать, как "изюминку" кенвуда. вспомните саунд 570-ых. этот трансивер всегда можно было узнать, как его не настраивай :)
по токам покоя. для телеграфа-можно не заморачиваться.
Да, вот это меня и успокаивает.
ut2uf, Лично мне 590 в тестах телеграфных совсем не понравился, я б даже сказал полный фуу. 480 к сожелению не слышал.
Если есть возможность лучше присмотритесь к YAESU FT DX 3000D очень, очень приличное радио.
Лично мне 590 в тестах телеграфных совсем не понравился, я б даже сказал полный фуу.
Что именно не понравилось?
С ув. Олег.
При зове сливаются сигналы и разобрать кашу сложно, слабоват при близких мощных сигналах, затыкается.
Но опять же это мое субьективное мнение.
По сему если есть возможность присмотритесь к 3000 Есу, при достаточно небольшой цене, он работает на уровне IC7700.
Тут интересно про 590-ый:
http://5tx.de/?tag=ts-590s
При зове сливаются сигналы и разобрать кашу сложно, слабоват при близких мощных сигналах, затыкается.
Но опять же это мое субьективное мнение.
На каком диапазоне, с какой полосой? Какая антенна?
По сему если есть возможность присмотритесь к 3000 Есу, при достаточно небольшой цене, он работает на уровне IC7700.
Увы, 3000-й вне моих финансовых возможностей.
С ув. Олег.
ut2uf "Понятно, но не хотелось бы заплатив около 1500 у.е. потом лезть и что-то еще крутить."
Даже такой как он есть с завода, трансивер соответствует спецификациям. И вполне пригоден к работы в эфире. Производители радиолюбительской аппаратуры не занимаются благотворительностью и соотношение цена/ качество вполне соответствует требованиям рынка, в условиях конкуренции производителей. Более лучший аппарат есть но он стоит гораздо дороже. А оно вам надо? Каждый определяет сам для себя, что ему нужно. В "нищей" Америке это один из самых популярных трансиверов среди радиолюбителей.
Нужно спокойно воспринимать, что вы покупаете не супер аппарат идеально настроенный до уровня требований профессиональной связи. В этом случае трансивер бы стоил раз в десять ДОРОЖЕ.Весьма удачная конструкция, не требующая длительной настройки. TS-590s и TS-480s это радилюбительские трансиверы СРЕДНЙ ценовой группы. Как правило все что дешевле - ХУЖЕ, все что дороже ЛУЧШЕ.
Приёмник достойный у обоих аппаратов. Если их поставить рядом и поработать недельку, 480-й уйдёт на полку. Просто в 590-м больше нужного для повседневной работы. Хотя 480-й будете раз в полгода доставать и "ностальгировать". В наше время уже и трёх трансиверов иногда мало - надоело таскать аппаратуру туда - сюда, хочется, чтоб приехал на другой QTH, а там всё уже стояло. Включил - и работаешь.
Купил 480й 2 года назад и ни разу не пожалел. Может потому, что кроме Р-250, ничего лучше не сушал!:-P:super:
Купил 480й 2 года назад и ни разу не пожалел
Аналогично. Весьма удобный аппарат и на основном QTH и в лес, и на дачу с ним. Не большой и не тяжелый.
Модест Петрович
27.05.2016, 14:02
вы покупаете не супер аппарат идеально настроенный до уровня требований профессиональной связи
вот здесь Вы заблуждаетесь.
аппараты для профессиональной связи на КВ, как раз имеют весьма средние параметры приемника/передатчика.
RV3, на даче не пробовал, нет дачи. А вот в лес попробую обязательно!
Коллеги, мой вопрос о сравнении возник потому, что у меня есть товарищ, Харьковский радиолюбитель. У него оба аппарата есть и ts-590s и ts-480hx. Первым был куплен 590-й, потом 480-й. После чего 590-й был положен на полку и в работе только 480-й. Товарищу нравятся оба, но работает он на 480-м. Вот я этим и был озадачен.
К сожалению съездить в Харьков и лично сравнить не могу... работа не позволяет.
С ув. Олег.
На каком диапазоне, с какой полосой? Какая антенна?
Антенн яги и настроенные дельты на низа. Фильтры РЭМО, диапазоны на которых проходят контесты, полоса соответсвует режиму CW
Увы, 3000-й вне моих финансовых возможностей.
С ув. Олег.
Если у Вас рядом в метрах 50 не будет кто нить дуть в антенн киловаты то на 590 можно приноровится к каше в пайлапах.
Кстати, как то слушал у коллеги за городом kenwood 570, так там он показал себя очень даже приятно, но это был будний день и чистый эфир почти села.
По сему БЕРИТЕ 590 и СРОЧНО побольше денег на АНТЕННЫ!!!!
Антенна это очень важный кусок трансивера!
А у меня сначала появился TS-480HX. а потом купил 590-й. Долго его мучил в SSB. Постоянно сравнивал с 480-м. 590-й единственный из аппаратов прошедших через мои руки, который убирал полностью помеху от близко расположенной подстанции на 10м. 480-й иногда убирал иногда снижал. Но комфортней слушать именно на 480-й. 590-й продал. 480-й трудится.
https://www.youtube.com/watch?v=Oz1sZV5Q2Bk
Мне нравится этот старый клип. Оцените работу телеграфом. Очень даже не плохо, как мне кажется.
С ув. Олег.
Мне для cw, но не для тестов (dx + просто постучать).
С ув. Олег.
Олег при таком раскладе лучше всего тогда SW- шка какая нибуть посовременней, усилок на пару лампешках, это так баксов 500, а всю остальную штуку В АНТЕННЫ!!! Что б был минимум трайбендер элементов по три минимум и парочку монобендеров.
Вот в конце ролика CW тоже очень прилично звучит. https://www.youtube.com/watch?v=8FNVDTaV698
неужели так сложно в Киеве прослушать оба два аппарата и определиться? по цене-качеству я бы вообще смотрел на 7100. а разницу потратил на антенны.
если что - слушал и работал на ТС-430, ТС-2000, ТС-480, ТС-590, ФТ-850, ФТ-857, ФТ-950, айкомы - 706мк2г, 756про3, 7000, 7100, 7400, 7700, 7800. может еще что-то, но не запомнилось.
неужели так сложно в Киеве прослушать оба два аппарата и определиться? по цене-качеству я бы вообще смотрел на 7100. а разницу потратил на антенны.
если что - слушал и работал на ТС-430, ТС-2000, ТС-480, ТС-590, ФТ-850, ФТ-857, ФТ-950, айкомы - 706мк2г, 756про3, 7000, 7100, 7400, 7700, 7800. может еще что-то, но не запомнилось.
Сложно. 480-й нашел, послушал, а 590-й пока не удалось. Из того, что вы слушали, у меня ft-850. Отличный телеграфный аппарат (инрад 2,1 кгц и 500 герц.), но возраст берет свое.
кстати вот https://forums.qrz.com/index.php?threads/kenwood-ts-590-sg.524805/
Very nice like new 590SG for sale. Film still on the display. Very good radio but I still prefer my old 870. Comes with original box, mic, manual, power supply cable. $1175.00 shipped
Олег при таком раскладе лучше всего тогда SW- шка какая нибуть посовременней
Были св-шки разные, звучали красиво, но не то.
Сложно. 480-й нашел, послушал, а 590-й пока не удалось.
590-й, если навскидку, есть у UT0UM и UT5UJO
Модест Петрович
27.05.2016, 19:20
у меня ft-850
у меня приятель поменял 850-ый со ВСЕМИ фильтрами на 590-ый. тоже из за возраста и возможного выхода из строя микросхемы (по моему где то в синтезаторе), которой нигде нет.
по началу был несколько разочарован. потом, как привык, доволен :)
у меня приятель поменял 850-ый со ВСЕМИ фильтрами на 590-ый
оба два? ладно бы фт-1000 с его ВСЕМИ фильтрами...
нельзя эти аппараты сравнивать - слишком разные...
слабоват при близких мощных сигналах, затыкается.
В прошлом году работал на TS-590 в очных соревнованиях , до соседней позиции было метров 300-400 . Да , заметна работа соседа когда он через килогерц рядом , но ничего не затыкается . Половина уччастников работала на 590-х и никто не жаловался .
"Поздравляю Вас , товарищ , соврамши !" (с)
В прошлом году работал на TS-590 в очных соревнованиях , до соседней позиции было метров 300-400 . Да , заметна работа соседа когда он через килогерц рядом , но ничего не затыкается . Половина уччастников работала на 590-х и никто не жаловался .
"Поздравляю Вас , товарищ , соврамши !" (с)
Вы это, там на сто ватт пипикали?
Да , на 100 Ватт . Кроме того моя позиция находилась на краю и антенны всех участников ( на ВЧ Спайдеры ) смотрели на меня .
И в заочных тестах , когда почти "на голову" садился кто-нибудь с парой-тройкой ( и больше ) киловатт я просто подстраивался точно на частоту "товарища" и слушал чуть в стороне . На что обратил внимание - "товарищ" с мощой начинал переспрашивать позывные/рапорта НАМНОГО чаше меня и обычно уходил через несколько минут . Если не уходил - наверно трансивер лучше 590-го или "товарищ" упрямее меня .
Из личного опыта : даже со 100 Ваттами и верёвкой с 590-м удавалось удерживать частоту час-два при работате в крупных тестах , при этом обычно наплевать на присоседившихся ( это всё о работе CW ) . На 480-м уже через час так уши уставали ...
Сравнивал на одном столе TS-480 и TS-690 ( TS-450 ) , 690-й с 500 Гц по последней ПЧ , в 480-м не помню уже , с какой полосой "родной" фильтр . Да , 480-й со ступенчатой регулировкой полосы + фильтр имеет больше возможности вытянуть слабый сигнал , но как же утомляет этот цифровой звук . До 590-го ему как пешком до Луны в CW , он , 480-й только в SSB выигрывает у 590-го ( качеством звука ) и размерами .
До 590-го ему как пешком до Луны в CW , он , 480-й только в SSB выигрывает у 590-го ( качеством звука ) и размерами .
Я телеграфист не айс, принимаю не очень, ленивый наверно тренироваться:ржач: поэтому CW квалифицированно оценить не могу, был 590, был К-3, сейчас появился 480, на мой взгляд в SSB просто великолепен, уже несколько дней оторваться от него не могу, приемник очень хорош. А так как соревнования меня меня мягко сказать не интересуют, больше /р/м и немного дома поэтому 480 пока лично мне "на ухо " лег как родной. Я очень доволен!!!
А так как соревнования меня меня мягко сказать не интересуют, больше /р/м и немного дома поэтому 480 пока лично мне "на ухо " лег как родной. Я очень доволен!!!
Присоединяюсь.
О чём я и говорил - в SSB отлично работает даже без узкого фильтра и настроек "под себя" , очень хорошо работает цифровой шумоподавитель . Очень естественный и живой звук .
Очень естественный и живой звук
Это у него не отнимешь. Хотел еще про "морду на веревке":ржач: добавить, всегда думал, какой дурак это придумал, как я был не прав, очень удобно.:super:
Eugene163
13.06.2016, 19:17
А как FT-450D сильно уступает TS-480 ?
Игорь 1967
13.06.2016, 20:37
Eugene163, В чём?
Глазунов
13.06.2016, 21:08
про "морду на веревке"
Согласитесь, реально удобно!
С одним но!
Если бы господа от Кенвуда решили вопрос с микрофонным
входом на морде!
Не очень удобно иметь 15 метровый шнур до основного блока.
Вы в палатке, и .... ???
Стадо бурёнок на водопой, к реке идёт!
:ржач:
Вы в палатке, и .... ???
Стадо бурёнок на водопой, к реке идёт!
Так для этого есть блюзут и примочки от remoteqth.com
Глазунов
13.06.2016, 22:49
и примочки
Ну это вы уж ... слишком!
Eugene163
14.06.2016, 07:50
В чём?
Хотел спросить насколько FT-450D уступает TS-480 по качесву приёма, в частности по динамике и шуму?
Игорь 1967
14.06.2016, 09:26
Одно время оба трансивера одновременно были на столе. По качеству приёма в SSB TS-480 однозначно лучше (это моё мнение). В FT-450 полоса сильно заужена, и низких частот там практически нет. Динамику трансивера в обычном эфире оценить сложно, поэтому можно считать их на равных. По собственным шумам они так же рядом. Как правило они зависят от общего усиления тракта, и они практически идентичны. Ещё мне сильно не понравилось, как работает ночь фильтр в FT-450. Пока в меню установишь нужный пункт, и ручкой найдёшь несущую, а её уже нет...
Остальное на любителя, единый корпус или отдельная панель.
Кстати, давно заметил что трансиверы с фильтром по ПЧ 8-12 мГц звучат в SSB значительно лучше. Связано это наверное с крутизной.
Глазунов
14.06.2016, 10:29
FT-450D уступает TS-480 по качесву приёма
Уступает. И сильно!
А вот FT-840 явно по качеству приёма впереди!
:пиво:
Eugene163
14.06.2016, 11:09
А вот FT-840 явно по качеству приёма впереди!
Шутите?:smile:
Игорь 1967
14.06.2016, 11:30
Вовсе не шутка. Качество приёма (ауди) одно из лучших. Обратите внимание на частоту фильтра по первой ПЧ!
Eugene163
14.06.2016, 11:52
Вовсе не шутка. Качество приёма (ауди) одно из лучших.
Так это где, действительно в FT-840?
Игорь 1967
14.06.2016, 11:58
FT-840, DX-77, TS-480 и др....с подобными фильтрами по ПЧ.
трансиверы с фильтром по ПЧ 8-12 мГц звучат в SSB значительно лучше. Что это за фильтры такие?
Обратите внимание на частоту фильтра по первой ПЧ! ????
У меня на столе сейчас TS480 и FT840, да 840 звучит хорошо, но 480 по мне лучше, гораздо менее шумный. На нч диапазонах 480 намного "приличнее" себя ведет.
А вообще, кому, что нужно, как авто - БМВ драйв, Мерседес комфорт, Тойота надежность.
Eugene163
14.06.2016, 14:01
FT-840, DX-77, TS-480 и др....с подобными фильтрами по ПЧ.
Игорь, а какой ICOM из 721-729, 707 и 718 можно причислить к этой компании?
Кстати была у меня раньше DX-70, да хороший аппарат, но ничего супер-пупер я не заметил....
Игорь 1967
14.06.2016, 16:56
????
Извиняйте :пиво:, хотел написать по последней ПЧ.
какой ICOM из 721-729, 707 и 718
За все не скажу. В 718 нет возможности сместить опору, и это считаю минусом этого трансивера. 707 ни разу не попадался. 726 неплохой аппарат в SSB, но из за своей древности не стал бы рассматривать.
480 по мне лучше, гораздо менее шумный
Это точно. Не предусмотрели в FT-840 конструкторы отключаемый УВЧ.
была у меня раньше DX-70
DX-70TH - мой первый буржуйский аппарат , только приятные воспоминания , и сейчас бы купил тысяч за 20 ( только именно 70TH - там оба узких фильтра стоят ) , DSP к ней приладить по НЧ можно минут за 15 и будет почти 480-й .
Eugene163
14.06.2016, 18:06
DX-70TH - мой первый буржуйский аппарат , только приятные воспоминания , и сейчас бы купил тысяч за 20 ( только именно 70TH - там оба узких фильтра стоят ) , DSP к ней приладить по НЧ можно минут за 15 и будет почти 480-й .
Жалею тоже что продал...
Глазунов
14.06.2016, 19:03
FT-840 конструкторы отключаемый УВЧ.
УВЧ в этом радио нет.
Добавлено через 7 минут(ы):
да 840 звучит хорошо, но 480 по мне лучше, гораздо менее шумный.
Лучше иметь аналоговый трансивер, чем посредственный , но с дсп.
Да не о тех шумах пишем.
Если по теме- то трансиверы разного уровня.
И сравнивать их не нужно.
Смысла не имеет, как и аналогии с авто.
только именно 70TH - там оба узких фильтра стоят
???
Сообщение от Eugene163
только именно 70TH - там оба узких фильтра стоят
???
Имел в виду ALINCO DX-70TH
Игорь 1967
14.06.2016, 20:28
УВЧ в этом радио нет.
Как такового нет. Но первый активный смеситель + остальные каскады по ПЧ имеют общий коэффициент усиления как в трансиверах с включенным УВЧ. Отсюда низкая динамика и зашумлённость на НЧ диапазонах. В следующих трансиверах фирма YAESU таких ошибок не допускала, и внедрила кнопочку "IPO".
Был у меня ft450d 2 года. и я его ....потерял.Сейчас у меня ts-430s,ему лет ...дцать.Фильтры 2.4 и 0.5 кгц.При первом же включении понял кенвуд лучше.У ft чуствительность лучше гораздо на вч.Много функций и тюнер.Зато если с боку мощный сигнал,то он дышит в такт помехе.Точно не для контестов,но можно вытаскивать очень слабые сигналы и дсп помогает.Шумит меньше чем ft 890 с 500 гц. ts на вч никакой,нет увч.За то я недавно с помощью shift между двух мощных станций вытащил из ниоткуда dx.Ну и звучание класс.
Глазунов
14.06.2016, 21:00
Отсюда низкая динамика и зашумлённость на НЧ диапазонах.
Знаете, у меня довольно долгое время был 747, а затем 840.
Т.н. низкая динамика- после балансировки первого смесителя,
то о чём пишете напрочь исчезало... .
Беда всех трансиверов этого уровня- это их кварцевые фильтры .
6 кристаллов- по современным меркам мало.
480 далеко не ушёл.
Из 2-х радио, мне больше импонирует 590.
Особой разницы и дискомфорта размеры не доставляют.
А отсутствие всякого рода шнурочков- это только +!
Вырезки из таблички скомпоновал.
Глазунов
15.06.2016, 21:56
Так ведь наши :пиво: поздравления!!!
Удачная покупка!
Что далее???
IC-7300?
:crazy:
:ржач::пиво::пиво:
Что далее???
IC-7300?
Ага
Kenwood TS-480HX WITHOUT CW Xtal Filter
Kenwood TS-480HX WITHOUT CW Xtal Filter
Интересно было бы увидеть "with cw xtal filter"! Но никто не измерял похоже...
С ув. Олег.
Serge1707
21.07.2016, 00:46
Коллеги, может мой вопрос не в тему... Помогите кто может...
После сильной грозы трансивер перестал определяться компьютером. Нет связи по USB, не видит как устройство.
На компе дрова обновил. Не помогло. Что может быть? А так вроде все работает. Возможно статика? Может как то программно полечить,
перепрошить, может какая-то защита сработала. Кто сталкивался?
Знатоки, помогите.
Bratelly
21.07.2016, 08:04
Коллеги, может мой вопрос не в тему... Помогите кто может...
После сильной грозы трансивер перестал определяться компьютером. Нет связи по USB, не видит как устройство.
На компе дрова обновил. Не помогло. Что может быть? А так вроде все работает. Возможно статика? Может как то программно полечить,
перепрошить, может какая-то защита сработала. Кто сталкивался?
Знатоки, помогите.
Смотрите микросхему преобразователя USB-RS232. Либо блокировочные емкости по входу пробило, либо она.
http://www.cqham.ru/forum/images/misc/paperclip.png Миниатюры http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=236237&stc=1&thumb=1&d=1466022747 (http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=236237&d=1466022747)
Ага
Это все "туфта" и не нужно "бумагу марать". Качество класс и все остальное трансивера полностью зависят от первой цифры в моделе.
4 5 8 9 ВсЕ т.е. 480 590 850 (думаю зря производители эту "нишу" потеряли) 950 990. Чего тут мудрить и лукавить ?. Вооще бюджет, средний бюджет, Т.Е, по деньгам, Был 480 и рядом 718 особых отличий не заметил в любых "модах"
Serge1707
21.07.2016, 21:01
Спасибо.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot