Просмотр полной версии : П-контур, схема питания
radiofakel
21.05.2014, 08:39
В подавляющем большинстве трансиверов П-контур запитывают через дроссель со стороны анода лампы, т.е. в самой высокоомной точке, с наибольшим ВЧ-напряжением. Т.е. требования к дросселю - здесь максимальные. Лучше обстоит дело при запитке контура с антенного конца - здесь ВЧ-напряжение и сопротивление поменьше.
Но посредине катушки, ближе к ее антенному краю, существует точка, где напряжение равно НУЛЮ! Соответственно, требования к дросселю - минимальны. Почему так никто не делает?
Так делают . В однодиапазонных передатчиках .
Простите мне мое невежество, а что, такая точка действительно существует? И с чем это связано? Запитка с холодного конца применяется часто (последовательное питание). Подключение гор. емкости в промежуточной точке - также.
radiofakel
21.05.2014, 12:16
И с чем это связано?
Напряжения на концах катушки противофазны
То, что они противофазны, следует из того, что средняя точка переменных кондеров сидит на земле, а ток в контуре - один.
Делает, например
http://www.vq.lt/PA_1kW/GU74_pa.GIF
Катушка L2 на 10 м., на 12 или 15 там как раз минимум напряжения.
Не будет в пи-контуре точек, где напряжение равно нулю. Не противофазны они. Может быть имелся ввиду двухтактный выходной каскад, но там и принципы работы другие. Да и закон Ома. При нулевом напряжении в середине пи-контура, какая будет передача энергии в антенну? (пинцетом замкните середину пи-контра на землю :-P). В примере Vytas, там на десятку последовательное питание, на остальные диапазоны параллельное, всё как обычно и требования к дросселю для НЧ высокие.
Vlad UR 4 III
21.05.2014, 16:02
Не будет в пи-контуре точек, где напряжение равно нулю. Не противофазны они. Может быть имелся ввиду двухтактный выходной каскад, но там и принципы работы другие.Мне кажется пост ТС нельзя обсуждать, слишком туманно изложено. Типа "догадайся мол сама".
Евгений240
21.05.2014, 16:27
Не будет в пи-контуре точек, где напряжение равно нулю.Думаю, вы правы.
radiofakel
21.05.2014, 17:48
Не противофазны они.
Давайте рассуждать. Пусть ток идет от горячего конца П-контура к холодному по цепи: анодный кондер (на нем плюс), земля, антенный кондер (на нем минус), катушка. Получается, что на одном кондере плюс, на другом - минус, т.е. противофазноть имеется.
Добавлено через 5 минут(ы):
Аналогично, если ток идет в другую сторону
Мне кажется, я вашу мысль понял :-P Тогда смотрите между какими точками подается возбуждение и куда побежит ток. С каких точек вы будете его снимать. Попробуйте от этого станцевать. Обязательно учесть нагрузку. Пи-контур - это трансформатор сопротивления, со всеми последствиями (ток, напряжение). Не пойдет ток вашими путями :-P А по хорошему, почитайте что нибудь по этой теме. Почитайте как работает трансформатор, посмотрите , что такое четырехполюсник и тогда дело пойдет! Сейчас в интернете литературы полно.
radiofakel
21.05.2014, 18:46
Не пойдет ток вашими путями
Покажите свой путь
А раньше без этого и 3-ю категорию не дали бы .... Ну максимум - 3-ю УКВ .
Печалька ..... :(
radiofakel
21.05.2014, 19:16
Хех! Это если без кондеров.
Получается, что ток у вас один и тот же, что на входе, что на входе.
Т.е. трансформации сопротивлений нет.
Сколько у контура добротность? около 10. Значит его собственный ток (С1L1C2) в 10 раз больше внешнего.
Печалька ..... :(
Да уж...
Мне кажется, вы путаете. Есть собственный магнитный поток, связан с термином магнитная индукция. Если про это, то это чуть другое. Но не собственный ток. Т.е. не правильно сказал, не знаю термина собственный ток контура
Vlad UR 4 III
21.05.2014, 19:31
В подавляющем большинстве трансиверов П-контур запитывают
через дроссель со стороны анода лампы, т.е. в самой высокоомной точке, с наибольшим ВЧ-напряжением. Т.е. требования к дросселю - здесь максимальные. Лучше обстоит дело при запитке контура с антенного конца - здесь ВЧ-напряжение и сопротивление поменьше.
Но посредине катушки, ближе к ее антенному краю, существует точка, где напряжение равно НУЛЮ! Соответственно, требования к дросселю - минимальны. Почему так никто не делает?
http://sc.uploads.ru/t/umcho.png (http://sc.uploads.ru/umcho.png)
Какую схему Вы рассматриваете? Где здесь «через дроссель со стороны анода»?
Прошу прощения, чуть дополню свою картинку, так правильнее
173264
radiofakel
21.05.2014, 19:48
Где здесь «через дроссель со стороны анода»?
левая
Есть собственный магнитный поток, связан с термином магнитная индукция.
Ну да! Индукция стремится поддержать ток через катушку, верно? А куда ему деваться, когда лампа закрыта? Вот он и заряжает конденсаторы
radiofakel
21.05.2014, 19:50
Ток в антенне больше, чем в аноде. У вас так не получается - часть анодного тока не доходит до нагрузки, замыкаясь на землю через кондеры
Когда лампа закрыта, конденсаторы и так заряжены, а вот при резком открывании лампы этот ток не дает быстро разрядиться конденсаторам, превращая прямоугольный сигнал в более-менее синусоидальный. А при закрывании эти функции выполняют конденсаторы. Вопрос, в какое место лучше втюхать анодный дроссель?
Получается, а кондеры с индуктивностью на что?
Вы о чём, господа? П - контур является разновидностью паралельного контура с ёмкостной связью. Вот и рассматривайте его как паралельный контур.
radiofakel
21.05.2014, 20:23
Получается, а кондеры с индуктивностью на что?
Вообще ничего не понял...
Да я о том же, ладно ребята, спасибо за беседу, у нас уже первый час ночи, завтра на рбт. Пока! 73!
Vlad UR 4 III
21.05.2014, 20:54
В подавляющем большинстве трансиверов П-контур запитывают через дроссель со стороны анода лампы, т.е. в самой высокоомной точке
, с наибольшим ВЧ-напряжением.
Ток в антенне больше, чем в аноде. У вас так не получается - часть
анодного тока не доходит до нагрузки, замыкаясь на землю через кондеры
Боюсь, что с вами не продуктивно беседовать, так как Вы пока недостаточно вникли в суть работы схемы.
Через лампу течёт постоянный ток переменный по величине. Нет там ВЧ-напряжения. Когда лампа заперта (или когда в режиме А через неё течёт минимальный ток) происходит зарядка конденсаторов Ср и С1, а через индуктивность – С2. Поскольку через индуктивность течёт постоянный ток переменной величины, возникает эффект самоиндукции – накопление и отдача энергии через магнитное поле индуктивности, т.е в П-контуре начинаются колебания тока, переменный ток. Эти колебания усиливаются при открытии лампы, так как цепочка Ср и С1 разряжаются через лампу. Чтобы этот разряд не происходил через источник питания, в его цепь ставят анодный дроссель. Заряд/разряд С1 и С2 синхронизуется с открытием/закрытием лампы подбором их величин, что приводит к явлению резонанса в П-контуре. Анодного тока в контуре нет.
radiofakel
21.05.2014, 21:46
Боюсь, что с вами не продуктивно беседовать,
Не беседуйте, я вас не заставляю
Нет там ВЧ-напряжения.
Неонку поднесите
Поскольку через индуктивность течёт постоянный ток переменной величины,
Через конденсаторы???
Adagumer
22.05.2014, 06:05
Через конденсаторы???
Если конденсатор подключить к батарейке то через конденсатор потечёт ток, пока он не зарядиться. Если отключить конденсатор от батарейки и закоротить его выводы то опять потечет ток, но уже в обратном направлении. Подключать и закорачивать можно с любой частотой.
Анодного тока в контуре нет.
В случае параллельной схемы питания . Или есть - при последовательном .
Но посредине катушки, ближе к ее антенному краю, существует точка, где напряжение равно НУЛЮ!
и
Неонку поднесите........
Сами то подносили? :ржач:
radiofakel
22.05.2014, 08:16
Сами то подносили?
А то! И пальцем щщупал
Я вот тоже подносил неонку, думал, может чего не замечал много лет. Ну нет там узла напряжения. Катушка СУ с 50 Ом на высокоомный полуволновый луч имеет достаточно большую длину намотки и "промахнуться" мимо узла трудно. Четко видно увеличение яркости от низкоомного конца к высокоомному. Без всяких минимумов.
Возможно, имеет "право на жизнь" следующая интерпретация. П-контур подобен четвертьволновому отрезку линии с Z, обеспечивающим правильную трансформацию сопротивлений. В четвертьволновом отрезке нет пучностей и узлов, есть распределение напряжение и тока от одного конца к другому. В идеале, наверное, синусоидальный законраспределения. ИМХО.
radiofakel
22.05.2014, 09:02
Неонка гаснет чуть от анода отойти - низкие напряжения она не видит.
Напряжение зажигания и напряжение горения неонки - разные .
А вообще : о чём речь вообще то ? Современные усилители - имеют перекрытие - 160 : 6 = 27 . 27 раз . Если дроссель один-одинёшенек , то на нём чего только не будет . Независимо от того , пальцем какой руки туда лезть . Особенно эффект будет заметен у ГУ5-х ... Ну и 81-х тоже . При 4-5-и Киловольт анодного как раз тема " для полазить пальцем " . Да и неонкой тоже , если её в руках держать !
В таких темах надо делать предупреждение для особо любопытных :
Не Пытайтесь Повторить Дома ! Опасно Для Вашей Жизни !
radiofakel
22.05.2014, 09:27
Короче, закругляемся спорить, промоделил - такая точка ЕСТЬ!
Могу модельку скинуть
Vlad UR 4 III
22.05.2014, 09:30
Через лампу течёт постоянный ток переменный по величине. Нет там ВЧ-напряжения. Когда лампа заперта (или когда в режиме А через неё течёт минимальный ток) происходит зарядка конденсаторов Ср и С1, а через индуктивность – С2. Поскольку через индуктивность течёт постоянный ток переменной величины, возникает эффект самоиндукции – накопление и отдача энергии через магнитное поле индуктивности, т.е в П-контуре начинаются колебания тока, переменный ток. Эти колебания усиливаются при открытии лампы, так как цепочка Ср и С1 разряжаются через лампу.
Сорри! ОписАлся. Если Ср и С1 разряжаются через лампу, то, конечно, ВЧ-ток течёт через неё.
В случае параллельной схемы питания . Или есть - при последовательном .
ТС выбрал параллельную.
Возможно, имеет "право на жизнь" следующая интерпретация. Там проще. Если имеем просто параллельное включение индуктивности и емкости, то в точках их соединения имеем пучности зарядов противоположных по знаку, как у диполя. Если же емкость заменяем на емкостной делитель с заземлённой «средней» точкой, то в измерения вступает земля – напряжение на концах индуктивности зависят от величины заземлённых емкостей. На горячем конце емкость меньше, следовательно, напряжение относительно земли больше. На антенном конце – наоборот.
radiofakel
22.05.2014, 10:00
На горячем конце емкость меньше, следовательно, напряжение относительно земли больше. На антенном конце – наоборот.
Именно! Да еще и противоположны по знаку (см мгновенное направление тока)
ТС выбрал параллельную.
Без разницы
Короче, закругляемся спорить, промоделил - такая точка ЕСТЬ!
Могу модельку скинуть
О, да! Модель, это самый мощный аргумент.:ржач:
Скиньте...
"0" Относительно какой точки схемы? Земли?
Не будет в пи-контуре точек, где напряжение равно нулю. Равных нулю нет, но с значительно меньшим напряжением есть. Смотрите 1 рисунок.
В примере Vytas, там на десятку последовательное питание, на остальные диапазоны параллельное, всё как обычно и требования к дросселю для НЧ высокие.Не совсем так. Даже на два раза меньшей частоте напряжение на дросселе значительно ниже чем на горячем конце П контура. Смотрите 2 рисунок.
radiofakel
22.05.2014, 12:06
Смотрите 2 рисунок.
Точки А и С противофазны! Значит, если поточнее подобрать отвод, можно найти ноль
если поточнее подобрать отвод, можно найти ноль
А зачем ? Здесь не делают усилителей НА ОДНУ РАБОЧУЮ ЧАСТОТУ !!!!
если поточнее подобрать отвод, можно найти нольНе получится. И смысла нет.
Но пробовать можно. :smile:
Смотрите 2 рисунок.
Точки А и С противофазны! Значит, если поточнее подобрать отвод, можно найти ноль
Вы не внимательны. Напряжения в этих точках сдвинуты по фазе за счет активной нагрузки. Если бы нагрузки не было, то можно было бы подобрать точку, где напряжение на конденсаторе и части индуктивности компенсируют друг друга (последовательный колебательный контур). Но...На одной частоте и при условии отсутствия активной нагрузки, т.е. при идеальных (без потерь) индуктивности и контденсаторе. Но в этом случае точки с одинаковым потенциалом можно объединить, т.е. "выбросить" часть интуктивности и конденсатор. Нагрузку выбросили раньше...:ржач:
Как отметил Vytas - не имеет практического смысла.
Не получится. И смысла нет.
А вы попробуйте сделать равными сопротивление нагрузки, и источника сигнала. Ну и измерение размаха именно в середине катушки. Ну и конечно фазы сигналов на концах катушки весьма показательны.
..Ну и конечно фазы сигналов на концах катушки весьма показательны. И сдвиг фаз всегда равен 180 о
:shock:
radiofakel
22.05.2014, 15:09
В резонансе - да!
А вы попробуйте сделать равными сопротивление нагрузки, и источника сигнала.
Не обязательно
Не обязательно
А иначе, где вы будете искать точку с потенциалом близким к нулю? При равенстве сопротивлений на входе и выходе, она должна быть практически посередине. Других целей, при выравнивании нагрузок, не ставилось...
radiofakel
22.05.2014, 15:34
А иначе, где вы будете искать точку с потенциалом близким к нулю?
Пропорционально отношению емкостей
Неонка гаснет чуть от анода отойти - низкие напряжения она не видит.
ОТНЮДЬ, напряжения на обоих концах вполне достаточны для ее нормалного свечения.
Добавлено через 16 минут(ы):
Вообще, удивительно, почему многие поколения разработчиков, строителей, эксплуатационщиков передатчиков и коротковолновиков не заметили и не применили на практике это "явление". И потом (допустив,что такая точка есть) непонятно, как питать вых. каскад в точку с нулевым ВЧ потенциалом. Что будет на горячем конце дросселя и какова роль дросселя в этом случае.
radiofakel
22.05.2014, 16:37
И потом (допустив,что такая точка есть) непонятно, как питать вых. каскад в точку с нулевым ВЧ потенциалом.
Дросселем, как обычно
А какова роль дросселя в этом случае? Развязка нулевого ВЧ потенциала от нулевого?
radiofakel
22.05.2014, 16:50
Нулевой только по первой гармонике, да и то не совсем (ничто не идеально). Ну и чтобы контур не разбивать
Моделирование в профессиональном моделировщике (Microwave Office) показывает, что на индуктивности П-фильтра есть точка, в которой напряжение между катушкой и корпусом меньше, чем на выходе П-фильтра. Но нулю оно отнюдь не равно.
Подход к моделированию ясен из схемы - индуктивность П-фильтра (1.1 мкГн) разбита на 10 частей по 110 нГн. На стыках частей индуктивности, а также на входе и выходе П-фильтра расставлены пробники напряжения.
Входной порт - генератор синусоидального сигнала в диапазоне 25...35 МГц действующей мощностью 1 кВт; его импеданс 1762 Ома, что характерно для ламповых УМ. Выходной порт - нагрузка 50 Ом.
Из графиков напряжений видно, что наименьшее напряжение индицирует пробник 10 (желтый график), причем это не абсолютный минимум, что ясно из хода графиков для пробников 9 и 11 (бирюзовый и темно-зеленый графики).
Минимум лежит скорее всего в пределах 12...15% от холодного конца П-фильтра, считая по величине индуктивности, но уточнять это смысла особого не вижу, поскольку присоединение дросселя к точке с минимумом напряжения не изменяет требования к нему настолько кардинально, что его следовало бы предпочесть присоединению дросселя к выходу П-фильтра - как обычно все и делают, применяя последовательное питание. Да и проблемно это в многодиапазонной конструкции. Из графиков видны еще некоторые любопытные моменты - например, максимум напряжения на нагрузке не совпадает по частоте с максимумом напряжения на аноде. А теперь картинки
radiofakel
22.05.2014, 17:45
Спс! Контур точно в резонанс настроен?
Контур точно в резонанс настроен?
Т.е. настроен ли П-фильтр на максимальную передачу ВЧ энергии от источника к нагрузке? Да, настроен. Максимум на частоте 28.44 МГц примерно.
Пропорционально отношению емкостей
Да? Сопротивление со входа П контура-1800 ом.Выход 50. Нагруженная добротность равна 6. Рассчётная ёмкость горячего конца получается больше, чем на холодном. Так в каком месте будем измерять напряжение? В П контуре, параллельно катушке индуктивности, с разных концов, на массу, включены активное и реактивное сопротивление. И их соотношения, высоковольтной и низковольтной части, совсем не равны. Само собой, что при больших значениях нагруженной добротности, токи реактивной ветви начинают в разы превышать активные. Но мы то стараемся использовать П контур при минимальных значениях нагруженной добротности. Когда его КПД максимален...
Моделирование в профессиональном моделировщике (Microwave Office) показывает, что на индуктивности П-фильтра есть точка, в которой напряжение между катушкой и корпусом меньше, чем на выходе П-фильтра. Но нулю оно отнюдь не равно.
А что всё же будет при равных нагрузочных сопротивлениях?
Входной порт - генератор синусоидального сигнала в диапазоне 25...35 МГц действующей мощностью 1 кВт; его импеданс 1762 Ома, что характерно для ламповых УМ. Выходной порт - нагрузка 50 Ом.
Вообще, удивительно, почему многие поколения разработчиков, строителей, эксплуатационщиков передатчиков и коротковолновиков не заметили и не применили на практике это "явление".
А что всё же будет при равных нагрузочных сопротивлениях?
ПахнУло ностальгией по бурной радиохулиганской юности ! :smile:
А ведь делали и так! Коаксиальный кабель в сельской местности в те времена был в дефиците, поэтому "верёвка" в половину длины волны. И с дросселем сильно не заморачивались ! Брали резистор ВС двухватный 100К и мотали на него провод 0,8 до заполнения. А кто-то и совсем без дросселя умудрялся. Уж какая там фильтрация получалась одному богу известно! :)
А то! И пальцем щщупал
По-этому стал радиофакелом!
radiofakel
22.05.2014, 19:08
По-этому стал радиофакелом!
Пощщупал чем-нить еще, стал бы радиoфакером:)
А что всё же будет при равных нагрузочных сопротивлениях?
Ну, как и следовало ожидать, минимум напряжения переместился на середину катушки (пробник 6, черный график в самом низу) и по-прежнему в этой точке напряжение нулю не равно. Мало того, оно практически равно напряжению на выходе П-фильтра в предыдущем примере.
В данном случае модель такая: порт 1725 Ом, 19 пФ, 3.2 мкГн, 19 пФ, порт 1725 Ом. Мощность практически такая же, как и в предыдущем примере, максимум S21 на частоте 28.44 МГц. Анализируйте :)
Vlad UR 4 III
22.05.2014, 20:13
Ну, как и следовало ожидать, минимум напряжения переместился на середину катушки (пробник 6, черный график в самом низу) и по-прежнему в этой точке напряжение нулю не равно.
Напряжения в этих точках сдвинуты по фазе за счет активной нагрузки. Если бы нагрузки не было, то можно было бы подобрать точку, где напряжение на конденсаторе и части индуктивности компенсируют друг друга (последовательный колебательный контур). Но...На одной частоте и при условии отсутствия активной нагрузки, т.е. при идеальных (без потерь) индуктивности и контденсаторе
Вот ответ почему.
Анализируйте
А что можно анализировать, не видя фаз сигнала в точках измерения? И самая большая некорректность, используется десяток отдельных катушек. Ещё веселее становится когда начинаем анализировать поведение этой группы катушек, на соответствие их поведения закону Ома. Десяток катушек в ряд. Напряжение на них изменяется более чем в пять раз. А вот как там с током? В точке наименьшего напряжения, он тот же что на входе и выходе? А то недавно вышел небольшой спор с одним любителем. В какой точке схемы, череда импульсов каскада работающего в классе В, превращается в постоянную составляющую. Какую роль играет в этом сам дроссель...
В общем то вопрос довольно простой. Способен ли ваш моделировщик показать токи в контрольных точках. Ну и совсем неплохо было бы посмотреть формы импульсов в каждой из контрольных точек, в привязке ко времени. Собственно, для сравнения фаз...
А что можно анализировать, не видя фаз сигнала в точках измерения? И самая большая некорректность, используется десяток отдельных катушек.
Семейство фаз коэффициента передачи из порта 1 в те точки, где стоят пробники. Первое семейство для стандартной ситуации, когда нагрузка 50 Ом. Второе семейство - для случая, когда импедансы источника и нагрузки равны.
Насчет разбиения: это Вы сказали, не подумав. Чего это я не могу разбить одно большое реактивное сопротивление на десяток малых? Чем оно хуже активного сопротивления? Моделировщик именно как некое сопротивление его и воспринимает.
В обоих случаях нет графика фазы S21 от порта 1 к порту 1 - оно и понятно. Остальные графики расположены от источника к нагрузке - от синего к оранжевому по порядку. См. табличку.
Точкам с минимальным напряжением на 1-м семействе соответствует бирюзовый график, на 2-м - зеленый, почти горизонтальная линия.
P.S. Забыл - токи тоже можно измерить, но чего-то мне уже неохота - 2 часа ночи. Импульсов в схеме никаких нет - источник синусоидальный, для понимания вопросов, которые озадачили автора темы, хватит вполне.
Насчет разбиения: это Вы сказали, не подумав. Чего это я не могу разбить одно большое реактивное сопротивление на десяток малых? Чем оно хуже активного сопротивления?
Единая катушка, имеет собственное магнитное поле. Все витки этой катушки находятся в постоянной связи друг с другом. замыкание одного или нескольких витков, приведёт не только к вычитанию из общей индуктивности катушки, индуктивности именно этих витков, но и к изменению индуктивности всех остальных. В вашей модели, это условие не соблюдается. Закоротите вы одну катушку, остальные этого просто не заметят...
По самим графикам. Нужна просто как бы картинка с экрана монитора. На которой сведены осциллограммы всех контрольных точек. Пример, графики в сообщениях 38 и 41. Ваши гораздо сложнее для восприятия. На одном графике виден сдвиг фаз. На другом максимальные амплитуды напряжения... А вот какое напрояжение будет между контрольными точками, в какой то определённый момент времени, определить вообще невозможно...
Ну и главное токи. Одинаковы ли они во всех контрольных точках... Ладно. Спать, так спать.
Все-таки задела меня эта тема. Вчера при уменьшенной до 5 Вт мощности водил на некотором расстоянии от катушки "жалом" пробника ВК7-9. Ну нет там заметных провалов. Все настроено в резонанс, сгласовано с антенной. Геометрическая длина катушки на 40м позволяет ее "обследовать" щупом вольтметра. Также и неонка при полной моще. Модели моделями...
И еще хотелось бы добавить. Данное явление должно наблюдаться в любых аналогичных резонансных цепях, например в контурах трактов пч, цепях согласования кварц. фильтров, и при настройке конструкций его было бы трудно не заметить. При таком подходе к моделированию (цепочка отдельных индуктивностей вместо единой катушки), аналогичная точка должна быть и у емкостного делителя, что как-то не укладывается... Впрочем, ИМХО.
Известно, что П контур составляется из двух Г образных частей C1L1 и C2L2. Также известно, что ВСЕГДА в Г цепи R4 < R5.
Вопрос "знатокам"- какой ответ правильный? :-P
1. R3 > R2
2. R3 = R2
3. R3 < R2
Ответ покажет и напряжение в точке R3 относительно точки R2. :-P
Единая катушка, имеет собственное магнитное поле. Все витки этой катушки находятся в постоянной связи друг с другом. замыкание одного или нескольких витков, приведёт не только к вычитанию из общей индуктивности катушки, индуктивности именно этих витков, но и к изменению индуктивности всех остальных. В вашей модели, это условие не соблюдается. Закоротите вы одну катушку, остальные этого просто не заметят...
Вы валите все в одну кучу. При чем здесь физическая реализация индуктивности? Сергей (UA6LGO) предоставил Вам результат моделирования ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО, а не ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО. Симулятору все равно в каком виде выполнены элементы. Он работает с величинами элементов.
Ну и главное токи. Одинаковы ли они во всех контрольных точках...
О чем речь? Если Вы о токе через цепочку индуктивностей, то он одинаков I=const.
Может я что-то не правильно понял (о токе), тогда - pardon :)
Вообще-то, задача сводится к нахождению эктремума функции U=f(L) при I,C,Rн,F - const
В качестве уточнения (нужного ли? :) ) к данным Сергея (UA6LGO):
Fр=28.44M L=135нГн Напряжение в этой точке, примерно в 1.7 раза меньше, чем на Rн
Tакое напряжение будет на дросселе на диапазонах 10-30м, если он подключен после 10м. катушки, при одинакой выходной мощности 350W. Roe=1kOm, Ra=50 Om, Q=12, напряжение на входе контура 1kV.
Tакое напряжение будет на дросселе на диапазонах 10-30м, если он подключен после 10м. катушки, при одинакой выходной мощности 350W. Roe=1kOm, Ra=50 Om, Q=12, напряжение на входе контура 1kV.
Почему Pout=350W?
157.4*157.4/50=495 (157.4 - RMS) Впрочем, это не важно...
Ваш пример говорит, что, если дроссель включить на ант.конденсатор, то напряж. на дросселе будет в 4 с лишним раза меньше (157В) (на любом диапазоне) чем на горячем конденсаторе :-P Но, конечно, если о-ч-ч-ч-ень хочется, то на отдельных диапазонах можно напряжение еще чуть-чуть уменьшить...
Почему Pout=350W?
157.4*157.4/50=495 (157.4 - RMS) Впрочем, это не важно...Вы правы, я не на ту строку посмотрел... :oops:
Ваш пример говорит, что, если дроссель включить на ант.конденсатор, то напряж. на дросселе будет в 4 с лишним раза меньше (157В) (на любом диапазоне) чем на горячем конденсаторе :-P Но, конечно, если о-ч-ч-ч-ень хочется, то на отдельных диапазонах можно напряжение еще чуть-чуть уменьшить...Вы про последовательное питание, но не всегда хочется, чтоб анодное напряжение присутствовало на П контуре. Это повышает требования переключателю диапазонов. Напр. у меня по этой схеме работает РА на 2хГУ-74Б, анодное напряжение 2кВ, диапазоны переключает простой керамический галетный переключатель. На нём только ВЧ амплитудой 2кВ, а если было бы и анодное, всего 4кВ, а это он вряд ли стерпит.
Если применить последовательное питание, то дроссель тоже желательно включить не совсем на конце катушки. Это уменьшит требования дросселю на самом НЧ диапазоне.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot