Просмотр полной версии : FT897D или FT450D?
Здравствуйте. Решил приобрести не дорогой трансивер. Какой аппарат лучше взять для работы на КВ диаппазонах FT897D или FT450D?
Очередная тема ни о чём и потом автор темы слиняет.Трудно поисковик включить?Давно обжёвано.Кто хочет работать в эфире давно работает,а не мечтает. Напоминаете блондинку,которая пришла в автосалон и выбирала машину ,чтобы подходила под её стринги и нравилась её собачке или спор в гараже "что лучше копейка или восьмёрка?"Причём каждый своим конём доволён и всем советует .А через гаражную стенку тихий интеллигент свою задницу возит на велосипеде и в ус не дует
Очередная тема ни о чём и потом автор темы слиняет.
Нет не слиняю.
А на чём сейчас в эфире появляетесь?
А на чём сейчас в эфире появляетесь?
Был IC706MK2G продал,сей час слушаю эфир на SDR приставку на передачу не доделал. Захотелось снова готовый трансивер!
лучше взять для работы на КВ диаппазонах FT897D или FT450D?
FT450 . А ещё лучше , чуток подкопить и взять FT950(FT1200)` .
Ну конечно если есть возможность .
для работы на КВ диаппазонах FT897D или FT450D?
Уважаемый Сергей, вы не поверите, но очередная похожая тема - звучит как издевательство. Выходные так влияют ? Начните с UW3DI. ;-)
для работы на КВ диаппазонах FT897D или FT450D?
Уважаемый Сергей, вы не поверите, но очередная похожая тема - звучит как издевательство. Выходные так влияют ? Начните с UW3DI. ;-)
Был IC706MK2G или 897-й - вот это ближе к теме.
Какой аппарат лучше взять для работы на КВ диаппазонах FT897D или FT450D?
Почитайте тут http://www.ra4a.ru/forum/7-600-2 и тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=203 03 ну и тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=109 2
А ещё лучше , чуток подкопить и взять FT950/FT1200 . Ну конечно если есть возможность .
Такой возможности у меня нет.
но очередная похожая тема - звучит как издевательство.
Ну почему ? Здесь человек конкретно указал - интересует только КВ .
Начните с UW3DI.
Даже и не вздумайте . Трансивер не должен стоять на боку :smile:
Сегодня это не обязательно .
Добавлено через 6 минут(ы):
Такой возможности у меня нет.
Для работы на КВ однозначно - FT450D
Реализовано нормальное DSP, в сравнении с 897 , по первой ПЧ узкий 10 кгц руффинг , встроенный автоматический антенный тюнер , встроенный эл. CW ключ , 300 Гц фильтр , магнитофон , и мн. др . отличает его от FT897 , в лучшую сторону .
Здесь человек конкретно указал - интересует только КВ .
Тогда при чём комбайн 897-й ??? Если человеку что-то очень надо, то для начала человек постарается основательно изучить предмет вопроса.
Максим, мне тоже больше нравится YAESU, поэтому я бы сделал выбор в пользу 450-го, но в нём нет укв.
Всё-таки вопрос уважаемого UA9XHD считаю, мягко говоря, некорректным. Коллеге надо подготовиться и подойти на пересдачу, но если есть желание пофлудить, тогда пожалуйста.
Тогда при чём комбайн 897-й ???
Как я понял , по деньгам ТС может позволить себе только один из этих аппаратов .
Всё-таки вопрос уважаемого UA9XHD считаю, мягко говоря, некорректным.
Всё корректно . Некорректно было недавно в теме про 590 и 2000 TS-ы .
А здесь человек задал вопрос предельно ясно
Какой аппарат лучше взять для работы на КВ диаппазонах FT897D или FT450D?
Мой ответ - однозначно FT450D .
P.S.
Максим, мне тоже больше нравится YAESU,
поэтому я бы сделал выбор в пользу 450-го
897 , тоже как бы не Айком :smile:
Радиоприем
20.07.2014, 05:53
Работал одно время на FT450 AT хороший аппарат , не нужны дополнительные фильтра, а для УКВ нужен отдельный аппарат.
897 , тоже как бы не Айком
Понеслись ??? (по теме);-)
Я к тому, что уважаемый вопроситель для начала должен был сам изучить вопрос. Инфо море, океан.
Купить - это цель или задача ???:roll:
Я к тому, что уважаемый вопроситель для начала должен был сам изучить вопрос.
Разве плохо получить ответ на интересующий тебя вопрос , от человека более владеющего интересующей тебя темой ?
Форумы тогда нафига ?
Почитайте тут
Спасибо за ссылки.
Прошу закрыть эту тему.
Форумы тогда нафига ?
Каждый понимает по своему.
Взрослый человек просит совета не разобравшись в предмете. Ежели цель и задача едины - потратить деньги, то 450-й, т.к. продать сей аппарат будет легче. Практично ???
Есть ещё неплохой вариант за те же деньги - FT 847. Можно будет спутники помучить. Аврору попробовать - широта позволяет.
Вот купить можно у Андрея
http://board.cqham.ru/index.php?details=10 9522
http://www.radiodv.net/index.php здесь б/у
http://eu6ab.ru/ цена со стоимостью пересылки и доставкой до квартиры, если деньги перевести через ВТБ 24, то будет существенно менее затратно, чем покупка в др. местах.
Есть ещё неплохой вариант за те же деньги - FT 847.
На КВ он никакой.
На КВ он никакой.
Точно. Расстался с радостью.
очередная тема, неужели трудно найти данные на все это. совсем обленился народ, лень пальцем пошевелить.
для начинающего, думаю можно работать на любом!!!
для начинающего, думаю можно работать на любом!!!
А может при схожих цене и габаритах стоит обратить внимание на TS-480
может при схожих цене и габаритах стоит обратить внимание на TS-480этот трнсв лучший вариант
На КВ он никакой.
Так он УКВ , а КВ там бонусом .
Для УКВ неплохой аппарат .
этот трнсв лучший вариант
А я не согласен , чем он конкретно лучше FT-450 ?
480 выпускается с 2004 года , 450 - 2010 .
480 DSP по НЧ , 450 DSP по ПЧ , на довольно мощном 400 мГц процессоре .
В 450 неплохо работают функции DSP : CONTOUR ; NOTCH ;IF WIDTH ;NR ; 300 гц фильтр , полезен в CW и в DIGI ,
есть много чего полезного , FT-450D более современный аппарат и лучше 480 .
может при схожих цене и габаритах стоит обратить внимание на TS-480
Я читал отзывы о TS-480 и IC-7200 , получается что они лучше по характеристикам чем FT-450D но новые они стоят на 10 т.р.дороже,
может взять б/у ? Смотрел сравнительные характеристики трансиверов,но там всё очень не однозначно. Жаль что ФТэшку не где покрутить, послушать.
480 выпускается с 2004 года , 450 - 2010 .это не показатель, что он лучше!
это не показатель, что он лучше!
Я привел в своём посте не только год выпуска ... хотя и он говолрит о чем то ...
А что по Вашему показатель того что 480 лучше 450 ?
FT-450D более современный аппарат и лучше 480 .
Имел счастье крутить оба, 480 звучит красивее, чем 897 и 450, про 7200 не знаю, не слушал, а в 450 в валкодер лазил, сбоил с нова.
Я читал отзывы о ... IC-7200 ,
Геннадий Григорьич (CC) отзывался о нём тут очень положительно , к его отзывам я думаю стоит присушаться .
Но , блин .... кто придумал выпустить его в таком корпусе .... :shock:
Выбор за Вами . Желаю удачи .
480 звучит красивее
Ну , против красоты , развеж что возразишь дядь Саш... :super:
А я в своем как накручу всего в DSP , в каком-нибудь тесте или пайлапе , аж самому противно слушать ,
но начинаю слышать корреспондента ...
опять беспредметный спор, у каждого свой интерес, внешний вид тоже имеет большое значение, а у 450 убожество , смотреть страшно! про 897 мне лично на прием не нравится, долго не усидеть!
но начинаю слышать корреспондента ...
Да мне тоже 7600, 7700, 7800 больше нравится.:-P
внешний вид тоже имеет большое значение
Полностью согласен . Для меня по крайней мере имеет . Но на вкус и цвет - сами знаете .
Поэтому наверное тут говорить можно только про параметры .
А ТС выберет , на что денег хватит и что приглянется внешне .
Потому как в принципе , большой разницы в этих , в общем то одноклассных аппаратах , и не заметишь .
Да мне тоже 7600, 7700, 7800 больше нравится
А то , и я почему то Вам верю :smile:
Да выберет чего нибудь товаришь .
Если б на FT-950 денег хватало , а так всё это примерно одно и тоже .
Добавлено через 31 минут(ы):
опять беспредметный спор
Да и потом это совсем не спор . Большинство тут трудно уже переубедить ...
Каждый выскажет свою точку зрения , чем то подкрепив её или нет ,
а ТС всё проанализирует и сделает свой выбор .
О чем тут спорить .
p.s.
чёта прохода нигде нету ... или никто нету ... :-(
Дядь Саш включись на 20-ке - поговорим .... 14178
у меня в последнее время интерес к стареньким типа 751 и 760, одно удовольствие работать на них
А я за 450 vs 897.
И дизайн строгий, без выкрутасов. УКВ не интересно.
Жалко, что не щупал.
И подозрительно, что быстро избавляются, по слухам.
Прочитал всю ветку.О "бландинках",сравнивании машин и т.д.Все ребята очень верно сравнивают.Если не интересует работа на УКВ,поверьте однозначно YAESU 450 рулит по всем параметрам.А 897 и 450,не совру было штук по 5 - или семь,тех и других.Мнение не навязываю,но есть приборы,они все говорят в пользу 450.Учитывая еще могучий сервис FT 450,подстать аппаратам топ класса.:super:
Добавлено через 7 минут(ы):
Да мне тоже 7600, 7700, 7800 больше нравится.:-P
А мне FLEX 5000 больше нравится.Давайте сравнивать - сравнимые вещи. 73 !
Пилигрим
20.07.2014, 15:50
Был IC706MK2G продал,сей час слушаю эфир на SDR приставку на передачу не доделал. Захотелось снова готовый трансивер!
Раз захотелось снова готовый трансивер..то зачем спешить, Вы не начинающий..(.ну уж очень им хочется в эфир...на чем возможно из доступного..) раз успели поюзать IC706MK2G.
На мой взгляд, Вам бы не спешить делать выбор между двумя этими трансиверами ...,а лучше накопить рубликов и замахнуться на класс аппаратов выше ! Ну, а пока в свободное время продолжать слушать эфир на SDR -приставку, неспешно доделывая приставку на передачу...73!
Ну, а пока в свободное время продолжать слушать эфир на SDR -приставку, неспешно доделывая приставку на передачу...73!
.....благополучно теряя интересные QSO, многие навсегда.
Берите хоть что- нибудь, только работайте в эфире.
.....благополучно теряя интересные QSO, многие навсегда.
Берите хоть что- нибудь, только работайте в эфире.
Вот это точно,больше в сети времени проводим,на не понятных обсужениях.....:-PА реально в эфире работать,уже не хочется.Хотя я не представляю и дня не проведя,хотябы несколько QSO !
А я не согласен , чем он конкретно лучше FT-450 ?
480 выпускается с 2004 года , 450 - 2010 .
480 DSP по НЧ , 450 DSP по ПЧ , на довольно мощном 400 мГц процессоре .
В 450 неплохо работают функции DSP : CONTOUR ; NOTCH ;IF WIDTH ;NR ; 300 гц фильтр , полезен в CW и в DIGI ,
есть много чего полезного , FT-450D более современный аппарат и лучше 480 .
Максим,ну просто в корне не согласен!!!
Владел TS-480HX и TS-480SAT, также много работал на клубном FT-450.
В 450-м упомянутые функции DSP вообще не работают НИКАК, на НЧ аппарат неработопригоден :ржач:
Для обыденных QSO и вылазок на дачу вполне подойдет.
С Кенвудом сравнивать не стоит...
Более того, по моим скромным наблюдениям, 450-й - худший из всего возимо-носимого. Реальный ширпотреб.
А реально в эфире работать,уже не хочется.
Вадим, приветствую!
Не может быть, пять QSO с Вами!:-P
897 против 450 имеет главное преимущество: наличие УКВ 144 и 430 мгц. Остальное, у них прибл одно и тоже. Если надумать бу/ 450 продать, то это трудно. А вот 897, уходит намного быстрее. Его берут для дачи, для работы в поле, как второй аппарат. И он себя оправдывает... У 897 крепкая литая силуминовая рама, ручка для переноса; можно использовать внутреннний аккамулятор, тюнер докупить и встроить. В тоже время, 450 очень хлипкий аппарат. Крышечки из тонкого металла, его не возить, а дома на столе нужно держать.
Я бы голосовал за 897 ...:-P
Вадим, приветствую!
Не может быть, пять QSO с Вами!:-P
Олег по чему не может ? Я не имею кокретно Вас.Посмотрите в DX кластере,только с 6 июля сколько спотов,не говоря QSO. Я вот считаю себя активным радиолюбителем.:supe r:
Максим,ну просто в корне не согласен!!!
Понеслось ??? Максим, всё закончится так же как и в предыдущей теме, потому что ТС цель и задачу не разделяет; зато все от "души" высказались.
опять беспредметный спор, у каждого свой интерес,
Вот так правильно.
Давать советы со стороны неискушённому - неблагодарное дело, тем более инфо очень много. Сергею (ТС) UA9XHD для начала надо взять бумагу, карандаш и прошерстить все форумы, проставляя + и - параметрам будущего аппарата. Только Сергей знает местную помеховую обстановку, свои антенны, любимые моды, свой ПК, габариты рабочего стола, шека и т. д.
Олег,вот сейчас открыл DX кластер,только одних спотов 49 штук на R7KD,не считая,повторюсь QSO.Так активен я в эфире,или только писаниной на форумах занимаюсь ? Успехов Вам. 73 !
897 против 450 имеет главное преимущество: наличие УКВ 144 и 430 мгц
Особенно в данном конкретном случае
для работы на КВ диаппазонах
897-ой у меня есть, 450-ый видел только описание. В пользу 897-го можно сказать следующее – удобно переносить, как походный вариант больше подходит. Ножка откидывается, тоже иногда востребовано. Есть УКВ, что является плюсом в плане повышению ликвидности аппарата (если не покупать его на всю жизнь, а рассматривать как временный вариант).
Из минусов 897-го – система АРЧ тупая, в результате если не настраивать вручную усиление по радиочастоте, не включать режим IPO по необходимости, то аппарат будет казаться очень шумным. Усиление по радиочастоте можно через меню вывести на крутилку вместо шумодава (который полезен только на УКВ).
Шумоподавление средствами цифровой обработки (DSP) есть в обоих аппаратах, в 897-ом дает положительный эффект. Конечно, после FTDX-5000 DSP в 897-ом кажется убогой, но лучше, чем ничего.
Если сравнить параметры - http://www.yaesu.ru/tovar_yaeft-450.php и http://www.yaesu.ru/tovar_yaeft-897.php то у 450-го больше подавление по ПЧ и зеркальному каналу, и больше на целых 20 дБ. Опорный генератор в 450-ом также лучше.
По поводу встроенного в 450-ое согласующего устройства – при таких габаритах оно по определению не может работать эффективно в большом диапазоне импедансов. Так что если хочется настраивать кровать на любую частоту, то согласующее нужно более серьезное, если же подстроить антенну типа Дельты, допустим, то встроенное СУ пойдет в плюс.
Так что если брать чисто для КВ и работы за столом, то я бы взял из этих двух 450-ый.
Сергею (ТС) UA9XHD
А что означает (ТС) ?
А что означает (ТС)
TS - Topic Starter - начавший тему
Конечно, после FTDX-5000 DSP в 897-ом кажется убогой, но лучше, чем ничего.
DSP по НЧ , оно убогое и бесполезное по сути в отличии от DSP по ПЧ (FT-450D)
Таблица ARRL (правда обновленная , без 480, но по параметрам можно определится)
177564
В 450-м упомянутые функции DSP вообще не работают НИКАК, на НЧ аппарат неработопригоден
450 или 450D - аппараты сильно отличаются . И про 450 - согласен .
.Так активен я в эфире,или только писаниной на форумах занимаюсь ?
Так я это и имел в виду,что Вы активный радиолюбитель и Вам не может надоесть работать в эфире!
Таблица ARRL
Да я тоже эту таблицу смотрел, параметры FT450 с D и без D отличаются.
Я вот считаю себя активным радиолюбителем.
Даже я с Вами работал :smile:
177565
Да я тоже эту таблицу смотрел, параметры FT450 с D и без D отличаются.
И вполне себе приличные параметры .
off У нас десятка зашевелилась , европа пошла .
Так я это и имел в виду,что Вы активный радиолюбитель и Вам не может надоесть работать в эфире!
Олег,за 45 лет не надоело.А тперь в крови дорогой !!! 73 !:super:
Олег,за 45 лет не надоело.А тперь в крови дорогой !!! 73 !
100%! Такая же ситуация, правда за 30 лет. До встречи, Вадим, 73, жму руку!
По теме, был 897, сейчас 857 для /M,/P. При смене QTH использовал как стационарные,
что бы не распаковывать К3 и Орион пока не обжился. Очень доволен, правда были доработаны
нашим воронежским кудесником Виктором UA3QFY и укомплектованы опциями. 450й не понравился категорически,
450D не слушал. Настораживает также количество проблем с валкодерами и др. в 450х.
ну вроде все взрослые люди, многим за пятьдесят. Дурацкие темы зачем начинать? ...когда действительно юнец спрашивает-- его же видно. А вы тут от нечего делать развели кучу тем--- что лучше--- 950 или 746, 897 или 450, - и что важно- находятся те, кто изощренно эти темы поддерживает.Это еще хуже чем восхваление некоторых аппаратов - есть такие темы типа про 590.
Уймитесь, зрелые люди. Сравнивать просите кого не попадя.
И поймите- жену вы себе выбирали сами, самостоятельно. Так же и выберите себе аппарат. Геройски,-- как и жену.
Тем таких открывать не следует.
а мне интересно.я тоже хочу переносной купить трансивер,с собой таскать.тоже смотрю или 897 или 450d.ковырять старые форумы по сто страниц?
только что тут 90% пишут балаболок это да!
Давича слушал у друга 450д,не понравилось шумность когда антенну отключаешь и ачх режет ниже 150 гц.817 рядом стоял,по приму похуже показался.897 не было рядом-плохо.
ручки есть у трансивера - разные , их можно вдумчиво крутить, (если мозг есть)-- еще меню вам дал разработчик---- ну нельзя же так по дилетански------------" шумность когда антенну отключаешь" --"не было рядом- плохо" --
Ребята, вы что, с ума сошли??
ручки есть у трансивера - разные , их можно вдумчиво крутить, (если мозг есть)-- еще меню вам дал разработчик---- ну нельзя же так по дилетански------------" шумность когда антенну отключаешь" --"не было рядом- плохо" --
Ребята, вы что, с ума сошли??
успокойтесь уважаемый!
к 5000 вопросов нет))))
Тем таких открывать не следует.
Почему же? Человек выбирает. Цены похожие. Хочется не прогадать. Многим, думаю, интересно.
есть такие темы типа про 590
Но это действительно достойный аппарат.
ну вроде все взрослые люди, многим за пятьдесят. Дурацкие темы зачем начинать?
И вы, нужно сказать, ни одну из них не обходите мимо :smile:
И поймите- жену вы себе выбирали сами, самостоятельно. Так же и выберите себе аппарат. Геройски,-- как и жену.
Так же?? Упаси Бог :shock: У меня была бы 15-я -)-)-)
И вы, нужно сказать, ни одну из них не обходите мимо
я не тот кто проходит мимо, отворачиваясь, - когда несут охинею, когда женщину в переходе обижают,---- я всегда дам по морде.
Ясно? .... пятнадцатиштучный ловелас.
Неверное, съел что-нибудь.
я не тот кто проходит мимо, отворачиваясь, - когда несут охинею, когда женщину в переходе обижают,
Это похвально....МУЖИК!! !!
пятнадцатиштучный ловелас.
Да нет же, напротив. Жена - это серьезный выбор, на всю жизнь, так сказать. (ну а там как повезет:smile:) Трансивер - просто игрушка, для кого-то за 30т., для других за 200т., но все-равно железяка. Поигрался и купил другую. Так что сравнение с выбором супруги крайне неудачно. ИМХО - Охинея :ржач:
В результате обсуждения 450 vs 897 склонился к ..... ts-480sat.:ржач:
В результате обсуждения 450 vs 897 склонился к ..... ts-480sat
Однажды , лет 15 назад , при обсуждении трансиверов , один умный человек мне сказал , открой описания , схемы и сравни .
Сразу поймёшь что лучше . Чудес не бывает .
открой описания , схемы и сравни .
Сразу поймёшь что лучше . Чудес не бывает .
15 лет назад не было Китайского чуда, а сейчас читать то что написано в бумажке равноценно тому, что читать то, что написано на заборах. Как Прутков сказал- не верь глазам своим?
UA9XHD,Вы не сказали для какой работы на КВ Вам нужен трансивер.Если просто потрепаться в SSB,то берите Л Ю Б О Й ! - подешевле,поближе и т.д.А вот если для работы с экспедициями,DX-ами и т.д. то,конечно нужен уже TRX с хотя бы с ручками SHIFT,NOTCH,без которых в СЕГОДНЯШНЕМ эфире работать тяжело.А в 450,кроме них есть ещё плавное сужение полосы ПЧ,и очень полезная функция CONTOUR,позволяющая "вырезать" НУЖНЫЙ сигнал.Так что сравнение 450-го с 897-м очень похоже на сравнение помидора с гаечным ключом.С уважением Герман.73!
Сергей не заворачивайся на этих ящиках, бери sdr. Ящик потом продать целая проблема. Я избавился от чемоданов и очень рад.)
Что то типо того что во вложении с ценой как у трансиверов на выбор.
Сергей не заворачивайся на этих ящиках, бери sdr. Ящик потом продать целая проблема
Трансивер должен работать, а не готовиться к продаже, я только в этом году уже с FT-450D 30 тыс QSO провел, никакого дискомфорта не испытываю, наверное, так же было, если бы вместо него на столе стоял 897D!
450 поновее ну и естественно с новыми современными технологиями, + встроенный антенный тюнер. 897 выпускается уже более 10 лет без существенных изменений. 897 для мобильной работы, выездов в поля и т.п. Если для работы дома и нечастого выезда в поле 450 лучший вариант
Для работы на КВ однозначно - FT450D
Реализовано нормальное DSP, в сравнении с 897 , по первой ПЧ узкий 10 кгц руффинг , встроенный автоматический антенный тюнер , встроенный эл. CW ключ , 300 Гц фильтр , магнитофон , и мн. др . отличает его от FT897 , в лучшую сторону На прошлой недели прикрылась почти такая ветка ....через пару страниц ..появится мысль ..ХОЧУ и УКВ ТОЖЕ !! Пусть САМ выбирает ...что бы не было мучительно больно...
Пусть САМ выбирает ..
Тоже самое я предложил в ветке про выбор между TS...
TO топик-стартеру:
Коллега , возьмите любой из обсуждаемых, поработайте на выездах , продайте. Затем другой и тоже на испытания. И только так... почти непрерывно ;-) Большинство присутствующих на этом и других форумах через это прошли или все еще находятся:smile:
Виталий
Виталий ...с 897 есть подводный камень ...хреновые пьезики ...которые хрипят ...Народ сбрасывает эти железки ...можна вляпаться !. а так по мне так все равно ...но опять же ...снечала задачи цели а потом воплощение ...хотя лучше немного добавить ..и опять задать этот вечный вопрос ...
...хотя лучше немного добавить ..и опять задать этот вечный вопрос ...
И добавлять много раз, не покупая, до бесконечности. Аппетит приходит во время еды.
Виталий ...с 897 есть подводный камень ...хреновые пьезики ...которые хрипят ...Народ сбрасывает эти железки ...можна вляпаться !. а так по мне так все равно ...но опять же ...снечала задачи цели а потом воплощение ...хотя лучше немного добавить ..и опять задать этот вечный вопрос ...
Так пьезики надо сбрасывать, а железки хорошие и очень надежные, если в нормальных руках, ну а ,,вляпаться" можно где угодно и во что угодно, даже на центральных площадях столиц. Особенно некоторых... Африканских например.
Добавлено через 53 минут(ы):
Вот отзыв о 897 с соседней темы:
,,Чего вы хотите от этого трансивера,параметро в 9000-ка? Пользуюсь с 2008 года,как раз взял перед войной в Абхазии.Отрабатывает он свою стоимость на 300 процентов.У товарища был 7000-к,он его нахваливал,потом почему то резко продал,и........чере з некоторое время взял 897,вроде продавать не собирается.Нормальны й трансивер со своими хорошими параметрами за ети деньги,я лично доволен.Для сравнения имею ещё несколько трансиверов немаленькой ценовой категории."
Написал человек из 3Z, полностью присоединяюсь.
Так пьезики надо сбрасывать, а железки хорошие и очень надежные, если в нормальных руках,Я Это и имелл ввиду ...вместе с трансиверами ...А Хорошими железками становятся этих трансивера после сумашедшего апгрейта .....так что лучше уж что то поновее .
Непродолжительное время крутил 897D и 450АТ. Если добавить фильтр СW к 897 то нормально.(для Digi или CW кому как:)) А так 450 мне понравился больше.
Сергей не заворачивайся на этих ящиках, бери sdr. Ящик потом продать целая проблема. Я избавился от чемоданов и очень рад.) SDR-ы продаются как горячие пирожки на вокзале? Несколько Sun SDR-2 уже долго весят на досках объявлений и ещё добавился один, как раз от RW6MIT (т.е. автора этого сообщения). :smile: Вы ещё ТС объясните, что для этой приставки (SDR) необходим ещё компьютер (без которого просто коробушка) с приличными параметрами который тоже стоит денег. Напишите, что эта приставка имеет всего 15-18W, а ещё к ней нужно "приклеить" вентилятор ну и т.д.
Добавлено через 35 минут(ы):
Трансивер должен работать, а не готовиться к продаже, я только в этом году уже с FT-450D 30 тыс QSO провел, никакого дискомфорта не испытываю, Серёга, отстаёшь ты от жизни пора продавать свой ящик и брать SDR (лучше всего SunSDR-2). Результат в тестах увеличиться как минимум в два раза (по мнению владельцев SDR):smile::smile::s mile: ШУТКА!
а ещё к ней нужно "приклеить" вентилятор ну и т.д.
Тюнер автоматический тоже нужно будет прикупить, ну и пульт-валкодер , все это хорошо, но намного дороже чем FT-450D.
В ценовую категорию FT-450D еще попадает TC-480SAT, может и его покрутить, пощупать?
да ниче не берите! нафиг этот хлам нужен! купите цветов жене ну или что нибудь домой!:ржач:
да ниче не берите! нафиг этот хлам нужен! купите цветов жене ну или что нибудь домой!:ржач: и будет счастье и море секаса:crazy:
Тюнер автоматический тоже нужно будет прикупить, ну и пульт-валкодер Всё правильно, я и написал "ну и т.д."
Серёга, отстаёшь ты от жизни пора продавать свой ящик и брать SDR (лучше всего SunSDR-2). Результат в тестах увеличиться как минимум в два раза
Фигушки, Саня! Результаты от смены коробочек не растут, тут все дело в прокладке между стулом и трансивером!:-P
Я на раздолбаный IC-706 (дай ему Бог здоровья, с 2000 года у меня), проводил за сутки в RDXC и RDAC по 1000- 1200 QSO на сто ватт и мультибэнд диполь, трансивер нужен для проведения радиосвязей, а не для сравнения его с другими трансиверами ИМХО
Эх Серёга, не посещаешь ты форумы про SS-2. Там такие опусы пишут про чемоданы на которых работают практически 99,9% радиолюбителей (и мы с тобой в том числе), просто УЖАС. По вопросу поставленному ТС выскажу свою точку зрения. Если Вас вообще не интересует УКВ на настоящий момент (и в будущем в том числе) и если не собираетесь таскать FT-897 по "полям" и питать его от аккумулятора который устанавливается внутрь трансивера (при этом мощность будет 20W) то возьмите лучше FT-450D. В него дополнительные фильтра ставить не надо (в FT-897 фильтра ставить необходимо), есть магнитофон, ATU (автом. тюнер) и еще куча примочек, которые реально помогают при работе в эфире. Был в эксплуатации и FT-897 и FT-450.
Добавлено через 5 минут(ы):
да ниче не берите! нафиг этот хлам нужен! Лучше сразу купить то, что изображено на вашей аватаре:smile:
Добавлено через 6 минут(ы):
я только в этом году уже с FT-450D 30 тыс QSO провел, никакого дискомфорта не испытываю, Надо у Димы (RW6MIT) спросить сколько он провёл QSO. Дима, сколько?
а сейчас читать то что написано в бумажке равноценно тому
Вы не про ту бумажку дядя Саша .
Если я открываю схему и вижу что по входу приёмника в одном аппарате нет полосовиков ,
а в другом есть , мне читать уже ничего не надо .
Имел ввиду 897 ну и например 7000 - UHF . Ну это так просто для примера .
По схеме можно многое сравнить и понять .
Очень интересно например , посмотреть на схему второго приёмника на УКВ TS-2000.
Очень интересно например , посмотреть на схему второго приёмника на УКВ TS-2000.
Ну это аппарат совсем другого класса и цены. Так что сравнивать даже SUB приемник :)
Радиоприем
21.07.2014, 18:09
Виртуальная "шарманка" появилась в интернете , многие уже работают и это без дополнительных денежных затрат.
897 для мобильной работы, выездов в поля и т.п. Если для работы дома и нечастого выезда в поле 450 лучший вариант
в 450 НЕТ УКВ. НЕТУ !!!!!!!!!
в 450 НЕТ УКВ. НЕТУ !!!!!!!!!
Да что вы так волнуетесь про УКВ ТС и не спрашивал :)
Какой аппарат лучше взять для работы на КВ
Виртуальная "шарманка" появилась в интернете , многие уже работают и это без дополнительных денежных затрат.
В мире полно людей, которым нравятся резиновые женщины....:crazy:
Да что вы так волнуетесь про УКВ ТС и не спрашивал
У ТС был 706-й, который он продал. Сергея (ТС) интересует только КВ, поэтому как я озвучил выше, коллеге надо подготовиться к пересдаче экзамена. Не готов он по полной, поэтому советовать и распинаться бессмысленно.
Пусть решает сам.
"Для того, чтобы купить что-то ненужное, надо - продать что-нибудь ненужное.";-)
Вот я и спрашиваю: "При чём здесь 897-й "
в 450 НЕТ УКВ. НЕТУ !!!!!!!!!
И леший с ним!
а я вот люблю 897. Давно он у меня. Куда поехать, -- в италию или в сочи-- кидаю в багажник машины, или в багаж самолета-- и никогда не жалел что взял с собой этот аппарат. Он у меня всегда с собой- а когда вода рядом!-- в ахтубе или астрахани-или на берегу моря на майорке---это что-то! --связи- мечта.
Кусок провода из окна отеля, и маленький- совсем маленький тюнер mfj.
Есть у меня разные аппараты - и очень достойные---- но! 897 никогда не продам. Такой, в литом корпусе, небольшенький- он вызывает уважение.
Правда фильтры в него вставил все.
Вот кто в меню не разобрался и ручки не умеет крутить- те конечно плюются.
Да и дома в шеке он смотрится весьма презентабельно.
Такой, в литом корпусе, небольшенький- он вызывает уважение.
Да, была бы еще к нему опция или стороннего производства тюнерок, встраиваемый в нишу вместо батарей - было бы вообще супер.
а зачем? Есть идеальный вариант
http://www.radioexpert.ru/product/mfj-902/
115х60х110 мм
(http://www.radioexpert.ru/product/mfj-902/)
а зачем?
Чтобы без дополнительной коробочки-погремушки и ручек.
ну вообщем то да-- но я в нише обычно использую родной источник питания на 220 в. Да и погремушка совсем маленькая, а ручки крутить -приятно.
Чтобы без дополнительной коробочки-погремушки и ручек. У меня стоит автомат AT-897 Plus на штатное место. Ручек нет, но одна кнопка всё же есть.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot