Просмотр полной версии : Трансивер KENWOOD TS-2000
ko85xm Саша
22.07.2009, 08:25
В плане увеличения мощности на модуль 23см ,я бы не стал его разгонять до 20вт! Потому что уже прошел этот этап при изготовлении первого РА на одном модуле. При работе CW и SSB все как бы нормально получается ,а вот когда перешел в цифру ,тут радиатор за 20мин раскалился хорошо ,а он был у меня не сравним с радиатором в трансивере(200х200х3 0 был).
Так что вам решать! Хотя можно при переходе в цифру уменьшать мощность!У меня сейчас идет заниженная моща на 23см 8,3вт вот ПД прошел теперь можно попробовать эту мощу поднять ватт до 15 не более ,хотя и 10вт хватает чтобы раскачать даже 8-мь модулей ,все зависит как изготовленная входная часть РА.
Michael N2ZDB заменил 1972 на MOTOROLA MRF262 (см.аттач) Интересно, насколько эквивалентна замена?
847-й и на УКВ хуже. Для спутников - годится.
Он и на КВ и на УКВ хуже. У меня есть и ts2000, и ft847 - так последний включается раз в год, на полевой день, а в остальное время стоит, пыль собирает...
Интересно, насколько эквивалентна замена?
Ну что, вполне приличный транзистор, остается ждать поки кто-нибудь из нашего брата попробует и отпишется... :)
ko85xm Саша
22.07.2009, 15:40
Вот немного продвинулся ,пока только с буферным каскадом.Жду транзисторы. Вчера все же удалось разглядеть маркировку фирмы производителя разъемов.Фото прилагаю. Сам разъем CN8 имеет диаметр 2мм как я намерил,а по PDF он имеет размер 2,4мм. Видимо надо искать у китайцев. Кстати и фильтры в блоке тоже написано на корпусе ,что китай. Возникает вопрос ,а не в Китае сделан сам трансивер???
http://www.rfcoaxcable.com/mini_coaxial_cables/hirose_coax_cables/hirose_hfl_coax_cabl e_connector.pdf
а не в Китае сделан сам трансивер???
Приветствую Александр!
Это ты дружище наверное давно не заглядывал внутрь трансиверов... Уже лет пять как все релюшки, да и больше половины других комплектующих, во всех марках и моделях, от самых простых - до самых навороченных, идут с гордой символикой made in China. И это хорошо когда они так прямо и пишут... :)
Марат Казей
23.07.2009, 13:46
Нашел таблицу (http://www.vk1od.net/software/fsm/FsmRxTest.htm) замеров шумов разных приемников, сделанных радиолюбителем VK1OD. Получается TS2000 один из самых шумных? Или я неправильно понимаю данные в таблице?
ko85xm Саша
23.07.2009, 15:10
Ура ,вроде нашел где взять разъемчик,такие используются для WI-FI платок ,нашел даже в своем ноуте.
Получается TS2000 один из самых шумных? Или я неправильно понимаю данные в таблице?
Ну так к таблице еще и описание есть, которое надо-бы почитать!
А речь идет не о "самых шумных", :D а об коэффициенте шума! Т.е. чувствительности, а это совсем не одно и то-же... :rotate:
Вот к примеру фрагмент тех. перевода из статьи дополняющей таблицу:
Коэффициента Шума получателя из стандартного измерения чувствительности или спецификации, которые устанавливают S/N, (S+N)/N или коэффициент SINAD в 1kHz, АВО потребовалось, чтобы означать аудио напряжение в 1kHz.
Ну и чем меньше коэффициент шума (db) - тем выше чувствительность(мкв ), а как перевести коэффициент шума выражаемый db или кТо, в микровольты, можно почитать в букварях С. Бунина - там это хорошо доходчиво расписано! Кстати там же описано что такое оптимальная чувствительность РПУ, и почему 0,1 мкв нельзя реализовать на 7 MHz и табличка соответствено имеется... :crazy:
Так вот, в нашем примере TS-2000 с выключенным УВЧ на 7MHz - 16,3 db. Посчитайте сколько это будет в микровольтах? :P
Ура ,вроде нашел где взять разъемчик,такие используются для WI-FI платок
Точно! А я недавно в нотике менял модуль Wi-Fi "RealTek" на "Atheros", и смотрю - ну до боли знакомые разъемы... :)
.....VK1OD. Получается TS2000 один из самых шумных?
...для таких измерении нужна серьезная изм. апаратура....не могу найти где список с чем мерили....???
:)
LY2NI Gin.
Марат Казей
24.07.2009, 07:31
Ну так к таблице еще и описание есть, которое надо-бы почитать!
Да почитал я переведенное через переводчик, что то коряво вышло и непонятно. Поэтому вопрос задал. Спасибо за ответ :пиво:
На том же сайте нашел
тест IC7000 (http://www.vk1od.net/equipment/ic7000/index.htm). Там есть таблица 2 где сравнивается чувствительность IC7000 и TS2000. Автор пишет: "Заметим, что хотя TS2000 показал при лабораторных испытаниях худшую чувствительность, в эфире она гораздо выше (20dB лучше чем IC7000) из-за меньшего IMD шума". Это к недавнему сравнению в ветке чутья 2000ка и 7000ка.
ИнокЕнтий
24.07.2009, 07:40
У меня старый 2000-к версии К. Т.е. с заниженым чутьем. Поставил МШУ на 3П602 - теперь даже собственный УВЧ на 144 не включаю - не нужен.
UA3QDX / RK3QS IC756Pro3 IC756Pro3 N1MM
RA1AR / RV1CC IC756Pro3 TS480 WinTest
RW3TA / RA3TYL IC746Pro IC746Pro N1MM
RU4HP / UA4HOX IC756Pro3 IC756Pro3 WinTest
RW6HA / RW6HX ElecraftK3 IC756Pro3 WinTest
RZ9AR / RA9AA IC780 IC760Pro N1MM
UA3DPX / RL3FT Elecraft K3 Elecraft K3 TR4W
RA4LW / RW4WR IC775DX2 IC775DX2 WinTest
RW1AC / RA1AIP FT1000MP FT1000MP WinTest
RV3BA / RA3CO IC756Pro2 IC7800 WinTest
RA3TT / UA3TU IC756Pro3 IC756Pro3 N1MM
RW3QC / RN3QO FT2000D FT2000 WinTest
UA9SP / UA9TQ FT1000MP FT1000MP TR4W
RN4WA / RA9CKQ TS850SAT FT1000MP TR4W
UA9CLB / UA9CDC ElecraftK3 Elecraft K3 TR4W
RA3MF / RX9UL/3 FT1000MP IC756Pro3 WinTest
UA9ONJ / RW9OW IC756Pro3 FT920 TR4W
RN4AT / RW4AO FT950 IC718 TR4W
Перечень аппаратуры очных участников.
Интересно, о чем это говорит?
Консерватизм КВистов?
Консерватизм КВистов?
Почему консерватизм, Владимир?
Представлен достаточно широкий ряд трансиверов.
Правда TS-2000, я не увидел...
Консерватизм - в смысле "моно"(КВ только) аппараты, а так и К-3, и ФТ-2000 у победителей.
Быть может, КВисты-тестовики не оценили 2000 Кенвуд.
Правда, приходит мысль, что был бы он подходящий для этого - имели бы многие.
В любом случае - удачи 2000-кам в их любимом хобби с любимым аппратом.
Тут кто какое место занял.
http://www.ozchr.srr.ru/
TS 2000 - хороший трансивер для определённых целей.
Мы выбираем аппаратуру для конкретных задач. Моё хобби - проведение сверх дальних связей на нч диапозонах. Связей, по длинному пути. Тесты, дипломы меня абсолютно не интересуют.
Для меня самое важное, что бы я слышал как можно меньше шумов. Наверное поэтому я приобрёл 781 за 3000S и 245 за почти такую же сумму. Аппаратам по 10 - 15 лет. Сейчас ищу 902.
Пример: Вчера в 15 мск, на 7063, по длинному пути шла станция с ЮА, полкилогерца выше и 1 ниже, работает 6 и 3 районы, попробуйте в таких условиях вытащить станцию, которая идёт практически ниже уровня шума...
Ваш 480 радикально хуже про3?
Радикально, для меня.
В принципе, никогда не хаил и превозносил аппараты, которые были у меня и, тем более, чужие. Всегда с уважением отношусь к пристрастию кого-либо к чему-либо (об аппаратах), в том числе и к фанатам 2000 Кенвуд. Мы помешанные (на нашем хобби) и у каждого своя мулька, которая радует.
73!
в эфире она гораздо выше (20dB лучше чем IC7000) из-за меньшего IMD шума"
Ну вот видите, справедливость восторжествовала, и все стало на свои места! :super:
Поставил МШУ на 3П602 - теперь даже собственный УВЧ на 144 не включаю - не нужен.
У меня такой вопрос? S-метр при подключенной антенне эфирные шумы показывает? Это я к тому, что всегда после МШУ ставлю аттенюатор и подбираю что-бы ~ 1 балл или кубик шумов висело, тогда очень хорошо видно и шумы города и всевозможные шумовые и искровые помехи, да и "Noise Blanker" четче работает... :)
Интересно, о чем это говорит?
Консерватизм КВистов?
Владимир думаю вопрос поставлен неверно, это ведь общая "Радиолюбительская болезнь" мешать все в одну кучу, пора уже с этим завязывать - пожалуйста легковые, отдельно от внедорожников и бусиков, не говоря уже о спорт-карах! Ну вот к примеру, ты же себе не хочешь "Хаммера" 6 литрового покупать? А ездишь в удовольствие на легковушке... :lol:
Так и здесь, многим нужен просто - Многоцелевой, всепогодный истрибитель, большого радиуса, коим и является TS-2000!!! Во загнул... Чур не пинайте. :D
Быть может, КВисты-тестовики не оценили 2000 Кенвуд.
Ну почему не оценили, очень даже, вот почитай что пишет человек выигравший два теста дуплетом SSB и CW, (хотя причина банальна, лень было разъемы управления РА для MP-ишки перепаивать) :wink: http://crimea-board.info/uu2jj/TS-2000&FT-1000Field.htm
To UU2JJ
Здесь (http://www.mods.dk/view.php?ArticleId=4 055) YO9GLY пишет, что трансиверы с нормальной чувствительностью стали выпускаться с 2007 года, в вашей статье (http://crimea-board.info/uu2jj/ts-2000_5.htm) написано:
В трансиверах выпуска 2006-2007 года, доработка произведена на "фабрике"
Можно как то без разборки трансивера и замера его чувствительности определить модифицирован ли он с завода в плане чувствительности или нет (по серийнику к примеру)
В трансиверах выпуска 2006-2007 года, доработка произведена на "фабрике". Можно как то без разборки трансивера и замера его чувствительности определить
Александр, ну если точнее, то где-то с 4-го квартала 2006, по номеру не скажу, напиши на "KENWOOD" думаю они ответят! Да определить можно, к примеру на моем рабочем столе, зная уровни окружающих репитеров и бакенов, а вот что те посоветовать без ГСС или разборки даже не знаю, хотя можешь все не разбирать а сверху платы 144 на втором затворе напряжение померять, просчитать согласно схем, ну и заодно поверх резистор 10-12Ком припаять, фотку такого варианта я помнится здесь в теме недавно приводил...
Василий, просто стало интересно на чем очники работали.
Ожидал, что К-3 будут (и больше), но не ожидал что столько Айкомов и ПРО3, а 2000 (к) не будет совсем. По этой причине и влез в эту ветку, чтобы спросить в чем дело.
Значит эти 36 не выбрали 2000к для себя.
С моей стороны вопрос исчерпан.
Еще по трансиверам в ОЗЧР проследил, что не так важен трансивер (у UA9CLB и Со использовался К3 и у других), скорее мастерство операторов и везение.
Василий, просто стало интересно на чем очники работали.
Да понятно, оно же, не до жиру - на чем дома работает чел, то и с собой берет. Хотя у нас по очным совсем другой расклад, т.к. с целью экономии средств очные КВ и УКВ одновременно проводят, все и стараются взять один аппарат, как правило TS-2000 или FT-847 или IC-7000... (Вот видишь, и никого не обидел! :crazy: )
Еще по трансиверам в ОЗЧР проследил, что не так важен трансивер (у UA9CLB и Со использовался К3 и у других), скорее мастерство операторов и везение.
+ 5 баллов! Если смотреть по рейтингу Украинских контестменов - аналогичная картина, мастерство и опыт! :super:
Марат Казей
27.07.2009, 10:35
Правда о IC7800 от HB9DDS (http://groups.yahoo.com/group/ic7800/messages/1440?threaded=1&m=e&var=1&tidx=1) Зачем платить больше, если 3 трансивера принимают одинаково???? 8O
Оставленное после эксплуатации IC7800 и TS870 оборудование HB9DDS (http://homepage.mac.com/schaeffler/page1/page9/index.html)
З.Ы. Себя фанатом кенвуда не считаю, но эксплуатация аппаратуры ICOM заставила выбрать кенвуд.
Правда о IC7800 от HB9DDS Зачем платить больше, если 3 трансивера принимают одинаково????
А можно эту правду выложить здесь? Т.к. на указанный Вами форум Яххи, без регистрации не пущают... :-(
Т.к. на указанный Вами форум Яххи, без регистрации не пущают... :-( Чот и с рег записью не пущаеть :)
Чот и с рег записью не пущаеть
Аналогично...
Записался в эту группу (надо ждать немного).
Фантазирую, что продал лишнее для покупки нового дома. :)
Обычный радиолюбитель - не хуже и не лучше любого из нас.
Фантазирую, что продал лишнее для покупки нового дома. Уже убеждался в Вашей интуиции, думаю что очередная "вода" по той ссылке, именно по типу - "не хватило на новый джип" :D
Уже пустили, но там 9000 сообщений.
Какой номер?
Он дом купил и еще ягу на КВ не поставил.
Жаль если Поршика продал тоже. :)
Не знаю, но мой юный друг один из двух 7700 заменил на 7800.
ES4RZ
http://groups.yahoo.com/group/ic7800/messages/1440?threaded=1&m=e&var=1&tidx=1
Вот оно:
Hello to all IC-7800 owner.
Fact is:
1. We had a bad 50Hz (from our 220V powerline) tone in the
Headphones/Lautspeaker
2. With the NB OFF we had some very bad noise from a Cow fence.
3. With the NB ON, the noise is limited, but not eliminated
4. With A-B-C comparison with a TS-2000 and a TS-870 we had NO significant RX-
differences between the 3 TRX. Not on 20m, 40M and 80M!
5. On 40M, with a strong BC Station on 7105Khz, all TRX are fighting with nearly
the same
problems.
6. On the Audio side, the IC-7800 has a very good sound, very smooth and warm.
But the
TS-870 is very close, sometimes better, sometimes not.
7. The Filter handling is not very intuitive. It is like the IC-7400/746Pro
8. The Display is sharp, but there are to many infos on the screen. Perhaps we
are not
used to handle this. Perhaps the longer we use it, the better!
9. For me, the digital working, analog looking S-Meter ist NOT my favorite. It
has a bad
dark background.
10. The ANT switch handling ist not user friendly. To push 4 times the button
ist out of
date (not state of the art). It would be better, to have 4 small switches.
11. The hole front panel has, for me, to many knobs and is a little bit
cluttered, means not
so clearly. But NOT bad or so, absolutely NOT!
12. For me, there is NO reason to buy such a high end transceiver. For me, it
has NOT a
good price/value (is this the right word?) relationship (??)
13. In my mind, the TS-870 is really a good transceiver. I would say, in 99%
equal the IC
-7800
14. I think, when you are a CW-MAN, in the other 1% the IC-7800 is really better
in a
contest, when the band is overcrowded. But not on SSB.
To point 2/3:
The TS-2000 has absolutely NO problem with our very bad noise from a Cow fence.
No
noise with NB OFF. The TS-870 has e very little noise noise from a Cow fence
with NB OFF.
With the NB ON, absolutely no noise.
I was very surprised, that the IC-7800 can not handle this. It is/was NOT a NB
problem,
because the noise from a Cow fence was with NB OFF.
So, this is my mind. If you replay to this posting, be objective and not
personally (to me).
Some people can not handle this!!
Daniel, HB9DDS
Ключевая фраза:
14. I think, when you are a CW-MAN, in the other 1% the IC-7800 is really better in a contest, when the band is overcrowded. But not on SSB.
Я думаю, что если вы истинный телеграфист и принадлежите к оставшемуся 1% пользователей, то IC-7800 действительно лучший в контестах, когда диапазон перегружен. Но не в SSB.
Ну что-ж каждый имеет право на свое мнение, может он в чем-то и прав, но судя по фотографиям, в его высокогорном кишлаке, и FT-840 будет так-же хорошо на прием работать... :lol:
(Это мое сугубо личное мнение, и я его просто высказываю, но никому не навязываю!)
UU2JJ
Дык у него нормальное, практическое мнение вида - "зачем мне IC7800 коли я разницу ощущаю только в CW контестах, в которых я не работаю" Верное мнение, каждый аппарат хорош для своих задач и предпочтений его хозяина. :)
ОФФ
Инересно, что среди владельцев автомобилей стоимостью от 2-х до десятков 7800 нет таких категоричных по маркам автомобилей, как среди радиолюбителей, купивших радио в десесять раз дешевле собственного простого автомобиля.
Верное мнение, каждый аппарат хорош для своих задач
Ну так это то, что мы обсуждали страницу назад!
:offtop: Но у нас, многие Радиолюбители этого не понимают, или в переводе на "мягкую пахоту", покупают себе 600-й Мерседес - что-бы потом, в багажнике, поросят на базар возить... :um:
Сегодня получил предложение от диллера Kenwood.
TS-2000E = 2260 USD
TS-2000X = 3100 USD
Разница то только в диапазоне 1.2Ггц - а в цене существенна.
Стоить ли потерпеть и накопить на модель Х с диапазоном 1.2Ггц?
Многие ли на этом диапозоне работают? Какие есть приемущества для дальних связей, так как из местной связи нет любителей с таким диапазоном? Взякие там - эхолинки сразу отпадают - мне они не интересны. Интересуют любые отзывы - оссобенно отрицательные. :lol:
ПыСы: странно то что сам модуль на 1.2 стоит на Ebay около 250 USD.
А диллеры добавили аж 840 USD за этот модуль.
ИнокЕнтий
28.07.2009, 21:24
Модуль еще поставить надо суметь. :(
Сегодня получил предложение от диллера Kenwood.
TS-2000E = 2260 USD
TS-2000X = 3100 USD
Разница то только в диапазоне 1.2Ггц - а в цене существенна.
Стоить ли потерпеть и накопить на модель Х с диапазоном 1.2Ггц?
Многие ли на этом диапозоне работают? Какие есть приемущества для дальних связей, так как из местной связи нет любителей с таким диапазоном? Взякие там - эхолинки сразу отпадают - мне они не интересны. Интересуют любые отзывы - оссобенно отрицательные. :lol:
ПыСы: странно то что сам модуль на 1.2 стоит на Ebay около 250 USD.
А диллеры добавили аж 840 USD за этот модуль.
В феврале 2008 года заказал в usa ts2000цена по выходу из usa ~ 1900 $
месяц назад продан как не оправдавший ожиданий на кв и частью
на укв а Е это наверное без морды уже непомню много потеряите
А диллеры добавили аж 840 USD за этот модуль.
Че-то Ваши диллеры круто загнули Eyecrazy , разница должна составлять ~ 400-500$ ! Не более!!! :)
не оправдавший ожиданий на кв
А уточнить можете? Что именно не оправданно?
и частью на укв
А что на УКВ не понравилось?
а Е это наверное без морды
TS-2000Е - это Европейский вариант.
TS-2000X - это вариант c добавкой диапазона 1.2Ггц.
TS-2000K - это Американский вариант.
TS-B2000 - Это вариант без морды.
Че-то Ваши диллеры круто загнули
Согласен. Можно ли узнать диллерские цены на Украине?
Марат Казей
29.07.2009, 08:29
To ER1ASD Определитесь нужен ли Вам диапазон 1200 МГц? Если да, то берите сразу версию Х, поскольку установка модуля UT-20 потребует подстройки тракта трансивера."Прелести" установки UT-20 описаны здесь (http://forum.vhfdx.ru/kenwood/ts2000-i-23cm/)
не оправдавший ожиданий на кв
А уточнить можете? Что именно не оправданно?
и частью на укв
А что на УКВ не понравилось?
а Е это наверное без морды
TS-2000Е - это Европейский вариант.
TS-2000X - это вариант c добавкой диапазона 1.2Ггц.
TS-2000K - это Американский вариант.
TS-B2000 - Это вариант без морды.
Че-то Ваши диллеры круто загнули
Согласен. Можно ли узнать диллерские цены на Украине?
Сергей, на КВ в основном не устроил. Видимо по тракту усиление не выравнено, настроен в широких допусках, а это выливается в сильно зашумленный тракт при приеме с вкл. ару и максим. усилением практически с- метром не пользовался до 59, так как ручка усиления почти всегда на 12, с-метр соответственно кажет с прим. 9 балов.
В телеграфе про ару забыл, с учетом всех ручек и кнопок, которые
постоянно нужно крутить и нажимать, что-бы что то услышать. При средне нагруженном эфире, не говоря уже о сильно загруженном, в телегр. тестах в основном 14050 - 14100 отдыхаешь.
На укв заметно ниже чутье, по сравнению с dr130 dr135 tk768 tk7108. Пораженные точки, кстати, на частоте активных спутников. Но, а в общем весьма интересное и много функциональное радио за потраченные деньги. Не жалею о проведенном времени с другом trcvr.
Пойдет для повседневной работы в эфире, чего хотеть от малти. аппарата.
Очень достойно звучит на передачу во всех модах, и линейный тракт передачи.
Живу в центре города, в доме с очень сложной эм. обстановкой (gsm сайд , антенны эфирные кабельного тв мв и дмв в двух метрах от полотна моей ант.) уживались без проблем.
Сергей, я подсмотрел у Вас тс-850. Достойное радио с фильтрами,
я бы не менял, а прикупил на укв например фт-897 или подобное.
Если есть конкретные вопросы по деталям псе.
Марат Казей
29.07.2009, 10:27
Спасибо за пост! Очень мало мнений тут по 2000ку.
видно по тракту усиление не выравненно настроен в широких допусках это выливается в сильно зашумленный тракт при приеме с вкл. ару и максим. усилением практически с- метром не пользовался до 59 так-как ручка усиления почти всегда на 12 с-метр соответственно кажет с прим. 9 балов.
Да, есть такая фигня. Сравнивал звук 2000ка с 746про-тоже шумит, но спектр шума меньше слух напрягает (может АЧХ хитрая у ICOM), ручку усиления ПЧ у 746 крутить не возникает желания. АРУ у кенвуда лучше на мой взгляд работает-эфир выглядит более "прозрачным". Во время сильного прохода на 29 МГц владелец указанного 746про (500м от меня) практически ничего не слышал на фирменный вертикал, в то время как я на суррогат принимал кучу станций. Видимо неспроста тракт 2000ка"шумит" :wink:
В телеграфе про ару забыл с учетом всех ручек и кнопок которые постоянно нужно крутить и нажимать что-бы что то услышать при средне нагруженном эфире не говоря уже о сильно загруженном
в телегр. тестах в основном 14050 - 14100 отдыхаешь.
При какой полосе фильтра Вы слушали? Во время теста с другим радио не сравнивали? Мне очень понравилось как в CW TS 2000 работает. При полоске фильтра 100-200 Гц и отстройке от мешающего сигнала с уровнем более 59+40 на 200Гц без проблем принимал станции сопоставимые с уровнем шума (при качественно сформированном CW). Если уж он сыплет (мешающий сигнал) гармошками и clicks тут приемник не поможет. При полоске 500 Гц очень нравиться как NR2 работает-сигнал как на блюдечке из шума выплывает :super: Мне тут 2 раз предлагают 756про3 за 2000к, но начитался про артифакты дсп 756про3 8O (у него на ДСП полоска 30 кГц валится а у TS2000 3кГц в SSB и 1.5кГц в CW) вот раздумываю-менять шило на мыло или нет? Вы на чем остановились в плане замены?
я подсмотрел у вас тс-850 достойное радио с фильтрами я бы не менял а прикупил на укв например фт-897 или подобное
Согласен с мнением. Лучше бы УКВ кенвуд подыскать времен TS850 с возможностью работы ч\з спутники (полный дуплекс). Основной плюс 2000ка по сравнению с 850 это возможность работы с фильтрами ПЧ <250 Гц. И фильтр этот включен в петлю АРУ. Очень удобно в PSK31. Ну и то, что можно новый в упаковке взять, а не менять высохшие электролиты и искать YM6631 :cry:
На укв заметно ниже чутье по сравнению с dr130 dr135 tk768 tk7108
Какого года выпуска у вас аппарат был? Вроде после 2007 года чутье нормальное сделали..
TS-2000Е - это Европейский вариант.
TS-2000X - это вариант c добавкой диапазона 1.2Ггц.
TS-2000K - это Американский вариант.
TS-B2000 - Это вариант без морды
Еще можно добавить:
TS-2000S - это Японский вариант.
TS-2000LE - это Юбилейная ограниченная партия.
Можно ли узнать диллерские цены на Украине?
У офф дистрибютера компании - "Арком", согласно телефонного разговора, на сегодня 29.07.2009 в наличии на складе нет, предварительных заказов не принимают, последнее поступление было более года назад, фигурировали цены 2250$ и 2750$ соответственно.
Для ориентира, цены на привозные аппараты, можете посмотреть вот здесь: http://crimea-board.info/uu2jj/sale.htm
для Марат Казей и не только -
шум меня своим спектром сразу из ящика достал
чуть не убил 2й фт-840 купил подумал.
Эквалайзер мало вариантов для себя не нашел подходящего
использовал внешний и колонки от компьютера чем дешевле-тем
лучше валят с 5 кгц это нам и надо в таком варианте еще пойдет.
Во время тестов 200 гц иначе -отдыхать. В том то и дело что 59+30-40
дб еще переваривает а дальше мрак.
В спокойном эфире при уверенном сигнале а если настроить nr2 и слабже сигнале звучит да обалденно но в реальной ситуации такое не
всегда бывает, так послушать иногда порадоваться.
Про про3 я даже-бы минуту не думал другого уровня радио.
В тестах сравнивал :с "урал" правда отстроен но без механики
импорт не дает, нет каши слабый эфир заметно чище все остальное
перечисленное примерно одинаково чуть лучше чуть хуже : фт 840 доделан, фт-600 фт900 ай-718 (78)
Насчет на что нацелился по макс К3, фт-2000 не определился из бу
есть предложения пока ?? а может ну его фт-897 (в сша 788 $) и голова не болит или новенькое появиться чего или по к3 фт-2000
яснее станет ??
пс у меня тс-2000 был 069 вроде начала 2008 года смотрел доработки
есть но все-равно чутья заметно меньше особенно в фм
ИнокЕнтий
29.07.2009, 11:46
Вот бы еще запятые добавить - совсем все понятно стало бы. :(
Эквалайзер мало вариантов для себя не нашел подходящего
А как насчет - своими ручками создать и залить? :confused:
В том то и дело что 59+30-40
дб еще переваривает а дальше мрак.
Везет же людям... У Вас наверное антенны с очень большим Ку? А у меня соседи с "Пламени" работают, и более +40db не отклоняют, вот беда... :-(
а может ну его фт-897 (в сша 788 $) и голова не болит
Из всего что Вы рассказали, думаю вот это самое подходящее решение, или "Урал, отстроен но без механики"... :crazy:
Вот бы еще запятые добавить - совсем все понятно стало бы
Да ничего, уже и так все понятно... :rotate:
Подскажите где можно глянуть схему на тиристор
Молодой человек, Вы не успели сегодня зарегестрится на форуме, как уже успели нагадить - аж в трех темах!!! :contract:
Марат Казей
29.07.2009, 12:08
Про про3 я даже-бы минуту не думал другого уровня радио. Почему его нет с списке претендентов на покупку? Я слушал 756про2 в CW. Фильтр вроде как узкий по дисплею но приемник "дышит" от близких станций. Да и прямоугольность мне не понравилась. Возможно в про3 модифицировали чего то.
Эквалайзер мало вариантов для себя не нашел подходящего использовал внешний и колонки от компьютера чем дешевле-тем лучше валят с 5 кгц это нам и надо в таком варианте еще пойдет. Во время тестов 200 гц иначе -отдыхать.
Я ачх от N3GX залил для качественного приема, работает просто супер. При прослушивании на наушники самое лучшее положение CONVEN-убирает лишние шумы, позволяя сосредоточиться на сигнале.
В тестах сравнивал :с "урал" Не совсем понял с какими аппаратами вы Урал сравнивали? Я тут RA3AO тоже у соседа как то послушал-да не шумит, но тупой 8O 8O 8O ...Для тестов наверное само то...
нацелился по макс К3, фт-2000
Если Вы заядлый телеграфист и непритязательны к внешнему виду аппаратуры то лучше наверное К2 взять. До покупки TS2000 я рассматривал как вариант фт-2000, но на тот момент времени те аппараты имели проблемы с сигналом по передаче, недоработанное ДСП, несогласованные руфинги и прочие глюки изза которых я отказался от его покупки. Сейчас вроде глюки устранили, но менять TS2000 на FT2000 чего то не хочется.
а может ну его фт-897 (в сша 788 $) и голова не болитЭт вообще даунгрейд. ДСП по НЧ, считайте что его нет! Дуплекса нет, на КВ прямоугольность никакая изза дешевой мураты в качестве ФОС 8O Шумит больше TS2000 если не переделывать. Какой смысл???
ko85xm Саша
29.07.2009, 12:41
Всем привет! Вот немного еще продвинулся в плане вывода 135мгц.Получил транзисторы и нашел кусочек кабеля с разъемом.На днях планирую установку на штатное место,далее сообщу как и что .
На днях планирую установку на штатное место,далее сообщу как и что
Ай молодец! А на штатном месте, фотку выложишь?
Эквалайзер мало вариантов для себя не нашел подходящего
А как насчет - своими ручками создать и залить? :confused:
В том то и дело что 59+30-40
дб еще переваривает а дальше мрак.
Везет же людям... У Вас наверное антенны с очень большим Ку? А у меня соседи с "Пламени" работают, и более +40db не отклоняют, вот беда... :-(
а может ну его фт-897 (в сша 788 $) и голова не болит
Из всего что Вы рассказали, думаю вот это самое подходящее решение, или "Урал, отстроен но без механики"... :crazy:
Я этот трансивер уже продал по причинам которые указал. Как есть впечатление так и написал и не не цепляйтесь псе
а залить может чего и можно но я думаю сильно не поменяются ттд
основной параметр далеко не топ хотя его упорно пихают в топ.
я решил проблему шума так, аппарат гарантийный мало-ли чего при перешивке
ko85xm Саша
29.07.2009, 13:25
На днях планирую установку на штатное место,далее сообщу как и что
Ай молодец! А на штатном месте, фотку выложишь?
Да конечно ,маленькая заминка в СМА разъеме ,у меня нет такого приборного в наличии,надо купить. Тогда все буду устанавливать ,как ты говоришь в животик! :D
Про про3 я даже-бы минуту не думал другого уровня радио. Почему его нет с списке претендентов на покупку?
по про3 зачем-же назад вот к3, фт-2000 это модели новые , это вперед
"урал" сравнивал с тс-2000 при напряженном эфире мне лучше нравиться по приему слабых сигналов чувст. у аппаратов примерно одинаковая в "урале" динамичное увч
А фт897 как временный вариант можно пока ант. заняться
Оверквотинг!
и не не цепляйтесь псе
:offtop: Упаси бог! Не буду цепляться, и не собирался, т.к. я уже бегло просмотрел все ваши 21 сообщение за 4 дня после регистрации здесь, да на QRZ.Ru - флуд почитал, этого хватило... :rotate:
Упаси бог! Не буду цепляться, и не собирался, т.к. я уже бегло просмотрел все ваши 21 сообщение за 4 дня после регистрации здесь, да на QRZ.Ru - флуд почитал, этого хватило... Катаюсь от смеха
_________________
73! Wasil, UU2JJ (ex UB5JIN)
ответил в личку см.
Спасибо... Выбор остановил на TS-2000E + RC-2000.
4Victor Ваши доводы неубедительны. Нужны факты!
UU2JJ Спасибо. Попрошу диллера пересмотеть цены.
Спасибо... Выбор остановил на TS-2000E + RC-2000.
4Victor Ваши доводы неубедительны. Нужны факты!
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1790 8&start=0
почитайте псе. мнение не новичка МОДЕратора RA0jv
ER1ASD
Сергей. При выборе аппарата тоже читал все что о нем написано. тк посмотреть и покрутить вживую возможности небыло. Аргументация при выборе у всех разная. Думаю что у Вас своя. Если определились с выбором, то слушать гон на модель уже не стоит.
ремарка:
Е модель европейская, несколько урезанная по функционалу и частотам относительно K - американской. При возможности стоит брать всетаки K.
Всем привет,
Читаю все темы про TS-2000, а также и про другие трансиверы, для себя сделал вывод, в каждой теме много негатива и так по всем трансиверам.
Использую TS-2000 №80700143 К-версия с 2007 года, за это время только одни положительные впечатления от этого радио, работаю всеми видами модуляции, как повседневно так и в соревнованиях.
На УКВ, так же достойное радио, есть связи с отражением от луны.
Если бы сейчас выбирал какой трансивер купить в качестве второго радио, купил бы TS-2000.
Удачи вам 73 DX
ra0acm Огромное спасибо! Вот это факт!
vkrt Модель 2000Е легко переделать в 2000К - инструкции в сети...
Всем привет,
Читаю все темы про TS-2000, а также и про другие трансиверы, для себя сделал вывод, в каждой теме много негатива и так по всем трансиверам.
Использую TS-2000 №80700143 К-версия с 2007 года, за это время только одни положительные впечатления от этого радио, работаю всеми видами модуляции, как повседневно так и в соревнованиях
про соревнования можно подробнее, хотя какой смысл, Сергей уже похоже наступил на грабли а так хотелось помочь человеку
ra0acm трансивер продать задумали ?
ИнокЕнтий
31.07.2009, 06:29
Это логика такая или? Человек доволен трансивером, пишет что если будет покупать второй - снова возьмет 2000-к, а вы сделали вывод что он его продать хочет! Круть офигенная.
По теме. За многие годы довелось покрутить много трансиверов разных фирм, в том числе и в своем шеке. Самое плохое изначальнов впечатление - о фирме Yesu. Про качество их техники уже не говорю - сродни нашим Жигулям - если повезет - ездят долго и счастливо, если нет - становишься философом! :)
О фирме Icom двоякое мнение. Избыток функций вкупе с аскетизмом управления - к управлению нужно долго и нудно привыкать, особенно в компактных моделях (Тут, правда Yesu может и поспорить за первое место :)) По качеству - много сырого (все помнят знаменитый драйвер "прохоров"), однако в большинстве своем техника достаточно серьезная и можно найти модель именно "под себя". Чисто мое мнение - для КВ лучше 775DX2 ничего нет. "Прохоры" его не переплюнули ни в чем кроме "цацек", нужны ли они в реальной серьезной работе - вопрос отдельный. Ну, а свой бывший 706МК2G до сих пор вспоминаю со светлой грустью и жалею что не сохранил.
Что до Кенвудов вообще - сознательно начинал с них. Когда решал с чего начать - поинтересовался в одной мастерской по ремонту хамрадио в Канаде что у них "в почете". Оказалось реже всего везут Кенвуды. Причем в основном везут модели с лампами - для замены потерявших эмиссию. (Странные люди :)) Так что начинал я с 450SAT. Сейчас 2000-к. Будет возможность - возьму второй, но уже Х - поглядываю на 1296. Но тут уж как судьба сложится :) 2000-к у меня уже несколько лет. "Наездил" со мной не одну тысячу км по нашим "суперхайвеям" по сравнению с которыми танковый полигон - автострада, причем круглый год,- ни разу не отказал. Что до эфира - может конечно уши у меня не той формы или еще чего - ну не вижу я особой разницы при сравнении топ-моделей. Ну вот разве что 775-й как-то выделяется в лучшую сторону. Что до всяких "прохоров" - считаю что треть их цены - за раскрученый имидж. Только и всего.
4Victor Почитайте пожалуйста еще раз мой 1-й пост данной темы. Для меня встал вопрос выбора 2000E или 2000X.
А что касается выбора TS-2000 vs IC-756ProX - я послушал оба аппарата на одной и той-же антене. Оба аппарата дойстойно работают на КВ - по моему мнению они одинаковы (на УКВ не пробовал). Превосходства IC-756 над TS не наблюдал чколько не старался. ПРОшка чуток неудобна. TS- чюток уродлива. Но так как я собираюсь работать не только в ШЭКе но и как /m то установка TS-2000 +RC-2000 в авто более приемлема! Я живу в столице, в Кишиневе. Уровень шумов тут такой что даже европе уже трудно пробится. Поэтому /m для меня будет 70-80% выходов в эфир.
Что до всяких "прохоров" - считаю что треть их цены - за раскрученый имидж.
На 1000% с вами согласен! Платить за "воздух" - глупо!
ИнокЕнтий
31.07.2009, 07:23
ER1ASD - если есть возможность, берите сразу Х. Вставить в обычный модуль на 1296 не так уж и просто, а 1296 сейчас на УКВ в большом почете - "распробовал" народ. :)
Марат Казей
31.07.2009, 08:09
...Превосходства IC-756 над TS не наблюдал чколько не старался...
А по собственному шуму приемника не заметили разницы между трансиверами?
В обычном эфире разницу трудно заметить, вот в условиях контеста- другое дело...
...а 1296 сейчас на УКВ в большом почете - "распробовал" народ... Подскажите что там интересного? В нашей деревне слушаю-тишина :-(
ИнокЕнтий Возьму Х - если диллер пересмотрит цену. А переплачивать 840 USD за то что стоит 300-400 USD не хотелось бы.
про соревнования можно подробнее, хотя какой смысл, Сергей уже похоже наступил на грабли а так хотелось помочь человеку
ra0acm трансивер продать задумали ?
Да нет, продавать и не думал, он меня полностью устраивает.
Как принимает в контесте, лучше конечно послушать самому, поэтому выкладываю звуковые файлы из RUSSIANDX и IARU, записывал всё лог в котором работал, так что слушайте как есть, по первому файлу, QSO c DL5RDO, можно оценить динамический диапозон приёмника, работает мой сосед 500ватт - около 10кГц, 1км от меня, у меня CW фильтр 300гц, два квадрата в его сторону.
А как красиво звучит в FM :super:
Марат Казей Слушал и собственный шум - разницы нет! Разве что АЧХ разная но это поправимо так как в TS2000 можно заливать собстенные АЧХ. Шумливыми были наверное трансиверы до рестайла - т.е. до появления серьезных переделок в приемном тракте - но утверждать не буду т.к. для этого надо на стол поставить старый Ts2000 и новый TS-2000 (у которого уже в серийном номере буковки).
Марат Казей
31.07.2009, 09:09
... Как принимает в контесте, лучше конечно послушать самому, поэтому выкладываю звуковые файлы из RUSSIANDX и IARU...
Здесь (http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=3003 58#300358) и здесь (http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=3431 60#343160) народ утверждает что при приеме в тесте каша в громкоговорителе. Я никакой каши не слышал. Если станция на станцию налазит то тут естественная интерференция сигналов-каша будет на любом приемнике. Но почему то все упорно ругают именно TS2000. Сколько вопросов не задавал по данной теме-так внятного ответа и не получил :-( Просто интересно сравнить в контесте с тем же про3 (У него вроде каша не наблюдается 8O) , но такой возможности нет :-( Послушал файлы- в паузах шум повырезали или SQL трансивера отрабатывает? Что за трансвертер на фото?
... Шумливыми были наверное трансиверы до рестайла - т.е. до появления серьезных переделок в приемном тракте - но утверждать не буду т.к. для этого надо на стол поставить старый Ts2000 и новый TS-2000...
Первый раз слышу что в приемном тракте рестайл сделали. Я сравнивал с 2000к с 746про - там ручку ПЧ не возникает желания крутить, а у 2000ка на 12 часов надо ставить чтоб шум не давил на уши. Особенно ярко это выражено на НЧ диапазонах.
Это логика такая или?
Почитайте пожалуйста еще раз
Да нет, продавать и не думал
Мужики, да не обращайте на него внимание! Думаю что это уже имидж! По всем форумам одно и тоже, к людям цепляться и флуд наливать, при том как аргументов "0". Да и откуда им взяться, если человек который у него забрал аппарат, уже его давно освоил, работает, и счастлив, что так повезло... :super:
так что слушайте как есть
Сергей спасибо, с удовольствием послушал, буду хоть знать как эфир звучит в "нулевом" районе! :)
Подскажите что там интересного? В нашей деревне слушаю-тишина
У нас в основном активность на 1296MHz только в ПД, ну и через Луну, правда "антенновка" нужна - вот такая как у моего товарища, см. фото...
народ утверждает что при приеме в тесте каша в громкоговорителе.
Кто же пайлапы слушает-то на громкоговоритель?! :rotate:
... Как принимает в контесте, лучше конечно послушать самому, поэтому выкладываю звуковые файлы из RUSSIANDX и IARU...
Здесь (http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=3003 58#300358) и здесь (http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=3431 60#343160) народ утверждает что при приеме в тесте каша в громкоговорителе. Я никакой каши не слышал. Если станция на станцию налазит то тут естественная интерференция сигналов-каша будет на любом приемнике. Но почему то все упорно ругают именно TS2000. Сколько вопросов не задавал по данной теме-так внятного ответа и не получил :-( Просто интересно сравнить в контесте с тем же про3 (У него вроде каша не наблюдается 8O) , но такой возможности нет :-( Послушал файлы- в паузах шум повырезали или SQL трансивера отрабатывает? Что за трансвертер на фото?
... Шумливыми были наверное трансиверы до рестайла - т.е. до появления серьезных переделок в приемном тракте - но утверждать не буду т.к. для этого надо на стол поставить старый Ts2000 и новый TS-2000...
Первый раз слышу что в приемном тракте рестайл сделали. Я сравнивал с 2000к с 746про - там ручку ПЧ не возникает желания крутить, а у 2000ка на 12 часов надо ставить чтоб шум не давил на уши. Особенно ярко это выражено на НЧ диапазонах.
Не знаю какая каша в громкоговорителе, он к стати не очень качественно звучит, по сравнению с тем же самым "прохором", но это из за того что объём корпуса меньше, я использую внешний громкоговоритель, самодельный с пассивным фильтром, ни какой каши нет, в тестах в основном пользуюсь компьютерной гарнитурой Cosonic CD-830M, в паузах шум не вырезал, это включение на передачу, в некоторых записях, я включал "дуплех" на звуковой карте, есть немного искажения и прослушивается моя передача, но это не правильно, для записи своего сигнала при передаче. Так вот ни какой каши нет, эфир "прозрачный" можно спокойно "разгребать" станции, работал на 746pro в RDA экспедициях, сложно работать, вот там "каша"
Мой знакомый продал свой PRO3, только из-за того что плохо звучит CW при RX, особенно на НЧ, и купил FT-2000, так вот у меня была возможность сравнить по приёму эти аппараты на одну и туже антенну, были отданы предпочтения TS-2000, и не мной, но это у каждого свой вкус и свои уши...
Трансвертер на диапозон 23см, в моём трансивере нет модуля на 23 см, так как я серьёзно занимаюсь УКВ и на этом диапозоне, для меня ближайший корреспондент только с отражением от луны, поэтому решил приобрести набор от DB6NT, это готвый трансвертер 1296\144mHz, имеет очень хорошие параметры, лучьше чем у модуля UT-20, NF-0,7db out 3w, это только готовый и настроенный модуль, необходимо ещё сделать самостоятельно всю "обвеску."
для этого надо на стол поставить старый Ts2000 и новый TS-2000
Сергей, я сравнивал неоднократно, и скажу что по приему на КВ особой разницы нет, (ес-но при условии последней прошивки...)
Уж поверь на слово, много покрутил - (раскрою маленький секрет, там на сайте в списке счастливых обладателей, где после имени
владельца точечка стоит - эти прошли через мои руки... 321)
Марат Казей
31.07.2009, 11:10
Кто же пайлапы слушает-то на громкоговоритель?! Катаюсь от смеха
Некорректно выразился, извините :oops: Вам не приходилось 2000к с другими аппаратами сравнивать? Как впечатления?
в паузах шум не вырезал, это включение на передачуДа, точно. Почему то кенвудовцы на задний разъём самоконтроль не вывели.
так как я серьёзно занимаюсь УКВ
Посмотрел фотки (http://www.ok1dfc.com/EME/1296/jt65c/ra0acm/ra0acm.htm). Я еще до такого :super: :super: :super: не дошел (на 99% предпочитаю КВ), хотя предусмотрительно версию Х взял :D
так как я серьёзно занимаюсь УКВ
Посмотрел фотки (http://www.ok1dfc.com/EME/1296/jt65c/ra0acm/ra0acm.htm). Я еще до такого :super: :super: :super: не дошел (на 99% предпочитаю КВ), хотя предусмотрительно версию Х взял :D
Спасибо, это только начало...
А как красиво звучит в FM!
Да и в SSB тоже не плохо , особенно когда Tx - TS-2000 и Rx - TS-2000, и со стороны слушаешь, вот к примеру фонограмка, в "спарадик" на двоечке - чех записал...
А как красиво звучит в FM!
Да и в SSB тоже не плохо , особенно когда Tx - TS-2000 и Rx - TS-2000, и со стороны слушаешь, вот к примеру фонограмка, на двоечке - чех записал...
Да, Василий здорово что у вас такая активность на двойке, здесь гораздо спокойней :D
…Как принимает в контесте, лучше конечно послушать самому, поэтому выкладываю звуковые файлы из RUSSIANDX и IARU, записывал всё лог в котором работал, так что слушайте как есть, по первому файлу, QSO c DL5RDO, можно оценить динамический диапозон приёмника, работает мой сосед 500ватт - около 10кГц, 1км от меня, у меня CW фильтр 300гц, два квадрата в его сторону.
А как красиво звучит в FM :super:
На картинке спектрограмма файла DL5RDO самый «большой» сигнал. По каким критериям оценить динамический диапазон приемника? У Вас на записи 8 бит, желательно 16 или 24 бита.
Сергей sgk.
что у вас такая активность на двойке,
Ну, в "спарадики" бывает и до 60 QSO в час, больше не нагонишь, т.к. операторы - в основной массе не контестмены... :cry:
Да, а вот фрагментик, как TS-2000 телеграфный сигнальчик "Лунный" обрабатывает на 70см. (это антеннка стек - всего четверочка!)
…Как принимает в контесте, лучше конечно послушать самому, поэтому выкладываю звуковые файлы из RUSSIANDX и IARU, записывал всё лог в котором работал, так что слушайте как есть, по первому файлу, QSO c DL5RDO, можно оценить динамический диапозон приёмника, работает мой сосед 500ватт - около 10кГц, 1км от меня, у меня CW фильтр 300гц, два квадрата в его сторону.
А как красиво звучит в FM :super:
На картинке спектрограмма файла DL5RDO самый «большой» сигнал. По каким критериям оценить динамический диапазон приемника? У Вас на записи 8 бит, желательно 16 или 24 бита.
Сергей sgk.
Да здесь не в качестве записи и с каким битрейтом, послушайте внимательно, включается сосед и слышны "шелчки" начинается со знака вопроса, и сигнал DL5RDO не "проваливается", я только это хотел отметить, конечно это не критерий для оценки ДД
что у вас такая активность на двойке,
Ну, в "спарадики" бывает и до 60 QSO в час, больше не нагонишь, т.к. операторы - в основной массе не контестмены... :cry:
Да, а вот фрагментик, как TS-2000 телеграфный сигнальчик "Лунный" обрабатывает на 70см. (это антеннка стек - всего четверочка!)
Да, работа NR2 замечательная, я давно это оценил и на КВ и УКВ, очень помогает.
Марат Казей
31.07.2009, 15:47
он к стати не очень качественно звучит, по сравнению с тем же самым "прохором", но это из за того что объём корпуса меньше, я использую внешний громкоговоритель, самодельный с пассивным фильтром, ни какой каши нет,
Я тоже заметил что звук встроенного громкоговорителя оставляет желать лучшего. Была мысль SP23 прикупить-но отзывы юсеров о нем не очень :-( . Думаю может "самопал" сваять :D Не поделитесь конструктивом и схемой вашего спикера?
Filin-2000
31.07.2009, 16:29
Всем привет. Вставлю-ка я свои 5 копеек...
разных девайсов была куча. Остановился на кенвуде уже давно.
Сейчас юзаю 2000К, прообгрейженый до версии Е.
Сказки про плохую динамику и чутьё начитался но ничего этого не замечаю. На УКВ отлично работает (08г аппарат) особенно через сателлиты. Удобно.
Качественный хороший удобный, маленький аппарат в котором есть всё что нужно не только для КВ но и для УКВ.
2 процессора на обработку, дсп по ПЧ. дсп по НЧ. Грамотно работающие фильтра.
2 приёмника отличное решение.
Нормально работает VOX. Действительно работает, для чего он и предназначен.
Мордашка тоже нравится.
ТЮНЕР работает нормально в отличии от айкомов, в катод ламп через дроссель и ёмкость без проблем настраивается, впрочем как и на любую антенну. :D :D :D :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Filin-2000
Всем привет. Вставлю-ка я свои 5 копеек...
разных девайсов была куча. Остановился на кенвуде уже давно.
-------------
Такая же история,сколько чего не было вернулся к нему родному!Полностью подтверждаю выше сказанные слова про параметры трансивера!Проходила инфо что Кенвуд что то выдаст в 2010 году,может что выйдет на смену 2000,жалко что Кенвудовцы молчат о марке!В следующем году будет 10 лет как он выпускается и пользуется спросом до сих пор!Отличный аппарат! :D
Вам не приходилось 2000к с другими аппаратами сравнивать? Как впечатления?
Паралельно в один день - нет, цели такой чего-то не было, а вообще работал и слушал с достаточно многих trx.
Мнение ra0acm мне понравилось, сразу видно активный и целеустремленный радист, а не меняло аппаратов как рукавицы в целях найти какое-то"чудо"...
можно оценить динамический диапозон приёмника, работает мой сосед 500ватт - около 10кГц, 1км от меня, у меня CW фильтр 300гц, два квадрата в его сторону
Извините, но не услышал даже присутствия Вашего соседа.
Я не Станислвский.., но НЕ ВЕРЮ.
Не первый десяток лет в эфире, и знаю как звучит эфир в хорошем тесте, особенно, когда сосед в 10 кГц. с 500 ватт. Видимо он спал в это время. Даже в ЭТИХ 300-х герцах никого больше не слышно. А мой опыт говорит, что даже 100 - это много...
Вы мне покажите, когда звучат 2-3-5 станций в полосе 300Гц., что не редко, а потом поговорим. А ЭТА лапша на уши, для несведущих и новичков.
можно оценить динамический диапозон приёмника, работает мой сосед 500ватт - около 10кГц, 1км от меня, у меня CW фильтр 300гц, два квадрата в его сторону
Извините, но не услышал даже присутствия Вашего соседа.
Я не Станислвский.., но НЕ ВЕРЮ.
Не первый десяток лет в эфире, и знаю как звучит эфир в хорошем тесте, особенно, когда сосед в 10 кГц. с 500 ватт. Видимо он спал в это время. Даже в ЭТИХ 300-х герцах никого больше не слышно. А мой опыт говорит, что даже 100 - это много...
Вы мне покажите, когда звучат 2-3-5 станций в полосе 300Гц., что не редко, а потом поговорим. А ЭТА лапша на уши, для несведущих и новичков.
Александр, вы меня удивили :D DL5RDO -, pse слушайте внимательно.
он к стати не очень качественно звучит, по сравнению с тем же самым "прохором", но это из за того что объём корпуса меньше, я использую внешний громкоговоритель, самодельный с пассивным фильтром, ни какой каши нет,
Я тоже заметил что звук встроенного громкоговорителя оставляет желать лучшего. Была мысль SP23 прикупить-но отзывы юсеров о нем не очень :-( . Думаю может "самопал" сваять :D Не поделитесь конструктивом и схемой вашего спикера?Вот фильтр, который я использую на внешнем динамике, это не моё изобретение, это по публикации журнала РАДИО, автор если не ошибаюсь Нечаев
Александр, вы меня удивили
Да ничем я Вас даже не пытался удивить...
Мне представленные графики, абсолютно по-барабану.
Если Вы посвятите некоторое время прочтению темы о К3, то поймёте, что я не технарь. Мне более важно КАК звучит трансивер.
Записи с пайлапов с К3 я могу Вам представить.
Но Вы дайте послушать как звучат 5 станций в фильтре 300 килогерц на TS-2000.
Подсказка: CQ WW DX CW
Как себя ведет TS-2000 при питании от автомобиля? а при заведенном авто?
Как себя ведет TS-2000 при питании от автомобиля? а при заведенном авто?
Отлично! Noise Blanker на высоте, и плюс можно оперативно изменить, подобрать порог! Полностью рубит помеху от зажигания, как своей так окружающих авто. Так-же неплохо работает на электробритву и высоковольтное шитье, одним словом - не чета IC-746, IC-756 в работе NB которых кроме скрипа и искажений пользы никакой. :D
UN7EW - берите К3, если не поздно. Не пожалеете.
UN7EW - берите К3, если не поздно. Не пожалеете
Склоняюсь это сделать хотя еще недавно остановился на FT-2000
который оказался тяжел в прямом смысле этого слова (не по деньгам - по весу) для моего поставщика из usa
RW4PKD блг. за участие
73 55 !
Вес ещё можно простить, но издевательство над слухом, нельзя. Это всё равно, что слушать музыку в живую или через мр3 плеер с бит рейтом 112. Что то, можно просто не услышать.
Вес ещё можно простить, но издевательство над слухом, нельзя. Это всё равно, что слушать музыку в живую или через мр3 плеер с бит рейтом 112. Что то, можно просто не услышат
я правильно понял ВЫ пользователь и к3 и фт или только к3 ?
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot