Просмотр полной версии : Антенна GP 5\8 на 40м + 1\4 на 80м без переключений
Тема растет отсюда: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?8531-GP-%ED%E0-40-%EC%E5%F2%F0%EE%E2&p=1020035&viewfull=1#post10200 35
Поскольку там уже голимый офтоп, а антенна нарисовалась интересная, создал новую тему.
Итак: радиус ЕН-противовесов 5,5м, полная высота 27,5м. То есть, уместится даже на крыше одноподьездной башни-высотки...
Прошу критики, предлагаю сотрудничество в расчете под конкретные материалы.
Очень хотелось бы увидеть в металле, но, увы, мне такая без надобности... :-(
Актуально и для установки на земле при ограниченном месте под противовесы. Переключать 80м тлг и ДХ-ссб участок желательно.
При такой длине стОит предусмотреть СУ и на 160м с добавкой временных противовесов большей длины, например, на зимний период, когда огород пустует.
Переключать 80м тлг и ДХ-ссб участок желательно.
Имеющаяся в модели емкость (КПЕ или реле + конденсаторы) при уменьшении с 416 до 328 пФ изменяет резонанс с 3,55 до 3,65 при КСВ 1,12 и с 7,05 до 7,107 при КСВ 1,07.
Соответственно, при 243 пФ до 3,8 (КСВ = 1,35) и 7,2 (КСВ = 1,19).
То есть, если оптимизировать антенну для частоты 3,65, на 3,55 и 3,8 КСВ останется в пределах безтюнерной нормы.
Про дополнительные противовесы для 160 подумаю... Эффективность столь короткого для 160 "торчка" сомнительна, ИМХО.
Кстати, активная часть входного сопротивления на 30 и 20м позволяет простыми мерами согласовать антенну с кабелем.
Может у меня программа иначе настроена или смотреть в нек-фор-манна?
В файле с центром на 3650,
3520 и 3780кГц уже КСВ 2, переключение нужно, благо очень просто.
В файле с центром на 3650,
3520 и 3780кГц уже КСВ 2, переключение нужно, благо очень просто.
Вы не поняли... КСВ написано ужЕ с учетом коммутации... Оценочно. На 3,65\7,1 имеет на 3,8 КСВ=2,1 без коммутации и 1,19 с ней.
А смотреть для реальных материалов, конечно, нужно в NEC. Разница непринципиальная, но есть.
Понял, а противовесы на 160м в виде прямоугольника такой же шириной в 5 метров сколько получится минимальной длины? Либо прямоугольником с шириной 5м + перпендикулярно в одну сторону один провод не более 15м.
НЕ получится.
Либо "конверт" радиусом 33м с полосой 5 кГц, либо два противовеса по 62м с полосой 2,5... Тупик, проверено...
Модель с единицей КСВ на двух диапазонах в NEC. Размеры заметно другие, но всё собирается "в кучку" строго по тем же принципам.
Ревнителей строгости в расчетах заранее прошу умерить пыл - обсуждается концепция... первое приближение.
В железе выше 20 метров очень сложно реализовать, тем более на не больших участках (растяжки). На 80 последние 10 метров не работают, на 40 можно и по ниже что то придумать. Например дельту у неё характеристики примерно такие же как у 5/8 и тоже круговая диаграмма...
Давно ломаю голову как 80 перекрыть на меленьком участке, ну 30 метров страшно ставить с нашими ветрами.
"Последние 10 метров" работают ровно столько же, что и в остальных классических GP 1\4 на 80-ку. Короче противовесы - выше мачта. Диалектика.
Либо длинный тонкий хлыст вверху, либо короткий, но достаточно толстый, несущий Емкостные Нагрузки. Дешевый пластик против дорогого дюраля.
У дельты близко нет таких вертикальных углов на 40-ке. Для того все это и придумано. Просто излучать абы куда можно и более простыми антеннами.
30 метров страшно ставить с нашими ветрами
Пирамидон. Мачта 15м. Два диапазона. Файл ниже. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?28698-quot-%CE%E1%FC%E5%EC%ED%F B%E5-quot-%E2%E5%F0%F2%E8%EA%E 0%EB%FB-%F0%F3%EA%EE%EF%E8%F 1%E8-%ED%E5-%E3%EE%F0%FF%F2!
Кстати, для любителей классики нарисовал двухдиапазонный GP с обычными противовесами-растяжками.
ну 30 метров страшно ставить с нашими ветрами.
Да отож. А на высотке - вообще близко к нереальному.
А так получается штырь длиной как уже на 160м работают недурно, но только ради 80 и 40 как-то жирно. На высотке или небольшем участке уж лучше KQ-шный штырь 16м длиной, а противовесы уже как влезут - протянуть, закопать, разложить буквой зю и т.д.
Вот на 40+20 вариант Игоря HFN с квадратным противовесом вполне себе может и реальный, а если добавить переключаемое СУ на 30м то вообще 3 диапазона одной палкой.
На высотке или небольшем участке уж лучше KQ-шный штырь 16м длиной, а противовесы уже как влезут
80% трудоёмкости и габаритов указанной антенны от DL2KQ - противовесы, "Шесть штук на 1,8 MHz и по 4 на остальные диапазоны. Общая длина каждого противовеса (уточняется при настройке противовесов в резонанс) должна составлять: 18 м на 3,5 MHz и 37 м на 1,8 MHz." http://dl2kq.de/ant/3-1.htm
Противовесы в исполнении "уже как влезут" и работать будут так себе. То есть никак. И высотка, и участок нужны хотя бы 75 метров длиной.
Так что разговор идет об антеннах, по сути, на порядок отличающихся по габаритам. Сравнивать только по высоте штыря, ИМХО, некорректно.
Противовесы в исполнении "уже как влезут" и работать будут так себе. То есть никак
Делает народ и с закопанными проводами, вроде все равно работает лучше, чем всякие инвертед-ви или дельты на 15-16метровых мачтах.
Сравнивать только по высоте штыря, ИМХО, некорректно.
Но, тем не менее, поставить 27метров хлыст и не использовать его на 160м только из-за того, что нет возможности растянуть много полноценных противовесов нелепо. Надо искать выход или компромиссы...
27метров хлыст и не использовать его на 160м только из-за того, что нет возможности растянуть много полноценных противовесов нелепо. Надо искать выход или компромиссы...
Они очевидны. Если есть возможность разместить какие-либо противовесы, коммутируйте и пущай работает на 160 хреновенькой GP-шкой...
Но это банально и не по теме, чего пережёвывать в который раз... :-(
Такие же, как у вертикала DL2KQ Емкостные Нагрузки на верхушке возможны и на обсуждаемой антенне.
Смоделирую, хоть и не нравятся они мне - перегружают верхушку мачты при обледенении и требуют пространства для оттяжек ЕН под пологим углом.
К чему тогда "хитрые" противовесы, если умещаются обычные, раз оттяжки ЕН есть куда тянуть...
Смоделирую, хоть и не нравятся они мне
16,5м излучатель с ЕН 2х8,5м... 80 и 40 без коммутации и СУ, 50 Ом в один кабель.
160м требует подтыкаемых длинных противовесов и СУ. Как и в известной антенне от DL2KQ.
тем не менее, поставить 27метров хлыст и не использовать его на 160м только из-за того, что нет возможности растянуть много полноценных противовесов нелепо.
однозначно
Продолжение темы.
http://samaraham.ru/forum/index.php/topic,660.msg3094.ht ml#msg3094
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot