Пеленгаторные антенны [Архив]

Просмотр полной версии : Пеленгаторные антенны

msam

26.11.2014, 00:50

Есть у меня 817, компактный все диапазонный, а также куча помех на загородной позиции. Хочется использовать его для их поиска. Использовал для поиска помехи на 3.5 приемник для охоты на лис лес 3.5, за 1 час нашёл источник.
Очень хочется найти проверенную конструкцию приемных антенн на разные диапазоны для пеленгации помех. Пока интересует КВ диапазоны. 817 + такая антенна(ны) получится универсальный пеленгатор.

Serg

26.11.2014, 01:03

Широкополосная рамка наверно, около метра диаметром, может и меньше можно для локальных источников помех.

http://dijkjj.home.xs4all.n l/download/bqc-wl1030xx.pdf
http://pa3ang.nl/wp/site-overview/wl1030-loop-antenne

Слесарь

26.11.2014, 08:48

А что вы будете делать с найденными источниками помех
на загородной позиции ?

msam

27.11.2014, 15:01

Это же очевидно - уничтожать всеми доступными способами.

ur5cbz

27.11.2014, 18:18

Такая антенна будет иметь кардиоидную ДН.
187907

msam

27.11.2014, 18:33

Интересно, а по подробней что нибудь есть?

UR3LDO

29.06.2015, 23:18

Здравствуйте. Что бы не плодить новую тему, задам вопрос здесь. Необходима антенна с круговой ДН как в горизонтальной, так и вертикальной плоскостях (приём метеоспутников на 137 МГц). Место установки - центр города, крыша. Та ккак хотелось замкнутую (не "шумящую"), хотелось бы петлевой вибратор (2 шт. - крестом). Если их соединить, суммарное сопротивление будет 150 ом, я так полагаю? Каким простым способом трансформировать в 70 - 50 ом? Или можно сделать вибратор с более низким входным сопротивлением? Квадрофилярная сложновата для изготовления (делать будут студенты).

Serg

29.06.2015, 23:33

UR3LDO, сделайте два ромба (на самом деле квадрата стоящие на углах) ортогонально, это пожалуй проще всего и какой-то 1 децибел усиления по сравнению с диполями такими же.

Или круги даже см. http://on6wg.pagesperso-orange.fr/Page%201.html

UR3LDO

29.06.2015, 23:43

Да, можно попробовать. Спасибо.Входное сопротивление будет,я так понал - 60 - 70 ом. А где можно параметры ромба (стороны, диаметр провода) просчитать/просмотреть?

Serg

29.06.2015, 23:49

...в ммане. А вообще обычный квадрат периметром 1 wL. Там тоже около 120-130 Ом как и у кругов, схема согласования аналогичная.

P.S. легкий beam элемента на 4-6 эту штуковину обойдет по усилению значительно, но его нужно крутить хотя бы по азимуту, выставив элевацию градусов 20 постоянную. Чем не задача студентам, пусть на альдруине слепят контроллер поворота, примеры вроде есть в интернете.

ra6foo

29.06.2015, 23:50

Необходима антенна с круговой ДН как в горизонтальной, так и вертикальной плоскостях
Такая антенна называется "изотропная". Особого выбора у Вас нет.

UR3LDO

29.06.2015, 23:58

P.S. легкий beam элемента на 4-6 эту штуковину обойдет по усилению значительно
Усиление, особо и не нужно, а вот отстроится от помех... Возможно. Хорошо. чего-то попробуем. Спасибо.

CADET

30.06.2015, 00:04

В своё время для работы через спутники пробовал антенну из двух квадратов. Их, как и диполи нужно подключать к общему фидеру со сдвигом в 90о
Если крестообразные диполи имеют максимум диаграммы направленности строго вверх, то антенна из квадратов ближе к горизонту, а вверх - провал. Но мне для дальней связи через RS было нужно...

Для метеоспутников над головой лучше всё-таки два перпендикулярных диполя с рефлекторами. Симметрирование каждому - волновой петлёй (не полуволновой!). После - один фидер взять длиннее второго на 1/4 L, умноженное на Кукор кабеля. Соединяются вместе, сопротивление в этой точке - 25 Ом. Приводится к 50 Ом посредством 1/4L*Кукор 37-омной линии, изготовленной из двух кусков 75-омного кабеля, включенных параллельно. Далее - 50-омный кабель любой длины, лучше толстый. Или антенный усилитель, если кабель длинный получается.
Если окажется, что антенна плохо принимает спутник в зените, значит, не угадали с поляризацией: концы волновой петли одного из диполей от диполя отпаять и поменять провода местами.

UR3LDO

30.06.2015, 00:10

Для метеоспутников над головой лучше всё-таки два перпендикулярных диполя с рефлекторами.
Увы, центр города, кругом мобильные вышки, интернет и пр. муть. Именно хотелось бы замкнутую антенну.

CADET

30.06.2015, 00:20

Хотите - на здоровье. Никогда не замечал, что петлевой вибратор "малошумнее" диполя. С чего бы? А от внеполосных помех легко избавиться, применив полосовой спиральный фильтр, от радиостанции "Пальма" или "Виола-А", если найдёте такой. Всякие пейджеры в своё время убивал в миллионном городе начисто. Только 137 далековато от обычных их диапазонов (142 - 160), но можно их распаять и домотать пару-тройку витков. Но тут уж без измерителя частотных характеристик нечего делать.
Фильтр, конечно, ДО усилителя.
Кстати, есть же, кажется, ветка "Метеоспутники". Там, думаю, много полезного для вас.

UR3LDO

30.06.2015, 21:30

Кстати, есть же, кажется, ветка "Метеоспутники". Там, думаю, много полезного для вас.
Она слегка "заглохла".

от радиостанции "Пальма" или "Виола-А", если найдёте такой. Всякие пейджеры в своё время убивал в миллионном городе начисто. Только 137 далековато от обычных их диапазонов (142 - 160), но можно их распаять и домотать пару-тройку витков. Но тут уж без измерителя частотных характеристик нечего делать.
измерительных приборов хватает (мосты, NWT и пр.), спиральники тоже есть, посмотрим. Замкнутая антенна менее "шумна" (проверяли). Будем пробовать.

UR4LRG

30.06.2015, 21:47

Каким простым способом трансформировать в 70 - 50 ом?

Использовать Л/4 кусочек коаксального кабеля 100 Ом (с учетом коэффициента укорочения). Если под рукой такого нет, свяжитесь со мной, я отрежу, сколько надо.

RN3DEK

17.10.2015, 19:50