Ts-520

[ПИОНЕР]

Здравствуйте уважаемые радиолюбители, пользователи трансивера ts-520 к Вам несколько вопросов . 1. Чем отличаются 520, 520s, 520d. 2. стоит ли вообще покупать его, вроде он самый дешевый и старый .3. Как он вообще по работе ну тоесть удобство, шумность,4. Гдето в форумах читал что по сборке монтажу он не очень хорошо сделан не аккуратно, как считаете Вы? Только прошу сильно не ругать. спасибо

[ПИОНЕР]

Хотелось бы приобрести этот трансивер но до покупки не удастся его покрутить поэтому и задал эти вопросы. Не уж то ни кто этот аппарат не пользовал?

[rz9cf]

Добрый день. Был у меня 520S. Если без буквы, просто 520 значит отсутствует диапазон 160м, с буквой S - есть 160м, а буква D означает выходную мощность 20Вт. А так 100 Ваттный аппарат. БП сетевой встроенный, но при наличии преобразователя может питаться от аккумулятора. По структурной схеме напоминает UW3DI, тоже переменная 1 ПЧ, но в районе 8-8,5 МГц, вторая ПЧ фиксированная на частоту 3,8 МГц, кажется. Шкала механическая, но есть опциональная ЦШ, называется DG-5. Есть процессор, расстройка, виды работ SSB, CW (можно поставить опциональный узкий CW фильтр), АМ, по моему, только на прием, переключаемая постоянная АРУ, NB, VOX. Работает аппарат изумительно, но нужно быть готовым к мелким ремонтам, у меня, например, пришлось все контура настраивать с заменой ферритовых сердечников, менять лампы выходного каскада на ГУ-19 (6Р3С) так как "родных" достать не удалось. Ну и не забывайте, что трансиверу по крайней мере 25 лет, пенсионер уже.
С уважением, Олег. 73!

[ПИОНЕР]

Rz9cf. Спасибо за ответ. В нем привлекает прежде всего цена, теперь буду думать

[VE3EUT]

Rz9cf. Спасибо за ответ. В нем привлекает прежде всего цена, теперь буду думать

Основная проблема с 520-м это переменная ПЧ как У коллинза и 3DI. Поэтому в топку, хотя сделан механически прочно.

Посмотрите на 530-й. Чуть дороже но на много лучше IMHO.

[R3LDA]

Здравствуйте уважаемые радиолюбители, пользователи трансивера ts-520 к Вам несколько вопросов . 1. Чем отличаются 520, 520s, 520d. 2. стоит ли вообще покупать его, вроде он самый дешевый и старый .3. Как он вообще по работе ну тоесть удобство, шумность,4. Гдето в форумах читал что по сборке монтажу он не очень хорошо сделан не аккуратно, как считаете Вы? Только прошу сильно не ругать. спасибо


TS-52OD у меня был в течении 7 лет. Около года как трансивер, остальное время как дополнительный приёмник.
По поводу букв в конце обозначения спорить с Олегом не буду, но буква ''D'' означает что угодно но только
не пониженную мощность . B моём аппарате согласно доке
мощность в режиме SSB была 120вт. Диапазон 160м также oтсутствовал. Пониженную мощность 10-20вт в аппаратах Kenwood
означает буква ''V''

В остальном соглашусь, аппарат замечательный. У меня
на одном столе стоял TS-520 и TS-820 первый по приёму был
лучше.
На тему сравнения этих 2 девайсов писал уже на сервере qrz.ru
По поводу внутреннего монтажа, платы в любых буржуйских аппаратах тех лет делались на одностороннем гетинаксе. Естественно открыв крышку не каждому нравятся тёмные платы да ещё специфический тапах нагретого гетинакса. В остальном
всё там нормально...

73

[RW4HRE]

В нем привлекает прежде всего цена, теперь буду думать
Возьмите IC-730 -- разница в цене минимальна.

[RA3WIQ]

Был у меня TS-520V, аппарат с одной лампой, соответственно 50 Ватт на выходе, и был TS-520S с двумя лампами - 100 Ватт. Правда есть там еще одна лампочка в драйвере. Работой аппаратов доволен, правда они немного громоздкие. Цифровая шкала (даже самодельная) легко цепляется на разъем на задней панели. Есть возмжность подключения внешнего антенного тюнера и трансвертера на 144 МГц. Обращайте внимание при покупке на напряжение питания. Многие из них на 110В, правда это легко лечится перепаиванием перемычки на трансформаторе. В некоторых моделях есть переключатель 110/220В на задней панели. Если будут вопросы пишите.

[kravchuk]

Есть ли функция самоконтроля при работе телеграфом?

[kravchuk]

Есть ли функция самоконтроля при работе телеграфом?спасибо. разобрался.