Вопрос знатокам

[Fireman]

Добрый день! Планирую взять в "поле" на RDAC вот такую антенну. Будет ли толк?

UA0QBD/P

[R9LZ]

Интересная антенна. Похоже толк будет. Должна неплохо работать как в ближней, так и в дальней зоне. Не встречал ранее описание. Где-то публиковалась?

[Вит001]

Вопрос согласования... Я думаю многодиапазонный вертикал - оптимальная антена для РДАстов. До 20-ти метров высотой ставится влегкую, тем более в поле, а эффект...

[Fireman]

Описание вот:

http://www.hamradio.cmw.ru/files/hf-ant.pdf

Скорректировал под 8м удилище. Основная испытанная в RMA-pedition антенна "Hustler 4BTV" .

UA0QBD/P



Ссылка приведена в кликабельное состояние модератором.
=ALEX.4K=

[Агитатор]

Эта антенна будет работать, еще и как!
Вот здесь подробное описание ее 2-диапазонного варианта, на 80 и 40 м: http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/ant-hfp.htm

В данное время использую ее как основной вариант для работы в полевых условиях на НЧ диапазонах.
Выполнена на базе 6-метрового китайского удилища, разворачивается в одиночку за 10-15 минут. У основания антенны коробочка с двумя подстроечными воздушными конденсаторами по 100 пф, параллельно им подключены постоянные КСО-2 соотв. емкости - как показал опыт, лучше всего использовать подстроечные вместо постоянных, в разных условиях расмещения антенны приходится менять емкость в небольших пределах для получения минимального КСВ.

Работала на даче у товарища, места было маловато для размещения противовесов, поэтому вместо них использовался металлический трубопровод, проходящий по участку (водопроводная вода). Результат - на 40 м КСВ близок к единице, реактивное сопротивление 1-2 Ома, активное около 48 Ом. На 80 м чуть похуже - КСВ около 1,2, активное 40 Ом, реактивное 7-8 Ом. Причем времени не было на более точную настройку, можно было получить результаты и получше. На 40 м отвечает вся Европа без проблем на 50 Ватт, на 80 м в телефонном участке опять же на 50 ватт в пределах 1000-1500 км меньше 59 как правило не дают, зачастую даже с плюсами.

Летом почти каждые выходные выезжаю на Обиточную косу (Азовское море, юг Запорожской области, вблизи Приморска).
Сижу с аппаратурой в палатке, метров 7-8 от воды. Трансивер - FT-857D, аккумулятор 65А/ч, ноутбук, инвертор 12/220 в для зарядки аккумулятора ноутбука - таким образом совмещаю работу в тестах с отдыхом.

Иногда раскладываю противовесы, иногда использую штырь метровой длины (арматурина), забитый в землю (читай - в песок!), для лучших свойств "земли" выливаю под него ведра 2-3 соленой морской воды.

Результаты примерно те же, на 40 м в ночное время работаю с американцами телеграфом без проблем, на 80 м отвечают почти все кого слышу. Мощность - 60-70 Ватт, иногда, если не отвечают с первого-второго раза, добавляю до 100 Ватт.

Некоторое время, в связи с отсутствием дома нормальных антенн, использовал 40-метровый вариант этой антенны на балконе.
10-й, последний этаж, дома, в одном углу 6-метрового балкона закреплено удилище, наклонный провод на другой конец балкона. В качестве противовеса - арматура болкона. Опять же - КСВ и вх. сопротивление в норме, отвечают на 40 м без проблем, с помощью тюнера эта же антенна строилась и на 80 м, однако эффективность очень уж низкая - связи свыше 300 км удаются с трудом. На ВЧ диапазонах тоже на нее же работал с тюнером, результат - примерно как у ATAS-120, расположенной там же на балконе. В IARU-contest на 40 м провел на нее около сотни связей, причем и с другими континентами, правда мощность максимальная в домашних условиях - 100 ватт.

Так что можете смело повторять, думаю не пожалеете, затраты на нее минимальные. Кстати, в случае использования 2-диапазонного варианта нет необходимости переключать проводники каждого диапазона от свох подстроечников - проверено, при параллельном включении они совершенно не влияют друг на друга.


Анатолий
UR5QLZ

[/url]

[ur0gt]

Планирую взять в "поле" на RDAC вот такую антенну. Будет ли толк?
Видимо Вас привлекли неплохие параметры при столь простой конструкции и малой высоте.
Но чудес в антенной технике не бывает. Это всего лишь укороченный вертикал с нескомпенсированной емкостной нагрузкой в виде наклоннного провода. И параметры соответствующие.
А столь высокое усиление, в приведенной вами модели - результат некорректного использования MMANA. Она может давать, как в данном случае, очень большую погрешность по усилению и Rвх, когда антенна расположена низко над землей и содержит протяженные горизонтальные или наклонные провода.
Параметры таких конструкций надо смотреть в "NEC-2 for MMANA", специально для этого созданной. Они гораздо больше соответствуют действительности (см. приложение).

Безусловно, такую конструкцию тоже можно использовать, когда нет возможности поднять что-нибудь повыше.

73 Николай

[R9AAA]

Что-то подобное ставили на 160м на коллективке RZ9AZN. Вертикальная часть была 13,5 м. Антенна работала отлично. 5 баллов!