PDA

Просмотр полной версии : 2m УМ от 0.01мВт



R0AEK
12.03.2015, 19:46
Доброго времени суток!

Как новичок, пытаюсь получить усилитель с возбуждением от 0,01мВт......

1. формирование на max2606 (ниже схема лично собранная по рекомендациям даташита и евулейшин кит, полностью рабочая, фото прототипа в приложении, VCO обведен красным)

http://24dx.ru/forum/download/file.php?id=3739&t=1

работает изумительно, диапазон перестройки - 3мГц как минимум, выход симметричный 50 ом (L2/3), ни кто не заставляет оба плеча использовать, можно и с одного снять, после фильтра L4/C4/L5/C5 на расстоянии 4 км, при 3 элементах на передающей стороне (+10 метров китайского RG58) на резинку баофенга 5S принято (в FM VCO подмешивается телеграф сформированный на MK PIC12F675), ну конечно это не показатель, и ни эта цель, это так..... проверить работу VCO, дрейф частоты есть но не значительный, скорее всего от не экранированной схемы VCO.

2. пытаюсь соорудить УМ на кт368 (БМ вроде, пластик, белая тчк. на "голове") догадываюсь не лучший вариант (в металле уже не достать), но с двух каскадов 0,3вт, наверное, можно получить?

Погружаться в расчеты УМ УКВ полезно но дебри, тем более результат напрямую зависит от монтажа и тд и тп.... но зачем рассчитывать то что уже придумано?

Теперь собственно вопросы:

1. стоит ли развязать выход VCO на max2606 эмиттерным повторителем?
2. все таки, какая рабочая точка кт368? 0,6....0,7v в базе??? или от экземпляра зависит?
3. VCO выдает FM, класс С, подойдет же?
4. схема предусилителя с ОС в виде сопротивления между коллектором и базой верный путь?

связи, выходы, вроде понятны, про них не спрашиваю....

..... за может быть глупые вопросы прошу прощения, новичок в УКВ....

Vas1977
12.03.2015, 20:01
пытаюсь соорудить УМ на кт368... с двух каскадов 0,3вт, наверное, можно получить?

Если бы с 368 можно было бы снимать такие мощности, мы бы уже давно в коммунизме жили. ;-) По крайней мере, я... :lol:В первый каскад их только можно попробовать поставить в классе А с дросселем в коллекторе, если там у Вас, как Вы пишите, 0.01 мВт на входе, а в выходной каскад из маломощных самый подходящий- КТ399, с ним получите в режиме А, или, АВ 80, максимум, 100 мВт. С 368 в пределах рабочего диапазона напряжений, токов, мощностей, больше 40 мВт замучаетесь снимать, я бы вообще только за 20 мВт поручился.

miroslav
12.03.2015, 20:07
Радиомаяк на кт368 на частоте 21 мгц выдает больше 200 мвт в телеграфном режиме и даже не потеет. Питание 12В. На Деген легко принимается с 5 км.

Mayor
12.03.2015, 20:08
Насколько я понял-человек собирается работать в FM. Полагаю,что режимы А и АВ ему совсем не нужны. Он правильно в п.3 говорит о режиме С...

UV7QAE
12.03.2015, 20:09
По даташиту -10 dbm, а это 0,1 милливатта. Ошиблись?

R0AEK
12.03.2015, 20:09
Если бы с 368 можно было бы снимать такие мощности, мы бы уже давно в коммунизме жили. В первый каскад их только можно попробовать поставить в классе А с дросселем в коллекторе, в выходной каскад из маломощных самый подходящий- КТ399, с ним получите в режиме А, или, АВ 80, максимум, 100 мВт. С 368 в пределах рабочего диапазона напряжений, токов, мощностей, больше 40 мВт замучаетесь снимать. Про дроссель понятно, хотел передрать схему от Рэда, на bfg.... а как же тогда схемы УМ на кт368 для FM модуляторов, в инете полно и заявляют рабочие? Или модуляторы выдают как минимум 100 милливат.... честно не интересовался, сколько они там выдают, но частоты то близкие к 144.

Vas1977
12.03.2015, 20:13
Радиомаяк на кт368 на частоте 21 мгц выдает больше 200 мвт

А топикстартер на 21 МГц работает? :bad:



Полагаю,что режимы А и АВ ему совсем не нужны. Он правильно в п.3 говорит о режиме С...

Он неправильно пишет. Во- первых, выходная мощность, по его словам, 0.01 мВт. Каким образом такой мощностью Вы собираетесь прокачивать транзистор в режиме С? :shock: Во- вторых, подав на оконечник даже 1 мВт (примерно столько там и будет после драйвера), Вы тоже замучаетесь в режиме С получать обозначенную мной выходную мощность...

R0AEK
12.03.2015, 20:14
По даташиту -10 dbm, а это 0,1 милливатта. Ошиблись? бррр.... ну так и получается 100 микроватт, или нет?!

UV7QAE
12.03.2015, 20:17
вы написали 0.01мВт что есть 10 микроватт. А в даташите в 10 раз больше цифра. 0.1 мВт

R0AEK
12.03.2015, 20:22
вы написали 0.01мВт что есть 10 микроватт. А в даташите в 10 раз больше цифра. 0.1 мВт прошу прощения за невнимательность, думал про 0,01вт

Vas1977
12.03.2015, 20:23
Радиомаяк на кт368 на частоте 21 мгц выдает больше 200 мвт

А я, как раз, этим вопросом очень интересовался, т. к., с середины 80-х, до 2000, жил, в основном, разработками связной аппаратуры, причём, в основном, УКВ. И именно 399 ставил под мощность 80 мВт. КТ339 шли под 20 мВт. КТ610- под 0.5 Вт, и т. д. С 368 не помню что было, но стоили они дешевле 399, стало быть, если бы они такую же мощность отдавали, я ставил бы именно их, тем более, что проверял я их точно, как и 363, 306, и всё такое подобное...
И то, что с них никаких 0.2 Вт снять физически невозможно- так это вообще без сомнений.

UV7QAE
12.03.2015, 20:23
Нашел вариант с каскодным усилителем. Думаю он раз в 20 минимум сигнал усилит
http://www.seekic.com/uploadfile/ic-circuit/s201314203746152.jpg


И статья на советских деталях с расчетами http://ra3ggi.qrz.ru/TR/2.htm

http://ra3ggi.qrz.ru/TR/2_1.gif

miroslav
12.03.2015, 20:27
Для кт368 шо 21 мгц шо 144 почти одинаково (он свч)

R0AEK
12.03.2015, 20:29
Где б этих 606 достать то.... вот 610 есть, да и питание интересно 7,5-12v

Vas1977
12.03.2015, 20:31
Для кт368 шо 21 мгц шо 144 почти одинаково (он свч)

Вот только на 21 МГц его можно ключём поставить, а на 144- замучаетесь. :bad: Вы реально- то делали подобное, или только теоретически? :crazy:


вот 610 есть, да и питание интересно 7,5-12v

Если правильно качнёте, минимум 0.2 Вт при питании 12 Вольт гарантированно отдаст. Как раз, 368 драйвером пойдёт, если там у Вас 0.1 мВт на входе будет. Если повезёт, и полватта снимите.

UV7QAE
12.03.2015, 20:33
Ну там номиналы все равно подбирать, так что можно смело применять. Главное в нужный режим работы ввести (Усилитель работает в режиме класса А. Начальный ток (80—90 мА) устанавливают подбором резисторов R2, R3. В точке соединения коллектора транзистора V1 с эмиттером транзистора V2 напряжение должно составлять от половины до двух третей напряжения питания Uk.), я собирал такой на 606, работал, на выход вешал сопротивление 0.2 вт, на вход сразу от синтезатора подавал, сопротивление очень прилично грелось. К тому же там написано что на УКВ небольшая модификация. Каскодный усилитель вам даст очень хорошее усиление и максимально компактно.

R0AEK
12.03.2015, 20:33
Т.е. от кт368 лучше отказаться? Тем более в пластике, как интернеты говорят они не предсказуемы в отличии от собратьев в металлостекле.

UV7QAE
12.03.2015, 20:35
Транзисторы в каскодном усилителе на радиатор не забудьте повесить ) А то греются ощутимо.

miroslav
12.03.2015, 20:41
Этот маячек у меня и сейчас(в данную минуту) работает - охраняет пасеку
Только кварц поменял на 25 с гаком (помеха появилась на прежней) Ток потребления в импульсе 40 ма при 12 в питания (мощности мерял на 200 ом резисторе(такая у меня антенна
Наврал с частотой пошел проверить 24575 кгц

Vas1977
12.03.2015, 20:45
Этот маячек у меня и сейчас(в данную минуту) работает

Ага, и работает на 145 МГц, и отдаёт 100 мВт...:crazy::ржач:



Т.е. от кт368 лучше отказаться?

Не страдайте фигнёй- 368 в драйвер, КТ610 (который Вы пишите тоже есть)- в оконечник. До полуватта при питании 12 Вольт снимите. Часа через три буду дома, выложу схему. На всё остальное можете смело забить...:lol:

miroslav
12.03.2015, 20:48
На 144 368 легко качает оконечник до полтора ватта т е выдает этих 100 мвт точно

Serg
12.03.2015, 20:49
Посмотрите схемы линеек усиления радиостанций типа Маяк, Лен...

А вообще сейчас есть 50 Ом ШПУ вроде ERA-1 , AG604, и других, там и до пол ватта мощности бывают, и без всякой нудной обвязки вроде цепей согласования, межкаскадных связей, каскодников и прочего.

R0AEK
12.03.2015, 20:50
Так так.... читаю записываю, все интересно. А теперь вопрос - коллеги, кто нибудь реально повторял рабочие схемы в программах моделирования? Я к чему. Сначала я после удовлетворительно успешных опытов повторения рабочих схем в программах моделирования для КВ, не без помощи коллеги Oleg 9, (http://www.cqham.ru/forum/member.php?3781-Oleg-9) с этого форума, уверенно пошел по данному пути и для УКВ, выверял схему для поставленной задачи в первом посте на 2n2222a, на мониторе все красиво - почти 0,3 ватта, а вот в практической схеме усиления ноль, только потом до меня дошло, что на граничащей частоте транзистора, усиление, его - транзистора, падает почти до единицы (самоучка я :oops:, не все сразу доходит), что было потом и подкреплено найденным, в интернетах, анализом работы некоторых транзисторов (http://www.aoc.nrao.edu/~pharden/hobby/HG_DS1.pdf).

Вроде в 21 веке живем, почему бы не воспользоваться возможностью моделирования прежде чем жечь транзисторы!

miroslav
12.03.2015, 20:56
Нет лучше жечь - веселее и почертыхаться можно и дураком себя обозвать(транзисторы не покупаю их мне приносит снабженец)

R0AEK
12.03.2015, 21:42
Раз уж такое обсуждение пошло, поделюсь для чего надо... Сооружаем автономный маяк на 2m, формирование телеграфа на дешевом микроконтроллере 12F675

http://24dx.ru/forum/download/file.php?id=3634&t=1
схема включает в себя возможность внутрисхемного программирования МК, нужен только COM порт компьютера и от него 5 проводулек. Т.е. программатор ни какой не нужен. На SMD вообще мизер получается. Исходником на ассемблере делюсь, в приложении, поменять текст маяка трудности не составит, весь программный код с комментариями, плюс к тому, схема умеет измерять напряжение источника питания, посредством АЦП МК, для последующей передачи телеграфом измеренного напряжения, эта опция для контроля аккумулятора, в планах по определенному значению включение доп схемы подзарядки аккумулятора. Ну а начало ВЧ части в первом посте, цель на выходе получить ватт 5 как минимум. Ну и конечно же дешевизна схемы тоже цель, пока в 1000р укладываемся.


транзисторы не покупаю их мне приносит снабженецмне б такое счастье:ржач:


Посмотрите схемы линеек усиления радиостанций типа Маяк, Лен...

А вообще сейчас есть 50 Ом ШПУ вроде ERA-1 , AG604, и других, там и до пол ватта мощности бывают, и без всякой нудной обвязки вроде цепей согласования, межкаскадных связей, каскодников и прочего.Записал, спасибо....

Добавлено через 31 минут(ы):


Нашел вариант с каскодным усилителем. Думаю он раз в 20 минимум сигнал усилитТр-ор на выходе ~2:1 для развязки?

UV7QAE
12.03.2015, 21:48
Вы статью невнимательно прочитали

В случае использования на высоких частотах (выше 100 МГц) дроссель можно намотать на резисторах МЛТ-0,5 сопротивлением больше 1 кОм проводом ПЭВ-2 0,2 виток к витку до заполнения.

Трансформатор там для КВ и для согласования выходного сопротивления.

R0AEK
12.03.2015, 21:56
А чем помешает дополнительная развязка в виде трансформатора и на 144? Но только наверное 1:1..... Конечно после УМ на VCO влияние антенны уже почти ноль, но все же....

UV7QAE
12.03.2015, 22:10
А какой смысл без трансформации делать? Гораздо важнее подумать про согласование входного и выходного сопротивления. На УКВ обычно что-то типа такого применяют http://vrtp.ru/uploads/post-133-1414608265.jpg

Добавлено через 10 минут(ы):

Я б при возможности поставил бы сразу после синтеза AG604-89G
Там целых 23 дб усиления. Что даст на выходе уже 10-20 милливатт в идеале.
А с такой мощностью работать намного проще. Там уже предварительный на кт610 ставить и потом что-то мощное и легкое на раскачивание и будет вам честных 5 ватт.

R0AEK
12.03.2015, 22:16
Понял, принял, но на примере (ссылка на vrtp), нет эмиттерного r, ведь если верить учебникам то он влияет на входное r каскада на данном транзисторе? Или для укв это не совсем верно? Тут и так много составляющих.... Догадываюсь, что от включения в эмиттерную цепь дополнительного r (к внутреннему транзисторному r в цепи Э) снижается и усиление....

UV7QAE
12.03.2015, 22:25
Вам лучше думать о входном сопротивлении, как считать выходное с дросселем в коллекторе я честно сказать не в курсе. Но знаю точно что входное сопротивление следующего каскада будет низкое. Потому согласующая цепь нужна.
Я тоже делал маяк и успешно его доделал, самое сложное было получить заветные 20-50 милливатт (на что у меня вышло если я не ошибаюсь 2-3 каскада). Дальше все очень просто, делал выходной по такой схеме.

http://www.votshema.ru/148-usilitel-moschnosti-diapazon-144-mgc.html

Vas1977
12.03.2015, 23:27
Вот так делайте...

196710

Входное сопротивление в районе 50...100 Ом, нагрузка выходного каскада- 50 Ом. Катушка L1 содержит 1.5+1.5 витка на каркасе диаметром 5 мм. с подстроечником из карбонильного железа, ДР1- бескаркасный- 150 мм. проволоки диаметром 0.5 мм., намотанные вплотную на оправке диаметром 4 мм. L2- бескаркасная, на оправке 4 мм намотаны 3...4 витка желательно посеребрённого провода диаметром 0.8 мм. с шагом 2 мм. Если 368 будет убитый, придётся слегка приоткрывать КТ610, играя его смещением, но, скорее всего, это не понадобится...:lol:
СВЫШЕ 150 МА ОКОНЕЧНИК НЕ РАСКАЧИВАЙТЕ- СОЖЖЁТЕ КТ610. Без нагрузки так же включать не стоит. Первое, что нужно сделать после включения если на выходе уже есть сигнал- настроить выходной контур, и, только после этого начать подстраивать L1. По достижении максимума, вновь подстроить выходной контур. Выходной сигнал крайне желательно контролировать осциллографом, без него легко поймать какую- нибудь лажу, типа дроссельного возбуда.

как считать выходное с дросселем в коллекторе я честно сказать не в курсе.

А Вам и не нужно считать выходное сопротивление, схемы усилителей мощности никогда не работают на согласовании сопротивлений, там рассчитывается оптимальное нагрузочное сопротивление каскада, и, именно под него, и просчитывается межкаскадное, либо выходное СУ. :ржач:

Опять картинка потерялась...:shock: Дублирую схему.

196712

R0AEK
13.03.2015, 18:18
Vas1977, при всем уважении к Вам, как различить на схеме, ошибочное, отсутствие буквы К в номиналах резисторов? Я для уточнения, не могут там быть везде омы ;-)

R8CDB
13.03.2015, 19:15
Блин че не понятно то в базах на + 6,8К и 2,4К, остальное омы классика.

UV7QAE
13.03.2015, 19:27
Vas1977 а какое усиление дадут 2 каскада по вашей схеме? 20db? 40db?

Vas1977
13.03.2015, 20:46
а какое усиление дадут 2 каскада по вашей схеме?

Порядка 20 дБ даст драйвер (по крайней мере, с КТ339, который близок по параметрам к 368 получается так), и, не менее 15 дБ оконечник. Итого, 35 минимум. :super:

Добавлено через 55 минут(ы):


в базах на + 6,8К и 2,4К,

Только не 6.8, а 68...;-)

R8CDB
13.03.2015, 20:50
Только не 6.8, а 68...
Так точно:ржач:

R0AEK
14.03.2015, 21:01
Катушка L1 содержит 1.5+1.5 витка на каркасе диаметром 5 мм.Блин, нет у меня такого каркаса, по расчетам индуктивность ~70nH (считал без учета сердечника) при проводе диаметром 0,5, попробовал бескаркасную сделать эмалированным проводом awg26 6 витков на концевике сверла 3,3мм (что под рукой было:smile:), отвод соответственно от серидины, собрал навесным первый каскад, на 50 ом дал не большую прибавку с указанными Вами номиналами обвязки 368-го!

Vas1977
14.03.2015, 21:56
на 50 ом дал не большую прибавку с указанными Вами номиналами обвязки 368-го!

Там 50 Омами и не пахнет- входное сопротивление КТ610 намного ниже. ;-) Это фрагмент моей серийной схемы конца 80-х, собирайте полностью, только не забывайте о том, что это высокая частота, монтаж на проводках работать не будет. И, так же не забудьте, что катушка в коллекторе КТ368 с подстроечным сердечником из карбонильного железа.

R0AEK
14.03.2015, 22:17
Там 50 Омами и не пахнет- входное сопротивление КТ610 намного ниже. Это фрагмент моей серийной схемы конца 80-х, собирайте полностью, только не забывайте о том, что это высокая частота, монтаж на проводках работать не будет. И, так же не забудьте, что катушка в коллекторе КТ368 с подстроечным сердечником из карбонильного железа. Имел в виду нагрузку 50 ом в виде эквивалента. Так то, вроде, понял, для чего подстроечник внутри катушки нужен, согласование сопротивления для последующего каскада на 610? Придется распотрошить какой нить древний приемник. Про монтаж понятно, сегодня перенес VCO маячка на отдельную макетку, на которой и будет УМ собран

http://24dx.ru/forum/download/file.php?id=3880&t=1

часть схемы, левее многооборотного резюльника, будет в экране, консерву сегодня купленную еще не съел, чтоб жесть от банки использовать:ржач:. Хоть и убил переполюсовкой одну мелкомикруху MAX2606, но все равно то, что на фото, работает замечательно!

XENOMORPH
14.03.2015, 22:25
Может раздербанить какую нибудь VHF станцию, найти там модуль, наподобие M67755L, и установить его?
Как раз входная 10mW. ;)

Vas1977
14.03.2015, 22:34
Так то, вроде, понял, для чего подстроечник внутри катушки нужен, согласование сопротивления для последующего каскада на 610?

Да. И при изготовлении подобных вещей без опыта, нужно использовать массивную землю. У меня все макеты на жести из консервных банок сделаны. Что и Вам настоятельно рекомендую, чтобы не стонать потом, что нерабочую схему опять подсунули...;-)


ожет раздербанить какую нибудь VHF портативку, найти там модуль

Тоже правильно, опыта ВЧ монтажа не требуется, только проводки припаять...

R0AEK
14.03.2015, 22:51
Может раздербанить какую нибудь VHF станцию, найти там модуль, наподобие M67755L, и установить его?
Как раз входная 10mW. Не, не пойдет, 3 рубля как минимум, тогда уж лучше баофенгу купить в два раза дешевле, я так и отрабатывал контроллер маячка, вот схема подключения

197058


У меня все макеты на жести из консервных банок сделаны. Что и Вам настоятельно рекомендую, чтобы не стонать потом, что нерабочую схему опять подсунули...Не дождетесь!, про стоны, мне как раз интересно разобраться и соорудить. Про массивную землю тоже встречал инфу в интернетах, взял на заметку, когда cte747 к sdr на 80/40m своему прикручивал, 70вт на irf510 успешно трудятся.

Vas1977
14.03.2015, 23:10
огда cte747 к sdr на 80/40m своему прикручивал

Вот какая- то полуразломанная финтифлюшка на 145 МГц, по аналогии и делайте. 145 это совсем не 7 МГц...;-)

197059

Tolya
15.03.2015, 10:56
Искал в своих закромах транзистор кт368,нашел готовую конструкцию,когда то сделанную мной,передатчик на 145500,вскрыл посмотрел там на выходе кт610 и качает его кт368,включил при напряжении питания 9 вольт выдает ровно 1 ватт,так что можно смело собирать и ,всё должно работать.

Добавлено через 32 минут(ы):


всё должно работать.
Схема Радиолюбитель №2 1995 г.

R0AEK
18.04.2015, 19:53
С 610 не получилось, возможно он не живой был у меня, хотя звонится по ногам как надо, зато PF0314 завелся сразу после 386-ого, попался под руку S9018.... лучше 386 в пластике. Спасибо за схемку Vas1977!

Vas1977
18.04.2015, 20:15
Спасибо за схемку Vas1977!

Ага...:lol:

R0AEK
18.04.2015, 21:24
Ага ага, тут не спорю огромный СПС, главный усилитель то с круговой диаграммой какой?
1 - диполь - банально
2 - J-для настройки только мощемер
3 - петлевой вибратор - можно рассмотреть - стэк не предлагать
4 - может вертикал есть какой легко повторяемый под коаксиал 50 ом?

Кстати Vas1977 - что карбонильное, что банальные катушки без сердечников увеличенные до нужной индуктивности витками - не хуже работают в Вашей схеме. Ну чесслово проблема достать 5мм каркас с подстроечником из карбонильного.... слышали бы Вы мои маты......

Но попал почти в десятку с 3мм каркасом + феррит внутри + 0.4 мм эмалированный провод, на вход 50 ом как раз почти в центре хода феррита, витков в два раза больше от Вашей конструкции. Сердечник с ферритом от древнего приемника РУ фрг вроде.

Vas1977
18.04.2015, 21:34
главный усилитель то с круговой диаграммой какой?

Четвертушка, подключённая на центральную жилу кабеля вверх, три равномерно распределённые четвертушки, подключённые к оплётке- под углом 135 град. к ней- вниз. Верхнюю четвертушку потолще сделайте для широкополосности, сантиметра два- четыре в диаметре. GP вроде бы, называется. :crazy: Настраивать не надо...

R0AEK
18.04.2015, 23:05
У п.3 усиление вроде как более

Vas1977
18.04.2015, 23:11
У п.3 усиление вроде как более

Что в лоб, что по лбу...:ржач: С другой стороны, если от правильно засимметрированного петлевого вибратора строго по симметрии отведёте на заметное расстояние подводящий коаксиал, фидерный эффект окажется заметно ниже...;-)

UV7QAE
18.04.2015, 23:47
RAAEK первые три пункта это все банальные диполь что J что вибратор что диполь. Если есть хотя бы чем кабель настроить то петлевой лучше, так как там с отсеканием проблем нет вообще. J не рекомендую как для диполя сильно много мороки с ним. Можно вот такой вариант
http://www.qsl.net/va3iul/Antenna/Wire%20Antennas%20fo r%20Ham%20Radio/47-Vertical_Sleeve_Ante nna_for_10m.jpg

R0AEK
19.04.2015, 00:09
При чем тут лоб и по лобу? Скин можно кольцом отрубить. Пример (http://24dx.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1272&start=30#p33893)

Сросил что лучше, не более

Vas1977
19.04.2015, 00:25
При чем тут лоб и по лобу? Скин можно кольцом отрубить. Пример

Сросил что лучше, не более

Фидерный эффект от несимметричных антенн, коей является классическая GP, убрать нельзя в принципе, кольцо может помочь, а может и, наоборот, усилить его, загнав диаграмму в небо. Всё зависит от длины отводящего фидера и места кольца на нём. А вот симметричный вибратор, в принципе, может работать СОВСЕМ без фидерного эффекта. Оптимально спроектировав и то и другое, разницу в усилении получите весьма незначительную, потому- то, и что в лоб, что по лбу...:ржач:

R0AEK
23.04.2015, 22:11
Да я не просил GP!!!!! Показал реально работающий пример, и кстати замечательно работающий, коллега UV7QAE (http://www.cqham.ru/forum/member.php?28806-UV7QAE) альтернативу показал, но по сути то же самое, только мой пример в другом конструктивном исполнении.

Вроде ГП только близко к земле хорошо работает? Не?

UV7QAE
23.04.2015, 22:28
Vas1977 прав, разница между этими антеннами небольшая. Но из практики могу сказать что предложенный вариант с диполем работает лучше GP. Товарищ сравнивал GP и диполь тот что я выше предложил. Высота - 3 метра. разница была весьма ощутима. Ротхаммель про этот вариант диполя отзывался положительно (Ротхаммель 2 том 103 страница), один из плюсов - низкий угол излучшения (хотя петлевой вибратор будет работать так же, но диаграмма будет не совсем круговая). Если надо хорошее усиление то лучше стек из двух петлевых вибраторов сделать :smile:, фактически выбирать тут стоит только как будет выполнен диполь.