PDA

Просмотр полной версии : Мир выше 1000 МГц !



Страницы : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12

UN9GW
30.05.2007, 08:52
Расчёт и конструирование СВЧ конвертера на диапазон 6 см.

· Часть 5. Проектирование и расчёт преобразователя частоты.
· Часть 6. Проектирование и расчёт опорного генератора.
· Часть 7. Проектирование и расчёт усилителя ПЧ.
· Часть 8. Проектирование и расчёт облучателя антенны.
· Часть 9. Изготовление конвертера.
· Часть 10. Сборка и настройка конструкции.


Остальные части описания конструкции я выложу позже, либо это будет отдельная статья с примерами, графиками, схемами и т.д. Более подробным описанием. Прошу прощения, но сейчас я крайне занят. Если у кого есть вопросы по этой конструкции - пишите. Постараюсь ответить.
У меня есть вопрос к тем, кто занимался конструированием больших поворотных устройств, способных вращать в двух плоскостях (азимут, элевация) антенную систему общим весом порядка 200 кг. Вопрос такого плана: - каким образом при большом весе и нагрузках сделать поворотное устройство с минимальным люфтом и переменной (в небольших пределах) скоростью вращения?

RU3ACE Максим
30.05.2007, 09:02
Игорь,пообщайтесь с Александром RW1AW,на сегодняшний день он обладатель самых больших антенн на СВЧ у нас.

UN9GW
30.05.2007, 09:23
Приветствую, Максим.
У него есть какие-нибудь координаты?
Насчёт поворотки в голову приходит мысль посмотреть как устроен поворотник астрономических телескопов. В горах у нас есть институт на эту тему. Там два больших телескопа (просто огромных) и "куча" мелких. У них, на сколько я знаю, система без люфтовая, но скорость вращения, конечно, медленная.
Здесь для начала нужна поворотка, способная вращать две параболы диаметром, как минимум 3м, разнесённые в горизонтальной плоскости. Всё это будет находиться в горах, потому как никакой дом такого веса не выдержит (я у себя над головой такое строить не хочу :)). В горах бывают ветра очень сильные, поэтому вся эта конструкция будет иметь очень большой вес и строиться на земле (вернее на горе).

RU3ACE Максим
30.05.2007, 09:30
Игорь,на vhfdx.ru можешь отправить ему личное сообщение.

UN9GW
30.05.2007, 09:45
Игорь,на vhfdx.ru можешь отправить ему личное сообщение.

Хорошо, попытаюсь связаться.

UN9GW
31.05.2007, 15:02
Что-то всё глухо. Повторю вопрос в надежде, что на сайте есть грамотные механики.
Кто занимался конструированием больших поворотных устройств, способных вращать в двух плоскостях (азимут, элевация) антенную систему общим весом порядка 200 кг. Вопрос такого плана: - каким образом при большом весе и нагрузках сделать поворотное устройство с минимальным люфтом и переменной (в небольших пределах) скоростью вращения?

RU3ACE Максим
31.05.2007, 15:45
Игорь,посмотри статью http://www.vhfdx.ru/content/view/172/40/1/0/ там есть немного о узлах вращения больших парабол.

UN9GW
31.05.2007, 16:43
Спасибо, Максим. Посмотрел, но для наших ветров конструкция редуктора мне кажется слабая. Ветер в самом городе, в Алма-Ате довольно часто бывает такой, что стёкла на окнах выгибает как мембрану. И это в городе. В горах ветер очень сильный. Высота там не большая - 1640м, но ветер с ущелья - страшная вещь. :)

Да, ещё чуть не забыл. Каким образом просто и эффективно защитить антенны от молнии. Это очень важно в тех местах. В прошлом году молния ударила в мачту, звук был такой, что часа на два оператор, находящийся внутри аппаратной, в прямом смысле слова оглох часа на два. Аппаратура в основном не пострадала - удар пришёлся в середину мачты (как ни странно), но перспектива получить такой удар в параболу мало радует. На мачте все молниеотводящие меры предусмотрены, но такой удар уже не первый.

RU3ACE Максим
31.05.2007, 17:18
Да, ещё чуть не забыл. Каким образом просто и эффективно защитить антенны от молнии. Это очень важно в тех местах. В прошлом году молния ударила в мачту, звук был такой, что часа на два оператор, находящийся внутри аппаратной, в прямом смысле слова оглох часа на два. Аппаратура в основном не пострадала - удар пришёлся в середину мачты (как ни странно), но перспектива получить такой удар в параболу мало радует. На мачте все молниеотводящие меры предусмотрены, но такой удар уже не первый.
В прошлом году во время грозы сам с этим столкнулся,мы с RA3DHK стояли неподалеку от мачты-щелкнуло так,что я присел,было неприятно.Думаю,что от прямого попадания молнии в кучу железа методов защиты этого железа нет к сожалению.

Aivarss
31.05.2007, 17:51
Ежели вспоминать про мольниеотводи. То все что в своё (советское :wink: ) выдел - все довольно серёзно возвышались над крышей и.т.п. Метра пять примерно, и толстые были.

UN9GW
31.05.2007, 19:04
Поэтому меня всё это несколько беспокоит. Возможно покажется, что подхожу не с той стороны (в плане начала работы), но дело в том, что и на стадии постройки станции работать придётся наверху, в горах, и стоить всё это будет, по предварительным расчётам не мало - порядка 7т.$ минимум. Да и делать изначально из хорошей идеи долгострой тоже не хочется, просто тогда в ней нет никакого смысла. Вот поэтому пытаюсь "до болтика" определить всё на бумаге. Понятно, что невозможно объять необъятное и будут какие-то неучтённые моменты, но всё же важные места проекта должны быть ясны.

Aivarss
31.05.2007, 20:32
Набросайте мысли о том что надо. Может у кого хорошие идеи возникнут.

UN9GW
01.06.2007, 09:35
Предварительно всё должно ваглядеть так: - два, стоящие рядом контейнера, приподнятые над землёй на 1м на металлических стойках - это аппаратная. Внутри и снаружи всё конечно будет утеплено и цивильно отделано. Сверху, на крыше по периметру они стянуты швеллером. Сварен парапет. В середине стойка-тумба на высоту около 2м. На ней редукторы. Вот как сделать эти редукторы мысли пока довольно смутные.

RU3ACE Максим
01.06.2007, 09:57
Игорь,существуют редукторы от НРЗ,наземных радиозапросчиков,вра щение по моему в двух плоскостях.Штука довольно мощная,правда смотря что планируется крутить.

UN9GW
01.06.2007, 10:43
На первом этапе вращать нужно две 3-х метровые параболы, разнесённые по горизонтали. Но здесь главное в том, что приводы редукторов, т.е. сами моторы должны стоять неподвижно. Сегодня я разговаривал с механиком по этому вопросу, он сказал, что всё это реально, только нужно уточнить угловые скорости вращения и угловые, ветровые нагрузки.

Aivarss
01.06.2007, 11:12
Может можно использовать редуктор от спутникових антенн. Похож на длинную трубу , на одном конце моторчик. Видел в продаже довольно мощние. С человеческий рост. Люфта там по определению недолжно быть. Хотя би для одной плоскости. Ну и посередине метров пять грозоотвод. А то слышал и выдел что гроза делает. Как будто танк переехал.

UN9GW
01.06.2007, 11:28
Может можно использовать редуктор от спутникових антенн. Похож на длинную трубу , на одном конце моторчик. Видел в продаже довольно мощние. С человеческий рост. Люфта там по определению недолжно быть. Хотя би для одной плоскости. Ну и посередине метров пять грозоотвод. А то слышал и выдел что гроза делает. Как будто танк переехал.

Да, Aivarss, такие вещи мы ставили на полярные подвески для спутникового ТВ. Актуаторы называются. Боюсь вырвет его ветром вместе с корнями. Они, конечно мощные, но вес и парусность конструкции получается достаточно большой.

Дмитрий М
01.06.2007, 13:36
Ну так были же мощные поворотки для радиолюбительских антенн от всяких там кенвудов, айкомов и прочего... У вояк от локаторов и радиорелеек. Имхо, разрабатывать с нуля обойдётся заведомо дороже. И не знаю как у Вас там с металлообрабатывающе й базой, у нас всё разорено, а где работают ещё, там рабочие преклонных лет и на вес золота. Выточить втулку с внутреней резьбой М5 длиной 50 мм мне стоило 7 $ в пересчёте и то по знакомству. Со стороны вообще не подойдёшь с рабочим. Их просто нет :( ...

UN9GW
01.06.2007, 14:14
Ну, не знаю, Дмитрий. Вообще, я думал в Москве с этим проще. У нас тоже после перестройки была разруха. Но всё необходимое очень быстро восстановили. Здесь можно заказать полностью радуктор. Либо по своим чертежам, либо по ТЗ. Цены не малые, но и не "космические". Редуктор, на подобии какого-нибудь Yeasu с двумя элевациями и прекрасным качеством изготовления будет стоить в районе 1т.$

Дело в том, что мне нужен несколько не стандартный вариант редуктора. Нужно, чтобы двигатель элевации не вращался по азимуту.

UN9GW
05.06.2007, 11:08
Появилась новая версия
MicrowaveOffice (http://rapidshare.com/files/8290748/AWR.Design.Environme nt.v7.05.3171.1-Lz0.rar.html)

~72Mb

UN9GW
14.06.2007, 17:32
Просто шикарная вещь в "Мире выше 1000МГц"

UN9GW
14.06.2007, 17:36
А это (на переднем плане) просто подарок от китайских друзей любителям "Полевого дня": - стоимость 20$, вес ~300гр., из упаковки собирается за 3 минуты.

UN9GW
14.06.2007, 20:33
Ещё в дополнение.
Вышеприведённая оффсетка имеет размер 2,7м х 2,4м, ветровая нагрузка ~10т, поэтому в основание пришлось залить чуть больше куба бетона.

RT5D
14.06.2007, 21:46
А это (на переднем плане) просто подарок от китайских друзей любителям "Полевого дня": - стоимость 20$, вес ~300гр., из упаковки собирается за 3 минуты.

А где такие "подарки" берут?
И что это за чудо? Можно поподробнее...

UN9GW
14.06.2007, 22:30
А это (на переднем плане) просто подарок от китайских друзей любителям "Полевого дня": - стоимость 20$, вес ~300гр., из упаковки собирается за 3 минуты.

А где такие "подарки" берут?
И что это за чудо? Можно поподробнее...

Купили на обычном базаре.
Забыл посмотреть название модели.
Уточню - скажу.
У этой антенны предусмотрены два варианта подключения кабеля - 300 Ом и 75 Ом (трансформатор уже стоит). Но больше всего приятно "удивили" простота сборки, необычно лёгкий вес и копеечная цена.

Serg
25.06.2007, 21:40
Игорь, приветстую!

Что-то основная тема заглохла...

Может вы подскажете, какой длины должны быть U-образные дорожки в направленном ответвителе, в частности для измерения КСВ на 1296МГц?

Я имею в виду те, с которых снимается "ответвленное" напряжение и где на краях ставят нагрузку и диод.

Расчитать доступными мне средствами пока смог только ширину полоска, т.е. под нужное Z, а так же расстояние между краем основной линии и этой петли-ответвителя - необходимое ослабление, я так понимаю...

UN9GW
25.06.2007, 22:24
Игорь, приветстую!

Что-то основная тема заглохла...

Может вы подскажете, какой длины должны быть U-образные дорожки в направленном ответвителе, в частности для измерения КСВ на 1296МГц?

Я имею в виду те, с которых снимается "ответвленное" напряжение и где на краях ставят нагрузку и диод.

Расчитать доступными мне средствами пока смог только ширину полоска, т.е. под нужное Z, а так же расстояние между краем основной линии и этой петли-ответвителя - необходимое ослабление, я так понимаю...

Приветствую, Сергей!
Расстояние между основной линией и линиями связи выбирается из расчёта минимального влияния этих линий связи на основную линию. От длины линий связи зависит чувствительность Вашего прибора. Их длина особой роли не играет.

Тема не заглохла. Просто много сейчас других, не менее интересных дел есть по работе. Тут и автоматика и связь и программирование. Да и некоторые эксперименты ещё нужно провести.

В инете (чуть не написал "в эфире" :) ) я постоянно, если в интересующих темах появляются сообщения, я обязательно смотрю. А активно общаться пока нет времени.

Serg
25.06.2007, 22:46
Ясно, спасибо за оперативный ответ.

Тогда еще такой вопрос: какой электричекой длины (пол волны, четверть?) должна быть основная линия, т.е. та, на краях которой запаиваем ВЧ гнезда?

UN9GW
25.06.2007, 23:22
Ясно, спасибо за оперативный ответ.

Тогда еще такой вопрос: какой электричекой длины (пол волны, четверть?) должна быть основная линия, т.е. та, на краях которой запаиваем ВЧ гнезда?

Главное, чтоб она не трансформировала сопротивления. Соответственно - полуволновая или кратная ей.

UN9GW
24.07.2007, 10:28
Как дела, Сергей?
КСВ-метер работает?

Serg
24.07.2007, 14:55
Трудно сказать...

Сначала сделал длину линии пол волны (с учетом к.ук. в текстолите). На 430 работает почти идеально. На 1200 - что прямая, что обратная почти полное отклоение стрелки :D


Потом нашел французкую публикацию и с трудом перевел с френча описание, то там автор говорил, что лучше всего использовать 1/4.

Пересчитал и сделал новую линию, на 430 уже ерунда, на 1200 стало получше, но были какие-то наводки, стал менять блокировочные кондеры, пробовал СМД мелкого размера, КМ с откушенными ногами, трубочные - не помогло, потом поставил проходные наши, такие красные с болтом...

В общем, наводки пропали, измеритель на моей нагрузке стал показывать КСВ порядка 1.8, на этом остановился.

Через пару дней выехали в поле, развернули антенну loop-yagi, 23 элемента кажется, 15 метров крутого фторопластового кабеля (производства СССР), я подключил и померял - КСВ 1.3 :) Были проведены ЩСО до 350км и слышал до 500км, но меня не слышали, мощи не более 10Ватт, а там было Ватт 200-300 точно...

В принципе, для этой антенны это потолок, мне кажется, т.к. и раньше на нее более дальние связи не проводились на это же аппаратуре, а параболу не стал тащить, т.к. там с облучателем х.з. что, нужно все переделывать основательно и с теоретическим подходом :)

Пока, думаю, нужно искать конструкцию хорошей СВЧ нагрузки, чтобы можно было сделать окончательный вывод и что-то делать дальше.

UN9GW
24.07.2007, 20:40
Вы всё сделали правильно, просто для каждого диапазона должен быть свой ответвитель.

Serg
25.07.2007, 00:48
Игорь, так вы же ранее сказали, что лучше пол волны, а почему-то у меня заработало только с четвертью ;)

2 ALL: проверенную конструкцию СВЧ нагрузки 50 Ом посоветуйте, хотя бы Ватт до 5 мощностью!

Дмитрий М
25.07.2007, 09:01
Полосковый резистор например Р1-3 http://www.reom.ru/page.php?pageId=5&topic=61&catId=346 или импорт из Элкотеха (почему-то мне кажется, что они там дешевле будут). На плату и коаксиально-полосковый переход типа Э... ну сами знаете, как он выглядит. Кстати, такие резисторы иногда на рынках попадаются, я в Воронеже недавно был в гостях у радиолюбителей, на рынке по 5-15 руб скупил все, что были. На 5 и 15 ватт.

Serg
25.07.2007, 10:41
Только не знаю, как их крепить самым коротким путем на фишку разъема? или набрать из нескольких резисторов нужное сопротивление и в виде цветка распаять их вокруг центральной жилы?

Serg
25.07.2007, 10:44
А никто не пробовал бухточку дешевого кабеля, типа RG-58, использовать как нагрузку на 1.2 и выше? Буржуи писали, что возможно...

Дмитрий М
25.07.2007, 17:02
Только не знаю, как их крепить самым коротким путем на фишку разъема? или набрать из нескольких резисторов нужное сопротивление и в виде цветка распаять их вокруг центральной жилы?

Имхо, выше "двойки" на такой конструкции приличного эквивалента не сделать. Скачок волнового на центральном штырьке разъёма не убрать...

АндрейЦ
13.08.2007, 14:46
Кручу в Оффисе фильтр.Смотрю что на что влияет, привыкаю к самому MWO.Столкнулся с непоняткой: постоянно получается очень пологий левый скат фильтра.Чем это регулировать?
Фильтр мало реальный, но тем не менее :cry:

Хм.Меняется при изменении ширины полоска

UN9GW
13.08.2007, 16:54
Посмотрите вот этот архив - думаю, догадаетесь. :)
Удачи!

АндрейЦ
14.08.2007, 10:31
Посмотрите вот этот архив - думаю, догадаетесь. :)
Удачи!

Отличный фильтр.
Догадок пока две
не злоупотреблять непосредственной связью с резонаторами
не использовать материал толщиной 2,5мм.

UN9GW
14.08.2007, 13:14
Посмотрите вот этот архив - думаю, догадаетесь. :)
Удачи!

Отличный фильтр.
Догадок пока две
не злоупотреблять непосредственной связью с резонаторами
не использовать материал толщиной 2,5мм.

Материал и его параметры нужно подбирать в зависимости и рабочих частот. А связь с резонаторами комбинировать, тогда характеристика фильтра будет симметричной.

ko85xm Саша
25.08.2007, 20:39
Игорь помогите расчетами гибридного ответвителя на 23см .
Выполнен на материале FR4 помоему 1,5мм.
Да кстати отработал ПД2007 с вашим пред усилителем из KO95AL в этом году набрал 25связей на 37-элементную ягу.Дальняя связь 500км. В том году было 49-эл без преда всего 12 связей.

UN9GW
25.08.2007, 21:24
Игорь помогите расчетами гибридного ответвителя на 23см .
Выполнен на материале FR4 помоему 1,5мм.
Да кстати отработал ПД2007 с вашим пред усилителем из KO95AL в этом году набрал 25связей на 37-элементную ягу.Дальняя связь 500км. В том году было 49-эл без преда всего 12 связей.

Рад, что усилитель Вам помог. :)
А в чём проблема-то с ответвителем?

ko85xm Саша
26.08.2007, 14:44
Игорь помогите расчетами гибридного ответвителя на 23см .
Выполнен на материале FR4 помоему 1,5мм.
Да кстати отработал ПД2007 с вашим пред усилителем из KO95AL в этом году набрал 25связей на 37-элементную ягу.Дальняя связь 500км. В том году было 49-эл без преда всего 12 связей.

Рад, что усилитель Вам помог. :)
А в чём проблема-то с ответвителем?
Чтобы его преобрести ,придется потратить время и немного денег ,а хочется к октябрю ко второй части теста успеть переделать усилитель 23cm на 4-х модулях RA18H1213G ,покомпактней ,чтобы разместить за параболой ,а не внизу. Есть проблема какой выходной ответвитель сделать ,чтобы не терять в нем много мощности на нагрев.Тот же автор применяет из PTFE материала,я такой пока не смог найти в простой продаже.Может что посоветуете??? Схема проста 2+2 модуля и 2+2 модуля ,затем как и по входу все вновь соединить.Вход поставить простые как на фото ,а вот на выход проблемма.Pin=0.6wt Pout=120wt.

UN9GW
26.08.2007, 15:35
Понятно, Саша.
Материал такой найти можно, через заказ, естественно. У того же Rogers-а. Но не думаю, что это так необходимо. Сделайте на основе фторопласта. Его найти гораздо проще. Поищите только хороший - не "левый". Соберёте усилитель, отработаете ПД, а там видно будет. Найдётся что-то лучше - поменяете. Стеклотекстолит применять не стоит, даже для эксперимента. Если нужно будет помочь расчётами под конкретный материал - пишите, решим.

ko85xm Саша
26.08.2007, 16:25
Игорь есть ФАФ 2мм ,но надо померять все его данные (толщину фольги и диэлектрика,а так же емкость как вы писали ранее)

RT5D
26.08.2007, 17:15
Привет всем, в своей конструкции UA3WU применил обычный стеклотекстолит. 2 модуля отдавали 70 Вт. Нагрева никакого не происходило (лично проверял после длительных эксперементов!)

Serg
27.08.2007, 01:15
Да, смотрю, народ денег не жалеет сейчас на мощу для тыщи, похоже, сработал фактор доступности этих шоколадок?

UN9GW
27.08.2007, 14:32
Игорь есть ФАФ 2мм ,но надо померять все его данные (толщину фольги и диэлектрика,а так же емкость как вы писали ранее)

Нужны полные данные по материалу и установочные габариты.

RW3XL
27.08.2007, 14:38
Привет всем, в своей конструкции UA3WU применил обычный стеклотекстолит. 2 модуля отдавали 70 Вт. Нагрева никакого не происходило (лично проверял после длительных эксперементов!)
Сергей, где можно чертеж печатки взять 1:1 или в масштабе, но с размерами? И еще вопрос, пайки закрашены цапоном или еще чем?

RT5D
29.08.2007, 18:28
Вот плата в лайауте, тоже себе также буду делать..
Это под текстолит 2 мм.

ko85xm Саша
29.08.2007, 19:45
вот из спринлаута вынул
А вот интересная ссылка http://www.microwaves101.co m/

LGE
29.08.2007, 22:09
откуда можно скачать MWO 7.01

UN9GW
01.09.2007, 12:38
откуда можно скачать MWO 7.01

Я её как-то выкладывал на рапиде. Возможно, файлы уже удалены за давностью. Спросите на http://electronix.ru - возможно помогут.

LGE
01.09.2007, 22:39
спасибо ...посмотрю

RA3WDK
02.09.2007, 08:23
Сергей , RA3WND , ты не прав .
Мост у UA3WU на стеклотекстолите грелся , и даже сильно .
Я делал такой мост , но после экспериментов на ФЛАНе.
Есть графики потерь и КСВН по портам , меня "жаба задавила"
терять 0,2-0,5 дб и КСВН 1,2 с применением импортных чипов на 50 Ом с теплоотводом на 10 Вт.
Я сделал на кабелях (схема OE3OJC ) , так-же делал и RX3BP.
Потери около 0,05-0,08 дб , КСВН 1,08 панорама Р-2-83 и Agilent

По поводу измерения мощности , в поле мы намеряли 65 Вт , и 60 Вт при просевшем питании (лампочки мигали)
Дома при 220 В получилось 68 Вт , и 75 Вт при форсаже (13,8 В )
У UA3WU мы меряли в 2006 году , было 70 Вт , хотя условия были другие , потом намеряли уже 50 Вт.

Думаю , если нет материалов , можно сделать просто на кабелях .

Serg
02.09.2007, 10:49
Иван, а чем меряете мощность там? КСВ то смотрите панарамником, я так понял...

RU3MD
02.09.2007, 12:02
Вот как надо шеколадки применять
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/jh5luz/kika2.html
Вот только сумма проекта убивает

RA3WDK
02.09.2007, 12:23
М3-56А до 1 кВт
М3-96 есть на работе
да и какой-то импортный есть.
Примерно все одинаковый уровень показывают , М-ки плывут , постоянно подкалибровывать надо , но ничего , мерять можно.
А еще бы домой бы такой :-)
Хотя можно SX-1000 купить , на RK3WWF Саша RA3WME меряет таким.
А с мощностью такой - ОДНОЗНАЧНО ОЧЕНЬ АККУРАТНО !!! НИКАКИХ ИЗЛУЧАЮЩИХ СОПЛЕЙ и ДИПОЛЕЙ рядом с собой !!!

LGE
08.09.2007, 20:36
по моему М3-56 меряет до 20 ВТ

UN9GW
18.09.2007, 17:51
Игорь есть ФАФ 2мм ,но надо померять все его данные (толщину фольги и диэлектрика,а так же емкость как вы писали ранее)

Решили проблему с ответвителем, Саша?

ko85xm Саша
24.09.2007, 07:41
Игорь ответвитель собрал на FR4,получил 0,6вт. Это по схеме W6PQL.
Квадратурные мосты купил анареновские -3дб .Так что буду их использовать.Да может есть другие более простые схемы ответвителя на 23см.Так выходит ,что вплотную занялся 23см. Тут приобрел NE334 ,как они себя поведут в схеме преда 3-ей версии вместо тех которые ты применял.Очень интересно.На них rw3bp получил Кш 0.26дб в своем преде.

ko85xm Саша
26.09.2007, 08:14
Вот чего набросал в лауте 4.
Не знаю но полоски соединяющие модули сдесь должны быть по 75ом.
Красные жирные линии это кусочки кабелька лямда на 4 75ом.
Материал FR4 купил в ЧипДип.

UN9GW
26.09.2007, 08:59
Игорь ответвитель собрал на FR4,получил 0,6вт. Это по схеме W6PQL.
Квадратурные мосты купил анареновские -3дб .Так что буду их использовать.Да может есть другие более простые схемы ответвителя на 23см.Так выходит ,что вплотную занялся 23см. Тут приобрел NE334 ,как они себя поведут в схеме преда 3-ей версии вместо тех которые ты применял.Очень интересно.На них rw3bp получил Кш 0.26дб в своем преде.

Такие мосты и называются 3-х децибельные. Всё правильно, так оно и есть. Насчёт транзистора сразу не скажу. У него в даташите уровень шума нормируется с 2000 МГц, поэтому слёту сказать, что от него можно ожидать я не могу. По-поводу печатки - сделано хорошо и грамотно. Если расчёты по материалу правильные, то работать, конечно будет. Хотя я не любитель больших мощностей - мне важнее услышать как можно дальше. :)

ko85xm Саша
26.09.2007, 14:36
А в поле без мощности трудно,это только для ПД .
Так тоже приобрел SVEC сетчатую прямофокусную параболу параболу и облучательVE4MA ,но использовать его буду только в горизонте.Для луны надо будет делать другой.Пред хочу поставить за дросельным кольцом вместе с реле.Вот для этого преда и хотел в вашу схемку поставить NE334. Если можно посмотреть как он будет вести себя в схеме,то будет очень интересно!?
Саша

UN9GW
26.09.2007, 15:47
А в поле без мощности трудно,это только для ПД .
Так тоже приобрел SVEC сетчатую прямофокусную параболу параболу и облучательVE4MA ,но использовать его буду только в горизонте.Для луны надо будет делать другой.Пред хочу поставить за дросельным кольцом вместе с реле.Вот для этого преда и хотел в вашу схемку поставить NE334. Если можно посмотреть как он будет вести себя в схеме,то будет очень интересно!?
Саша

Насчёт транзистора - если найдёте на него даташит с нормированными данными, начиная хотябы с 1000 МГц, то можно будет расчитать под него LNA с приемлемым Кш и Кус. Для снижения Кш обычно расстраивают входную согласующую цепь и усилитель выполняют на материале с малыми потерями. Вобщем, всё это прекрасно и достоверно считается. Нужны только реальные данные по транзистору и материалу.

АндрейЦ
05.10.2007, 19:19
Как в домашних можно определить/промерять для тот минимальный набор параметров транзистора,необходи мый для согласования по входу и выходу, если в справочнике этого нет.

Конкретнее, хочется попрактиковаться в изготовлении УМ. Есть транзисторы, которых не очень жалко 2Т9103, а вот в справочнике о них совсем мало написано.

UN9GW
05.10.2007, 19:32
Как в домашних можно определить/промерять для тот минимальный набор параметров транзистора,необходи мый для согласования по входу и выходу, если в справочнике этого нет.

Конкретнее, хочется попрактиковаться в изготовлении УМ. Есть транзисторы, которых не очень жалко 2Т9103, а вот в справочнике о них совсем мало написано.

Андрей, тут "расклад" такой: - всё, что Вы будете собирать на отечественной элементной базе расчёту не поддаётся. Поэтому, если хотите использовать эти транзисторы, то Вам придётся взять стандартные схемы согласования, а их параметры подбирать экспериментально. Т.е. минимум творчества, поскольку расчёт сделать невозможно.

UA6LGO
05.10.2007, 20:15
Вот чего набросал в лауте 4.
Не знаю но полоски соединяющие модули сдесь должны быть по 75ом.

Вообще-то они должны быть 70.7 Ом. И потом, на выходе сумматор должен обязательно быть развязанным. В противном случае часть выходной мощности одного модуля будет попадать на выход другого. Если в цифрах, то развязка между входами сумматора (выходами модулей) -6dB. Это значит, что модуль как бы работает на нагрузку с КСВн=3, т.е. мощность, которая попадает из другого плеча, воспринимается как отраженная от нагрузки. Если между выходами модулей установить резистор 100 Ом, то через него на выход одного модуля от выхода другого попадает сигнал такой же амплитуды, но в противофазе. Это приводит к компенсации того сигнала, что проник из одного плеча в другое через линии передачи. Понятно, что закон сохранения энергии действует и моща не исчезает, а перенаправляется в общую нагрузку. Каждый модуль при этом "видит" только нагрузку 50 Ом и не видит соседнего модуля. Так делается в промышленной аппаратуре всегда. Ну и в учебниках написано...

ko85xm Саша
07.10.2007, 14:07
Вот чего набросал в лауте 4.
Не знаю но полоски соединяющие модули сдесь должны быть по 75ом.

Вообще-то они должны быть 70.7 Ом. И потом, на выходе сумматор должен обязательно быть развязанным. В противном случае часть выходной мощности одного модуля будет попадать на выход другого. Если в цифрах, то развязка между входами сумматора (выходами модулей) -6dB. Это значит, что модуль как бы работает на нагрузку с КСВн=3, т.е. мощность, которая попадает из другого плеча, воспринимается как отраженная от нагрузки. Если между выходами модулей установить резистор 100 Ом, то через него на выход одного модуля от выхода другого попадает сигнал такой же амплитуды, но в противофазе. Это приводит к компенсации того сигнала, что проник из одного плеча в другое через линии передачи. Понятно, что закон сохранения энергии действует и моща не исчезает, а перенаправляется в общую нагрузку. Каждый модуль при этом "видит" только нагрузку 50 Ом и не видит соседнего модуля. Так делается в промышленной аппаратуре всегда. Ну и в учебниках написано...
А как же тогда на кусочках кабельков происходит тоже самое???Ведь тут как и на печатной платке их длинна лямда на 4-е ?!

UA6LGO
07.10.2007, 20:35
А что происходит? Суммирование? Да, происходит. Только модуль не работает при этом на нагрузку 50 Ом. Если это считается допустимым и правильным - флаг в руки, я ж не против. Четвертьволновые кусочки кабеля 75 Ом - тоже можно, только выходное сопротивление сумматора будет 56 Ом. Остальные цифры будут следующие: нагрузка, которую "видит" каждый модуль, будет примерно 162 Ом, КСВн=3.24. Это для попарного суммирования четвертьволновыми отрезками кабеля 75 Ом. Если поставить резистор, как я писал выше, результаты будут следующие: модуль "видит" нагрузку 53 Ома, КСВн=1.06, развязка между модулями -30.6 dB. Совсем другое дело. Рассматривалась схема на рисунке, кабели подразумевались идеальные.

Есть полезная книга: "Устройства сложения и распределения мощностей высокочастотных колебаний. Схемные решения и формулы для расчета." http://www.radioscanner.ru/files/download/file2155/model__z.i._zaentsev _v.v._katushkina_v.m .____ustrojstva_sloz .djvu

АндрейЦ
08.10.2007, 09:59
Андрей, тут "расклад" такой: - всё, что Вы будете собирать на отечественной элементной базе расчёту не поддаётся. Поэтому, если хотите использовать эти транзисторы, то Вам придётся взять стандартные схемы согласования, а их параметры подбирать экспериментально. Т.е. минимум творчества, поскольку расчёт сделать невозможно.
К сожалению, на импорте тренироваться будет чуть дороже.
Но принцип построения понятен :D

ko85xm Саша
08.10.2007, 20:33
тогда вот еще ссылка
http://www.microwaves101.co m/encyclopedia/calpowerdivider.cfm
тут еще два кабелька , так называемый мост Вилкинсона.

UA6LGO
08.10.2007, 21:48
Об этом и речь. Те два кабелька в данном случае не нужны. Они для случая, когда мощности генераторов неравны.

Сюда посоветую заглянуть http://www.microwaves101.co m/encyclopedia/Branchline_couplers. cfm и сюда http://www.w6pql.com/60w_23_cm_amplifier. htm , http://www.w6pql.com/100w_23cm_brick.htm

ko85xm Саша
09.10.2007, 20:34
Об этом и речь. Те два кабелька в данном случае не нужны. Они для случая, когда мощности генераторов неравны.

Сюда посоветую заглянуть http://www.microwaves101.co m/encyclopedia/Branchline_couplers. cfm и сюда http://www.w6pql.com/60w_23_cm_amplifier. htm , http://www.w6pql.com/100w_23cm_brick.htm
На этом сайте постоянно бываю,посему приобрел анареновские квадратурные мосты и в данный момент переделываю свой РА на 23см.

Serg
09.10.2007, 23:33
Т.е. сдались и купили готовый узел?

ko85xm Саша
10.10.2007, 09:49
Т.е. сдались и купили готовый узел?
Нет не сдался ,просто хочу попробовать,а чем так хорош этот квадратурный мост! Да там понятно ,что главный плюс в том ,что при выходе из строя одного модуля в паре второй этого не ощутит. Да и стоит он всего 150руб не чуть не больше 1м кабеля который применял в предыдущем варианте.Думаю ,что тут еще главное что равномерно мощности распределятся на модули.Вот только жаль на выход не нашел моста мощного и на наши частоты?! Покупал их в элкотехе.
На кабельках все проще и главное все работает и моща есть не хуже чем у W6PQL .UA3DJG получал 140вт но для надежности снизил до 120вт.Я тоже получал 130-135вт ,но ограничился на 100вт.Как писал ,что уже отработал два теста и все нормально ,не подвело!!!
На сайте W6PQL очень понравилась задумка по радиатору ,почти похож на те что применяет DB6NT. Вот так почти и делаю.На www.vhfdx.ru как соберу то выложу фотки.

ko85xm Саша
10.10.2007, 09:52
Игорь параметров от 1000мгц пока не нашел !Жаль ,но поиски продолжаю.

Serg
10.10.2007, 22:34
Так "анареновские" - это от этого янки w6plq или что-то дургое?

ko85xm Саша
11.10.2007, 16:29
Так "анареновские" - это от этого янки w6plq или что-то дургое?
11305-03 это марка. А вот краткое инфо http://www.elcotech.ru/i/trash/user_147_1_36_TechLi nks.pdf
Нашел тут ,что модули ra18h1213g работают без самовозбуждения при КСВ=3 и не выходят из строя при КСВ не более 8.

RW3XL
13.10.2007, 10:55
Подскажите где можно почитать на не японском языке про устройство UTV-1200B? Из обрывочных сведений не понятно, то ли это полнофункциональный трансвертер, то ли что-то для любительского TV.

ko85xm Саша
13.10.2007, 13:51
Игорь посмотри может тебе будет интересно!
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/kband.html

ra3wme
13.10.2007, 15:55
Здравствуйте Игорь, вот тут написал в крадце инструкцию, так как я понимаю работу с этой программой, на ваш суд, прошу указать на изьяны и неточности, а может и на заблуждения. Старался описать как можно проще.
Вот ссылка на прогу http://www.radioscanner.ru/files/construction/file341/
запускаеш, нажимаеш DATAPOINT в маленьком окошке далее KEYBOARD далее ставиш галочки reflection coefficient и polar, внизу вводиш частоту в окошки magnitude и angle надо ввести следующее:
Берём даташит к примеру на ATF54143
Открываем и находим Tipical Skattering Parameters (длинные таблицы) Берём скажем для VDS=3V Ids=40ma
Первый столбик, это частота в нём выбираем ну скажем 1.0 (гигагерц)далее идём вдоль строчки и находим значения в колонке S2.2 это S параметры выхода. Смотрим для 1ггц MAG= 0.31 ANG= -83.2, берём среднее между параметрами для 1ггц и 1,5 ггц ну гдето MAG= 0.27 ANG= -105 далее надо помнить!, что это комплексное сопротивление и для его согласования надо поменять знак, получаем MAG=0.27 ANG=105.подставляем эти данные в соответствующие окошка и нажимаем ок На диаграмме появится точка, далее к примеру для согласовки включим последывательно с стоком резистор (будем разбирать схему YU1AW)нажимаем в окошке элементов SERIES (последывательно включаемые элементы ) резистор, появилась линия от точки к краю диаграммы, ведём по ней мышкой и останавливаемся ну скажем на 10ом нажимаем левую кнопку и видем , что образовалась вторая точка и на схеме справа появился последывательно включенный резистор ВОБЩЕ вся задача сводится к приведению графика в точку в центре координат (там где два жирных гружка пересесекают горизонтальную ось)если поводить мышкой по диаграмме, то в нижних окошках будет видно ксв и активное и реактивное сопротивление.Если поставить курсор в центр, то мы увидем ксв 1:1 что для 50ом которые написаны в правом нижнем углу и есть ксв=1. Далее мы видем, что у нас точка 2 находится выше этой точки и смещена в прао, берём последывательный конденцатор (нажимаем на иконку) видим, что линия прошла через точку с ксв 1:1(центр) и ушла вниз и вправо, ведём курсор по ней и останавливаем на центре координат в точке с ксв 1:1 и всё Видим на схеме справа цепочку согласования транзистора. Питание стока можно подать через дроссель , его тоже можно смоделирывать включив парралельно,поаодив по образовавшейся линии увидиш , что индуктивность в 2,5мкгн не смещает точку почти никуда и поэтому им можно принебреч. Всё, на выходе кондёра 50ом на 1296мгц можеш сравнить с реальной схемой , там так и есть.
Теперь считаем вход!
Для него можно взять параметры из тойже таблицы S11и также поменяв знак посчитать, но поскольку это МШУ а не простой усилитель для этого транзистора есть сносочка с обозначением Typical Noise Parameter чуть ниже основной таблицы папаметров в даташите !там знак для MAG менять ненадо он уже поменян. Итак берём также среднее MAG=0.3 ANG=87 и подставляем в чистый график (очищается правой кнопкой мыши)далее к примеру надо изолировать затвор от входного резонатора для смещения, ставим последывательно ёмкость, идём в нижнюю часть графика и на пересечениее с толстой зелёной линией ставим точку , получаем ёмкость 2,7пф, далее добавляем резонатор на землю, нажав на иконку с резонаторами в окне парралельных элементов появится окно с его волновым сопротивлением и ЕР проостранства , ну поскольку он в воздухе ЕР=1 ну предположим что его конструктивное сопротивление 50ом жмём ок и высветится око с указанием заземлён ли второй конец резонатора SHORTED END или он в воздухе (открытый)OPEN END НУ ПОСКОЛЬКУ ОН НА ЗЕМЛЕ ВЫБИРАЕМ shorted end.Видим кольцо со стрелочками указывающими направление по которому надо двигаться мышью, видим , что он проходит серез середину графика в точке с ксв 1:1, вот там и омстанавливаем курсор и делаем вторую точку , в боковом окне схемы видим его электрическую и физическую длинну 44мм ВОТ И ВСЁ вход согласован.
Я конечно только учусь и тут могу допустить неточности, но вроде всё верно. Конечно реальная конструкция немного больших параметров требует, но мне кажется , что это основное. Серьёзные люди учитывают ещё такие показатели как коэфициент устойчивости и др, но это пока я не изучил, делюсьтем что есть.
Всё это в теории есть тут
Краткий курс - очень кратко!

avr123.nm.ru/soglasie.htm
Если копать глубже то там ещё больше помидороав, но всё надо осваивать постепенно

UN9GW
13.10.2007, 16:44
Игорь посмотри может тебе будет интересно!
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/kband.html

Спасибо, Саша.
Это действительно интересно. Надеюсь, что вскоре удастся добраться до "ратных дел". Работы очень много. Некогда даже готовые антенны на крышу поставить. :)

UN9GW
13.10.2007, 17:08
Здравствуйте Игорь, вот тут написал в крадце инструкцию, так как я понимаю работу с этой программой, на ваш суд, прошу указать на изьяны и неточности, а может и на заблуждения. Старался описать как можно проще.
Вот ссылка на прогу http://www.radioscanner.ru/files/construction/file341/
запускаеш, нажимаеш DATAPOINT в маленьком окошке далее KEYBOARD далее ставиш галочки reflection coefficient и polar, внизу вводиш частоту в окошки magnitude и angle надо ввести следующее:
Берём даташит к примеру на ATF54143
Открываем и находим Tipical Skattering Parameters (длинные таблицы) Берём скажем для VDS=3V Ids=40ma
Первый столбик, это частота в нём выбираем ну скажем 1.0 (гигагерц)далее идём вдоль строчки и находим значения в колонке S2.2 это S параметры выхода. Смотрим для 1ггц MAG= 0.31 ANG= -83.2, берём среднее между параметрами для 1ггц и 1,5 ггц ну гдето MAG= 0.27 ANG= -105 далее надо помнить!, что это комплексное сопротивление и для его согласования надо поменять знак, получаем MAG=0.27 ANG=105.подставляем эти данные в соответствующие окошка и нажимаем ок На диаграмме появится точка, далее к примеру для согласовки включим последывательно с стоком резистор (будем разбирать схему YU1AW)нажимаем в окошке элементов SERIES (последывательно включаемые элементы ) резистор, появилась линия от точки к краю диаграммы, ведём по ней мышкой и останавливаемся ну скажем на 10ом нажимаем левую кнопку и видем , что образовалась вторая точка и на схеме справа появился последывательно включенный резистор ВОБЩЕ вся задача сводится к приведению графика в точку в центре координат (там где два жирных гружка пересесекают горизонтальную ось)если поводить мышкой по диаграмме, то в нижних окошках будет видно ксв и активное и реактивное сопротивление.Если поставить курсор в центр, то мы увидем ксв 1:1 что для 50ом которые написаны в правом нижнем углу и есть ксв=1. Далее мы видем, что у нас точка 2 находится выше этой точки и смещена в прао, берём последывательный конденцатор (нажимаем на иконку) видим, что линия прошла через точку с ксв 1:1(центр) и ушла вниз и вправо, ведём курсор по ней и останавливаем на центре координат в точке с ксв 1:1 и всё Видим на схеме справа цепочку согласования транзистора. Питание стока можно подать через дроссель , его тоже можно смоделирывать включив парралельно,поаодив по образовавшейся линии увидиш , что индуктивность в 2,5мкгн не смещает точку почти никуда и поэтому им можно принебреч. Всё, на выходе кондёра 50ом на 1296мгц можеш сравнить с реальной схемой , там так и есть.
Теперь считаем вход!
Для него можно взять параметры из тойже таблицы S11и также поменяв знак посчитать, но поскольку это МШУ а не простой усилитель для этого транзистора есть сносочка с обозначением Typical Noise Parameter чуть ниже основной таблицы папаметров в даташите !там знак для MAG менять ненадо он уже поменян. Итак берём также среднее MAG=0.3 ANG=87 и подставляем в чистый график (очищается правой кнопкой мыши)далее к примеру надо изолировать затвор от входного резонатора для смещения, ставим последывательно ёмкость, идём в нижнюю часть графика и на пересечениее с толстой зелёной линией ставим точку , получаем ёмкость 2,7пф, далее добавляем резонатор на землю, нажав на иконку с резонаторами в окне парралельных элементов появится окно с его волновым сопротивлением и ЕР проостранства , ну поскольку он в воздухе ЕР=1 ну предположим что его конструктивное сопротивление 50ом жмём ок и высветится око с указанием заземлён ли второй конец резонатора SHORTED END или он в воздухе (открытый)OPEN END НУ ПОСКОЛЬКУ ОН НА ЗЕМЛЕ ВЫБИРАЕМ shorted end.Видим кольцо со стрелочками указывающими направление по которому надо двигаться мышью, видим , что он проходит серез середину графика в точке с ксв 1:1, вот там и омстанавливаем курсор и делаем вторую точку , в боковом окне схемы видим его электрическую и физическую длинну 44мм ВОТ И ВСЁ вход согласован.
Я конечно только учусь и тут могу допустить неточности, но вроде всё верно. Конечно реальная конструкция немного больших параметров требует, но мне кажется , что это основное. Серьёзные люди учитывают ещё такие показатели как коэфициент устойчивости и др, но это пока я не изучил, делюсьтем что есть.
Всё это в теории есть тут
Краткий курс - очень кратко!

avr123.nm.ru/soglasie.htm
Если копать глубже то там ещё больше помидороав, но всё надо осваивать постепенно

Здравствуйте, Александр.
Да, с этой программой я знаком - "лечил" её одно время. :) Там должно быть доступно 255 елементов. :)
В целом Вы на правильном пути. Для разработки этого маловато, но без понимания этих принципов дальше двигаться смысла нет. В плане согласования Вы всё поняли правильно. MWO даёт несколько более "объёмную" картину всего, что происходит при согласовании - это очень удобно. Вы совершенно верно заметили, что в самом начале расчёта какого-либо каскада (LNA, например) нужно обеспечить его стабилизацию, т.е. каскад должен работать в полосе (или во всём диапазоне, в зависимости от задачи) абсолютно стабильно. После этого переходят непосредственно к согласованию. А тут много уже конкретных моментов. К примеру, на вход LNA нельзя ставить цепи с большими потерями (низкодобротный фильтр, скажем) - это сильно ухудшает параметр шума. И т.д. и т.п. Так что Вы двигаетесь в правильном направлении.
Удачи Вам!

АндрейЦ
15.10.2007, 11:26
[quote="Igor UN9GW"
Здравствуйте, Александр.
Да, с этой программой я знаком - "лечил" её одно время. :) Там должно быть доступно 255 елементов. :)

Удачи Вам![/quote]

День добрый,

Игорь, а результаты "лечения" остались?
В этой программе бОльшее неудобство не количество элементов, а невозможность сохранения результатов.

UN9GW
15.10.2007, 15:42
Игорь, а результаты "лечения" остались?
В этой программе бОльшее неудобство не количество элементов, а невозможность сохранения результатов.

Да, Андрей, остались.
Скину Вам в лс.

ra3wme
19.10.2007, 16:59
Вопрос к Игорю, я тут решил сделать усилок для 1296 конструкции UA3WU и сразу появился вопрос, полазив по ссылкам на квадратурные мосты я до конца так и не понял (слаб в английском) все линии там лямда на 4 , а вот сопротивление (волновое сопротивление полоска) какое? если у всех 50ом, то понятно, но как видно из печатки Шилова там верхний и нижний 50 а боковые? В ссылке приведены два моста, в одном все на 50ом, а вдругом боковые 35,35ом, так какой мост делать?
И второе, как в MWO при разработке топологии (макетирывания платы) сделать нагрузочный резистор? точнее как смоделирывать этот мост, нарисовать полоски и подцепить порты я смогу, а вот нагрузку как сделать (может подцепить ещё один порт и всё?) Моделирывать в редакторе схем неочень хочется, точной геометрии на стыках не получишь.

UN9GW
19.10.2007, 17:26
Вопрос к Игорю, я тут решил сделать усилок для 1296 конструкции UA3WU и сразу появился вопрос, полазив по ссылкам на квадратурные мосты я до конца так и не понял (слаб в английском) все линии там лямда на 4 , а вот сопротивление (волновое сопротивление полоска) какое? если у всех 50ом, то понятно, но как видно из печатки Шилова там верхний и нижний 50 а боковые? В ссылке приведены два моста, в одном все на 50ом, а вдругом боковые 35,35ом, так какой мост делать?
И второе, как в MWO при разработке топологии (макетирывания платы) сделать нагрузочный резистор? точнее как смоделирывать этот мост, нарисовать полоски и подцепить порты я смогу, а вот нагрузку как сделать (может подцепить ещё один порт и всё?) Моделирывать в редакторе схем неочень хочется, точной геометрии на стыках не получишь.

Александр, на этом форуме была выложена книга в djvu по полоскАм и прочему. Там были очень хорошо описаны принципы построения квадратурных мостов. Книга на русском. Для лучшего подавления мост делается симметричным по противоположным сторонам, но волновое сопротивление разное. Это Вы можете проверить в программе.
Для моделирования нагрузки в MWO, сделайте сначала сам мост "на печатке", затем эту печатку в виде модуля вставьте в схему, на которой сможете подключить к порту резистор.

UA6LGO
19.10.2007, 21:07
http://www.vhfdx.ru/content/view/130/40/

UA6LGO
19.10.2007, 21:12
http://www.vhfdx.ru/content/view/130/40/ - там указано, какие где волновые сопротивления.

Еще пара ссылок - пригодится

http://www.ee.bilkent.edu.t r/~microwave/programs/magnetic/bcoupler/theory.htm

http://www.ee.bilkent.edu.t r/~microwave/programs/magnetic/mwpower/mwpower.htm

ko85xm Саша
20.10.2007, 11:34
http://www.vhfdx.ru/content/view/130/40/ - там указано, какие где волновые сопротивления.

Еще пара ссылок - пригодится

http://www.ee.bilkent.edu.t r/~microwave/programs/magnetic/bcoupler/theory.htm

http://www.ee.bilkent.edu.t r/~microwave/programs/magnetic/mwpower/mwpower.htm
В догонку вот фотку нашел квадратурного моста как Сергей предлагает сделать в статье.

ko85xm Саша
20.10.2007, 11:47
http://www.vhfdx.ru/content/view/130/40/ - там указано, какие где волновые сопротивления.

Еще пара ссылок - пригодится

http://www.ee.bilkent.edu.t r/~microwave/programs/magnetic/bcoupler/theory.htm

http://www.ee.bilkent.edu.t r/~microwave/programs/magnetic/mwpower/mwpower.htm
В догонку вот фотку нашел квадратурного моста как Сергей предлагает сделать в статье.

khach
20.10.2007, 14:26
В догонку вот фотку нашел квадратурного моста как Сергей предлагает сделать в статье.
На фотке виден мост на полужестком кабеле с двумя жилами (вверху слева). Не подскажите, где такой кабель достать можно или хотя бы как называется?

Дмитрий М
20.10.2007, 21:41
Из импорта вот http://www.huber.ru/products/RF/Cables/microwave/sucoform.html . Наши были с последними цифрами 45 и, кажется, 47 в обозначении. Но их уже в цветмет сдали все давно...

Дмитрий М
20.10.2007, 21:43
Из импорта вот http://www.huber.ru/products/RF/Cables/microwave/sucoform.html . Наши были с последними цифрами 45 и, кажется, 47 в обозначении. Но их уже в цветмет сдали все давно...

ko85xm Саша
21.10.2007, 11:32
В догонку вот фотку нашел квадратурного моста как Сергей предлагает сделать в статье.
На фотке виден мост на полужестком кабеле с двумя жилами (вверху слева). Не подскажите, где такой кабель достать можно или хотя бы как называется?
Не знаю ,что за кабель ,он интересен конечно.Вот ,что из него делает SM5LE

UA6LGO
21.10.2007, 12:18
В нем две жилы; геометрия такова, что обеспечивается при определенной длине переходное затухание -3dB. Одно удовольствие делать сумматоры\делители, но где такой кабль взять?!

aleksandr130
21.10.2007, 14:04
Знатоки заоблачного мира - выше 1000 мгц ,подскажите что за железяка попала мне в руки и что из нее можно сотворить - вот в соседней ветке пытаюсь отыскать информацию http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1364 0
сам выше 430 пока не заберался вот и стало интересно .

UN9GW
21.10.2007, 18:48
Похоже на аналоговый спутниковый тюнер. Схема была у Кетнерса и в журнале "Радио Телевизия Электроника" (Болгария).