PDA

Просмотр полной версии : Проcтейший приёмник на двойку



Vas1977
19.07.2015, 19:23
Для одной из своих систем дистанционной охраны, спаял на консервной банке элементарный приёмник на 145 МГц. Всего- навсего 2 часа времени потратил. Типа, конструкции выходного дня.

206882 206883

Чувствительность 0.18 мкВ (10 дБ СИНАД), избирательность по зеркальному каналу второй ПЧ- 63 дБ, первой- 40 дБ. Подавление ложных каналов приёма- не хуже 40 дБ. Оба последних параметра элементарно поднимаются заметно выше 60 дБ, если поставить сдвоенные контура между УВЧ и смесителем, и умножителем и смесителем. Чувствительность тоже не вопрос разогнать- достаточно сменить КП327 в УВЧ на тот же 998. ;-) Лично мне для сигнализации хватило за глаза...:lol::ржач:: crazy: На детали ушло менее 300 рублей.

RV4LX
19.07.2015, 19:35
Консервные банки нынче мелкие пошли - много на них не спаяешь. То ли дело - раньше трёхлитровые продавались - вот там разгуляться можно.. Даже усилитель мощности на хорошей лампе собрать можно было.

Vas1977
19.07.2015, 20:15
То ли дело - раньше трёхлитровые продавались - вот там разгуляться можно..

И не говорите. Раньше всё было лучше- и небо синее, и вода мокрее...;-) Я кусочек от сгущёнки отрезал- у меня их тут много стояло. К сожалению, стратегический запас подходит к концу, а какой продукт сейчас упаковывают в гладкую жесть- ума не приложу. А сгущёнка в гладких банках сейчас плохая пошла- только купить, и вылить...:-(


Не считая содержимого консервной банки?

Да я содержимое лет 10...20 назад выпил. ;-) В день по банке- две бывало, на отсутствие аппетита не жалуюсь...:crazy: Сладостей много могу съесть, пока нутро не скажет, что довольно...

AMBER
19.07.2015, 21:47
Тема про приёмник,а обсуждаем,в основном сгущёнку.:cry:
ИМХО,ещё более простейший на МС3362Р,когда то делал на ней,только гетеродин внешний.
Чуйка похуже малость,но была без УВЧ,если поставить какой нить,то будет сравнимо,
а мож и лучше.
ПС.ХА26 сейчас не очень распостранена.

UR4UDT
19.07.2015, 22:28
ещё более простейший на МС3362Р
А на MC3363 вообще чудесно. Хлопот меньше.

AMBER
19.07.2015, 22:58
А на MC3363 вообще чудесно. Хлопот меньше.
И в чём же меньше? Планарный корпус с мелким шагом...28 ног. А схема включения
несколько сложнее.ИМХО,в ДИПе гораздо проще реализовывать любительские
конструкции.

Vas1977
19.07.2015, 23:15
А на MC3363 вообще чудесно. Хлопот меньше.

Да не, это уже перебор, такое я даже в сигнализацию не поставлю...;-) Совсем всё будет убито- и динамика и избирательность...

Добавлено через 12 минут(ы):

Всё там под предел будет- на двойку параметры входных цепей не дают (под 49 МГц все параметры), в тракте второй ПЧ тоже под 10.7 МГц параметры даны, а это для 145 МГц маловато, избирательность по первой ПЧ так же будет не фонтан- внутри микросхемы будет заметное просачивание. У меня, напомню, 60 дБ, в микросхеме замучаются столько же получать, мне даже экран пришлось впаять между ножками фильтра- см. конструктив, динамика входных цепей, с высокой долей вероятности, проиграет динамике двухзатворных полевиков...:-(;-)

UR4UDT
19.07.2015, 23:30
Не буду настаивать. 20 лет тому назад делал на них телефонные удлинители. Утюжно-лазерная технология ещё не была распространена, но уже использовалась. Сейчас это конечно слегка устарело. Да и ИМС найти наверное не просто.
Однако, в смысле простоты не согласен с конструкцией ТС.

Vas1977
19.07.2015, 23:51
Однако, в смысле простоты не согласен с конструкцией ТС.

Про простоту и разговора нет- на одной микросхеме, конечно же, проще. :ржач: Я эти микросхемы давно заприметил, ещё лет 15 назад, но использовать не стал- слишком параметры невысокие получаются. Кроме чувствительности, которую нагнать не вопрос...8-)
Сейчас можно ещё проще- одна микросхема и приёмник и передатчик, цифру гонят. Есть на 433, есть на 866, есть и 2.4 ГГц. Крайне технологично, но, чувствительность невысокая. В моём нынешнем применении такое вообще не прошло бы- передатчик у меня совсем маломощный- 500 мкВт, каждые 3 секунды выстреливает импульс, вся передающая часть при питании 3 Вольта забирает средний ток менее 200 мкА. :super:

AMBER
19.07.2015, 23:53
Насчёт динамики - не буду спорить,хотя,когда делал на 3362,какого-либо недостатка
динамики не ощутил.Правда,это было более 15 лет назад,тогда эфирная обстановка
была несколько... другая. А насчёт частотных свойств микросхемы - 1 смеситель в ней
работает,по крайней мере,до 400 Мгц,а может и выше.Гетеродин, правда,выше 100 Мгц
уже плохеет,но у меня был внешний,на одном транзисторе,в коллекторе - контур на
5 гармонику кварца, ПЧ тоже на 21,7 (фильтр от телефона 900 Мгц,и кварц 2-го гете-
родина оттуда же).Частота была немного ниже любительского диапазона. Чувствитель-
ность около 1 мкв (генератор Г4 -151),правда он свистит мимо на таких уровнях,
поэтому на объективность измерения не претендую. Требовалась работа на не очень
большую дальность, поэтому особо не вылизывал.Передатчик был около 10 мвт.
ПС.Вообше-то это было подслушивающее устройство - начальник хотел знать,
что о нём говорят подчинённые.Хотя, я подчиненных предупредил,чтоб меньше
языками трепали.

Vas1977
19.07.2015, 23:58
когда делал на 3362,какого-либо недостатка
динамики не ощутил.

Это просто повезло. У нас такое не пройдёт. Поэтому, ниже той схемотехники, что описал, не опускаюсь...;-) Даже в простейших применениях.
Сейчас эфир на двойке в Москве избавлен от мощнейших пейджерных помех (я, помнится, усилители им делал 8-)), но внутри домов очень сорят компьютерные прибамбасы.

UR4UDT
20.07.2015, 00:04
Про простоту и разговора нет...
Я не возражаю. Название темы такое.
Обстановка в эфире была совсем другая. ТХ был порядка 10 Вт. Частоты около 130 МГц (кварцы были такие под рукой) и дистанция 30-40 км (зависит от рельефа местности).
"Какие времена - такие нравы".
Всем успехов!

Serg
20.07.2015, 11:15
Однозначно на микросхеме, где полный тракт от антенны до НЧ - хуже, они слабенькие для реального эфира, т.к. в основном предназначались для аналоговых не дальнобойных р/телефонов, в народе именуемых "сортирники".

УВЧ и смеситель - на дискрете, дальше, после КФ, уже можно любую ПЧ микросхему подключить ХА26, мс3361/71 или любую из их аналогов.

Vas1977
20.07.2015, 11:26
Serg, Вот о чём и разговор...8-)

R0SBD
22.07.2015, 02:41
Вообще то тут тусуются радиолюбители связисты . Хотелось бы на ssb, а не просто для сигнализации...

tomcat
22.07.2015, 07:36
Хотелось бы на ssb,

Приемник прямого преобразования 144 МГц = http://www.cqham.ru/rx144.htm

http://www.cqham.ru/image2/rx144.jpg


Приемник прямого преобразования на 144 МГц = ССЫЛКА (http://www.electrik.org/modules/Static_Docs/data/rf/s2/pr_pp144.html)
http://www.electrik.org/modules/Static_Docs/data/rf/s2/pr_pp144.gif



Приемник прямого преобразования на 144 МГЦ = ССЫЛКА (http://radio145-500.narod.ru/index/0-17)

http://radio145-500.narod.ru/olderfiles/2/pr-pp1441.gif

Vas1977
22.07.2015, 09:42
Хотелось бы на ssb, а не просто для сигнализации...

А в ЧМ ведь тоже любители работают- у нас в Москве таких абсолютное большинство. В SSB уже давно никого не слышал...:-( Ну, а для простейшего SSB с приемлемыми параметрами входную часть нужно оставить без изменений, сменить КФ на более узкополосный, и поставить классический ПЧ SSB тракт. Перестройка гетеродина в моей схеме не менее 30 кГц, более- менее работать можно. Где- то подобное валялось, но найти проблематично...;-)

R0SBD
22.07.2015, 09:50
Тоже вот 25 лет назад, почу-увствуйте разницу...http://musson.ucoz.ua/publ/transiver_144mgc/2-1-0-35

Vas1977
22.07.2015, 10:16
Тоже вот 25 лет назад, почу-увствуйте разницу

Да у меня полно подобных конструкций. Я их в конце 80- х- начале 90- х десятками клепал. Один- два каскада УВЧ с расфильтровкой (по входу два посеребрённых контура, между каскадами 5...6 контурный ФСС), смеситель на восьмёрке диодов, традиционный мощный полевик после диплексера. Три КФ после полевика (избирательность более 120 дБ). В основном, на ЧМ. Но, это уже далеко не простейший приёмник... :ржач:

lamobot
22.07.2015, 12:07
UR5УW, чёт сомневаюсь я что УНЧ со второй схемы будет работать без плясок с бубном, если вообще будет.