PDA

Просмотр полной версии : Российский трансивер!



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12

RV9CGZ
11.11.2005, 13:29
Конечно, с преобразование вверх очень заманчиво, я даже эксперементировал с 1 смесителем, НО!
1 где взять КФ 1ПЧ ?(дешевый,массовый)
2 как насчет синтезатора?
(микросхемы СВЧ дешевые)
Без них трансивер с преобразованием вверх будет хуже, чем обычный.
Ведь в чем приемущества ТсПВ?
Сильное слабление зеркального канала и отсутствие побочных каналов приема на гармониках гетеродина.
Это можно добится и хорошими ДПФ
Думаю с 1ПЧ трансиверы будут еще долго популярны, и есть простор для совершенствования конструкции в сторону удешевления и упрощения изготовления при сохраниении хороших параметров.
Я делаю вывод такой, исходя из давольно большого числа человек заинтерисовавшихся моим трансивером с устаревшей архитектурой. Как я понял большинство человек привлекает в нем простота изготовления и наладки из копеечных деталей, а не высокие параметры и продвинутая схемотехника.

.....Хотя есть над чем подумать.


По поводу дешевых и доступных кварцевых фильтров на 1 пч
аппарата с преобразованием вверх. Ответ один сделать самому,
пример того же Дмитрия EU1CC. Сделать 4 кристалльный мостовой кварцевый не такая уж и сложная задача. Где то в журнале Радио была статья ''КВ фильтр на гармониковых резонаторах.''
Там как раз довольно подробно объясняется методика, по сути мы делаем кварцевый фильтр с использованием кварцев скажем на 15мгц в итоге получаем кварцевый фильтр работающий на 3 гармонике т.е. на 45мгц.

Насчет синтезаторов на первый взгляд вопрос сложнейший, но это было позавчера. Сегодня опубликовано несколько схем и главное выложены прошивки и при желании можно сделать затратив около 50-100 баксов. Можно приобрести и готовый, пообщайтесь с ребятами на этом форуме, уверен найдете.. Конструктивно высокочастотный синтезатор может быть даже проще чем для трансивера с одним пч.

73

CO2040
11.11.2005, 13:33
CO2040, здорово!
Похоже такие цены и получаются... заложить сюда еще один генератор для BFO, синтезатор для второго гетеродина (нет необходимости, если опорник dds на частоту второго гетеродина попадет)... фильтры-стабилизаторы-усилители... Короче, сотни полторы...

Так я для DDS такой опорник всегда и ставлю, чтоб он вторым гетеродином был заодно.

CHACK
11.11.2005, 13:38
На смену пришли японцы. Параметры ближе к низкому классу. Почему же они предмет мечтаний и причина обрушения семейного бюджета р/любителя среднего(низкого) уровня достатка?

Насчет низких параметров японских трансиверов Вы думаю хватили лишку. На проблему обрушения семейного надо посмотреть немного шире, гараздо выгоднее купить надежно работающий японский аппарат, чем держа вечто горячий паяльник латать самоделку, тратя немалые суммы на детали, измерительные приборы, а также тратить нервные клетки, когда в самый неподходящий момент аппарат помирает.
Заниматься констрированием высококлассных трансиверов могут заниматься достаточно обеспеченные люди. Это гараздо более дорогое удовольствие, чем покупка японского трансмвера.

11.11.2005, 13:50
Конечно, с преобразование вверх очень заманчиво, я даже эксперементировал с 1 смесителем, НО!
1 где взять КФ 1ПЧ ?(дешевый,массовый)
2 как насчет синтезатора?
(микросхемы СВЧ дешевые)
Без них трансивер с преобразованием вверх будет хуже, чем обычный.


Добрый день всем!
Сейчас занимаюсь гетеродином для радиостанции Р-163 М4.
Радиостанция с преобразованием вверх. Первая ПЧ 62,5 МГЦ, вторая 2,5 МГЦ. Диапазон у нее от 2,0 до 8 МГЦ и сетка частот, через 5 КГЦ, без плавной настройки. Надо переделать на все диапазоны.
Делаю не для себя, поэтому микропроцессоры отпадают.
Представляется такой путь. Такое решение есть у Рэда, в его книжке "Справочник по высокочастотной схемотехнике".
В качестве гетеродина используется обычный генератор с частотой перестройки порядка 5-6 МГЦ. Эта частота смешивается с опорной частотой 30 МГЦ и сумма через полосовой фильтр подается на второй смеситель, куда также подается сигнал с выхода ГУН. Через фильтр сигнал подается на ДПКД, с коэффициентом деления от 910 до 1270, через 10. Для этого ДПКД достаточно 4-х корпусов м/с. При использовании всех коэффициентов деления можно получить перекрытие всего диапазона от 1,5 до 30,5 МГЦ. Для любительских диапазонов используются только несколько коэффициентов деления, которые можно задать, скажем, диодным дешифратором.
С делителя сигнал частотой 100 КГЦ подается на фазовый детектор, на который также приходит сигнал с опоры (30 МГЦ/300). Далее через фильтр на управляющий вход ГУНа.
Перекрываемые сегменты определяются полосой перестройки генератора.
Стабильность частоты определяется, естественно, генератором 5-6 МГЦ, и будет определяться тщательностью его изготовления. Также необходимо получить 2,5 МГЦ и 60МГЦ. Правда в радиостанции они есть, но расположены на плате родного синтезатора, который наверное не будет использоваться.
Хотелось бы услышать мнение коллег, имеющих опыт в данной области, может есть какие-либо подводные камни и пр. А может есть, кто уже проделывал такую работу? Не хочется растягивать процесс на длительное время для лабораторных работ и пр.

Всем всех благ!

Genadi Zawidowski
11.11.2005, 14:20
Добрый день всем!
Сейчас занимаюсь гетеродином для радиостанции Р-163 М4.
Радиостанция с преобразованием вверх. Первая ПЧ 62,5 МГЦ, вторая 2,5 МГЦ. Диапазон у нее от 2,0 до 8 МГЦ и сетка частот, через 5 КГЦ, без плавной настройки. Надо переделать на все диапазоны.
Делаю не для себя, поэтому микропроцессоры отпадают.
Не хочется растягивать процесс на длительное время для лабораторных работ и пр.
Всем всех благ!

Хотелось услышать причину ограничения на применения микропроцессоров... боюсь с таким условием никак...

Есть ли возмодность сделать гетеродин на 63.. 92.5 мегагерца? Сделайте эту часть сперва... это единственная лабораторная работа при любом из целесообразных для Вашего случая построения синтезатора.
Стабилизация получившегося генератора - возможно два варианта - делитель с дробным коэф. деления на базе dds - c подходящей частотой стравнения.
Или кольцо фапч с опорой, поступающей с dds. Посмотрите на мою схему http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=4298 , на схему eu1cc (только помните, что на lmx2306 нельзя подавать 9 вольт, надо ставить усилитель или активный фильтр в цепи управляющего сигнала к варикапу), на схему http://www.qsl.net/ke5fx/synth.html - суть этих схем практически одна.

11.11.2005, 16:36
Хотелось услышать причину ограничения на применения микропроцессоров... боюсь с таким условием никак...



Добрый день, Геннадий!
На первый вопрос ответ довольно банальный. Как я выше писал, делается это для товарища, UR3QE, у которого появились проблемы со зрением. Со своего бюджета он может выделить довольно небольшую сумму для приобретения чего-то, чего нет в его или моих запасах. Себестоимость синтезатора Вашего или любых других известных ему не по-карману. Причем речь идет только о комплектации, работу делаю бесплатно, что-то все равно паять надо... Но какие-то приобретения будут и у меня, например - опыт.
С уважением, Владимир!

RV9CGZ
11.11.2005, 22:09
Приветствую всех!

Приятно все таки что ветка ещё жива хотя и пребывает в глубоком сне.

Да пожалуй затраты на синтезатор перевалят за 100баксов особенно если применить новые DDS микросхемы. Если применить синтезаторы на основе АD9832 АD9835 можно вполне уложиться.
Разумеется платы и аналоговую часть делать самим.

73

RV9CGZ
11.11.2005, 22:14
то Владимир_К

прежде чем что то советовать не мешало бы посмотреть на оригинальную схему синтезатора от Р-163 М4. Не могли бы вы дать ссылку или кусок схемы в студию?

73

sergeym
13.11.2005, 08:48
подскажите, пожалуста, модели и стоимость дешевых китайских приемников с преобразованием вверх

es4rz
13.11.2005, 17:07
Есть несколько одинаковых новых японских фильтров на 82...МГГц, но плоса широкая. Ребята переставляли резонаторы и из 2-х фильтров получалось опять 2 фильтра.
Кому интересно?

sgk
13.11.2005, 17:53
Наиболее дешовый из приемников с преобразованием вверх DE 1103.
В Москве цена в районе 100 у. е. По этому приемнику масса информации на сайте www.radioscaner.ru Составить первоначальное представление о DE1103 можно посмотрев прикрепленный архив.
Сергей sgk.

RV9CGZ
14.11.2005, 10:44
подскажите, пожалуста, модели и стоимость дешевых китайских приемников с преобразованием вверх

Мне кажется оринтироваться на китайские радиовещательные приемники при разработке радиолюбительской аппаратуры дурной вкус. :) Возьмите за основу хорошие японские вппараты с преобразованием вверх прошлых лет выпуска например FT-747, Р-1000 и т.д. На них в сети вы найдете и схемы и примеры модернизации. Если нужен аппарат с одним преобразованием тогда
прототипом можно взять FT-77 и т.д.


73

sergeym
26.11.2005, 09:12
Выношу на суд свою новую разработку.
Предупреждаю- она не в работе,
(нет у меня пока КФ).
Параметры должны быть на уровне ut2fw, yes98, и т.п.
Настроить требуется только 4 контура и 4 рабочие точки каскадов.
Данных контуров у меня нет все потой же причине, но видимо
подойдут от АМАТОР-КФ, если использовать такие же КФ.
Нет АРУ и CW генератора( их можно добавить потом).
Жду мнений.

UA9JES
27.11.2005, 15:54
Приятно узнать, что моя конструкция была повторена.
Интересно, многих она заинтересовала?
Стоит ли открывать отдельную ветку по обмену опытом?

Сейчас я продумываю новую версию трансивера, правда на КФ.
Приследую цели:
Основная плата- самая простая(мало деталей, легко настраивается),
но функционально законченная, с нее можно уже слушать эфир.
Потом дополнительные платы, в зависемости от возможностей: АРУ, ЦПЧ или синтезатор, УМ, компрессор, трансвертеры и т.д. и даже DSP.
Получится некий радиоконструктор.
Жду мнений.

Для информации: при повторении печатной платы необходимо тщательно проверять разводку т.к. вывернуты ноги у УНЧ, транзисторов генераторов и некуда подключить корпусные ноги КП307

Юрий Анатольевич
25.12.2005, 21:42
ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ!
Владимир_К если можно опубликуйте
схему или ссылку на Р-163 М4.
Юрий !

26.12.2005, 10:16
ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ!
Владимир_К если можно опубликуйте
схему или ссылку на Р-163 М4.
Юрий !

Добрый день, Юрий Анатольевич!
Ссылки нет. Есть схема, но качество не очень и со сканированием проблема. Учитывая, что мы с Вами земляки, можем встретиться и порешать вопросы. С товарищем, кстати 31 декабря буду встречаться на рынке, могу принести ксерокопию. Также можете звонить 63-97-63. Спрашивайте Владимира Александровича.

Юрий Анатольевич
27.12.2005, 14:59
Приветствую друзья!
С наступающим праздником!
Спасибо за ответ Владиммир.
Я живу в районе и в выходные
всегда занят лучше позвоню!
С уважением Юрий! yurii_yurii@ukr.net

27.12.2005, 15:26
Спасибо за ответ Владимир.
Я живу в районе и в выходные
всегда занят лучше позвоню!
С уважением Юрий! yurii_yurii@ukr.net

Добрый день Юрий! Понятно.

Постараюсь все-же отсканировать. Тогда выложу.

Всег благ! С наступающим!

UU5JAS
27.06.2006, 18:26
Приветствую всех участников . Настраивая данный трх столкнулся со следующими сложностями: на второй ноге микросхемы D3 присутствует частота в два раза больше, чем частота кварца :x http://forum.cqham.ru/download.php?id=1246

UU5JAS
27.06.2006, 20:54
:!: Проклятые китайские кварцы.. На корпусе написано 500кГц,
а на самом деле 530кГц.

DRUID 3
06.11.2006, 19:51
Российскому трансиверу - российский ЦСП??? 8) http://multicore.ru/index.php?id=107

Genadi Zawidowski
06.11.2006, 20:11
Все изделия поставляются без ограничений на условиях 100% предоплаты. Срок поставки - 1 месяц с даты оплаты счета.Разумное решение. Если для покупки таких кристаллов производитель -будет требовать у покупателя наличия на предприятии представителя заказчика (как одно из Питерских предприятий), можно и загнуться.

EU1ME
06.11.2006, 22:11
Российскому трансиверу - российский ЦСП??? 8) http://multicore.ru/index.php?id=107
Тогда нам точно не видать "Российского трансивера".
Почитайте Процессоры фирмы "Элвис" (http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic= 22275)

AlexanderT
06.11.2006, 22:36
Проклятые китайские кварцы.. На корпусе написано 500кГц,
а на самом деле 530кГц.
------------------------------------
А вы уверенны,что это кварцы а не керамика?

10.11.2006, 22:27
Вопрос по теме.
Тут видел смеситель на транзисторе с ООС.
Вопрос: Можно ли на этот смеситель завести ару, как на схеме, или сделать каскад после ЭМФ и на него завести, а на второй затвор смесителя подать просто смещение???

Relayer
11.11.2006, 11:03
Можно ли на этот смеситель завести ару, как на схеме, или сделать каскад после ЭМФ и на него завести, а на второй затвор смесителя подать просто смещение???

есть еще один вариант введения ару в такой смеситель - это использование в цепи оос двухзатворника которому на первый затвор подается гетеродин а на второй - ару. видел такое вроде в одном из YES'ов. что лучше - сказать не могу. но интуитивно ару в самом смесителе по перегрузочной способности лучше чем после эмф. тем более Илья тут постил практически подтвержденную информацию о плохой динамике эмф - так что лучше все ару до эмф сделать.

11.11.2006, 12:13
Вообще хочется сделать вот это. Эта схема уже повторенна моим другом и работает просто обалденно, особенно мне нравится функция сужения полосы с разных сторон. ЭМФ хочу заменить на КФ, но кварцев достать не могу. Мой друг завёл АРУ на эти смесителя, поэтому я и спрашиваю может лучше по другому?

Alexandre
23.11.2006, 14:42
За последнее время появилось много публикаций


Предлагаю вернуться к теме!
Стоит ли из чувства ложного патриотизма изобретать велосипед?
Или - PC-автомобиль-сотовый телефон и т.д.? Стоит ли труд,затраты и время отдельного любителя-конструктора или государства
для "повторения пройденного"?

Оверквотинг

R9LZ
23.11.2006, 17:26
to:
RX3AO, Alexandre

Посты убраны.
Не разводите флуд.

Oleg UR6EJ
23.11.2006, 17:41
to Алексей С
Схема "УПЧ-1.GIF (18.2 kb)" взятая Вами за основу, не оптимальна по следующим пунктам.
1. Согласование КФа с VT1
2. ------\\------- V1 и VT2
3. ------\\------- VT2 и ЭМФ
4. Выходной каскад
Вот как это выполнить по другому. См. ScanImage01.jpg
При согласовании КФа с VT1 с помощтю контура выигрываем по шумам не менее 6-8дБ,
при меньшей неравномерности в полосе пр. фильтра.
Снимать сигнал с катушки связи имея на входе полевика VT2 50Ом - не лучший вариант.
Роль R4 выполняет резистор смещения в первом затворе.
С8 можно включить параллельно R4.
Если R входа - выхода ЭМФа (ФЭМа) невысокие до 1кОм роль нагрузки по входу ЭМФа (в стоке VT2) может выполнять обычный резистор.
Резонансной нагрузкой каскада будет являться сам ЭМФ.
Единственным преимуществом каскада на VT4, VT5 является независимость режима по постоянному току от величины R10 (нагрузки ЭМФа)
ScanImage02.jpg - вариант выполнения узла на одном биполяре.
Управление усилением по ВТОРЫМ затворам тоже "не лучший вариант".
Илья RW3FY уже выкладывал результаты измерений по IMD3
на практике это подтверждается на 100%!
---------------------------------------------------------------------------
В другой схеме "УПЧ друга.GIF (43.32 kb)"
Для того чтобы сужать полосу пропуская с двух сторон совсем не обязательно применять 2 ЭМФа.
(узкий CW смысл есть) Менять "просвет" можно между КФом по ПЧ1 и ЭМФом по ПЧ2.
Чтобы не изменялся тон станции при сужении полосы достаточно смешать частоты 1 опорника и вспомогательного генератора
(которым сдвигается частота), их разность, продукт преобразования подать на последний "Audio смеситель".
При такой блок схеме на одно преобразование по полезному сигналу будет меньше, а частоты гетеродинов
имеющие постоянный уровень обработать проблем нет.
К тому же единственный ФЭМ можно установить в конце ПЧ2, он будет одновременно выполнять роль подчистки.
Схему такого тракта ПЧ2 уже выкладывал на этом форуме.

R9LZ
23.11.2006, 19:32
to: Alexandre

Пишите в ЛС.

RX3AQ
24.11.2006, 10:41
To Интерфейс!
"Стоит ли из чувства ложного патриотизма изобретать велосипед?
Или - PC-автомобиль-сотовый телефон и т.д.? Стоит ли труд,затраты и время отдельного любителя-конструктора или государства
для "повторения пройденного"?
"
А это Вы считаете не флуд? Автор темы предлагает что-то сделать, а этот господин без всяких аргументов предлагает не делать.
Интерфейс, будьте последовательны!
73!

11.01.2007, 19:15
to Алексей С
Управление усилением по ВТОРЫМ затворам тоже "не лучший вариант".
Илья RW3FY уже выкладывал результаты измерений по IMD3
на практике это подтверждается на 100%!


Ну подскажите хоть кто нибудь на какой ветке или странице эта статья находится???

Oleg UR6EJ
12.01.2007, 11:05
to Алексей С
Где находится не знаю, это вопрос лучше задать Илье.
Вот мой вариант ПЧ2 с АРУ по первым затворам.
На вторых затворах вместо подпорки из светодиодов можно установить резисторы,
выставив на делителях около 1,8 - 2 вольта.
Это пятая модернизация схемы, все предидущие в наст. время работают.
Доработки коснулись установки "АРУ вперед" в последнем каскаде (ее не было),
улучшения развязки перестраиваемого опорника, каскада на VT9, VT10 и уточнения некоторых
номиналов элементов. Если чЕ непонятно по схеме - спрашивайте, отвечу.

Oleg UR6EJ
12.01.2007, 14:55
Дополнение.
На выводы J14 сужение полосы (shift) и J6 режекция (notch) со средних выводов
переменных резисторов (10-100кОм) подается постоянное напряжение
от 0 - 12 вольт.
На выводе J5 выходное НЧ напряжение при работающей АРУ 50-70мВ.
Опорное напряжение подаваемое на J16 50 - 100мВ.

RV9CGZ
13.01.2007, 20:51
to Алексей С
Где находится не знаю, это вопрос лучше задать Илье.
Вот мой вариант ПЧ2 с АРУ по первым затворам.
На вторых затворах вместо подпорки из светодиодов можно установить резисторы,
выставив на делителях около 1,8 - 2 вольта.
Это пятая модернизация схемы, все предидущие в наст. время работают.
Доработки коснулись установки "АРУ вперед" в последнем каскаде (ее не было),
улучшения развязки перестраиваемого опорника, каскада на VT9, VT10 и уточнения некоторых
номиналов элементов. Если чЕ непонятно по схеме - спрашивайте, отвечу.

Олег не могли бы вы поделиться файлом печатной платы на Ваш
тракт?

Как выглядит схема BFO?
На сколько кгц уводится частота ZQ2?
Каковы моточные данные контуров тракта?

Спасибо

73

13.01.2007, 22:07
для Илья RW3FY
Подскажите пожалуйста ссылочку на статью.

pirat_os
14.01.2007, 23:42
А вот с 2 преобразованиями и с первой пч вверх практически нет законченных конструкций. За исключением разве трансивера EU1CC.
А есть такие кто уже повторил и запустил?

ew4dx
15.01.2007, 10:02
Есть - EU1CC... А еще по-моему, Александр (Alex007 на форуме)

Oleg UR6EJ
15.01.2007, 18:38
Игорь, привет!
Вот видишь, тобой сделанные схемы по маленьку стали появляться.
TNX!
to pirat_os

df9fxk писал(а):
А вот с 2 преобразованиями и с первой пч вверх практически нет законченных конструкций. За исключением разве трансивера EU1CC.
А есть такие кто уже повторил и запустил?
Структурные схемы "ап конвершен" имеют преимущество только для приемников с непрерывным диапазоном.
Практически по всем остальным пунктам, они уступают.
Разработчики TenTec успешно пошли именно по этому пути.
to df9fxk
Отвечу завтра...

15.01.2007, 20:45
Вот так правильно??????????? Какие будут предложения?????????

Oleg UR6EJ
16.01.2007, 11:03
Всем, здравствуйте!
Цитата от UA1ANP из ветки "РА на ГУ-13 (ГК-71)" .

Есть у меня FT-990, IC-718, R-75, а недавно продал Орион!
При подключении верёвки, они все дружно орут и захлёбываются от вещалок!
Исключение, пожалуй, составляет Орион!
Это в продолжение разговора про TRXы с высокой 1ой ПЧ.

to Алексей С
Что-то Вы все в кучу перемешали...
Очень похоже, что Вы не макетировали нарисованное, к сожалению, ошибок было бы меньше.
Каскад на VT1 работать практически не будет.
1. VT1 не в режиме. На 2ом затворе вместо 0,6В должно быть 0,7-0,8 U питания.
Делается это обычным делителем напряжения на резисторах, примерно 7В.
R3 можно ставить на порядок больше.
Для получения еще большего усиления, если возникнет необходимость, на 1ый затвор подать +2-3В.
2. Глубина АРУ на VT1 будет очень малой. Последовательно с R4 нужно установить дроссель, как в VT2.
3. Регулятор на Т1.
Учитывя то, что в шине АРУ при макс. усилении будет +1,5-1,8 В, не будет "задержки АРУ".
Можно подобать Т1 по бОльшему U отсечки, а еще лучше поставить n-канальный полевик,
их и выбор больше, а закрывать его по истоку.
См. файл "UR6EJ IF1.pdf"
(Просмотрев схему нашел 2 опечатки. С13 - должен быть 100-120 пФ.
Пропущена точка, соединение коллектора VT2 и J3 )
Дальше...
4. Емкость С12 нужно уменьшить в 10-100раз из за большой постоянной времени (R7хC12 - 10 мСек)
Для того, чтобы иметь запас по скорости срабатывания АРУ.
5. VD2 - должен быть светодиод или R. R6 можно увеличить в 3-5 раз.
6. С15 в схеме не нужен, его роль выполняют С17 и С19.
7. Каскад VT4, VT5.
Нагрузочное соротивление ЭМФа врят ли превышает 5кОм (в моем тракте у ФЭМа на 200кГц -1,5кОм)
поэтому совсем нет необходимости в составном включении.
8. С22 можно удалить, он не нужен.
Вот такой кружок "умелые руки". :D
---------------------------------------------
17.01.07 в принципиальной схеме в файле UR6EJ IF1.pdfустранены 2 опечатки.
Новый файл UR6EJ IF1-2.pdf

RV9CGZ
16.01.2007, 13:19
Олег, вы забыли о Вашем вчерашнем обещании?

73

Oleg UR6EJ
16.01.2007, 13:59
to df9fxk
Здравствуйте!
Нет не забыл. Чуть позже...

Другими словами если уж заниматься самодельным конструированием аппаратуры нужно ориентироваться на параметры профессиональной, а не любительской техники.
Нужно не прсто ориентироваться, а еще и знать особенности той и другой, их схемотехнику.
В профф. приемнике одно из первых, требование иметь не участки диапазонов (BANDы),
а весь диапазон, без теневых и пораженных зон.
Лучшая реализация, разумеется - UPconversion.
Все виды модуляции, а это предполагает широкий фильтр по 1ПЧ.
Кроме того, что фильтры широкие, у них еще и прямоугольность значительно меньше.
Реализовать ее на частотах 40-90 мГц не так просто.
Жля наших (HamRadio) целей с 9 кусками диапазонов и сравнительно узкой полосой (SSB до 3х кГц)
использование низкой около 9 мГц ПЧ более предпочтительно.
Имеем входные ворота уже с нужной полосой, хошь 500кГц в CW. А уж что кому выбирать,
для каких целей, каждый решает сам.

16.01.2007, 15:17
to df9fxk
Здравствуйте!
Нет не забыл. Чуть позже...

Другими словами если уж заниматься самодельным конструированием аппаратуры нужно ориентироваться на параметры профессиональной, а не любительской техники.
Нужно не прсто ориентироваться, а еще и знать особенности той и другой, их схемотехнику.
В профф. приемнике одно из первых, требование иметь не участки диапазонов (BANDы),
а весь диапазон, без теневых и пораженных зон.
Лучшая реализация, разумеется - UPconversion.
Все виды модуляции, а это предполагает широкий фильтр по 1ПЧ.
Кроме того, что фильтры широкие, у них еще и прямоугольность значительно меньше.
Реализовать ее на частотах 40-90 мГц не так просто.
Жля наших (HamRadio) целей с 9 кусками диапазонов и сравнительно узкой полосой (SSB до 3х кГц)
использование низкой около 9 мГц ПЧ более предпочтительно.
Имеем входные ворота уже с нужной полосой, хошь 500кГц в CW. А уж что кому выбирать,
для каких целей, каждый решает сам.
Согласен. Вот импортный трансивер где это раализованно.
http://www.unicomm.ru/Info/AMATEUR/HF/orion.htm
http://www.unicomm.ru/Info/AMATEUR/HF/tech_or.htm
Обратите Внимание на прямоугольность фильтров!!!!! 1.1...1.2 вместо 1.8...2.2 как у ICOMов.

Oleg UR6EJ
16.01.2007, 17:00
to df9fxk

Олег не могли бы вы поделиться файлом печатной платы на Ваш
тракт?
На рабте есть IF2 только 2 версия, примерно та, что публиковалась в Радиодизайне.
Дома есть 4я в формате PCB из прогр. PIA2.2

Как выглядит схема BFO?
Синтезатор от UT2FW.

На сколько кгц уводится частота ZQ2?
Примерно 3 кГц , можно сделать больше.

Каковы моточные данные контуров тракта?
Точно не помню, мотаете на имеющихся каркасах, емкости даны, индуктивность найдете.
Такой тракт только на 500 кГц сделал RV3AE (наш с Вами земляк), все посчитал сам.
Фото платы тоже есть на одной из веток этого форума, там где внешний вид моих TRXов
произвел на Вас удручающее впечатление. Надеюсь помните... :P

RV9CGZ
16.01.2007, 17:56
Такой тракт только на 500 кГц сделал RV3AE (наш с Вами земляк), все посчитал сам.
Фото платы тоже есть на одной из веток этого форума, там где внешний вид моих TRXов
произвел на Вас удручающее впечатление. Надеюсь помните... :P


Спасибо Олег!
Информации достаточно, остальное посмотрю . В первую очередь меня интересовало расположение деталей на печатке. С моточными данными определюсь, вопрос возник так как приобрелись несколько ЭМФов на 200кгц в составе какого то IF блока. С такими ещё никогда не приходилось иметь дело..



73

Serg007
16.01.2007, 18:08
Приветствую всех.
Oleg UR6EJ , в Вашей схеме IF1 есть небольшая опечатка - коллектор VT2 судя по всему должен быть соединен с левым ( по схеме) выводом С11.
А в общем, схемы интересные, может излишне навороченные, но смотрятся очень солидно и многообещающе :D .
Какие получены цифры - основные параметры Вашего трансивера?

16.01.2007, 21:02
Нагрузочное соротивление ЭМФа врят ли превышает 5кОм (в моем тракте у ФЭМа на 200кГц -1,5кОм)
поэтому совсем нет необходимости в составном включении.
Вот статейка, где сказоно, что сопротивление ЭМФа 20+-5КОм, на это и ориентир.

5. VD2 - должен быть светодиод или R. R6 можно увеличить в 3-5 раз.

А можно ли стабилитрон поставить???

Oleg UR6EJ
17.01.2007, 09:32
to Serg007

в Вашей схеме IF1 есть небольшая опечатка - коллектор VT2 судя по всему должен быть соединен с левым ( по схеме) выводом С11.
Да, это так.
На бегом даже не прикину, чем можно отредактировать PDF файл.
Кто нибудь подскажет?
Кроме, как распечатать, руками исправить и отсканировать...

может излишне навороченные
По IF2 - абсолютно ничего лишнего, если учитывать, что этот узел умеет делать.
По IF1 - может показаться сложным Roofing фильтр, но это неизбежный процесс развития
предидущих вариантов этого узла в "классическом" исполнении.
Хочется сделать лучше...
Roofing можно вообще не ставить, или пока не ставить.
Даже ПП переделывать не надо. Средний вывод реле К2 просто соединить со входом VT5
через переходной С = 0,1 и все.
Посмотрите тогда сколько останется элементов.
VT1 в виде КТ939 сильно жирно, можно поставить любой фирменный примерно 0,5 W не менее 20 мГц.
Если Вас не затруднит, можете указать на конкретные лишние элементы, а я попробую обосновать.

Oleg UR6EJ
17.01.2007, 09:33
to Алексей С

А можно ли стабилитрон поставить?
Лучше R, т.к. стабилитрон имеет больший уровень шума, чтобы он не вылез в первых каскадах...

Oleg UR6EJ
17.01.2007, 13:03
Александр, еще раз спасибо, уже выложил Ваш файл.
-------------
В каскаде ПЧ1 на VT5, вместо КП903 без проблем будут работать 2х КП327 в параллельном включении.
Все затворы вместе, только на них надо подать смещение, установив общий ток 30-40мА.
По переменному току заземлить через С 0,047-0,1мкФ.
Неполохо было бы 2хJ310 - у кого есть.
-------------
Последовал Вашему примеру - усадил себя в аватару. :P

EU1ME
17.01.2007, 13:10
Александр, еще раз спасибо, уже выложил Ваш файл.
Ок, Олег. Лишь бы во благо.

17.01.2007, 18:34
Вот исправил. Правильно? Какие будут замечания?

17.01.2007, 22:40
to Serg007
[quote] в Вашей схеме IF1 есть небольшая опечатка - коллектор VT2 судя по всему должен быть соединен с левым ( по схеме) выводом С11.
Да, это так.
На бегом даже не прикину, чем можно отредактировать PDF файл.
Кто нибудь подскажет?
Кроме, как распечатать, руками исправить и отсканировать...

может излишне навороченные

Олег, фотошопом его, фотошопом!!! :super:

18.01.2007, 09:32
Как всё таки правильно! В схеме трансивера CDG2000 сделанно по первой схеме, у Oleg UR6EJ по второй. Какая всё таки из них правильная?????????? ????????????????????

Oleg UR6EJ
18.01.2007, 11:48
Правильно в схеме 1.
При настройке для нужного сложения на 2ом трансформаторе пришлось перекинуть выводы.
На схеме же осталось, как на ПП.
--------------
Юрьевич, 7й Photoshop PDF напрямую не открывает :cry:
Только через буфер обмена.
Исправлення схема.

21.01.2007, 19:04
Вопрос к Oleg UR6EJ.
Вместо КП903 можно поставить 3шт. J310 впаралель? И будет ли лучше от этого?

Для всех!
По какой схеме лучше сделать АРУ для BF988, чтобы регулировать по первым затворам?

24.01.2007, 20:29
Для всех!
По какой схеме лучше сделать АРУ для BF988, чтобы регулировать по первым затворам?
Неужели никто не делал?

RW0IR
29.04.2007, 07:13
Для всех!
По какой схеме лучше сделать АРУ для BF988, чтобы регулировать по первым затворам?
Неужели никто не делал?
Если применять BF980 в УПЧ Дроздова то лучше просто нету,можно конечно найти какую-нибудь хитрую забугорную микросхему,но на слух разницу просто не ощутить.Оно и на КП350 нормально ,только первый транзистор лучше ставить импортный малошумящий ,типа BF980,998 и.т.д. Проверено на практике !

29.04.2007, 07:41
А ару по той же схеме у Вас? И ещё, если заменить все транзисторы на BF998, хорошо получиться? Вы так делали?

RW0IR
29.04.2007, 11:42
А ару по той же схеме у Вас? И ещё, если заменить все транзисторы на BF998, хорошо получиться? Вы так делали?
Я делал УПЧ Дроздова 1:1.
Первоначальный вариант был на КП350,в результате небрежного обращения они бысто закончились ,перешол на КП 327.....полный отстой.Пр изамене на BF 980 ситуация в корне изменилась.В принцыпе,улучшать дальше параметры не имело смысла,АРУ в 120db думаю устроит любого радиолюбителя.Единст венное улучшение,это применить ключевой балансный смеситель вместо родного КП303.
BF998 хорош только в первом каскаде,вместо КП312 ,посколько собственный Fш у него- просто лучше уже не нужно,а применение его в последующих каскадах,не даст желаемых результатов из-за короткой характеристики.Я тоже хотел их поставить, но на форуме вовремя эту тему осветили и я решил не тратить время,поколько меня все более чем устраивало и тему УПЧ я для себя закрыл.

ua4sz
14.11.2010, 16:01
Даёшь народный трансивер!!!

Берешь старый черно-белый телевизор,разбираешь его и из деталей ТВ собираешь трансивер "Рубин". Дешево и сердито.

ex RL7/ A-Ata
14.11.2010, 17:09
Росстрансивер?...Кон структоров Р155 или Р161 попросить...

RA4FOC
14.11.2010, 18:37
Росстрансивер
:offtop:Нет, надо Чубайса позвать и будет всё в шоколаде!

Strelez
14.11.2010, 19:12
Уважаемые корифеи трансиверостроения.В ы открыли замечательную тему Народного трансивера.Но,мне кажется,когда идея окончательно оформится,на моей могиле прорастут цветы.Поэтому я пошел своим путем,собираю SSB,АМ. трансивер по идеям из Альбатроса и Карлсона,схемотехник а которых проста и вам наверняка знакома.Но дело застопорила проблема создания и настройки стабильного гетеродина с Uвых 3в.Помогите плз.Удачи всем.Дядя Саша.

Vadim
14.11.2010, 19:46
:offtop:Нет, надо Чубайса позвать и будет всё в шоколаде!
Тогда получится "НАНОтрансивер"! :-)))

RA4FOC
14.11.2010, 20:16
Ежели по теме, то чем уважаемым форумчанам новая Алинка (http://ra4foc.narod.ru/transivers/alinco_DX-SR8T.html) не "Народный трансивер" - цена демократична, вполне. Поднять производство в России практически невозможно, так что производить придётся всё равно Азии, так зачем изобретать велосипед.

Strelez
14.11.2010, 20:21
Казаки! Шашки наголо -это мы умеем.Нам,старикам,н е привыкать.Но за нами молодежь со своими ,уже другими,порой чуждыми для нас понятиями.Мне видится,что если хоть кого нибудь из них мы приобщим к радиоделу,оторвав от всякой дряни,УЖЕ ПОБЕДА.Но цены на ваше изобретение явно будут весомые и встанут стеной для желающих.Может все таки более простыми методами достичь желаемого.Помню в 70е на 6п3с поливали но сейчас это ,конечно ,нонсенс.А я пока крашу Альбатроса.Удачи вам.Дядя Саша.

UX5PS
14.11.2010, 20:38
А чем плох SW-2010 из соседней ветки? Правда чисто российским его не назовёшь :smile:, но фирма "Радиодизайн" из Москвы взялась готовить наборы (увы, позабыв даже известить автора о своих намерениях :cry:). Прост, компактен и параметры неплохие.

http://forum.radiodesign.ru/topic.php?forum=3&topic=3

Strelez
14.11.2010, 21:22
И сколько набор будет стоить? Ну,купил,а для настройки паяльника хватит?Или найдется фирмочка ,скупит эти конструкторы ,соберет и продаст с наваром.Может продавать через радиоклубы любителям.Короче,воп росов куча,может Чубайс поможет? А я крашу Альбатрос. Удачи.Дядя Саша.

ua4sz
14.11.2010, 22:18
[QUOTE=UX5PS;440197]А чем плох SW-2010 из соседней ветки?

Он встанет дороже чем IC706. или TS50. Тем более собирать в домашних условиях подобные аппарата-это пустая трата времени и денег--дешевле купить тот же 706.
А если кому захочется попаять-то это Альбатрос или Рубин. Или Дружба-М.

ex RL7/ A-Ata
14.11.2010, 22:22
RA4FOC,

ет, надо Чубайса позвать и будет всё в шоколаде!Правильно,а также Абрамовича и др.с деньгами.Нехай будут первыми покупателями...а то на миллионную яхту хватает:ржач:,транси вер же какието 20000у.е.,так это ж для раскрутки.

amator
14.11.2010, 22:34
Он встанет дороже чем IC706. или TS50 Откуда взяли? Затрат на него 200 долл, а продается за 350. Потому что и монтажникам платить надо, и прочие накладные расходы. Но даже если мне в убыток будет, то цена готового аппарата не превысит 350 долл. Это из принципа.

ua4sz
14.11.2010, 22:51
Откуда взяли? Затрат на него 200 долл, а продается за 350. Потому что и монтажникам платить надо, и прочие накладные расходы. Но даже если мне в убыток будет, то цена готового аппарата не превысит 350 долл. Это из принципа.

Если его производить и продавать-так он не выдержит конкуренцию с той же Дружбой-М из за цены. И с 706.

amator
14.11.2010, 23:00
Если его производить и продавать-так он не выдержит конкуренцию с той же Дружбой-М из за цены. И с 706. Я не пойму о чем вы. Дружба стоит так же. За 706 не знаю. А то что в плане повторяемости вроде все учел, это читайте отзывы на ветке. Спаял, включил и все работает. К стати у меня тоже есть IC706 покупал за 500 (БУ), правда не ковырянный. А так он стоит сами знаете... Почти не пользуюсь. Это совсем не то звучание и не та динамика что в SW-2010. Но как прибор для контроля годится вполне.

RA9YTJ
15.11.2010, 05:29
Вижу полемика не утихает. Мне кажется тут все просто:
40-20 лет назад в СССР практически отсутствовали промышленные трансиверы (отечественных практически не выпускали, импортные были не доступны), по этому все кто хотел работать в эфире вынуждены были делать их сами, используя публикации единственного журнала РАДИО. В зависимости от доступности деталей и сложности трансиверы и заваевывали популярность, UW3DI стал самым популярным т.к. имел относительно простоту настройки и доступность деталей, а самое главное на момент публикации был фактически единственным, остальные схемы были как бы поиском лучшего варианта и имели недостатки относительно UW3DI. Потом появились другие схемы. В 90х популярны "Роса", "Дружба" и их модификации.
В 2000х прорыв буржуйских на наш рынок. Стали покупать их. Вот и все. Радиолюбители разделились на 2 не равные половины.
Первые хотят работать в эфире не вникая в параметры, схемы, а в эфире и на форумах вести длительные дискуссии про какая модель и как звучит, считая ручки и пункты меню.
Таких большинство не только у нас, а и "ТАМ". А малая кучка все продолжает разрабатывать и паять схемы так, как им это нравится, И иногда у них получается не хуже, а в редких случаях и лучше чем фирменные. Дело в том, что у самодельщиков и фирм РАЗНЫЕ цели! По этому результат бывает разный. Пример: К2, К3 и SDR -это первоначально радиолюбительские разработки, но какой фурор они вызывают!
А производить в промышленном масштабе как ICOM KENWOOD у нас не получится, да и не надо! Лучше пусть будут такие наборы как SW-2010, miniYES, и возможно новые разработки подобные К2, К3.
И жалеть о прошедшем времени самоделок думаю не стоит. Единственно жалко, что раньше наши радиолюбители были повально технически грамотны.
Сейчас весьма важно провести новое поколение через "паяльник и осциллограф", чтобы понимали как вообще это работает, но для этого не нужен "российский трансивер", простых схем достаточно и они будут появляться еще, уже на чисто импортных комплектующих.

ex RL7/ A-Ata
15.11.2010, 21:18
RA9YTJ, Россия может себе позволить расслабиться "чёб сегодня продать"?А здесь продажа трансиверов кормит многих бизнесменов...опять же налоги в доход государства...так и живём.

rk6mb
15.11.2010, 22:23
вот что мужики нужно сказать спасибо буржуям благодаря им у нас зфир стал почище посудите сами ведь вы посмотрите и почитайте автора di у него не выходная мощность 100ват а подводимая а наши умельцы накачают уровни на эмф аж звенит загнут сетки на анод и серут по всему диаппазону да 3 полтинника подкинут караул а сейчас 70 процентов работают на буржуях приятно слушать а конструкторы еще остались только жаль что на украине а мы россияне научились только из радиолюбительства делать комерцию вы послушайте круглые столы за не кчемный 250-й просят до 10-ти тысяч рублей все с ума посходили на обувании своих братьев радиолюбителей вы посмотрите что не самодельный трансивер то автор UT2 ил UR так что не кем делать российский трансивер а жаль

RA4FOC
15.11.2010, 22:35
что не кем делать российский трансивер а жаль
Почему не с кем? Конструктора есть. Экономически нецелесообразно. Сделать дорогой, эксклюзивный можно, но сделать и подготовить серийное производство народного, доступного трансивера в России крайне трудно. А барыг везде хватает)))
Моё такое мнение.

sgk
16.11.2010, 07:16
Почему не с кем? Конструктора есть. Экономически нецелесообразно. Сделать дорогой, эксклюзивный можно, но сделать и подготовить серийное производство народного, доступного трансивера в России крайне трудно. А барыг везде хватает)))
Моё такое мнение.
Так делают трансивер и пишут ПО, посмотрите в соседней ветке
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=965 0&p=212236&viewfull=1#post21223 6 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=965 0&p=212236&viewfull=1#post21223 6)
Сергей sgk.

yurr
16.11.2010, 08:04
Я бы с удовольствием прикупил набор SW. Но отдавать за него 300-400 бак, извините - жаба! Проще и целесообразней добавить малость и взять старенький TS....

UX5PS
16.11.2010, 09:29
А производить в промышленном масштабе как ICOM KENWOOD у нас не получится, да и не надо! Лучше пусть будут такие наборы как SW-2010, miniYES, и возможно новые разработки подобные К2, К3.

Согласен, да и нет смысла пытаться "догнать и перегнать" ICOM и YAESU, как никогда АвтоВАЗу не конкурировать с Тойотами и Мерседесами. А вот в области "мопедов" и "велосипедов", т.е. простых, недорогих, без всяких "наворотов" трансиверов есть ещё обширное поле деятельности. К сожалению, здесь на форумах не представлена значительная прослойка нашего радиолюбительского сообщества. Это те люди (главным образом, из глубинки и пожилого возраста), которые не имеют Интернета, да и компьютеров вообще. Им не требуются суперпараметры и процессорные "навороты", а просто хочется вечерком включить аппарат, поболтать с друзьями, "постоять в группе" :smile:, а, может, даже покричать "всем в 7, 8, 9, 0 районах!" По своему опыту общения с потенциальными клиентами знаю, что таких достаточно много. Да, можно для них предложить какой-нибудь дешёвенький японский "second hand", но, во-первых, наличие большого числа ручек и функций в меню - для некоторых уже проблема, а, во-вторых, представьте, если аппарат выйдет из строя, где его починить в Хацапетовке, и во сколько такой ремонт обойдётся.
Поэтому производство таких аппаратов (типа "Дружбы", SW-2010, или, например, miniYES + RD3AY) не является столь уж бесперспективным делом. Нужен только энтузиаст - активный, настойчивый менеджер, болеющий за это дело и умеющий успешно справляться с возможными проблемами.

VOVAN.59
16.11.2010, 09:38
Я бы с удовольствием прикупил набор SW. Но отдавать за него 300-400 бак, извините - жаба! Проще и целесообразней добавить малость и взять старенький TS....

Я с Вами согласен, но... Помимо цены вступают в силу и другие критерии - вес, современные детали, возможность работы цифрой и т.д. Для работы с полевых условий, причем, когда все оборудование, включая антенну, приходится нести на руках, а не везти на машине - это очень даже неплохой аппарат. Его маленький вес - огромное достоинство , особенно во время работ с гор. Ведь необходимо еще и аккумулятор тащить, и тут уже каждый грамм на счету. Его 30 ватт возьмут ампер 5-6 с аккума, а значит, взяв 18 амперный аккум, можно провести 150-200 связей из полевых условий. Плюс в нем и 144 Мгц есть - не надо тащить лишнюю станцию. Каждая вещь нужна для своих целей. Во всяком случае, я так вижу основную возможность его использования.

Gene RZ3CC
16.11.2010, 10:06
О каком российском трансивере может идти речь ? Еще в СССР можно было что-то создать из выпавших в осадок радиодеталей и то кроме ДОСААФовских уродцев харьковского разлива ничего не было создано ! В основном пробивались краденными армейскими приемниками , которые ухитрялись трансиверизировать ! Сейчас можно что-то сконструировать у себя на столе , но чтобы выпустить минимальную серию , нужно выбросить кучу денег на всевозможные согласования , откаты и т.д. Даже если предположить сказочный финал с внедрением аппарата в производство , он тут же обрастет всевозможными прилипалами из числа бухгалтеров , охранников , начальства , армии надсмотрщиков , вот и вырастет стоимость такого радио до немыслимых размеров ! Да уж лучше на барахолке купить японского "старикана" , да и работать на нем . Вы прикиньте стоимость комплектующих , работу монтажников , сборщиков , регулировщиков , обязательные накладные расходы , опять же кто будет это покупать , радиошкол и радиоклубов нет , детских технических школ тоже , а индивидуалу такое "счастье" не по карману ! Дохлое это дело братцы , поэтому и нечего об этом говорить . Хочу заметить , что и бизнес на радиолюбительском оборудовании делать - это все-равно , что свинью стричь - визгу много - шерсти мало . Фирмы , торгующие с радиолюбителями , если и имеют доход , то больше занимаясь другими проектами ! Где столько покупателей - радиолюбителей найти , чтобы состричь свои 3-5% с каждого радио !

ua4sz
16.11.2010, 10:40
В Майкопе выпускали МФ-90-хороший трансивер,пользовалс я популярностью,на него даже очередь была. Но до тех пор пока не появились конкуренты их японии.
Сегодня,если для души то можно собирать простые конструкции:ламповые-Альбатрос,Рубин. Транзисторные: Урал,Дружба-М,Клопик,Аматор.. С одним преобразованием частоты с ЭМФ или кв.фильтром. Или СДР. А пытаться повторить японский трансивер?

rv3ae
16.11.2010, 11:41
Сейчас можно что-то сконструировать у себя на столе , но чтобы выпустить минимальную серию , нужно выбросить кучу денег на всевозможные согласования ,
Добрый день, Геннадий Григорьевич!
Согласен с Вами.
...досадно , но тему о "национальном" трансивере уже не раз поднимают. И как правило, люди сами ничего не сделавшие.
Можно конечно создать игрушку на уровне "дегена", - "ДЛЯ ПОЛЯ", не требующую производственных затрат. Но это не ТРАНСИВЕР.

Gene RZ3CC
16.11.2010, 12:28
Я в этом деле участвую давно и получив "по морде" очередной раз , зарекся даже думать об этом ! Единственным толковым изделием был "Прибой" разработки UA6CL , да и тот был выпущен крошечным тиражом ! Что касается кустарно спаянных всевозможных "Пеленг-пионеров" и прочих полусамоделок из ворованных или списанных деталей , то они не спасли советское радиолюбительство ! Если бы их выпускали на предприятии по существующим тогда правилам , то их стоимость была бы приравнена к стоимости "Жигулей" ! Я безуспешно пытался внедрить в производство РА на двух ГИ46Б на Владыкинском электроламповом предприятии , была готова вся технологическая документация , выполненная по ЕСКД , изготовлены все оснастки , но все сдохло на стадии проталкивания через разрешительный чиновничий барьер ! Особенно постарался бывший тогда начальник ГИЭ ! Закончилось все широкомасштабным свистом , а жаль , болгары очень ловко воспользовались этой дырой и выпустили свой усилитель на российских лампах ! Сейчас это делать бессмысленно , и глупо даже мечтать об этом !

sgk
16.11.2010, 13:19
Я в этом деле участвую давно и получив "по морде" очередной раз , зарекся даже думать об этом !... Сейчас это делать бессмысленно , и глупо даже мечтать об этом !
Как то странно звучат рассуждения о невозможности выпускать серийно трансивер в России. На картинке страница сайта Российского производителя трансивера, ПО, приемников.
Многие на пути к производству трансивера потерпели неудачу, но ведь эти граждане России трансивер производят и предлагают всем желающим. Или о успехах говорить не принято?
Сергей sgk.

rz3bp
16.11.2010, 13:23
В Майкопе выпускали МФ-90-хороший трансивер,пользовалс я популярностью,на него даже очередь была.
Сейчас "огромная" очередь на харьковский SW-2010!

UW3DI тоже делали на заводах. В Таганроге и т.д.


На картинке страница сайта Российского производителя трансивера,
Это несколько разные вещи.
В этой теме речь идёт об очередной "игрушке".
Кому это нужно?

sgk
16.11.2010, 13:38
Сейчас "огромная" очередь на харьковский SW-2010!
Но разве это...?
UW3DI тоже делали на заводах. В Таганроге и т.д.


Это несколько разные вещи.
В этой теме речь идёт об очередной "игрушке".
Кому это нужно?

В сравнении с SW-2010 «игрушка» SunSDR наделена возможностями принципиально недостижимыми в изделиях по схемотехнике SW-2010.
Ну и непонятно зачем отрицать тот факт что в России производится тот тип трансивера за которым будующее.
Сергей sgk.

rv3ae
16.11.2010, 13:49
Как то странно звучат рассуждения о невозможности выпускать серийно трансивер в России.
В чем проблема...-звучите в эфире! (реклама надоела)

sgk
16.11.2010, 14:46
В чем проблема...-звучите в эфире! (реклама надоела)

Извините, а где Вы видите рекламу в моих постах?
Тема одна из самых «старых» на форуме, и на сотню аргументов «не возможно это в России» появился действующий производитель трансиверов.
Сергей sgk.

RX0TX
16.11.2010, 14:49
В нашей стране можно создавать только то что позволят ТАМ, при этом подсчитав определенный куш который хряпнется в карман. Россия всю свою историю была консервативно- корумпированной страной... так что о чем то национальном в производственных масштабах, и главное ДЛЯ КОГО!!! - забудте и не мечтайте. Более того - посчитайте затраты, налоги.. все сразу станет очень грустно. А вот чем ценилась - так Левшами, т.е. кустарями, которые от бедности и избытка ума и руками не из жопы могли блоху подковать.
Ну а SDR... это приставка к компьютеру. Полноценно - не трансивер...

rv3ae
16.11.2010, 15:25
Извините, а где Вы видите рекламу в моих постах
...В постах. (см. выше)

sgk
16.11.2010, 15:37
...В постах.
Вы знаете... Ялта даже не в России.
Сергей sgk.

rv3ae
16.11.2010, 15:46
...

]

RK1AT
16.11.2010, 15:57
Ребята, не превращайте ветку в свалку.

sgk
16.11.2010, 17:24
Так в чем проблема?, ...- тема - "российский трансивер". Всего доброго.
Если по теме "Российский трансивер" так это здесь.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=31&p=440752&viewfull=1#post44075 2
Сергей sgk.

amator
16.11.2010, 17:54
Позволю и себе сказать. Давайте не будем о промышленном производстве. Это нереально. Ни в России ни в Украине. А вот какие-то мелкие группы энтузиастов надеюсь смогут хоть что-то выдавать на благо радиолюбителей. Вот например в Москве есть надежда: http://forum.radiodesign.ru/topic.php?forum=3&topic=3&p=1 А так же разные частные энтузиасты. Пока еще такие имеются и в России и в Украине.

Можно конечно создать игрушку на уровне "дегена", - "ДЛЯ ПОЛЯ", не требующую производственных затрат
Тут я не согласен. Затрат потребует все, даже если из всякого уже ненужного хлама лепить. Но тут можно только прогадать. Ни себе ни людям от такого радости мало будет. Поэтому надо ориентироваться на то из чего можно на сегодня сделать, на новую элементную базу. А тут не скажите... Оно только с виду может быть как игрушка, а утрет носа любому совдеповскому гробу, и части импортных. В общем за производство не будем, а так радиолюбительство на месте не стоит и стоять не собирается. Сейчас вот глянул бегло что за эти 7 лет сделано и кажется уже убого:
http://ra3rbe.r3r.ru/auto144.htm
http://ra3rbe.r3r.ru/rx144.htm
http://cqham.ru/fm2004-2.htm
http://cqham.ru/S2006.htm
http://cqham.ru/FM2006.htm
http://ra3rbe.r3r.ru/sv2007.htm
http://cqham.ru/trx92_39.htm
http://cqham.ru/trx84_19.htm
Это малая часть всего, и много людей аналогичного создали. Так проживем и без промышленного производства. А так что бы каждому доступно было самому собрать современный аппарат, или попросить спаять товарища. И что бы недорого... Так работа над этим продолжается, и продолжаться будет.