Просмотр полной версии : IC-7300
Так как использую аппарат в основном на выездах ,в классических модах и в цифре то применяется только родная мыльница
Да вот еще ,забыл предупредить.
В родной мыльнице установлен эл.микрофон и как и любое подобное устройство очень боится "задуваний" а уж о даже небольшом подъеме НЧ и говорить не приходится. На ударных согласных (Б.....П да и на многих других) слышны щелчки и вообщем приличный звук этого эл.микрофона превращается в пародию.
Рекомендую сделать то что на фото. Берем черный паралон до 5мм толщиной из упаковок и по краю то ли двухсторонним скотчем то ли еще как крепим к корпусу мыльницы....звук не узнаете. Даже позволит увеличить подъем по НЧ в эквалайзере на передачу и в конечном итоге будет наполненным и насыщенным. Попробуйте не пожалеете.Лично у меня в настройках по НЧ +4дб ,по ВЧ+3дб в эквалайзере на передачу ,отличный звук!
299393
Чтобы не было задуваний, нужно научиться правильно держать микрофон,я всегда держу его сбоку от рта,а на счет поролона, если это дает эффект, может разместить его внутри,а то снаружи как-то не то
может разместить его внутри,а то снаружи как-то не то
То или не то .........
А почему не вдоль говорить ,а поперек ,и на расстоянии полуметра .Выдумки все это . Вам вообще не знакомо что такое ветрозащита на студийных микрофонах для наружного применения и что такое "ПОП " фильтры,которые требуются для любого конденсаторного микрофона ,обязательно. Может лучше ознакомится с темой повнимательнее.
А вот этот микрофон на пантографе это с ic7300 но для домашнего применения.Студийный ,динамический микрофон ....отменного качества но для применения с ic7300 требуется внешний пред.усилитель (микр.вход в ICOM туповат для динамических микрофонов),если кого заинтересовало покажу схему и внешний вид , как вообщем необходим для любого динамического с ic7300.
Уж грешным делом подумал ,может поролоновую защиту во внутрь засунуть........
299394
То или не то
Владимир,попробовал обернуть микрофон.Да высокие поднимаются,под мой очень грубый голос пойдет.У меня есть МК - 220 на стойке,использую редко и с другим аппаратом,вот на нем с завода шел специальный защитный ветровой чехол.Но это не поролон,я не смог определить состав.Увы не химик.:-P
У меня есть МК - 220
Вадим.
Для любого конденсаторного микрофона требуется "ПОП" фильтр ,на радиостудиях и вообще при записи их и применяют ,но я пробовал применить при работе на трансивере в эфире ....по мне очень неудобно в пользовании,пол трансивера закрывает. Ну кому как но мне так.
С "ПОП" фильтром ....красиво конечно и результат 100% но мне намного удобнее поролоновый колпачек!
299398
Выдумки все это
Так вы спросите в эфире,кто как держит тангенту, нормальный радиолюбитель никогда не держит её перед губами, а микрофон студийный с поп фильтром мне знаком, но нафиг не нужен,т.к. обычная гарнитура с электретником,котора я опять же находится сбоку, меня полностью устраивает
требуется "ПОП" фильтр
Владимир,давно занимаюсь высоким качеством передачи.Естественно применяю "ПОП" фильтра.Но в моем положении не удобно использовать всякого рода штанги и т.д.Максимального качества добиваюсь от штатных тангент и скажу весьма не плохо,но естественно так как от студийных микрофонов увы.В своем ассортименте имею более десятка микрофонов,как отечественных так и зарубежных.Очень нравятся наши "Октава",хотя тоже не дешевые.
нравятся наши "Октава",хотя тоже не дешевые.
Вадим ,есть у меня "Октава" .....нравятся, "честные" микрофоны.
Удачи вам, Вадим !
Добавлено через 16 минут(ы):
Но в моем положении не удобно использовать всякого рода штанги и т.д.
Вадим.
Я конечно не могу рекомендовать вам этот микрофон ,прежде всего из за его цены ,но это самое лучшее и максимально удобное что есть у меня. Это AKG C-520. Постоянно на голове ,слушаю на динамики ,а требуются наушники моментально одеваю поверху. Качество высочайшее ,но как и любой конденсаторный требует фантомное питание(пред.и источник фантомного питания ламповый Behringer) ,а в остальном и звук и главное удобство применения на высоте.Включение ФВЧ непосредственно на разъеме микрофона и поэтому или 20-20000Гц или 60-20000Гц. Удобен ........не то слово.У меня одет и поролоновый колпачек так что звук на отлично. Заказал в Москве , выкупил в Ростове ,делов на несколько дней.Подключен к Kenwood ts990s звук это что то,хотя можно подключить к любому из трех моих ,стоящих на столе.Ну вот так!
http://audio-video.ru/catalog/mikrofony-i-radiosistemy/mikrofony/headset/c520
299412
Владимир,договорился с приятелем,в среду привезет попробую.У меня лежит без дела Behringer XENYX 1002 FX,вот и подключу.Кстати возможно кому нужен обращайтесь. 73 !
поэтому или 20-20000Гц или 60-20000Гц. Для чего вся эта мишура. Какой трансивер выдаёт 20000 Гц? Может IC-7300? Никакой. Вывод, всё это обыкновенные понты. I.M.H.O.
Для чего вся эта мишура. Какой трансивер выдаёт 20000 Гц? Дело не в частотном спектре, с такой гарнитурой очень удобно работать в эфире в сравнение с "большим" микрофоном или тангеткой. Сделать самому такую гарнитуру - проблематично, так как там есть регулировка прижима к голове, расстояния до губ, хороший кабель и т.д. - качественно сделать самому не возможно. От сюда и цена за 20.000 хотя микрофон там - обычная таблетка, ну может отобранная лучшая из общей массы.
20 тысяч рублей за подобную гарнитуру?:shock:. Не ну если бабки девать некуда, то наверно можно. Блин, это даже не гарнитура, это головной микрофон.
с такой гарнитурой очень удобно работать в эфире С такой тоже. Специально для ICOM с электретным микрофоном.
Блин, это даже не гарнитура, это головной микрофон Все верно это только микрофон, но очень удобно, первое это не чувствуешь ее вес, головой поворачиваешь во все стороны а при современном шеке где несколько мониторов немаловажно, можно работать в эфире много часов, в наушниках такое не возможно, уши потеют, краснеют да и голова становится тяжёлой как кирпич.
Так же можно общаться с другими людьми в доме, слышать что происходит вокруг себя, вообщем одно удовольствие - попробуйте.
можно работать в эфире много часов, в наушниках такое не возможно, Не шутите так больше.
вообщем одно удовольствие
Ну не понимает человек ,его проблемы.
Во всем что вы высказали свое мнение по этому "девайсу" правда.Подписываюсь.
А обсуждение и упоминание цены изделия ....что жаба душит что ли некоторых ,только непонятно почему ,не хочешь не бери."Каждому свое............" очень известное и древнее изречение .
Ну не понимает человек Владимир, я многое не понимаю, что Вы пишите о IC-7300. То, что он "отрабатывает свои деньги" не в счёт. Блин, у всех есть ререгруз, у Вас нету. У меня он есть, у Вас нету. Такого не бывает..... По поводу "жаба душит", не по адресу, просто потому.... (см. личку).
Блин, у всех есть ререгруз,
У меня тоже есть ,диапазон 40м при включенном Преамп1 ,за второй я даже и не говорю. На диапазоне 40м преамп не нужен по определению. Диапазон 20м если Преамп 2 включен но антенна 3 элемента и при вращении по азимутам ....да срабатывает,итог максимум в таком случае Преамп 1.
Вообще не напрягает ,плавная регулировка перед глазами!
P.S.А перегруза нет вообще....так это на SunSDR2Pro ,постоянно включен на ВЧ (+10дб ),на НЧ (0) ,что есть то есть ,не отнять.
У меня на ZS-1 был перегруз, а параметры у него не хуже, даже лучше, чем у SS-2PRO. Вы просто не знаете как его получить/увидеть;-). Прошу прощения, у присутствующих, за OFF TOP.
Прошу прощения за уход от темы ,но ответ.......
Конечно я не знаю ,знают все кроме меня.......за аппарат у меня на столе!
У меня за столом сидел Василий крутил и настраивал мой аппарат ,с моей стороны были десятки вопросов ,......нет перегруза в SunSDR2Pro и работа в эфире это подтверждает,на любом диапазоне .
Вернемся в тему!
А касательно ic7300 ну очень удобный ,надежный ....аппарат то что надо ,а мне для выездов как ничто подошел!
,надежный ....аппарат то что надо ,а мне для выездов как ничто подошел!
Владимир,дорогой человек,да не докажите вы здесь ничего.Техника из трех букв,затмила здравый разум и не отдают себе отчет.Как,что,зачем и сколько :-P Раньше мы не понимали как " буржуи " говорили наше хобби дорогое удовольствие.А теперь сами используем технику по цене автомобилей и ничего,бальзам на душе.Ден.знаки с собой в могилу не заберешь,живем один раз.:super:
UN3L,
про личное пишите в личку, не засоряйте тему своими догадками. С недоантеннами перегруз увидеть сложнее, а с многоэлементными антеннами, естественно проще, неужели это объяснять нужно? Ну с этим то ладно, пока активность солнца низкая можно как-то пропетлять, а что делать с хлопками и кваканьем при приеме телеграфа?
PS кстати, у Александра ещё и Орион дополнил коллекцию.
Модест Петрович
30.10.2018, 03:19
Объясните мне, темному, для чего с трансивером использовать студийный микрофон?
Для любителей или извращенцев ESSB? А давайте обсудим какую дрыгу надо для работы ECW :)?
Лажа все это.
Тут один всезнайка всех трансиверов, предложил наушники которые давят на ушную раковину. После нескольких часов работы уши ваши будут гореть, как будто их ошпарили кипятком. На ушную раковину давления не должно быть ни какого. Ну а если тяжело носить такую гарнитуру в спортзал, есть упражнения для шеи:smile: А если честно данная тема стала давно не в теме. К примеру всезнайка всех трансиверов, как он писал, видел трансивер один раз!! За чем выслушивать его мнения. Читайте посты только реальных пользователей. По поводу самого IC-7300 советую смотреть видео от K0PIR или других радиолюбителей, которые имеют данный аппарат. Кстати настройка приёма по CW там тоже есть.:crazy:
https://youtu.be/M54VKLfPYAk
Показательно и применимо к жизни простое сравнение. 7300 лидирует при малой отстройке.
7300 лидирует при малой отстройке
Не понятно, какой уровень контрольного сигнала.
Всё понятно, смотрите внимательнее...
..."Научил" свой IC-7300 работать на 144...146 мгц, собрав трансвертер 144/28 мгц...Сижу, слушаю станции, - сегодня проводится УКВ марафон...
Eugene163
04.11.2018, 12:01
..."Научил" свой IC-7300 работать на 144...146 мгц, собрав трансвертер 144/28 мгц...
Как он слышит на 144 ?
Да, нормально слышит, - только что марафон УКВ CW закончился. На диполь, высунутый в окно, слышал : RK3MXT, RA3W, R3RW и, естественно, близких : RD3FD, UA3AFV, RK3DWW...В городе сейчас на УКВ много шума, поэтому особо много не услышишь...
Да, нормально слышит, - только что марафон УКВ CW закончился Прошу прощения, не по теме, а как построен у Вас гетеродин в трансвертере, в плане стабильности, цифрой позволит работать ?
Гетеродин на кварце 58,0 мгц. Скорее всего в цифре будет плоховато. Нагревал кварц паяльником, частота на 144 ушла на 700 гц...Но, мне в цифре и не надо, т.к. основное назначение этого трансвертера - как ПЧ для моего нового комплекта 24 ггц /144 мгц. Есть такой у нас развивающийся диапазон СВЧ. В Москве и област, кстати, уже готовы 6 станций. Самая дальняя связь у меня 39 км, пока. В Европе давно работают за 200 км...Вот и мы стараемся подтянуться...Там работают в основном CW. А испоьзование IC-7300 должно дать простую возможность обзора..., т.к. таскать с собой для этого ещё и комп. по удобным позициям кажется неприемлемым...
Гетеродин на кварце 58,0 мгц. Скорее всего в цифре будет плоховато. Понятно, спасибо, да с таким кварцем я пробовал, не получается, хотелось на двойке в FT8, часто и много станций бывает на диапазоне. Зимой бы, как раз то, но похоже без синтезатора......
По поводу 24 в курсе, я из команды UA3OW, так что к укв близко.:-P
Модест Петрович
06.11.2018, 11:26
Господа, вопрос по тюнеру.
Какова эффективность его работы в сравнении с другими трансиверами с тюнерами?
К примеру, тюнер в ts-590s работает в более широком диапазоне согласования, чем в ft-2000. Кто что может сказать по этому поводу?
мне он показался не очень.... Пытался согласовать на низко опущенную W3DZZ, когда плечи 1,5 метра над землей и несколько метров провода смотано в кольцо, тюнер 7300 выключился, а 590 както настройлся. Хотя, конечно, это субьективно...
вопрос по тюнеру
Андрей,ничего выдающего,обыкновенн ый smart tuner настраивает быстро.Но если сильно высока реактивность,как и любой из kenwood ts 2000/yaesu 2000/ts590,начинает немного думать и при ситуации или вытаскивает,или отключается.При реактивности приемлемой,строит до swr 3.
мне он показался не очень....
Прошу прощения, делал сравнение с TS-2000, абсолютно не обнаружил разницы!
https://youtu.be/M54VKLfPYAk
Показательно и применимо к жизни простое сравнение. 7300 лидирует при малой отстройке.
https://www.youtube.com/watch?v=M54VKLfPYAk& feature=youtu.be
Вот это я понимаю - тест. При уровне 9+60 в двух килогерцах 7300 ещё вытягивает слабый сигнал. Тоже проводил подобный эксперимент, мешающий сигнал подавал с NWT, результат примерно такой же, как и у Андрея. Супергетеродинный SG-2020 заткнулся напрочь уже при 9+30, правда аппарат очень старый, параметры никакие у него. В своё время хотел FT-991А из за панорамы с водопадом на УКВ в дополнение к 7300, теперь уже не хочется, 991A не стоит своих денег, да и посмотрев на водопад, понял, что он никакой в сравнении с 7300.
Модест Петрович
07.11.2018, 10:34
вот и я морщу лоб, что же взять. ft-891 или ic-7300. понимаю, радио принципиально разные, цена тоже, но что то надо поставить во второй шек.
и там и там есть свои плюсы и минусы. вот и думаю, у кого же минусов больше :)
ft-891:shock: Зачем он тебе? В кармане носить?
Модест Петрович
07.11.2018, 11:57
ну... как то люблю я езу. а вот ицомов никогда не было. вот и думаю, можэт взять на попробовать?
Андрей, конечно возьми. Попробуешь, по любому IC-7300 выше классом. Надо быть всеядным:smile:
вот и я морщу лоб, что же взять. ft-891 или ic-7300. понимаю, радио принципиально разные, цена тоже, но что то надо поставить во второй шек.
и там и там есть свои плюсы и минусы. вот и думаю, у кого же минусов больше :) А почему не 7100 - за эти деньги очень хорош. Также был 991 - тоже нравился. Если нужен еще укв то альтернативы нет.
gudzon-m
07.11.2018, 12:44
Здравствуйте коллеги.
Все-таки нужно поставить точку в сравнении FT-991A и IC-7300.
Сейчас имею доступ к приборам и FT-991A. Не хватает IC-7300.
Ищу владельца аппарата из Москвы или области, готового приехать для сравнения в сервисцентр на Краснопресненской набережной.
Желательно в выходной. Связь сюда или в личку. Можно на мыло gudzon-m (гав) яндекс.ру
Модест Петрович
07.11.2018, 12:55
msam
мне УКВ не интересен в принципе. использовать аппарат на 50% от его возможностей как то не правильно. по этому и продал ft-857d с телеграфным фильтром, хотя его работа меня устраивала.
Здравствуйте коллеги.
Все-таки нужно поставить точку в сравнении FT-991A и IC-7300.
Сейчас имею доступ к приборам и FT-991A. Не хватает IC-7300.
Ищу владельца аппарата из Москвы или области, готового приехать для сравнения в сервисцентр на Краснопресненской набережной.
Желательно в выходной. Связь сюда или в личку. Можно на мыло gudzon-m (гав) яндекс.ру
UA3DJG всё уже замерил. В измерениях принимали участие два моих 7300 (из первых партий - продан) и из новой партии. Результаты - здесь, в этой ветке, из последних ревизий аппарат лучше. Так же измерялся FT-991. После проведения измерений езу, Николай приобрёл 7300 и избавился от 991 (измерения его 7300 также делались, оказался японской версии из последних партий). Николай здесь частенько бывает, надеюсь прокомментирует.
А почему не 7100 - за эти деньги очень хорош.
Был такой аппарат, очень нравился. Сенсорная морда отдельно - очень удобно. Настройки фильтров аналогично 7300. Как раз его продал, чтобы взять 7300, так как на УКВ особо не работаю, хватает алинки. С 857 не сравнить, был у меня и 857 - DSP вообще никакая, потому что по НЧ, но для полей самое то.
Николай приобрёл 7300 и избавился от 991 (измерения его 7300 также делались, оказался японской версии из последних партий).
Интересует с какого серийного номера начинаются последние японские партии ?
gudzon-m
07.11.2018, 13:31
UA3DJG всё уже замерил
А я тоже хочу провести эксперимент, разве это запрещено?
Eugene163
07.11.2018, 14:01
С 857 не сравнить, был у меня и 857 - DSP вообще никакая, потому что по НЧ, но для полей самое то.
А 891-й для полей самое-самое то, и не только для полей... Мой товарищ взял 891-й как второй аппарат к имеющемуся FT-DX1200, оказалось что этот малыш ничем не уступает большему собрату. Что мы заметили сравнивая, на 891-м динамик не очень (с внешней колонкой звучит достойно), ни и управление не столь оперативное как в 1200-м. Конечно, всякие там 857-е, 897-е рядом не стояли...
Мой товарищ взял 891-й как второй аппарат к имеющемуся FT-DX1200, оказалось что этот малыш ничем не уступает большему собрату. Так они на самом деле примерно одинаковые по многим параметрам.299994 У IС-7300 несколько иные данные.
Как их вообще можно сравнивать??? :shock: На слух что-ли?
Один полноценный современный DDC, второй супергетеродин из прошлого века классом ниже среднего.
Модест Петрович
07.11.2018, 16:39
DerBear,
А чем, собственно говоря, плох супергетеродин?
Один полноценный современный DDC, второй супергетеродин из прошлого века классом ниже среднего. Вы о каких моделях говорите? Ничего не путаете?
gudzon-m
07.11.2018, 17:13
Парни, аппараты не только можно, но и НУЖНО сравнивать, потому, что у них цена близкая. Но функционал и принцип работы разный. И когда человек задается вопросом, а что же лучше за эти деньги, идет искать информацию, в том числе и на этот форум. В данном случае, оба аппарата достойные внимания, а посему и рождаются муки выбора. Поэтому, сравнения, сравнения и еще раз сравнения.
Модест Петрович
07.11.2018, 17:40
А по моему мнению, все сравнения, пусть даже с использованием приборов, дело сугубо индивидуальное и субъективное. Приведу пример. У меня есть ft-2000 и ts-590s. Кенвуд находится гораздо выше в таблице сравнения QST. Но лично мне больше нравится работать на езу. Удобнее, комфортнее. Хотя по таблице сравнения Кенвуд выше рангом. А вот у моего приятеля ноаборот. Парадокс...
Или посмотреть на каком месте в этой таблице SS2. Но адепты SS не поменяют эту приставку ни на что.
Так что ну их все эти сравнения.
Вот это я понимаю - тест.
Тест, конечно, показательный, но автор попутал забитие (BDR) с преобразованием на шумах гетеродина (RMDR). 158-й генератор для этого никак не подходит, т.к. из него идет огромное количество собственных шумов и палок. Разрешаются только кварцевые генераторы. Иначе, один трансивер загудел, второй зашипел и не факт, что это гудит и шипит трансивер, а не генератор.
на каком месте в этой таблице SS2
Ну да, если в таблицу посмотреть, то SS2 должен шуметь как минимум в 300 (триста) раз громче, чем IC-7300. А на деле оказалось совсем наоборот (https://www.youtube.com/watch?v=CNMK2A0H5bE&t=141s). И забитие при 2-х кГц отстает от IC-7300 на 16 дБ, а на самом деле опережает его на 7 дБ, что на практике выражается в том, что юзеры SS2PRO не знают, что такое OVF. Поэтому, соглашусь с высказыванием выше, сравнительные фильмы, основанные на реальной практике, нужны.
Тест, конечно, показательный, но автор попутал забитие (BDR) с преобразованием на шумах гетеродина (RMDR). 158-й генератор для этого никак не подходит, т.к. из него идет огромное количество собственных шумов и палок. Разрешаются только кварцевые генераторы. Иначе, один трансивер загудел, второй зашипел и не факт, что это гудит и шипит трансивер, а не генератор.
Использовался именно кварцевый самодельный генератор и фирменный многоступенчатый аттенюатор для ослабления сигнала до нужного уровня.
Использовался именно кварцевый самодельный генератор
А на 24-й секунде автор фильма говорит, что использовался генератор Г4-158.
Eugene163
08.11.2018, 09:47
автор фильма говорит, что использовался генератор Г4-158.
Не всё ли равно какой генератор? Сигнал с него подавался на оба трансивера. Так сказать совершенно равные условия...
Так сказать совершенно равные условия...
Если шумы генератора превысят шумы худшего из приемников, то разницы между приемниками мы не услышим.
Если генератор будет кварцевым, то не возникнет вопрос, а что это так жутко гудит в IC-7300 при уровне +60, сам приемник, или генератор? Почему не гудит в другом трансивере при таком же уровне? И почему совершенно не гудит при уровне +50? То ли это палка генератора (которых в 158-м целый лес), то ли тактовый генератор в IC-7300?:roll:
А на 24-й секунде автор фильма говорит, что использовался генератор Г4-158.
Если вы имели в виду Андрея, то да, я же имел в виду тест UA3DJG, замеряли вместе, там был кварцевый. А у Андрея если бы шумел генератор, то шум был бы одинаковый на обоих трансиверах.
..отдайте 7300 RZ3CC, он все отрегулирует и режим работы и уровни генератора ( что и было сделано у меня) и многое другое. При сборке и проверке трансивера "на выходе" все устанавливается в пределах некой нормы, пределы которой нам неизвестны. Впрочем при выпуске массовой "шипотребовской" аппаратуры - это почти всегда норма. Мой "шипотреб" теперь меня вполне устраивает.
:ржач:
Интересно все это регулмруется на плате, путем перепайки деталей или через сервисное меню?
Добавлено через 12 минут(ы):
..отдайте 7300 RZ3CC, он все отрегулирует и режим работы и уровни генератора ( что и было сделано у меня) и многое другое. При сборке и проверке трансивера "на выходе" все устанавливается в пределах некой нормы, пределы которой нам неизвестны. Впрочем при выпуске массовой "шипотребовской" аппаратуры - это почти всегда норма. Мой "шипотреб" теперь меня вполне устраивает.
:ржач:
воттмне предлагают сейчас такой аппарат, после доволки и регулировки, я вот в раздумьях брать не брать...
Мой "шипотреб" теперь меня вполне устраивает.
Скажите, а чем раньше не устраивал?
воттмне предлагают сейчас такой аппарат, после доволки и регулировки, я вот в раздумьях брать не брать...
Вот вот, если был бы он ну супер идеальным после перепайки, зачем тогда продавать? Да и опять же, что там регулировать то? В сервисном меню не так уж и много параметров. Если бы автор доводок сделал измерения до и после и выложил бы для всех результаты, можно было бы подумать. А так неизвестно, каковы эти результаты.
Если бы
Так весь "бизнес" тогда ж накроется.
Модест Петрович
08.11.2018, 14:12
в 7300 APF есть?
7300 APF есть
Андрей,нет в 7300 apf,но в cw вполне нормально работает без него.
Скажите, а чем раньше не устраивал? ..вполне устраивал, ..подпалил статикой входной аттенюатор, отдал в ремонт..там заодно и подкорректировали .В основном через инженер.меню и прочее.Я особо не в курсе..Просто Геннадий Григорьевич сказал, что "слегка довел до ума", в том числе и все что касается внутренних шумов трансивера
Коллеги,кто применял или применяет микрофон МН-151.
Плохо когда "Я особо не в курсе."
Плохо когда "Я особо не в курсе."
Как "пОнимать" :-P
Да так и понимайте, это не Вам... )
Там речь о том, что Геннадий Григорич что то сказал, и что то сделал...
Что именно сделал Геннадий Григорич опрашиваемый сказать затрудняется, ибо особо не в курсе... Но мужики хвалили, и не дорого...
Все эту драму можете прочесть самолично, приподняв очи на пару постов вверх.
отдайте 7300 RZ3CC, он все отрегулирует и режим работы и уровни генератора ( что и было сделано у меня) и многое другое.
Sorry,я задал конкретный вопрос,а тут ......Так мне никто и не ответил,придется самому распайку делать,хотя в кровати тяжело.С 7100 работает очень удачно,30% функций на микрофоне.
Просто Геннадий Григорьевич сказал, что "слегка довел до ума"
Геннадию Григорьевичу можно верить, видимо действительно, 7300 выпускают не доведенными до кондиции.
отрегулирует и режим работы и уровни генератора
Какого генератора? Тактового ЦАП АЦП:ржач:. Вроде как прямая оцифровка?
При сборке и проверке трансивера "на выходе" все устанавливается в пределах некой нормы
Что можно регулировать, кроме тока покоя в этом трансивере. Радио то полностью цифровое, приемный тракт оптимизировать можно только новой прошивкой или я ошибаюсь?
При всем уважении к Геннадию Григорьевичу, он патчи на прошивку стал писать?
придется самому распайку делать,
Вадим.
Эту DTMF HM 151 Icom тангенту применяют в основном по прямому назначению. Но в любом случае при замене разъема на 8 пиновый под ic7300 паять придется.Ссылка на сервис мануал на 151 тангенту. Схема и описание в наличии.
Ссылка в теме 7610 где вы писали также.. В этой теме ссылка не открывается!!!
Геннадию Григорьевичу можно верить, видимо действительно, 7300 выпускают не доведенными до кондиции.
Конечно, можно верить. Но хорошо бы иметь сравнительную таблицу характеристик трансивера до модернизации и после модернизации. Если у автора есть необходимые приборы - замеры сделать можно. Коммерческий секрет модернизации (что и как там делалось) можно не открывать. если это автору модернизации важно. Посмотрев на данную табличку, я принял бы решение - оно мне надо или нет. А так выходит - что то сделают и неизвестно что будет на выходе. Да и потом, всё таки необходимо знать, что же там наковыряли в аппарате. А то получается кот в мешке какой то.
Но хорошо бы иметь сравнительную таблицу характеристик трансивера до модернизации и после модернизации. Если у автора есть необходимые приборы - замеры сделать можно. Коммерческий секрет модернизации (что и как там делалось) можно не открывать. если это автору модернизации важно. Посмотрев на данную табличку, я принял бы решение - оно мне надо или нет.
Как помню , Геннадий Григорьевич писал в 2016 ,что приборы есть и на тот момент поверены.
А вот насчет всего остального ,а ему это надо.......?
Конечно, можно верить.
Лично я не верю в волшебные превращения ic7300, но так же как и вы готов поверить цифрам измерений «до» и «после» доработок. Вопрос поднимается не первый раз, и судя по реакции (https://forum.qrz.ru/61-kv-icom/45319-ic-7610-a-9.html#post1435052) автора никаких измерений не будет.
Модест Петрович
15.11.2018, 09:53
не знаю кто как, но лично я тоже не верю, чтобы была реально заметна разница. хотя бы не как "небо и земля", а так, чуть чуть. и в чем же она все таки выражаецца? может чисто психологический аспект, типо мой аппарат был у Г.Г., значет работает лучше?
типо мой аппарат был у Г.Г., значет работает лучше?
Если аппарат был у ГГ, обычно такую технику продают заметно дороже на qrz.ru, особенно заметно по аппаратам фирмы ICOM типа 706, 718, 746, 756 :crazy:
может чисто психологический аспект
Надо думать это так и есть. Если бы кроме этого фактора были бы сравнительные цифры, то они были бы озвучены. Впрочем, если человек платит некоторую сумму за мифические улучшения и ему кажется, что стало лучше, то и слава Богу. К психологу тоже ходят за помощью и платят деньги и никто ее (эту помощь) в цифрах не измеряет ( типа до и после), но пациент счастлив и ему хорошо. И психологу тоже...
Если аппарат был у ГГ, обычно такую технику продают заметно дороже на qrz.ru, особенно заметно по аппаратам фирмы ICOM типа 706, 718, 746, 756 :crazy:
А там что на боку «тавро» какое от Шульгина стоит? Или просто охота продать подороже?
А там что на боку «тавро» какое от Шульгина стоит? Или просто охота продать подороже?
Нет, просто в объявлениях пишут - трансивер прошёл настройку и тюнинг у Шульгина Геннадия Григорьевича, ценник обычно на такие аппараты выше средних.
Какого генератора? Тактового ЦАП АЦП:ржач:. Вроде как прямая оцифровка?
Что можно регулировать, кроме тока покоя в этом трансивере. Радио то полностью цифровое, приемный тракт оптимизировать можно только новой прошивкой или я ошибаюсь?
При всем уважении к Геннадию Григорьевичу, он патчи на прошивку стал писать?
..сейчас "бадяга" листов на 20 будет ( впрочем как обычно) . Если Вы считаете, что это радио чуть ли не проще чем детекторный приемник, то сильно ошибаетесь. Ток покоя видите ли покоя не дает...:ржач:
Посмотрите структурную схему...регулируется все, чтобы оптимизировать приемную часть и АЦП И ЦАП ( подайте уровни ТГ "не те" и все будет по другому ) и DSP и УНЧ. Посмотрите хотя бы в инженерном меню, сколько регулировок.. а приборы соответствующие у Г.Г. есть , не сомневайтесь ...Никому не навязываю что то делать в этом радио, особенно если с головой и руками не очень. И там все норм. Но в моем случае был вариант, который я и использовал.
Так шо коллеги, на этом закончим..давайте что нить по существу и не по этому вопросу.
С Геннадием RZ3CC,знакомы десятки лет ! И РАЗВОДИТЬ ЗДЕСЬ БОДЯГУ НЕ СТОИТ.Хотя бы 10% здешних писателей имели такой опыт,это шедевр.Достойный радиоинженер,встреча ешься лично,есть о чем поговорить.Не то что здесь...Респект и уважуха Геннадий.:super::пив о:
Речь не о конкретной личности, а об "улучшениях" 7300. Эти улучшения только на словах или есть показатели измерений "до-после"? Если на словах, то уже столько написано энтузиастами, что аппарат супер и улучшать там не чего. По другим словам, оказывается можно "довести до ума", оптимизировать АЦП и ЦАП. Отлично, но хотелось бы на техническом форуме и цифры измерений увидеть, особенно тем, у кого "с головой и руками не очень". Познавать лучшее и им никогда не зазорно.
Глазунов
15.11.2018, 18:07
особенно если с головой
Ну пару слов про ...:
В сентябре месяце этого года сравнивали ( уж простите за офф!)
7600 после и 2 трансивера 7600 не крученные на одном столе и
на одни антенны.
И что ?
Кроме того что радио стало более тупым, иного слова не могу
подобрать , ничего не замечено.
Что касается 7300, то даже надев очки ремонтёры и
улучшатели окажутся просто бессильны .
Не то что здесь...
Вадик, я надеюсь что это аллегория?
:oops:
Модест Петрович
15.11.2018, 18:29
Достойный радиоинженер
а разве кто то тут сомневается в этом?
вопрос в другом. а так ли нужны, так ли здорово изменился 7300 после улучшений?
ведь 2-3 db по тому или иному параметру по прибору увидеть можно, а вот ухом услышать-вряд ли. зато можно гордо сказать, что аппарат прошел апгрейд у Г.Г. и стал работать лучше!
и пожалуй я соглашусь с репликой Глазунова. сам видел и слышал нечто подобное с одной из моделей ицома.
Моё мнение 7300 без всяких доработок отлично работает,но сейчас прибегут LAMы и LW и будут утверждать обратное да еще кино нам покажут:crazy:
Кроме того что радио стало более тупым,
Видимо в этом и состоит
"слегка довел до ума", в том числе и все что касается внутренних шумов трансивера
Внешние шумы сильно больше внутренних, убирая избыток усиления можно сделать радио "комфортнее" для тех, как выше сказали "с головой и руками не очень".
Естественно радио при этом "тупеет".
И спихнуть подороже по итогу, как оказывается )
Внешние шумы сильно больше внутренних, убирая избыток усиления можно сделать радио "комфортнее" для тех, как выше сказали "с головой и руками не очень".
Естественно радио при этом "тупеет".
И спихнуть подороже по итогу, как оказывается )
Согласен, убрать избыток усиления с таким же успехом можно ручкой RF Gain и ничего дорабатывать не нужно, и запас по чувствительности есть. Но это в супергетеродинах. Но знаю людей, кто не любит этой ручкой пользоваться и лезут в инженерное меню, крутят там усиление. Потом тупейший приёмник и некалиброванный s-metr в итоге.
В 7300 хоть и не регулируется усиление приёмного тракта по ПЧ, но есть плавный аттенюатор в виде ручки RF Gain, сильно помогает на диапазонах 3.5 и ниже.
Настраиваюсь на свободный участок диапазона, довожу этой ручкой уровень эфирного шума чуть ниже порога срабатывания АРУ и - красота, чистенькое звучание.
S-метр конечно начинает лагать ну и шут с ним.
Мне лично нравится работа 7300 на КВ. В вечернее время так же и средние волны можно принимать, но на длинных волнах приём никакой. То что я слушаю на 761 с силой 9 баллов, на 991 чуть похуже, 7300 на уровне шумов. Аттенюатор для ДВ и СВ отключен, усиление на полную. Где причина, что можно отрегулировать?
Eugene163
17.11.2018, 07:17
Всё равно ДВ в наше время уже не актуально...
фильтра проверьте, завал ачх
То что я слушаю на 761 с силой 9 баллов, на 991 чуть похуже, 7300 на уровне шумов. Аттенюатор для ДВ и СВ отключен, усиление на полную. Где причина, что можно отрегулировать?
Прошлой зимой ,ради эксперимента, слушал ДВ и СВ в ночное время. На СВ станций более чем ,а вот на ДВ всего пара -тройка.Это на любом трансивере.
Сегодня ночью ,ради эксперимента, включу и послушаю ,завтра отпишусь.
7300 на уровне шумов
Каких шумов, трансивера, или эфира?
Вы слышите усиление шума при подключении антенны на ДВ диапазоне?
Если не изменяет память то диапазонных фильтров по входу на ДВ нет ,а зачем они нужны.
300583
а зачем они нужны.
Владимир,слушать Радио Румынии.:-P
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot