PDA

Просмотр полной версии : Синтез согласующего ФНЧ в Маткаде



vadim_d
04.01.2016, 20:41
В книге Применение частотных преобразований в теории цепей, П.А.Попов, http://opac.mpei.ru/notices/index/IdNotice:152573/Source:default# описана процедура синтеза такого фильтра, которая и реализована в Mathcad 14. Часть, относящаяся к синтезу ФНЧ прототипа Чебышева, взята целиком из сделанного ранее приложения к "чебышевскому сувениру" для немецкого коллеги, поэтому содержит комментарии на английском, остальное достаточно хорошо задокументировано на великом и могучем. Проверено на примере из книги, скан страниц книги, описывающих частотное преобразование, прилагается, как и распечатка Маткадного файла в PDF. Буду благодарен за критику :)

Valery12
04.01.2016, 20:52
vadim_d

Огромное спасибо!

Vas1977
04.01.2016, 21:36
Буду благодарен за критику

Если Вы хотите двинуть своё творение в массы, а не интересовать им исключительно ботанов от математики ;-), который, как видите, пока нашёлся в единственном экземпляре, полагаю, есть смысл привести всё в удобоваримый формат - в шапку вносить исходные данные, конечно же, предусмотреть расчёт с катушками с потерями, зону расчёта закрыть в область (кому надо - пусть открывают и смотрят, таких будет крайне мало), ниже неё выводить расчётные данные, АЧХ, график КСВ, можно ФЧХ, нагрузки на элементы, КПД, и прочую фигню.
Типа того, что у меня, например...8-)

221341

221342

И народ к Вам потянется...:пиво:

vadim_d
04.01.2016, 21:54
в шапку вносить исходные данные
Ну они и так в шапке

предусмотреть расчёт с катушками с потерями
Не, тут он совсем не к месту, в большинстве практических случаев симуляция результата синтеза с реальными моделями компонентов дает картину, по которой легко подкорректировать исходные требования и со второй попытки получить желаемое

ниже неё выводить расчётные данные, АЧХ, график КСВ, можно ФЧХ, нагрузки на элементы, КПД, и прочую фигню
Расчетные данные - согласен, фигню - против, да и все, что между ними, проще получить в нормальном спайсе. Основная цель инструмента - выбрать между неравномерностью и порядком для заданной полосы и отношения сопротивлений, вроде в Filter Solution такого нет, а повторять имеющуюся в других пакетах функциональность не вижу смысла

ur4lbl
04.01.2016, 21:59
И народ к Вам потянется.

С Новым Годом!
А не сложно будет посчитать ФНЧ для WARC диапазонов.

Vas1977
04.01.2016, 22:11
Расчетные данные - согласен, фигню - против, да и все, что между ними, проще получить в нормальном спайсе.

Ну, и нафига Вам нужен какой-то Спаис, в котором нужно и схемы рисовать, и номиналы вводить, когда Вы в Маткаде всё уже имеете, и делать-то ровным счётом ничего уже не надо - крутануть колесом мыши, смотреть картинки и радоваться. Или, наоборот...;-)


А не сложно будет посчитать ФНЧ для WARC диапазонов.

А что там, собственно, считать-то? Укажите диапазон частот (я WARC и не припомню), неравномерность в полосе, ещё требования, которые интересуют, через час-два приду, за минуту всё посчитаю...:crazy:

ur4lbl
04.01.2016, 22:47
ОК!

vadim_d
04.01.2016, 23:23
когда Вы в Маткаде всё уже имеете
А тут как раз схемы нету, и делать общего вида решатель лестничной цепи ну совсем не хочется

какой-то Спаис, в котором нужно и схемы рисовать, и номиналы вводить
Вот поэтому и есть мысль сделать генерацию subcircuit в стандартном формате, приблизительно как по работе коэффициенты посчитанных в Маткаде цифровых фильтров в заголовочные файлы на Верилоге выдаю. Но не сейчас :smile:

Добавлено через 7 минут(ы):


А что там, собственно, считать-то? Укажите диапазон частот (я WARC и не припомню), неравномерность в полосе, ещё требования, которые интересуют, через час-два приду, за минуту всё посчитаю...
Ну вот и отлично, Игорь взялся :smile:. Хотя, если на первом месте избирательность, а трансформация вторична, то лучше в данном случае недостающие диапазоны сделать по образу и подобию имеющихся от Олега UR6EJ - чувствуется рука мастера :smile:

Vas1977
05.01.2016, 04:35
Только пришёл, завтра отпишусь. :crazy:

ledum
05.01.2016, 12:01
а повторять имеющуюся в других пакетах функциональность не вижу смысла
Все уже украдено до нас. А шо Женезис, шо Маткад таблеток хочуть. Меньше секунды, любой из 8 активно-реактивных согласователей, для особых извращенцев - можно и пользовательскую схему. Плюс оптимизация с весами - хошь неравномерность, хошь - обратные потери. Ну да - фиолетовый - цель - "не шмогла" - специально так задал - но тоже неплохо. Ну а так, как я работаю на Гигах, то и топологию можно нарисовать для учета емкостей контактных и индуктиыностей дорожек, плюс библиотека с паразитами реальных индуктивностей и конденсаторов, ну и совсем цимес - 2.5D электромагнитное моделирование в Моментум для учета взаимодействия тех же дорожек между собой. Для совсем извращенцев можно украсть подключить внешний 3-D электромагнитный моделировщик Sonnet, чтобы учесть влияние крышки и стенок корпуса. В наше время навороченных САПРов и пока еще неубитых торрентов извраты по согласованию в Маткаде носят чисто академический интерес ИМХО. С Новым Годом всех, BTW.

221391

221389

43 видео https://www.youtube.com/watch?v=JP_m6fMFCgI&list=PLtq84kH8xZ9E8S _y5dmCXtJFPo14NsCtt возможностей того же Женезиса. А ведь это совсем простенький софт по сравнению с тем же Кисайтовским (ака Аджилент, ака Хьюлетт Паккард) ADS

UR5ZQV
05.01.2016, 12:26
ur4lbl,
А не сложно будет посчитать ФНЧ для WARC диапазонов.
Трансформирующий фильтр 50 - 200 Ом, 10...25МГц, КСВmax = 1.24. Правда ПФ, просчитан по А.Титову.
ПС: Вадим, это к тому, что трансформирующие ФНЧ не всегда самое удачное решение.

vadim_d
05.01.2016, 12:33
А шо Женезис, шо Маткад таблеток хочут
Виктор, зато как в "Бриллиантовой руке" - "достаточно одной таблэтки" :smile:

В наше время навороченных САПРов и пока еще неубитых торрентов извраты по согласованию в Маткаде носят чисто академический интерес
Виктор, я Genesys как-нибудь погляжу, но ориентируюсь на средний набор инструментов типичного посетителя форума - там будет Filter Solutions. Вероятность того, что кто-то решится замахнуться на Genesys все-таки ниже, чем на готовый Маткадный скрипт. Больше хотелось попробовать предыскажение полюсов при синтезе кварцевых фильтров для сохранения АЧХ при конечной добротности резонаторов, но не уверен, что за оставшиеся дни праздников (в РФ 11-го на работу) руки дойдут до этого

Добавлено через 5 минут(ы):


это к тому, что трансформирующие ФНЧ не всегда самое удачное решение
А я и написал, что ПФ с разными нагрузками входа и выхода немного не тот случай. Трансформирующие ФНЧ скорее как неперестраиваемые П-контура в ламповые каскады могут подойти, или как межкаскадные согласователи в транзисторные схемы.

Vas1977
05.01.2016, 13:47
ur4lbl, ага, немного освободился, :crazy:
Три вопроса, чтобы не плодить десятки ненужных схем.
1. Вам обязательно нужна именно та схемотехника, что указана в п. 5? Может быть, что-то другое на тех же 2 катушках? Или, может быть, на трёх пойдёт?
2. Какую максимальную добротность у катушек Вы сможете получить?
3. Какое допустимое затухание в полосе пропускания для Вас приемлемо? ;-)

Добавлено через 5 минут(ы):


43 видео https://www.youtube.com/watch?v=JP_m...CXtJF Po14NsCtt возможностей того же Женезиса.

А где же растёт эта бесплатная трава? ;-):crazy:

vadim_d
05.01.2016, 15:19
А где же растёт эта бесплатная трава?
Я сейчас здесь косить буду
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4919 381
:smile:

ur4lbl
05.01.2016, 15:27
Три вопроса, чтобы не плодить десятки ненужных схем.

Как профессионал в своей области предложите наилучший вариант!
Спасибо!


С Новым Годом всех, BTW.

Ledum, персонально с Новым Годом!

Vas1977:
есть К20*10*5 50ВЧ на НЧ, а на ВЧ 30ВЧ-20ВЧ,но как вариант на оправке 15-20мм.

Vas1977
05.01.2016, 15:43
Как профессионал в своей области предложите наилучший вариант!
Спасибо!

Хорошо, только до вечера - меня регулярно отвлекают, я не у рабочего компа...:crazy:
Кольца, вроде бы, неплохие, заложу добротность 200.
Праздник - очень тяжёлое время...


Я сейчас здесь косить буду

Когда накосите, киньте пучок :roll: - я с торрента никогда ничего не качал, а дочка где-то за границей...:пиво:

UR5ZQV
05.01.2016, 16:23
vadim_d,
Трансформирующие ФНЧ скорее как неперестраиваемые П-контура в ламповые каскады могут подойти, или как межкаскадные согласователи в транзисторные схемы.
Ну так я про тоже. ПФ тоже неперестраевыемы и с широкой полосой бывают (есть даже немецкая практическая схема 1...30МГц, 50-100 Ом, только дюже многоэлементная и в настройке потому сложная). У Титова там таблички с практическими расчетами для ограниченной области, а "математику" его я "потерял" и никак ее не найду, чтоб "автоматизировать" синтез на более "широкие" возможности.

vadim_d
05.01.2016, 18:25
а "математику" его я "потерял" и никак ее не найду
Сейчас все дружно опробуем Genesys, и "дуло исчезнет" :smile:

Когда накосите, киньте пучок
При внимательном прочтении оказалось, что версия 2014 только 64-битная, а последняя и с 32 и с 64 битами нашлась лишь более древняя, 2012. Вам какую класть и куда? 2012 около 0.9GB, 2014 - 1.7GB

Vas1977
05.01.2016, 18:49
Вам какую класть и куда? 2012 около 0.9GB, 2014 - 1.7GB

А, и ту, и другую - все машины 64-битные, а рабочая - под ХР с 32. Поставлю на все, пусть будут. :ржач: Я Вам в личку кину электронку от Майла, там в прицепе, по-моему, несколько гиг без проблем идут...8-)

ledum
05.01.2016, 20:13
Будьте готовы, что "лечится" оно криво. Иногда сам не понимаю как вдруг начинает работать. Там ЕМНИП в строке 3 идентификатора - надо правильно поменять 2 из них - имя машины и мак адрес, причем где-то пришлось вбивать одновременно мак адрес сетевухи и вай-фая. Поэтому на работе 2014 или 2012, а дома 2010. Так получилось. Но если кто подскажет где под это счастье (Женезис) есть библиотеки Моделитикс в открытом доступе - большое пенсионерское спасибо. Ибо, например, с Моделитиксом под AWR Майкровэйв офис жить стало лучше, жить стало веселей. Моделитикс - это библиотеки реальных компонентов с учетом контактных площадок, которые автоматически масштабируются под каждую конкретную подложку и ее толщину с неплохой базой материалов этих подложек - от FR4 до такоников и роджерсов - т.е. их желательно использовать при линейном (не электромагнитном) СВЧ моделировании. Результат до 1.5ГГц, как правило, очень близок к реалиям. ФВЧ 9 порядка на 1650МГц на стеклотекстолите совпал с точностью 5-10МГц. Без Моделитикса линейное моделирование в MWO на вендорских библиотечных компонентах врало на 150МГц. Женезис не столь критичен, там топология поточнее учитывается, но тоже хочется. Но до 50МГц на это все можно обычно забить.

vadim_d
05.01.2016, 21:07
Там ЕМНИП в строке 3 идентификатора - надо правильно поменять 2 из них - имя машины и мак адрес
Для 2014 почему-то выбран отлом серверной лицензии, возможно из-за меньшего числа EXE/DLL файлов, которые надо патчить, а для 2012 обычная лицензия (workstation), правда я еще ни одну версию не ставил :smile:

Vas1977
05.01.2016, 22:12
ur4lbl, Я, наконец, освободился...:crazy :

Вот так я вижу эти фильтры, естественно, параметры их поменять не вопрос.

Итак, 24.9 МГц, добротность катушек 200, мотать, наверное, лучше посеребрённым проводом...

221448

18.1 МГц, добротность катушек 200, опять же, наверное, лучше посеребрёнкой...

221449

Ну, и 10.1 МГц, понятно, что серебром уже не особо, поэтому, заложил добротность катушек 100...

221450

Добавлено через 5 минут(ы):


большое пенсионерское спасибо

А, кстати, прежде чем вникать в тонкости лечения данного софта, подскажите, сколько времени потребуется на те расчёты, что чуть выше. :ржач: Может быть, овчинка и выделки не стоит? Лично мне с нуля минут десять понадобилось, чтобы стандартные ФСС, расчитанные за три секунды в Filter Solutions, привести к удобоваримым номиналам с помощью Маткада, написав в нём соответствующую пресету (или пресет :ржач:, у меня они женского рода - люблю я баб :crazy:)...

Oleg 9
05.01.2016, 22:18
Итак, 24.9 МГц, добротность катушек 200, мотать, наверное, лучше посеребрённым проводом...Если я правильно понял, ur4lbl подразумевает аппарат прямого преобразования, у которого первый серьёзный побочный канал приёма - это 3-я гармоника гетеродина. Поэтому имеет смысл на общий провод включить конденсаторы, а сигнал пусть идёт через индуктивности ;-).

Vas1977
05.01.2016, 22:24
а сигнал пусть идёт через индуктивности .

Интересная специфика, он про это умолчал. ;-) Мои фильтра дают на третьей гармонике в районе -50 дБ, пересчитать не вопрос, но, опять же, позже, т. к., у рабочего компа я появлюсь ближе к 4 часам утра, или, завтра к вечеру...:crazy:

ledum
05.01.2016, 22:36
Женезис предложил сдаться. Вернее фильтровое согласование 2 порядка получилось таким. Причем в нем 0дБ S21, а в RFSimm +6дБ

221456
Я не обратил внимания что вы все, наоборот, хотите заузить полосу.
Времени меньше секунды после нажатия кнопки калькулейт. Оптимизация чуть дольше - или до выполнения цели при реальной цели, или до посинения, если цель оптимизации нереальна.

Vas1977
05.01.2016, 22:49
Я не обратил внимания что вы все, наоборот, хотите заузить полосу.

Вот-вот, меня, как раз и интересует, можно ли НЕПОСРЕДСТВЕННО на нём :ржач:, синтезировать тот же фильтр, что я наматкадил на 25 МГц - при приемлемых значениях ёмкостей (300 пФ) и индуктивностей (0.18 мкГн), получить ту же АЧХ, что я выложил. Добротность катушек 200 на 25 МГц, потери в полосе 1.6 дБ, полоса по уровню -3 дБ от максимума (-4.6 дБ)- 970 кГц...;-)

С Маткадом-то я хоть чёрта напишу, только время тратить надо...:crazy:

Oleg 9
05.01.2016, 22:53
Причем в нем 0дБ S21, а в RFSimm +6дБВ этом окошке выберите 10Log(P) и будет S21 0дБ вместо +6дБ :smile:.
221459

Vas1977
05.01.2016, 23:53
Oleg 9, Вот такой пойдёт? ;-) Там -98 дБ на третьей гармонике...:lol:

221461

Oleg 9
05.01.2016, 23:58
Идеология правильная :smile:. А пойдёт или нет, это ur4lbl решать.

vadim_d
06.01.2016, 00:00
Вот такой пойдёт?
А ничего с такими маленькими емкостями?

Vas1977
06.01.2016, 00:07
Идеология правильная

Не, ну что заказывали, то и получили. :crazy: Там, естественно, и остальные готовы, но я не готов сегодня...:lol::lol: :lol:Завтра...


А ничего с такими маленькими емкостями?

По моему, 6.8 пФ - вполне ничего. :ржач: У меня в УКВ и 0.33 идут...

Хотя, мне лично по барабану, пересчитать 5 секунд - пресета-то уже написана, именно на её написание минут десять приходится тратить...

Хотя, подбирать их точно надо - фильтр-то узкополосный. ;-)

vadim_d, 39 пФ - максимум, что при такой полосе и сопротивлениях можно снять с прототипа...;-) Сейчас отскриню....

Oleg 9
06.01.2016, 00:14
Хотя, мне лично по барабану, пересчитать 5 секунд - пресета-то уже написана, именно на её написание минут десять приходится тратить... Хотя, подбирать их точно надо - фильтр-то узкополосный.Игорь, если для людей считать, то имеет смысл параллельно посчитать варианты на трижды более широкую полосу. Ибо в реальных фильтрах с добротностью Х.Х. контуров почти гарантированно будет пролёт в меньшую сторону от расчётных 200, и как следствие, затухание в полосе пропускания с расчётных 1,5 дБ уйдёт в 3-6 дБ ;-).

ledum
06.01.2016, 00:15
В этом окошке выберите 10Log(P) и будет S21 0дБ вместо +6дБ :smile:.

А-а не заметил, спасибо. Просто взял какую-то первую попавшуюся портативную версию

Vas1977
06.01.2016, 00:23
Вот с 36 пФ...:ржач:

221462



имеет смысл параллельно посчитать варианты на трижды более широкую полосу

Три секунды. Там в RFSimm дольше номиналы вносить - в Маткад я симулятор не писал...:crazy:

vadim_d
06.01.2016, 00:27
библиотеки Моделитикс в открытом доступе
Виктор, а чем защищены библиотеки? Если trial получить, то что в них по окончании срока лицензии отваливается? :smile:


39 пФ - максимум, что при такой полосе и сопротивлениях можно снять с прототипа...
Тут вопрос больше в собственной емкости катушек и в возможной необходимости подгонки по месту напильником :smile:

Vas1977
06.01.2016, 00:34
имеет смысл параллельно посчитать варианты на трижды более широкую полосу.

Но уже только 80 дБ подавление на утроенной частоте...:ржач:

221465


Если trial получить

Не, зачем нам триал, мы что, лошади...;-)

Oleg 9
06.01.2016, 00:42
Но уже только 80 дБ подавление на утроенной частоте...80дБ вполне достаточно, мало кому в реальной конструкции ДПФ на частоте 70 МГц удастся получить ослабление более 70 дБ будь там хоть 120 дБ расчётных :smile:. Такой прототип пожалуй близок к оптимуму для массового повторения.

Vas1977
06.01.2016, 00:45
Такой прототип пожалуй близок к оптимуму для массового повторения.

Если нормальный ГКЧ есть, они все близки к оптимуму...:ржач: Ладно, остальные широкополосные завтра вечером...;-)

Oleg 9
06.01.2016, 01:05
Тут такое дело... Посмотрел вложение из #5 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31996-%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D 1%82%D0%B5%D0%B7-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D 0%BB%D0%B0%D1%81%D1% 83%D1%8E%D1%89%D0%B5 %D0%B3%D0%BE-%D0%A4%D0%9D%D0%A7-%D0%B2-%D0%9C%D0%B0%D1%82%D 0%BA%D0%B0%D0%B4%D0% B5&p=1194621&viewfull=1#post11946 21), подписанное ДПФ Пилигрим от UR6EJ.zip. Что то стиль рисования показался мне подозрительно знакомым, и совсем не похожим на UR6EJ :smile:. В общем это моё давнишнее творчество. Данные на фильтры там просчитаны под идеальные катушки. С реальными катушками получаются большие потери в полосе пропускания. И как то это дело ушло в народ, видимо гдето выложил по неосторожности.

Ладно, остальные широкополосные завтра вечером...Сам сейчас пересчитаю, надо самому косяки свои поправлять. ;-)

Vas1977
06.01.2016, 03:11
надо самому косяки свои поправлять.

Очень правильное решение. ;-) Кстати, на остальные WARC (да и не только WARC :roll:) можно взять мой последний фильтр из п. 36 на частоту 25 МГц, и пересчитать по прототипу на любой диапазон - индуктивности и ёмкости изменяются обратно пропорционально частоте... :super:
Ну, а на широкие диапазоны, типа, 3.5....3.9 МГц, а уж тем более, на 26...30 МГц, лучше, наверное, прототип другой взять. :ржач:

Oleg 9
06.01.2016, 04:18
Посчитал для диапазонов из таблицы сообщения #7 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?31996-%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D 1%82%D0%B5%D0%B7-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D 0%BB%D0%B0%D1%81%D1% 83%D1%8E%D1%89%D0%B5 %D0%B3%D0%BE-%D0%A4%D0%9D%D0%A7-%D0%B2-%D0%9C%D0%B0%D1%82%D 0%BA%D0%B0%D0%B4%D0% B5&p=1194662&viewfull=1#post11946 62).
Конденсаторы слева и справа от катушек - подстроечные.

221470 221471
221472 221473
221474 221475
221480 221477
221478 221479

Добавлено через 5 минут(ы):


Кстати, на остальные WARC (да и не только WARC ) можно взять мой последний фильтр из п. 36 на частоту 25 МГц, и пересчитать по прототипу на любой диапазон - индуктивности и ёмкости изменяются обратно пропорционально частоте...Сделал немного иначе - добавил подстроечные конденсаторы, чтобы постоянные конденсаторы попали в стандартный ряд. И так как фильтры достаточно узкополосные и не у всех есть возможность померить индуктивность катушек непосредственно на рабочей частоте, подстроечные конденсаторы пригодятся для настройки звеньев такого ДПФ после сборки.

Vas1977
06.01.2016, 04:31
Oleg 9, Глянул самый первый фильтр на 160 метров - КСВ 1.67 по центру кажется неоправданным. Гляну завтра, к вечеру, наверное, получится...;-) У меня по центру выходит практически, единица, края, как у Вас...

Oleg 9
06.01.2016, 04:44
лянул самый первый фильтр на 160 метров - мне кажется, что с КСВ Вы не дотянули - 1.67 по центру кажется неоправданным. Гляну завтра, к вечеру, наверное, получится...Вполне может быть. На 10 метрах тоже не совсем красиво. Это обусловлено применением ёмкостей из стандартного ряда. Для любительского применения, считаю что такие отклонения вполне приемлемы. Да и на 160 метрах вряд ли стоит вытягивать параметры фильтра. Если ещё оптимизируете с сохранением номиналов из стандартного ряда - хуже не будет, вопрос только в целесообразности.

Vas1977
06.01.2016, 04:56
Если ещё оптимизируете с сохранением номиналов из стандартного ряда - хуже не будет, вопрос только в целесообразности.

Да не, всё нормально будет. Даже подстроечник на землю поставлю, как у Вас, если не хотите его как добавку к горизонтальным ёмкостям использовать. ;-) По центру, практически, единица будет, выброс там лишний...:lol:Я ж тоже к стандартному ряду притянул, за исключением горизонтальных ёмкостей, к которым параллельно у меня подстроечники надо ставить.

Там и на восьмидесятке по центру КСВ 1.86...:facepalm:
Кстати, ledum, Гинезис может помочь в этом вопросе? :roll: Или мне всё-таки, к Маткаду опять на поклон идти? :ржать:

ur4lbl
06.01.2016, 07:55
Только с утра смог всё прочитать. Спасибо.
Уточнюсь - ФНЧ нужны для ТПП Пилигрим, где частота гетеродина в четыре раза больше рабочей частоты.
Думаю , что Ваши расчеты, меня вполне устроят.
Ещё РАЗ СПАСИБО! Удачи!

vadim_d
06.01.2016, 15:30
где частота гетеродина в четыре раза больше рабочей частоты
Это детали реализации, побочные каналы все равно на нечетных гармониках принимаемой частоты

ledum
06.01.2016, 16:03
Кстати, ledum, Гинезис может помочь в этом вопросе? :roll: Или мне всё-таки, к Маткаду опять на поклон идти? :ржать:
В каком? Не совсем понял. На всякий пожарный взял схему Олега, дал в оптимизации на 80м потери в фильтре меньше 0.5дБ, обратные потери лучше минус 20дБ (КСВ меньше 1.22) в диапазоне 3.5-3.8МГц, ослабление на 12.5МГц лучше минус 80дБ при добротностях катушек 100. Менее чем за 2 секунды получил такое - потери в полосе, конечно больше 0.5, но...
221513
Вообще-то ставить по 2-3 конденсатора 0201 в параллель, кхе-кхе, у нас обычное явление. На 1-2ГГц. А индуктивности на 8-10мкГн в любом случае надо мотать-мерять. Особенно в случае себя, любимого, а не на серию. В смысле кривые номиналы - не проблема.

Vas1977
06.01.2016, 16:17
В каком?

Вот, именно, в том. Если там реально 3 секунды, то это неплохо, мне приходится сначала в Фильтер Солютион синтезировать, потом Маткадом додавливать. Больше 3 секунд по любому...:crazy:

ledum
06.01.2016, 16:25
Но это уже просто пассивный фильтр (в смысле не менюшка согласования) и на предварительную подготовку данных у меня ушло около минуты. Но надо учитывать, что это на уровне спинно-мозговых рефлексов в фильтрах Женезиса. Новичок будет матюкаться неподеццки. Типо, кроме того, что стоит галочка тьюнед на компонете (зеленый цвет номинала на схеме), надо еще в менюшке оптимизации в вариэйблах шмякнуть Гет тьюнед вариэйблз. Да и на графиках часто дБ можно на Sxx любо пропустить, либо сдвоить. 50 Ом попытаться согласовать на 50 Ом - в согласователе выдаст ошибку. Ну и после Пикада или MWO - вращение компонента F3 здесь, например, а руки помнят другое.

vadim_d
06.01.2016, 16:45
Новичок будет матюкаться неподеццки
Поставил 2012, посмотрел видео, покрутил сам согласователь, да, штука немного непривычная

вращение компонента F3 здесь, например
Хорошо, что в видео попалось, и голос там вполне разборчивый :smile:

Vas1977
07.01.2016, 14:30
На всякий пожарный взял схему Олега, дал в оптимизации на 80м потери в фильтре меньше 0.5дБ, обратные потери лучше минус 20дБ (КСВ меньше 1.22)

Да, там 0.7...0.8 дБ потери, а вот, кстати, то же самое со стандартными номиналами и равными катушками...:lol:

221642

8 и 15 пФ - подстроечники, если вдруг кому-то захочется...
Oleg 9, дарю безвозмездно...;-)