УЗЧ В.Скрыпника...

[Вениаминн]

Здравствуйте! Прошу отзывы конструкторов по данной схеме УЗЧ, стоит ли в качестве альтернативы рассматривать схему УЗЧ на TDA2003, ТDA1013, LM386 и т.д.? Спасибо! 223420

[UA9AU]

И причём тут Скрыпник? Это УМ с вых.мощностью,в зависимости от напр.питания, около 4-10вт.И чувствительностью 500мВ! Этому ни одна из м.сх. не соответствует- у них "чутьё" 100, 10,2-5 мВ (по списку). А LM386 больше 200мвт и не отдаст.Зато Ку до 70дб!

[Алексей2009]

UA9AU,
Не, ТС спрашивает типа - "Есть такая схема"...можно ли ее заменить на МИКРУХИ (список)...
Ответ: Можно...а что вы хотите , вернее куда вам она?

[RU4UU]

паял такой, давным- давно... УНЧ как УНЧ, вроде работал, нормально. еще делал с той же книжки УНЧ от т-ра "Гравитон", тоже вроде работал...
а вот есть ли смысл сегодня делать его как альтернативу микросхемам? а почему бы и нет?

[Алексей2009]

Не, нужно заслушать "начальника транспортного цеха"...иначе мы своими предположениями можем листов 10 исписать...:super:

[UA9AU]

Тогда 174ун4.

[Вениаминн]

Спасибо за ответы!
И причём тут Скрыпник? Это УМ с вых.мощностью,в зависимости от напр.питания, около 4-10вт.И чувствительностью 500мВ! Этому ни одна из м.сх. не соответствует- у них "чутьё" 100, 10,2-5 мВ (по списку). А LM386 больше 200мвт и не отдаст.Зато Ку до 70дб! Скрыпник тут при всем ;-), это вырезка из выше упомянутой книги "Выставка..." в которой публиковалась его конструкция трансивера. За параметры по входу/выходу благодарочка, 10Вт мне не нужно, а вот 4Вт в самый раз, оно наверное так и будет при 12В. В прошлом собирал УЗЧ на ТДА2003, там вроде 20мВ "по самые нехочу" было...а тут 500мВ...хм...:-|

Не, ТС спрашивает типа - "Есть такая схема"...можно ли ее заменить на МИКРУХИ (список)...
Ответ: Можно...а что вы хотите , вернее куда вам она? Ну, я на самом деле выбираю делать по старинке на ТДА2003 или попробовать комплиментарную пару? Какие тут плюсы?

паял такой, давным- давно... УНЧ как УНЧ, вроде работал, нормально. еще делал с той же книжки УНЧ от т-ра "Гравитон", тоже вроде работал...
а вот есть ли смысл сегодня делать его как альтернативу микросхемам? а почему бы и нет? Вот, Вы и книгу знаете :smile:, да, думаю как вариант, но нигде не могу найтить параметры на 140уд7, шумы и т.д., не будет ли хуже ТДА2003...? И про комплиментарную пару хотелось бы узнать подробнее.

Тогда 174ун4. :smile::пиво:

[Евгений240]

или попробовать комплиментарную пару? Это нечто другое, связанное с комплиментами. В радиотехнике - комплементарная пара...

[Вениаминн]

Это потому что я ждал Вас! Поэтому так и написал :buj:

[Алексей2009]

В радиотехнике - комплементарная пара...
А я бы поспорил еще и со словом

по старинке на ТДА2003
Вот уж где старинка, так в этом усилителе п.п.№1

Плюсы? Где? Тут нужно поплясать с бубном, что бы заработало, а ТДА воткнул и ВСЕ! Хотя , как говорится "С дуру можно и стеклянный () сломать...да еще и порезаться!" :ржач:
Конечно, вам выбирать. Но если вы задаете такие вопросы, то опытность ваша у меня вызывает сомнения... и я бы РЕКОМЕНДОВАЛ ТДА.

[Вениаминн]

Но если вы задаете такие вопросы.. Вот, потому и задаю, что еще не родился тогда когда 140-ю серию начали выпускать :smile:. А "по старинке" я имел в виду то, что уже собирал на ТДА2003 и успешно. По старинке для себя, так сказать...

Плюсы? Где? Тут нужно поплясать с бубном, что бы заработало Неужели все так плохо? И что, у такого типа усилителей одни минусы?

[Алексей2009]

у такого типа усилителей одни минусы?
Еще раз повторю. ВСЕ зависит от вашего уровня знаний - усилитель , как усилитель, не хуже и не лучше ТДА.
Однако, СОБРАТЬ и ЗАПУСТИТЬ ТДА проще.
Остальное на ваш выбор.
===========
А со "старинкой" вы перемудрили...я ничего не понял - дремучая микросхема да еще с обвязкой - новое слово? такое любого введет в заблуждение.:-P

[Serg]

Всем известный "Руля" жжот? Причиной тому наверно сегодняшняя фаза луны (http://astrosfera.ru/kalendar-faz-luny-onlajn.html)?

[Serg007]

И причём тут Скрыпник? Это УМ с вых.мощностью,в зависимости от напр.питания, около 4-10вт.И чувствительностью 500мВ!
С чего это вдруг получили ватты? При Н21е=50 у выходных транзисторов максимум 400-500 мВт на 8 омах

А LM386 больше 200мвт и не отдаст.
При тех же условиях - до 1 Вт влёгкую

[RA3GJE]

Однако, СОБРАТЬ и ЗАПУСТИТЬ ТДА проще.
Не всегда, некоторые 2003 блудят, сами или из за топологии.

[Vas1977]

некоторые 2003 блудят, сами или из за топологии.

Это точно. Блудят сами. Не все, но такое для них не редкость. 174УН4 блудит на ВЧ внутри себя практически всегда, на динамике этот возбуд не всегда чётко виден, использовать его в радиоприёмных устройствах нельзя категорически.
174УН7 не блудит, но искажения под процент не вселяют энтузиазма.
Предлагаемая топикстартером схема в запиткой оконечных транзисторов через цепи питания операционников, впервые мне попалась в середине 70-х, тогда подобное извращение делали от безысходности - не была толком отработана схемотехника мощных оконечных усилителей с усилением по напряжению, а у операционников порог напряжения питания был +-15 Вольт, чего для мощных усилителей явно не хватало.
Притягивать подобные схемы в маломощные усилители, на мой взгляд, неразумно, т. к., схема уже по самому алгоритму работы прогадывает по искажениям и устойчивости классическому построению усилителей на ОУ.
Для себя после многочисленных поисков, остановился на TDA2030 - из, по крайней мере, 20 закупленных партий (партий, а не микросхем!), в схемах с однополярным питанием, ни в одной не обнаружено ни тенденции к самовозбуждению даже при малых коэффициентах усиления (>=10 раз), ни существенных искажений, которые, кстати, легко опускаются под 0.03% во всём звуковом диапазоне даже при мощности 10 Вт. :lol:Они у меня даже в телефонных усилителях иногда используются. ;-)

[Вениаминн]

Понятно, значит именно это хорошо забытое старое нужно забыть совсем... Хотя многие до сих пор применяют пары ГТ402+ГТ404 или КТ814+КТ815 в оконечных каскадах. Почему?

[evgenij 257]

Всем здравствовать! У меня детский вопрос по микросхемах усилителей. Как узнать чувствительность таких ус., как TDA1519, TDA2822, LA4425. В даташетах этого нет, литературы не нашел. На какую-то одну нашел график зависимости выходного от входного. Пожалуста.

[Алексей2009]

Почему?
Потому что они есть... почему бы не поставить.
И только. У народа в тумбочках этого "добра" еще на 100лет запасено.

Как его - "чемодан без ручки"...нести не удобно, а выбросить жалко.

[Вениаминн]

Потому что они есть... почему бы не поставить.
И только. У народа в тумбочках этого "добра" еще на 100лет запасено. Ясно...

[Serg007]

Как узнать чувствительность таких ус., как TDA1519, TDA2822, LA4425. В даташетах этого нет...
Зато в даташитах обязательно есть выходная мощность на таком-то сопротивлении нагрузки ( здесь находим номинальное(максимал ьное) выходное напряжение Uвых=КОРЕНЬ(Pвых*Rн) ) и Кус ( как правило указан в дБ), отсюда и находим входное напряжение =Uвых/Кус

[RA3GJE]

Мне тоже нравятся TDA2030, только одну выбросил (блудила на мощности выше средней).А при низком,батарейном питании - УНЧ микросхемы К174ХА10 (очень удобна при разводке пп нужные ноги с одной стороны).

[evgenij 257]

Сергей спасибо. Если я правильно понял Uвых(вольт)/Кус(дБ)? Боюсь ошибиться в знаках. П
олучилось чувствительность TDA4425 -0,117v.

[John Doe]

(очень удобна при разводке пп нужные ноги с одной стороны)
Тогда LA4425 в самый раз. Обвеса тоже практически нет.

[Vas1977]

Мне тоже нравятся TDA2030, только одну выбросил (блудила на мощности выше средней).

Они у меня в серийных аппаратах идут, там счёт на тысячи, проблем ни разу не наблюдал. Может быть, на выходе антипаразитную цепь неправильную поставили, или, коэффициент усиления низкий? ;-)

[gera]

"Многие"? Сомневаюсь...Кого ни спроси-импорт(YAESU,KENWOOD ,ICOM,TEN-TEC,ит.д.)Хотя эти комппары всегда работали неплохо,даже в промышленном ширпотребе ставились почти везде.

[RA3GJE]

Тогда LA4425 в самый раз. Обвеса тоже практически нет.
В 90-х мне проще было найти ХА10, да и не известно работает 4425 при 3v и чуть меньше.

[gera]

Согласен.В ХА10-й очень хороший УНЧ.

[RA3GJE]

Тогда LA4425 в самый раз. Обвеса тоже практически нет.
В 90-х мне проще было найти ХА10, да и не известно работает 4425 при 3v и чуть меньше.

или, коэффициент усиления низкий
Был стерео для ЧМ тюнера,менял микрухи между собой, потом выкинул.

[Serg007]

Если я правильно понял Uвых(вольт)/Кус(дБ)
Всё правильно, то Кус в формуле должен быть не в дБ, а в разах