ICOM-746 сравнить.

[Фёдор Петрович]

Озвучьте пожалуйста своё мнение по ICOM-746 кто то сравнивал его с ICOM-746PRO чем они отличаются.
Заранее спасибо.

[aha]

нормальное радио, что ПРО, что не ПРО. Правда есть моменты. ПРО конечно лучше, однако драйвер летит у многих. Не ПРО слабовата DSP. Для обоиих аппаратов очень сильно широкая первая ПЧ. Заметно было на очных контестах мною. И еще. Лучше купить опциональные фильтры. Айком любит фильтры. Успехов!!!

[UX7LO]

А разве делают для 746 ых Roofing filter?Кто?

[va2wdq]

А разве делают для 746 ых Roofing filter?Кто?

Нет, ещё пока я не слышал о руфинге для 746-го. Для 765-го для 775-го есть http://www.qth.com/inrad/.

Я встречал ещё одну модификацию, которая , конечно, не "руфинг" однако может быть очень полезна: http://cqham.ru/ic_746_mods2.html и http://cqham.ru/ic_746_mods2_2.phtml

У меня уже второй 746. Не про! И я очень им доволен. Прекрасно ведёт себя в тестах. Однако для этого у меня установлены 2 узких ICOM-овских CW фильтра на вторую ПЧ 9 Мгц (FL-100 - 500Гц и FL-232 350Гц). Первый - для повседневной работы, второй - для соревнований.

Мне приводилсь сравнивать мой трансивер с 746 Про на одной антенне, правда только на УКВ. Он заметно пригрывал при приёме слабых сигналов на уровне шумов, что конечно является достоинством более эффективной обработки сигнала DSP всех Про. Однако на КВ Про мне понравился меньше за счёт своего "цифрового" звучания.

Кроме того, я считаю, что узкие фильтры по второй ПЧ делают 746 более предпочтительными, чем Про версия для контестменов. Я читал где то результаты измерений ARRL в которых подтверждалось, что установка узкого фильтра на вторую ПЧ поднимает динамический диапазон на 6-10 дБ. Правда там речь шла о Yaesu FT-102/FT-1000.

73!

Виктор
VA2WDQ а также RА3DQ

[va2wdq]

Нашёл я тут очень интересный линк :

http://www.skysdaughter.com/icom746-faq/

Ничего ещё более исчерпывающего про 746 я ещё не видел. Описание всех возможных модификаций (оказывается и мощу можно поднять поболее чем 100 ватт и внутренние АМ фильтры "заузить" и даже сделать раздельный антенный вход для RX/TX на УКВ).

Читается как детектив. К сожалению, на английском языке.

73!

Виктор
VA2WDQ также RA3DQ

[UX7LO]

Вау,спасибо,я еще не видел этой ссылки!
Да,я до сих пор на Прохоре сижу.Для меня важен мой SSB сигнал в эфире,а все остальное потом :super:

[va2wdq]

Вау,спасибо,я еще не видел этой ссылки!
Да,я до сих пор на Прохоре сижу.Для меня важен мой SSB сигнал в эфире,а все остальное потом :super:

Ну а а я больше телеграфист. Недавно заказал Инрадовский фильтр 116 CW 400Гц на 3-ю ПЧ 455 shape factor 2. Сегодня получил подтверждение, что он отправлен. Значит на следующей неделе уже можно будет получить и попробывать. Жду с нетерпением.

[Georgij]

Да,без всех фильтров что один,или другой - это просто красивая игрушка!
____________________ ____
-зри в корень-

[UX7LO]

Казнить нельзя помиловать)))))Непон ятно,"игрушка" как плохо или хорошо?
Для очных соревнований ПРО все же не подходит,хотя все терпимо,ДД слабоват,но все слышно,ухо привыкает и все.Конечно в ПРО привлекает разные полосы приема,как ты хочешь.Но все же по соседнему каналу не ПРО со всеми фильтрами выигрывает.В ПРО по НЧ вообще шумов нет,засчет цифры.То есть если IF выкрутить,при этом шумодав выключен,крутишь AF а шумов нет,как будто УНЧ не работает!DХ ов слушаю,так,AF на все,а IF ом регулирую громкость приема.В таком положении соотношение сигнал шум неПРО не даст!

[Georgij]

А что непонятно-игрушка она и есть игрушка,если без ВСЕХ ФИЛЬТРОВ!
Мне как любителю CW на прием лучше в этом случае UW3DI!

[rv3mi]

Да,без всех фильтров что один,или другой - это просто красивая игрушка!


Вы лично, много провели QSO хоть на одном из них?

[RZ6HMG]

...Не ПРО слабовата DSP...

Мне очень даже нравиться как в не ПРО ДСП работает. Автонотч намёка на несущие сигналы не оставляет. В режиме АМ подавляет интеференционные свисты. NR обеспечивает отличное шумоподавление. АПФ в CW тоже очень нравиться. Включаешь 80 ГЦ фильтр и никаких помех от соседей! Сравнивал 746 и 756про2. Так при включении АПФ фильтр 746 го показал большее подавление за полосой нежели у ПРО2. Сравнение проводилось довольно субъективно - по водопаду микс2. По приёму между ними вообще я разницы не ощутил на слух. Конечно сервис выше у 756про2 (панорама, двойной приём и т.д.). У 756про2 понравился ручной нотч и то что цепь ДСП включена в петлю АРУ. Вот основные радикальные на мой взгляд отличия. После этого сравнения мне расхотелось менять 746 на что либо класса 756про. Просто не вижу смысла..


А что непонятно-игрушка она и есть игрушка,если без ВСЕХ ФИЛЬТРОВ!
Мне как любителю CW на прием лучше в этом случае UW3DI!.

UW3DI супер! Особенно вечером на 7 МГц. Куда там айкому с 5 кварцевыми фильтрами и 80 Гц ДСП фильтром... :super:

[ES4RZ]

Да,без всех фильтров что один,или другой - это просто красивая игрушка!
____________________ ____
-зри в корень-
А куда вставлять фильтр в ПРО? Георгию в одно место? Шутка.

[va2wdq]

У 756про2 понравился ручной нотч и то что цепь ДСП включена в петлю АРУ...

Мдааа.. (мечтательно) если б в 746-ом ещё был ручной нотч-фильтр! Явно не хватает.

[UY5LA]

Доброго всем времени суток!
Вопрос немного не по теме, но всеже :oops:
Подскажите где можно скачать полный мануал на русском языке 746 (not Pro)? Пока нашел только перевод RZ3DF, но там только половина :roll:
Удачи!

[Alex rw9wt]

Georgij писал(а):
Да,без всех фильтров что один,или другой - это просто красивая игрушка!
____________________ ____
-зри в корень-

А куда вставлять фильтр в ПРО? Георгию в одно место? Шутка.

Как-то Георгию, прежде чем пОстить, нужно было бы мануалы на оба аппарата-то почитать...