Просмотр полной версии : Синхронная работа двух импульсных БП Mean Well S-350-48 на одну нагрузку
Какое схемотехническое решение возможно для связки двух импульсных БП Wean Well S-350-48,
чтобы они работали синхронно по напряжению и току?
Мне думается так, что нужно соединить вместе управляющие входы 494-й микрух у обоих ИБП. Это правильно?
В сети НИГДЕ не нашел простых решений. Нужно срочно, так как БП нужно ставить на объект, но не хочется их оставлять в таком режиме только через развязывающие диоды Шоттки, хочется ещё чтобы и нагрузка на них распределялась симметрично, а то один греется больше чем другой, а чуть подстроив вручную потенциометр регулировки напруги на одном БП (буквально на 0,1 вольта) то сразу перекос в на другой блок идёт! Да ещё зависит от общего нагрева БП. Че за фигня?:evil:
а это как понимать?;-)
Подтверждаю! 4 шт. БП Mean Well S-350-48 включены параллельно
для получения мощи в 1,5 КВт. Всё отлично робят.
а это как понимать?;-)
Да понимайте как хотите. Время другое, задачи другие, охлаждение не такое как было и вообще условия совершенно другие, да и БП не те же самые экземпляры, тем более с замененными транзисторами на 2SC2625. При перекосе нагрузки на БП трещат угрожающе заразы, что это такое?
По существу темы можете что-то сказать?
Че за фигня? Фигня состоит в том, что на каком диоде больше падение напряжения, тот и закрывается. Поэтому ваши "развязывающие" диоды ничего не развязывают.
Падение на диодах Шоттки самое минимальное. А если включать напрямую то вообще риск выжечь ключи очень велик, было дело едва крутанул подстроечник регулировки напряжения и тут же вспышка предохранителя - рассыпался и сгорели ключи и выпрямительный мост на входе БП.
Не пойму в чем критичность такой работы БП? Ведь если включить параллельно два БП обычных линейных такого не произойдёт...
Падение на диодах Шоттки самое минимальное. Дело не в падении на диодах, а в том, что один из диодов запирается. Один блок молотит в это время вхолостую, а вся нагрузка ложится на другой источник. У вас получился отличный диодный коммутатор.
нужно соединить вместе управляющие входы 494-й
alexis, Вы можете (с риском) проверить и такой режим, но уже с давних времен используется режим "ведущих" и "ведомых"... Это самый ПРАВИЛЬНЫЙ путь... К сожалению практически помочь не могу... Но идти нужно именно этим путем.
Вот надо организовать так, как на этой блок-схеме.
Что за провод слева и куда его цеплять внутри обоих БП и почему нет подробных схем в сети, только структурная?
Что-то вот по этой ссылке есть, но не совсем внятное.
http://nauchebe.net/2010/10/parallelnoe-soedinenie-istochnikov-pitaniya/
http://nauchebe.net/2010/10/parallel...ikov-pitaniya/
alexis, На практике (судя по этой ссылке) используя развязывающие диоды вы применяете СХЕМУ РЕЗЕРВИРОВАНИЯ ОСНОВНОГО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ. Т.е. если один БП "накроется", второй должен принять на себя нагрузку... но не более мощности одного источника... И только !!! А вам нужно увеличить мощность... Так на ваших БП предусмотрено ли включение в параллель или это только мечта? Есть ли разъемы для включения в параллель?
На вашей блок схеме четко указано соединение для тех БП, которые разработаны с учетом параллельной работы. Выход "PAR" ведущего ИП - режим параллельной работы, выход I/P на ведомом - распределение тока и мощности. Если у вас этого нет, то нужна глубокая работа с БП.
Так на ваших БП предусмотрено ли включение в параллель или это только мечта? Есть ли разъемы для включения в параллель?
Нет, схему резервирования не нужно, нужно увеличить общую мощность источника питания.
Вот именно что нету, но на подобных БП той же фирмы такое существует. Как самому реализовать аналогичный режим работы исходя из существующей схемы, в какой участок включиться и что с чем соединить?
Мне думается отсоединить R33 от шунта первого блока и соединить его с шунтом второго БП, аналогично поступить и со вторым БП.
Если у вас этого нет, то нужна глубокая работа с БП.
А глубокая это насколько?
отсоединить R33 от шунта
alexis, Сожалею, но моего самообразования для подобных экспериментов не хватит. Спецы должны вам подсказать.
на подобных БП той же фирмы такое существует
Вот там бы и подсмотреть, как организовано.... найти схему и сравнить с вашей... Все познается в сравнении..
А глубокая это насколько?
В отдельно взятом блоке ШИМ-контроллер индивидуально отслеживает выходное напряжение соответствующего блока. Если вы подсунете ему ещё один источник питания, у ШИМ-контроллера "сьедет крыша". Поэтому надо умощнять всю схему. Здесь на ветке про переделки комповых блоков питания часто бывает Максимус (если не попутал ник), может быть он что-то подскажет. Но сомневаюсь, чтоб из вашей затеи что-то вышло.
Как все сложно и одновременно просто. Найти бы ещё схему этих блоков с функцией параллельной работы.
Евгений240
22.04.2016, 16:12
Не пойму в чем критичность такой работы БП? А что тут не понимать? Причина в хороших параметрах блоков. Точнее в точности отслеживания выходного напряжения. Тех же 0,1 В разности выходных напряжений хватает, чтобы тот блок в котором выставлено бОльшее напряжение, посчитал, что на выходе больше чем надо и практически прекратил работу.
Простых и одновременно хороших решений тут нет.
Простейшее решение - включение последовательно с выходом каждого блока по развязывающему резистору, величиной достаточной, чтобы при вашем потребляемом токе выровнять выходные напряжения.
Соответственно, ухудшится стабильность, увеличится выходное сопротивление, бесполезно будет тратится мощность на нагрев резисторов
А что тут не понимать? Причина в хороших параметрах блоков. Точнее в точности отслеживания выходного напряжения. Тех же 0,1 В разности выходных напряжений хватает, чтобы тот блок в котором выставлено бОльшее напряжение, посчитал, что на выходе больше чем надо и практически прекратил работу.
А можно как то уравновесить отслеживание блоков друг дружкой, это нужно по току или по напряжению делать?
Допустим если один БП считает что его перегрузили, то второй автоматом его разгружает и наоборот. На ум приходят только "перекрестные связи".
Сергей 12701
22.04.2016, 16:21
Возможность параллельной работы заложена в блоках серий RSP и RST MeanWell. http://www.meanwell.com/Russian/webnet/search/seriessearch.html
Это мы читали. Вопрос: чем отличается принципиальная схема БП серий RSP (RST) от обычной серии S. Тайна за семью печатями и походу фирма это тщательно скрывает. :-(
БП серий RSP (RST)
alexis, Заглянул в ссылку... Эти модели вообще "монстры"... RST вообще трехфазный.. Не думаю, что из их схем можно что-то почерпнуть... Там явно накручено с избытком... Надо искать схемы из вашей серии... Простыми путями вряд ли удастся запараллелить...
второй автоматом его разгружает и наоборот
Так тоже не получится... От схемы "ведущий - ведомый" не уйти... Один должен контролировать нагрузку и управлять вторым...
Не зря там обозначение второго - SLAVE... РАБ по нашенски... т.е. он не вмешивается в контроль... а только исполняет волю ведущего...
Так тоже не получится... От схемы "ведущий - ведомый" не уйти... Один должен контролировать нагрузку и управлять вторым...
Не зря там обозначение второго - SLAVE... РАБ по нашенски... т.е. он не вмешивается в контроль... а только исполняет волю ведущего...
Это я может не совсем удачный пример привел про "мастер-слэйв". Скорее это для синхронизации рабочей частоты ШИМ.
А вот в блоках PSP серии, там всё просто, одна шина-контакт "P" (current sharing) выведена на гребёнку, никакой коммутации и соединяется она со всеми БП участвующими в работе, хоть 2, хоть 4 шт. Сдаётся мне, что это точка соединения резистора R33 с шунтом, по приведённой выше схеме, но точно не уверен... :smile:
Простыми путями вряд ли удастся запараллелить...
Не предлагайте параллельное включение. В лучшем случае, сработает защита контроллера. В худшем - будет "бабах". Топикстартер это уже проходил. Это тупиковая ветвь. Импульсный блок питания с контроллером - это сложное устройство и не любит скрещиваться с другим. Ремонт будет стОить дороже покупки нормального, рассчитанного на соответствующую нагрузку блока питания.
Другого выхода нет, нужно что-то делать. :evil:
Обратите внимание на pin 7 (CS) зеленый провод. Он никуда более не идет кроме как во внутреннюю схему БП и нет никаких переключателей "Ведущий - ведомый".
Других выходов нет, нужно что-то делать.
Вы просили рассказать про параллельное питание двумя импульсниками. Это трудная задача. Ответа - не знаю. Всего лишь предостерёг от ошибок и неуспешных опытов. Ставьте нормальный импульсник или используйте альтернативный источник питания.
Чтобы синхронизировать работу двух импульсных БП на одну нагрузку, надо купить один сварочный инвертор и "заточить" его под свои нужды...:-(
А не проще заставить паралельно работать БП и стартерный акумулятор?
Простейшее решение - включение последовательно с выходом каждого блока по развязывающему резистору
Не пойдёт. ШИМы в любом случае рано или поздно "поцелуются". А любви вряд-ли возникнет. Достаточно неудачного прохождения сигнала для ШИМа через "0", или некорректного замера выходного напряжения для одного их них. Для этого достаточно небольшого изменения сопротивления одной из нагрузок и (или) балластного сопротивления.
А не проще заставить паралельно работать БП и стартерный акумулятор?
Не проще. Нужно 48 вольт с током до 10-12 ампер.
Это трудная задача.
И видимо радиолюбительскому сообществу неподсильная. :-|
И видимо радиолюбительскому сообществу неподсильная
А что, у Меан Велл уже закончились источники на 48 В достаточной мощности?
Тогда, вместо безуспешных попыток "скрестить ужа и ежа" возьмите четыре Алан 350, включите последовательно... и забудете свои проблемы.
Простых "колхозных" решений вашей проблемы нет.
Не проще. Нужно 48 вольт с током до 10-12 ампер.
4шт б.у. аккумулятора с током под 500А мало?
Всё это не бюджетно и затраты неоправдывают вложенные средства, а также площадь размещения недопустимо мала.
Простых "колхозных" решений вашей проблемы нет.
Пусть будут непростые и неколхозные, я не против и не думаю, что это выльется в Pentium 4. :crazy:
Есть практические варианты реализации данной фичи?
Нужно 48 вольт с током до 10-12 ампер.
Если нагрузка более менее постоянна, то нужно в каждом блоке уменьшить ограничение по току с 8 А, до 5-6 А, произойдет выравнивание мощи на каждый блок.
Если нагрузка более менее постоянна, то нужно в каждом блоке уменьшить ограничение по току с 8 А, до 5-6 А, произойдет выравнивание мощи на каждый блок.
Господи, контроллер ловит милливольты на выходе БП и регулирует ШИМ под это. Как вы предлагаете обмануть контроллер?
Сергей 12701
22.04.2016, 18:44
Есть практические варианты реализации данной фичи? Это вряд ли... с этим ШИМами. Дело в том, что ШИМ контролирует напряжение на выходе , и если на этот выход ИБП поступит напряжение от другого источника, немного превышающее напряжение первого источника, то ШИМ первого источника немедленно выключается , т.е. переходит в "спящий" или ждущий режим.. вот так работают эти "простые" ШИМы. Поскольку выходы ИБП нужно параллелить гальванически, то эта идея здесь не прокатывает... не тратьте время, ищите и покупайте нормальный , подходящий вам источник. Это свойство ШИМ TL494 использую на практике .. ( идея предложена RV3DLX) два ИБП по 12 В включены последовательно - 24 В . Ими питаю УМ на транзисторах. В режиме приёма они гонят помеху приёму. Поэтому приходится их на время приёма гасить с помощью двух маломощных трансформаторных источников с небольшим превышением выходного напряжения ИБП, пару вольт. При включении передачи, подаётся смещение на мощные транзисторы, и током мощных трнзисторов напряжение трансформаторных источников просаживается до того уровня , при котором запускаются ИБП . Переключение происходит мгновенно, даже отрабатывает режим QSK.
Как вы предлагаете обмануть контроллер?
Диоды это делают, два блока, два диода. Лет 5 у меня три таких блока работают параллельно, не вижу проблем.
два блока, два диода
rz3qs, ТС так и пытался развязать.. не получается. Наука вот что об этом говорит:
http://nauchebe.net/2010/10/parallelnoe-soedinenie-istochnikov-pitaniya/
rz3qs, ТС так и пытался развязать.. не получается.
Как сделать уже написал, кому непонятно-извиняйте.
Нагрузка постоянная, знать бы ещё что крутить, чтобы уменьшить ограничение по току. Слишком мало инфы по настройкам и регулировкам БП этого типа.
Ну а всё-таки, давайте порассуждаем? Если соединить вместе точки подключения R33 и шунта J1-3 обоих БП, то как заработает система? Токовый контроль будет общим и значит регулировка по току будет отрабатывать синхронно для обоих БП. Верно?
Регулировка напряжения нам не нужна, стоит один раз выставить одинаковые напруги на выходах БП.
Диоды это делают, Проштудируйте физику работы диодов. Подсказка - в таких устройствах диоды служат для подключения альтернативного источника и отключения вышедшего из строя. Три года вам везло. Мож и 4 повезёт. Не знаючи.... Сорри... Пять лет... А вы уверены, что всё у вас работает правильно? Диод - это выпрямитель. Но это не значит, что им можно выпрямлять погнутый лом. Пока видно, что вы совершенно не знаете работы диода.
Верно? Не верно. Каждый контроллер просчитывает падение выходного напряжения и увеличивает или уменьшает ширину запускающего импульса.. Соответственно увеличивает или уменьшает напряжение на входе инвертора. Кольцевой замкнутый цикл. Пробуйте, вы предупреждены о возможных последствиях экспериментов. Удачи вам.
А как он просчитывает, это же не цифровой микроконтроллер, здесь аналоговая схемотехника. Обычные ОУ и ключи.
В УЭПС 48в 10 а,они могут работать по одному,два или все три вместе...
но как то не интересовался этим,работают,да работают...ради интереса в понедельник гляну схему включения...
ради интереса в понедельник гляну схему включения
Ждём-с.
Вячеслав-1
23.04.2016, 17:01
Да будет всё работать!При отключении одного БП из за превышении напряжения на другом вся нагрузка ложится на другой,так как ток превышает ток срабатывания защиты по току,он переходит в режим ограничения тока,напряжение на нём падает и начинает работать другой.Блок выходит из режима ограничения и они отрабатывают в месте!Только что для интереса соединил два минвела ,без диодов,правда они 12 Вольтовые.Нагружал стальной проволокой,ток мерил клещами.
Только что для интереса соединил два минвела ,без диодов,правда они 12 Вольтовые.Нагружал стальной проволокой,ток мерил клещами.
Так нужно ставить диоды или нет?
Может быть нужно поднять уровень ограничения БП по току, а то в ТТХ указано 48 в, 7,3 а, а на деле кто-то испытывал такие БП и сообщал что резистор R33 на 680 ом примерно соответствует ограничению тока в 6 ампер.
https://endless-sphere.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=55658&hilit
Кому верить и что делать далее?
Так нужно ставить диоды или нет?
В тех же УЭПС постоянное напряжение с каждого блока идет через диод на общую шину питания..
Что-то новое появилось по теме? БП ждут доработки по выравниванию токов.
Обещал посмотреть вам схему,но пока не нашел,тут такой барбак стоит в связи с приходом аутсортинга в Ростелеком,что сам черт тут ногу сломает...
Толя, не путайте резервирование источников питания через диоды со сложением их мощностей. Это разные понятия.
в связи с приходом аутсортинга в Ростелеком
, а чем вас аутсорсинг нагрузил так?
такое же включение, через диоды, и в САРН-П2 использовалось, для "резерва"
, не только в УЭПС-ничего нового, и какой интерес к этим схемам?
Толя, не путайте резервирование источников питания через диоды со сложением их мощностей. Это разные понятия.
Да нет я не путаю ..а именно работа трех блоков питания на одну нагрузку.А то тех описание что предоставили,оно есть у меня на диске,что приходили с УЗПСами,а есть еще бумажное описание,полностью со схемами,как самих блоков питания так и контроллера управления.
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА блока ВБВ, на примере 24/3-2 , хотя в принципе -не имеет значения , они все по принципу почти "однородны". Диод V6.1 , по видимому,
"искомый" вами элемент.
Это схема вольтодобавочного выпрямителя ВДВ для содержания аккумуляторов
Это схема вольтодобавочного выпрямителя ВДВ для содержания аккумуляторов
ВДВ-ВОЗМОЖНО И ТАК..., а вбв!, см. ссылку:
http://www.yps.ru/upload/iblock/7e9/media20090422_002.pd f
некоторые выдержки из статьи по приведённой ссылке:
"Выпрямители ВБВ предназначены для электропитания аппаратуры связи различного назначения постоянным током номинального напряжения 12, 24, 48 или 60В и используются в составе устройств электропитания, или как самостоятельные изделия." (с).
Дополнение актуально, если обсуждается оборудование УЭПС.
ВДВ-ВОЗМОЖНО И ТАК..., а вбв!, см. ссылку:
Приношу свои извинения..это схема блок вбв..просто все они разной модификации и у нас из за этого часто возникают проблемы из за их взаимозаменяемости и в данный момент на трех станциях просто стоит по одному блоку,снятые с других УЭПС , с впаянными шнурами питания и с выведенным проводами питания станции...вот так и работаем..а впереди лето и опять грозы..успокаивает одно что через пару месяцев пойду на заслуженный отдых...но тема не об этом..
А если тупо соединить 1-е ноги TL494 в обоих блоках, тем самым синхронизировать регулировку по напряжению, это что-то даст?
на трех станциях просто стоит по одному блоку,снятые с других УЭПС , с впаянными шнурами питания и с выведенным проводами питания станции...вот так и работаем..
ЗНАКОМАЯ СИТУАЦИЯ!:smile:, но для меня уже в "прошлом", зато-"Связь без брака":ржач:
А если тупо соединить 1-е ноги TL494 в обоих блоках, тем самым синхронизировать регулировку по напряжению
, а какой ВБВ будет "мастером"?или все ?, не знаю как "развязать" управление...
А если тупо соединить 1-е ноги TL494 в обоих блоках
Ничего это не даст. Тогда уж и вторые ножки соединить, иначе источники будут выдавать разные напряжения, ведь опорное напряжение не будет абсолютно одинаковым. Да тут еще и усиление усилителей ошибки в двух разных микросхемах будет не совсем одинаковым. Уж лучше тогда, как предлагали где то выше, сделать одну микросхему управляющей обоими инверторами.
Юрий.
alexis, заглавие темы неправильно формулировано. Понятие "синхронная работа" ведет к рассматриванию работы БП с одинаковой частотой, а иногда и с контролируемой фазой в БП с многофазными преобразователями. Вам нужна параллельная работа нескольких БП на общую нагрузку. К сожалению, для такой задачи простых решений не бывает. В профессиональной технике эта функция возлагается на специальное устройство (контроллер), который заставляет все параллельные модули участвовать поровну в обеспечении тока общей нагрузки. При том, точность распределения составляет 1-2%, но кроме того БП должны быть специально предназначенные для такой работы. С обычными БП как в вашем случае это практически невозможно. В англоязычной литературе употребляют ключевые слова "Load share controller". Прекрасным примером для таких контроллеров могут послужить разработанные компанией Unitrode Integrated Circuits микросхемы UC3902, UC3907 и UCC39002. Документацию на эти МС можно посмотреть на сайте Texas Instruments. В 1999г Unitrode "вошла" в состав TI.
P.S. Поверьте, знаю о чем говорю, имел дело с этой материей на стадии конструирования и испытания прототипов, вспоминать не хочется...
Каким образом тогда с помощью всего лишь одного проводка достигается параллельная работа двух и более БП Mean Well (серия которая допускает спараллеливание) на одну нагрузку? Как-то слишком всё просто достигается.
Посмотрите документ slua147.pdf (http://www.ti.com/lit/an/slua147/slua147.pdf)и поймете, что кроется за словами "с помощью всего лишь одного проводка".
Посмотрите документ slua147.pdf (http://www.ti.com/lit/an/slua147/slua147.pdf)и поймете, что кроется за словами "с помощью всего лишь одного проводка".
Пока ничего не увидел в этом документе.
Вы серьезно считаете, что бюджетные китайские БП от Mean Well с возможностью параллельной работы будут строиться на других более дорогих и "навороченых" контроллерах нежели чем те же самые БП на TL494 но без возможности параллельной работы? Что-то мне в это не особо верится. Кто-то открывал те БП какие контроллеры там стоят?
А какой смысл во всём этом ? Я например не вижу .
А какой смысл во всём этом ? Я например не вижу .
Применить два БП Mean Well S-350-48 для работы на одну нагрузку которая кушает 50 вольт 10 ампер. Ну не выбрасывать же их?
Хотя может проще умощнить один БП до 500 ватт?
Скажите, а когда БП начинает трещать это что, защита по току срабатывает или что-то другое, симптом не совсем ясен?
Чето молчит тема...
Возникла мысль, а если запитать выходным сигналом от одного ШИМа оба БП по 01 и 11 ногам, хватит ли нагрузочной способности ШИМ на два входа транзисторов в БП, какие ещё точки необходимо будет объединить, токовый контроль с шунта нужно соединять или нет?
Вот думаю поэкспериментировать с БП, последовательно через лампу накаливания 100 ватт, чтобы ключи не спалить.
XENOMORPH
29.04.2016, 16:42
Для выравнивания, нужно соединить "SENSE" шину обоих источников, в общую точку (место соединения ++).
Для выравнивания, нужно соединить "SENSE" шину обоих источников, в общую точку (место соединения ++).
Где бы её ещё взять, эту шину "SENSE". :shock:
Читал на форумах, что БП S-350-48 держит мощность и до 500 ватт что мне и нужно (48 вольт, до 10 ампер). Тогда есть возможность поставить один БП и не париться с двумя.
Вот только не знаю будет ли запас по надежности. Как определить? Какие транзисторы лучше по параметрам 2SC2625 или 13009?
Владимир88
02.05.2016, 18:09
alexis (http://www.cqham.ru/forum/member.php?5601-alexis), Переделать конечно можно, один ШИМ-контроллер и два драйвера, дальше два выходных каскада, два трансформатора и выпрямителя :)
Попробуй подключить без всяких диодов, предварительно настрой подстрочным резистором что на первый вывод тл 494...чтоб напряга до милливольта бала одинаковая на выходе преобразователя а потом параллельно их включи :) Будут одновременно запускаться...
Если не получится, то тогда надо одновременно через оптопары на первый вывод обоих контроллеров подавать плюс для остановки, когда напряга больше положенного... как на этой схеме, только два оптодрайвера для каждого контроллера, а стабилизация общая 233159
Владимир88
02.05.2016, 19:33
В смысле больше не каких диодов дополнительных не ставь, собственные достаточно :) А так не чего сложного, схема очень простая, два pc817 для каждого контроллера, tl431 что около транзистора оптопары можно не ставить вместе с обвязкой, диоды оптопар включить последовательно :)
Напрягу стабилизации подстроишь...что на схеме 33 В :)
Добрый день всем... Подниму свою тему, теперь уже с другим вопросом. Эти БП на 48 в так и лежат, хочу пристроить их продав, но у покупателя условие, нужна напруга 12 в.
Каким образом в БП Mean Well S-350-48 можно быстро и легко снизить выходное напряжение с 48 до 12 вольт? У кого то есть такой опыт переделки?
Добавлено через 31 минут(ы):
Вот каким то образом в аналогичном БП сделана регулировка от 0 до 48 вольт
https://www.youtube.com/watch?v=740aoC3t5oA
Вот две схемы обоих БП. Пока сходу не соображу где и что добавить в регулировке. Странно что она на одной и той же микре ШИМ контроллера TL494 выполнена поразному...
В регулируемом HJS-480-48 походу ещё и дежурка есть а в S-350-48 нет. То есть не выйдет ничего?
XENOMORPH
04.05.2020, 22:03
В обеих схемах, на 1 ногу TL494 идут делители из резисторов. Уменьшая сопротивление резисторов, которые идёт к плюсу, понизите напряжение.
Уменьшая сопротивление резисторов, которые идёт к плюсу, понизите напряжение.
Не получится. Только до определённого предела. Процентов 10...15.
Синхронно будет уменьшаться напряжение питания ШИМ, и когда напряжение на нём достигнет минимума, он перестанет работать.
Только перемотка выходного трансформатора и тщательный подбор делителей в ШИМ.
Да ещё с защитой придётся повозиться.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
04.05.2020, 22:18
а в S-350-48 нет
Дежурное напряжение при необходимости организуется от подходящего адаптера.
Разломав корпус вставляете потроха в БП и делайте с TL494 что хотите.
Если после такого "колхоза" стрельнет БП и спалит крутой аппарат, то к "колхознику" будут возможны серьёзные претензии.
Такой БП с вашими советами только лоху сбагрить...
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
04.05.2020, 22:40
Синхронно будет уменьшаться напряжение питания ШИМ, и когда напряжение на нём достигнет минимума, он перестанет работать.
Отдельное питание ШИМ избавляет от этой проблемы.
В большинстве регулируемых блоков питания, в т.ч. и переделанных из БП компа, это легко реализуемо.
Примеров в ветках по переделке комповых БП много. Это самый простой вариант.
Но наличие опыта, конечно, необходимо.
"Такой БП с вашими советами только лоху сбагрить...Последний раз редактировалось RV4LX; Сегодня в 19:34".
Здесь обсуждается технические решения. И если они вам неведомы, полагаю не корректным обсуждать сбагривание и лохов.
Хамить мне не стоит, я хорошо знаю адрес по которому посылают.
Здесь обсуждается технические решения.
Ну да.... Даже если они абсурдны. Посоветуйте ещё туда литиевую батарейку на питание ШИМ вставить.
На полгода мож хватит.:facepalm:
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot