PDA

Просмотр полной версии : WSJT1.7.0 - JTDX v 15



Страницы : [1] 2 3 4

UR6EF
29.05.2016, 12:12
Коллеги, очень хочу перейти на эту программу. Она стыкуется с UR5EQF. И декодирует лучше чем HB9HQX. Мне так показалось. Но не могу найти описание настроек, что для чего. И не получается со стыковать с транcивером. Частоту считывает,но при тесте кратковременно становиться на передачу и потом вываливается в ошибку. Может кто подтолкнет в нужном направлении? Можно сайт.
Спасибо.

Serg
29.05.2016, 12:42
А скачать то где ее готовую? Там всё исходники давали да среду разработки мегабайт на 200...

UR6EF
29.05.2016, 13:22
Я сегодня скачал, но не помню где. Попробую найти
Вот нашёл https://cloud.mail.ru/public/s6pK/36TQEbyrw

UA4ALW
29.05.2016, 13:49
Прямая дорога на дружественный сайт.
По этим программам найдёте все ответы на свои вопросы.

ua4alt
29.05.2016, 13:51
среду разработки мегабайт на 200...
Занимает примерно 9 Gb на диске... Причём, именно на диске С:\

UR6EF
29.05.2016, 14:41
Прямая дорога на дружественный сайт.
Простите и куда это вы меня послали?

Igor@D66
29.05.2016, 16:19
Простите и куда это вы меня послали?:ржач::ржач: :ржач:
vse dorogi vedut v http://physics.princeton.ed u/pulsar/k1jt/
(http://physics.princeton.ed u/pulsar/k1jt/)
ili http://jt65-dx.com/index.html

UA4ALW
29.05.2016, 16:57
Простите и куда это вы меня послали?
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom.html
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/30806-jt65-hf-340.html

Retiree
29.05.2016, 17:16
Она стыкуется с UR5EQF. И декодирует лучше чем HB9HQX.
Стыкуется относительно легко за исключением мелочей,рапорта самому ,ручками с клавиатуры и это если все выполните что требуется,само не будут . А насчет декодирования ,получше не только указанной но и большинства подобных программ на данный момент. Верно!

UR6EF
29.05.2016, 17:53
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...ym-softom.html
http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...65-hf-340.html
Я там был. До их уровня я не дотягиваю.:oops: Мне просто на пальцах показать и всё. Например не могу понять зачем два окна приема.

RU3XW
29.05.2016, 19:07
Я там был. До их уровня я не дотягиваю.:oops: Мне просто на пальцах показать и всё. Например не могу понять зачем два окна приема.

Ну, дак, в левом окне отображается всё декодированное во всей полосе частот, а в правом только, что на частоте приёма (зелёная полоска на водопаде).
Последние релизы распространяются исключительно из рук в руки по E-Mail (кого нить попросить) – это требование разработчика.

UA4ALW
29.05.2016, 20:21
Последние релизы распространяются исключительно из рук в руки по E-Mail (кого нить попросить) – это требование разработчика.
В третьем сообщении была ссылка откуда качать. Нужно, на маил сброшу ссылку.
Моя первая ссылка, это в общем-то теория(мало понятная), во второй ссылке конкретные
вопросы обсуждаются, настройки описание программы, настройки трансиверов.

UR6EF
29.05.2016, 21:25
во второй ссылке конкретные
вопросы обсуждаются, настройки описание программы, настройки трансиверов.
Уже почти 680 страниц. Попробую ещё там поискать.

Retiree
29.05.2016, 21:39
Уже почти 680 страниц. Попробую ещё там поискать.
Вопрос! У вас трансивер с UR5EQF_Log работает или нет по OmniRig ? А потом конкретные вопросы и на них будут ответы ,по возможности.

RU3XW
29.05.2016, 21:40
В третьем сообщении была ссылка откуда качать. Нужно, на маил сброшу ссылку.
Моя первая ссылка, это в общем-то теория(мало понятная), во второй ссылке конкретные
вопросы обсуждаются, настройки описание программы, настройки трансиверов.

Да, мне это не нужно. Я сам могу скомпилировать. Это необходимо Михаилу UR6EF. А по поводу где копать, так на qrz.ru (как уже отмечали) в соответствующем разделе. Там вроде как всевозможные настройки разбирали.

UR6EF
30.05.2016, 06:12
У вас трансивер с UR5EQF_Log работает или нет по OmniRig ?
Да, работает. И вроде вчера пробовал и WSJT-X сама работает. Частота и передача включаются. Но вместе не работает. Конфликт САТ. Я так понял нужен виртуальный порт?

RC2SC
30.05.2016, 06:40
Конфликт САТ. Я так понял нужен виртуальный порт?
Если установлен OmniRig то не нужен. Во вкладке Radio, в Rig выбираете Omnirig 1 или 2 (выбираете тот через который работает UR5EQF). И вообще, если спрашиваете то укажите какое радио, интерфейс (если используете), PTT в логе через что, а то в слепую как советовать. И ведь у вас рядышком есть US6EG, думаю не откажет в помощи.

DL8RCB
30.05.2016, 08:06
И вообще, если спрашиваете то укажите какое радио, интерфейс (если используете), PTT в логе через что, а то в слепую как советовать
верно,
чтобы дать правильные рекомендации по установке любого софта, нужно правильно формулировать вопросы четко и подробно описывать ситуацию,показывать на примере "скринов" ну итд
посмотрев тему с первого поста, я так и не увидел тип вашего аппарата:-P, между тем ( айком, иезу и кенвуды имеют разные интерфейсы)

UA6LPN
30.05.2016, 10:05
Коллеги, очень хочу перейти на эту программу. Она стыкуется с UR5EQF. И декодирует лучше чем HB9HQX. Мне так показалось. Но не могу найти описание настроек, что для чего. И не получается со стыковать с транcивером. Частоту считывает,но при тесте кратковременно становиться на передачу и потом вываливается в ошибку. Может кто подтолкнет в нужном направлении? Можно сайт.
Спасибо.
GM, а с чего Вы взяли, что эта программа декодирует лучше HB9HQX? Лучше где? на КВ или УКВ?

DL8RCB
30.05.2016, 10:56
Лучше где? на КВ или УКВ?
я тоже усомнился (тем более непонятно, какую моду?)

Retiree
30.05.2016, 11:31
я тоже усомнился (тем более непонятно, какую моду?)
Ну что же тут сомневаться ,автор топика сразу указал какую программу он скачал и хочет заставить работать с UR5EQF_Log с своим трансивером(не указал какой ну это поправимо).Тема то как называется? WSJT1.7.0 - JTDX v 15

А ссылка на скачивание на версию 15.7 А там только две моды JT65 и JT9 на диапазоны КВ которые автором этой версии активно отрабатываются.UR6EF вам необходимо на соседний форум ,все кто в курсе ,все там.На вопросы любые получите ответы,на этом форуме тема не развита и активно не обсуждается ! А по факту самое лучшее декодирование действительно в этой программе.У себя тестировал десятки и не один если не более версий ,на соседнем форуме активный обмен .Лучше пока ничего нет!
P.S.Да кстати в той версии ссылка которая на скачивание у вас ,версия1_1 мордочка программы как раз под и мои запросы в том числе.Хотя есть различные ,всего три.

UR6EF
30.05.2016, 11:49
Спасибо всем. Извините что кого то отвлёк.Зло как то вы отвечает. Разве я кого то задел своими вопросами? Просто хотел быстро решить вопрос пока 50 МГц ожило. Не вышло. Я разберусь.Всем спасибо. Всего хорошего. До встречи в эфире. 73.

DL8RCB
30.05.2016, 13:32
Лучше где? на КВ или УКВ?
и все-же откуда такая уверенность про "декод"?


решить вопрос пока 50 МГц
как можно утверждать,если вопрос с 50MHz не решон?
OFF

У себя тестировал десятки
а можно узнать "Оперу" тестировали?
просьба ответить тут:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?19820-%CF%F0%EE%E3%F0%E0%E C%EC%E0-quot-Opera-by-EA5HVK-quot/page2&highlight=opera
спасибо

UR6EF
30.05.2016, 14:05
Какой вопрос о 50мгц не решен? Не понял.

US-E-12
30.05.2016, 14:32
Поставил посмотрел и вернулся на v1.6.0. Много ложных декодов (может нужно настраивать, но там столько настроек) и декодирует хуже чем jt65-hf.
235134

RC2SC
30.05.2016, 14:43
Поставил посмотрел и вернулся на v1.6.0. Много ложных декодов (может нужно настраивать, но там столько настроек) и декодирует хуже чем jt65-hf.
А как вы хотели? И jt65-hf надо настраивать и звуковую карту (судя по снимку) стоило откалибровать. А вот декодирует значительно лучше чем jt65-hf так так можно задать три прогона при декодировке ( в версии 1.7 два прогона), изменять чувствительность декодера, декодирование с подсказкой. Я уже умалчиваю о наличии мод JT9 и JT65+JT9.

US-E-12
30.05.2016, 14:51
и звуковую карту (судя по снимку) стоило откалибровать
Если Вы имеете ввиду наклон сигналов на водопаде, то у меня гпд обычный LC генератор, а не синтез. Вот снимок wsjt-x v1.6.0. С декодом всё нормально.
235135

DL8RCB
30.05.2016, 16:40
Какой вопрос о 50мгц не решен?
ну так если все работает так выложите "скрины" покажите на примерах

UR6EF
30.05.2016, 18:48
ну так если все работает
Все работает с HB9HQX с WSJT только прием если включен лог. И работает прием передача если только WSJT.
Перегрузил сегодня комп и о чудо все работает.
Кто подскажет где храниться лог WSJT ?

RC2SC
30.05.2016, 18:54
Кто подскажет где храниться лог WSJT ?
Кликните здесь и увидите.

UR6EF
30.05.2016, 19:29
QSO провел. Где RST пишет не нашел. Ввел в лог UR5EQF позывной сам вписался рапорт вручную. А потом не понял в EQF QSO стерлось а в лог WSJT записалось. Правда не нашёл как лог вызвать:oops:

ua4alt
30.05.2016, 19:44
декодирует хуже чем jt65-hf.
235157
Ну да, куда уж ещё хуже! :smile:

UR6EF
30.05.2016, 20:57
Я тоже сравнил вот таким образом.

Sergey RK4PH
05.02.2017, 20:53
кто подскажет как подружить JTDX v17.5.1 + JTAlertX2.9.0 + MixW3.2? при запуске JTAlertX2.9.0 запускается так же JTDX, лог с MixW выбрал, но вот сама JTAlertX не активна(.

R9OY
05.02.2017, 21:17
кто подскажет как подружить JTDX v17.5.1 + JTAlertX2.9.0 + MixW3.2? при запуске JTAlertX2.9.0 запускается так же JTDX, лог с MixW выбрал, но вот сама JTAlertX не активна(.
У меня эта программа установлена, работает, но вот с MixW3 с логом не дружит, по скольку там в этой программе свой лог и АДИФ формат, что не совместимо с логом DSN или WixW*.log

Sergey RK4PH
05.02.2017, 21:24
У меня эта программа установлена, работает, но вот с MixW3 с логом не дружит, по скольку там в этой программе свой лог и АДИФ формат, что не совместимо с логом DSN или WixW*.log
да вот сама JTAlertX при работе не активна(

R9OY
05.02.2017, 22:02
да вот сама JTAlertX при работе не активна(
Я попробовал эту программу и она мне особо не понравилась.Я вот на этой программе работаю и с MixW3 с логом она дружит, Е-QSL идут автоматом, споты,репортёт, карты тут свои и цветной водопад и позывные есть на водопаде и так далее.
Пока я тут на форуме, а она в автомате всё сама принимает ...

ua1oam
14.02.2017, 10:09
ПРОШУ ПАРДОНА! дайте ссылку где есть подробная инструкция по настройке JTDX чтот не получается.

RK1NA
14.02.2017, 12:05
JTDX v17.5.1 + JTAlertX2.9.0 + MixW3.2?

У меня WSJT-X но наверное без разницы.
Запускаю WSJT-X после него JTAlert.
В JTAlert указываю путь в Логу MixW.
Все ОК.
Да, MixW при этом запускать не надо.
В JTAlert - Setting - Manage Setting - Logging - MixW (CSV File) - там путь указываете.
Я Лог MixW положил в облако.

Valek
14.02.2017, 12:35
to UA1OAM...http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/jtdx.html......JTDX documentation RU (http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/jtdx.html)

...на QRZ.RU загляните в тему проект WSJT-X: моды.. (http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom-349.html#post1334482 )...

Sergey RK4PH
14.02.2017, 12:58
раньше пользовался JTAlert и проблем не было, это с другими программами JT и тот же микс стоял. ладно, не пошло так не пошло, вариантов куча и выход найдем))))). спасибо, кто откликнулся)))


У меня WSJT-X но наверное без разницы.
Запускаю WSJT-X после него JTAlert.
В JTAlert указываю путь в Логу MixW.
Все ОК.
Да, MixW при этом запускать не надо.
В JTAlert - Setting - Manage Setting - Logging - MixW (CSV File) - там путь указываете.
Я Лог MixW положил в облако.
раньше пользовался JTAlert и проблем не было, это с другими программами JT и тот же микс стоял. ладно, не пошло так не пошло, вариантов куча и выход найдем))))). спасибо, кто откликнулся)))

RK1NA
14.02.2017, 13:14
раньше пользовался JTAlert и проблем не было,

При инсталляции JTAlert спрашивает с какими программами будете работать.
Там надо соответствующие птицы поставить.
Если у вас было ОКей с JT программами, а потом вы поставили JTDX то надо и JTAlert переинсталлировать.

Retiree
14.02.2017, 15:08
дайте ссылку где есть подробная инструкция по настройке JTDX чтот не получается.

http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/jtdx.html и версии и инструкции! подробно:http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/info/instal_ru.html

Igor@D66
21.03.2017, 15:33
JTDX 17.7 Avialable!
http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/17.7/JTDX-17.7-win32.zip

ЛСБ
24.03.2017, 22:25
У меня незадача и с 17.6.1, и с 17.7.
W8.1 64 bit, компьютер 2 гГц, оперативка 4 Гб, все установки, в том числе звука и Adwanced неоднократно перелопачивал.
Все работает прекрасно на прием, HB9HQX в сравнении с JTDX как тупой валенок...
Но, после второй передачи перестает декодироваться что-либо, в то время как водопад исправно показывает сигналы и идет передача, как я понимаю, успешно.
Приходится лезть в Adwanced и там плясать с бубном, после чего начинается декодирование, опять до второй передачи.
Это не ВЧ наводка, так как, например, HB9HQX работает как танк на ту же звуковуху UGM96...
Что бы это такое может быть и как исправить, посоветуйте, пожалуйста...:roll:

US-E-12
24.03.2017, 23:11
Приходится лезть в Adwanced
Настройки в Advanced по-умолчанию.
259307

ЛСБ
25.03.2017, 00:36
Настройки в Advanced по-умолчанию.
Нефиксируемая проблема декодировки в какой-то связи с циклами передач здесь:
"- Number of decoding passes (количество проходов декодирования) - рекомендуется значение 4, можно установить
3 или 2 на процессорах с низкой производительностью (тактовая частота менее 2ГГц если при количестве попыток
декодирования = 1 процесс декодирования не вписывается в 10 секунд конца приемного интервала)" -это из файла "JTDX v17.7 измененный функционал" в установочном архиве программы.
В моем случае лучшее декодирование получается с цифрой 3 в Number of decoding passes, но до второго, в основном, включения на передачу, после чего декодирование "теряется"
Может быть это каким-то образом "вылезающие" проблемы 64-х-битного компьютера с 32-х-битной программой? (JTDX-17.7-win32). Если это правильно...
Тут я дилетант:facepalm:.. .

Igor@D66
25.03.2017, 08:47
ЛСБ, Сергей, попробуйте с JTDX перейти на WSJTX последних релизов, не буду вдаваться в подробные детали, и сравнение принципов декодирования обеих программ, но JTDX работает по принципу многократного "проигрывания" принятого и записанного с эфира, временного WAV файла, WSJTX декодирует сразу с эфира, в режиме real time, что значительно сокращает время декода, и "нагрузку" на низкопроизводительны й компьютер, на мой взгляд, WSJTX ушла далеко вперёд. К тому же из JTDX убрано всё, что имеет отношение к УКВ, включая новые mode.
------------------------------
и кому интересно, просто для информации о тестировании моды QRA64:
_скрин работы на 144MHz, принято при мощности TX всего 300мВт, расстояние 287km
_и вчера пробовали на 20m, при мощности TX - 500мВт, расстояние 1372km (скрины не делал)
1039 -23 0.2 1480 :* CQ DL8RCB JN68 0
1041 -22 0.2 1480 :* CQ DL8RCB JN68 0
1043 -24 0.2 1480 :* CQ DL8RCB JN68 0
1045 -23 0.2 1479 :* CQ DL8RCB JN68 0
1149 -25 0.2 1479 :* CQ DL8RCB JN68 0
------------------------------
p.s. JTDX базируется на релизе WSJT-X r6462, посмотрите сколько изменений произошло в программе с того времени
https://sourceforge.net/p/wsjt/activity/?page=0&limit=100#58d2e23d34 309d4aed4ba7c2
(...не ради рекламы, и призывов к чему либо, просто IMHO, как говориться на вкус и цвет.....)

ЛСБ
25.03.2017, 09:19
Игорь, спасибо!
В принципе, использовал JT65-hf давно, но не впечатлило - уж очень плох у меня эфир. Кому рассказать - не воспринимают:-(.
Проблема в том, что в Number of decoding passes, с задействованной цифрой "4", программа успешно декодирует часами без перерывов и сбоев.
Декодируются сигналы быстро, без задержек. Максимальное число декодирований было 24, что для моего безобразного эфира чудесно. Минимальный сигнал видел -30 dB, что немыслимо для остальных JT в моих условиях.
Но стоит передать ответ корреспонденту на мой CQ - декодирование прекращается.
Что "интересно" - поначалу не было никаких сбоев (работаю с начала марта) на встроенную карту. Потом частично стали проявляться сбои. Для улучшения приобрел UGM96 (в том числе и для использования в SDR), но, как оказалось, звуковая карта тут не причем.
Попробую WSJTX...

R5WM
25.03.2017, 10:42
JTDX базируется на релизе WSJT-X r6462, посмотрите сколько изменений произошло в программе с того времени
Полностью согласен! (r7619-r6462=1157 !!!) Качество и скорость декодирования в последних версиях намного повысились по сравнению с 6462! Плюс дополнительные моды и сервисы по тестированию и настройке оборудования в закладке Tools.

Кому интересно WSJTX 1.7.1 r7619 тут https://cloud.mail.ru/public/2vmA/ov1HstdqA

ЛСБ
25.03.2017, 11:35
Проблема, похоже, решена. Провел полное QSO без ошибок программы:lol:.
Что сделано: в меню установок general убрал поставленные (сдуру?) галки в окошках Tx messages to Rx frequency window и Decode at t = 52 s
Сейчас дополнительно изучаю работу цифр 3 или 4 в окошке Number of decoding passes.
Спасибо за прекрасную программу:super: и советы!
Похоже, ключ проблемы в 52 секундах. Изучим попозже. А сейчас на 18 мГц программа декодирует неслышимых и невидимых DX-ов

RK1NA
25.03.2017, 11:50
Кому интересно WSJTX 1.7.1

Спасибо Игорю@D66 за ссылку.
Ставится поверх версии 1.7.0 с сохранением всех настроек.
Видимо так же легко встанет впервые.

Igor@D66
25.03.2017, 12:12
Кому интересно WSJTX 1.7.1 r7619 тут
Это Владимиру Николаевичу, спасибо, за свежий релиз :-P
Ещё один важный, маленький момент, при работе с WSJT-X, на скрине,
-пункт "Enable VHF/UHF/Microwave features" активировать только для УКВ.

DL8RCB
25.03.2017, 12:34
спасибо, за свежий релиз
на psk explorer у тебя еще новее?

Valek
25.03.2017, 13:07
...???

Igor@D66
25.03.2017, 13:40
...???
Валентин, вирусы не спрашивают, хотите ли вы их скачать, или нет! :ржач::ржач:
-ставьте галку, и скачивайте программу.

R0ACL
25.03.2017, 14:44
Валентин, вирусы не спрашивают, хотите ли вы их скачать, или нет!
+100:super::smile::s mile::smile:

Retiree
25.03.2017, 18:24
Всегда самые новые версии ,v.17.7 самая последняя :http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/jtdx.html
Но если кому требуется последняя версия полностью адаптированная с UR5EQF_Log спросите ,скажу где взять.
P.S. Да вот еще ,если открывать в браузере Google то у меня некорректно отображает страницу при переводе ,в Yandex браузере все в порядке!

ЛСБ
26.03.2017, 20:57
У меня незадача и с 17.6.1, и с 17.7.
Незадача решена с правильным ответом.
Если думать не Чапаевским налетом, а как надо..
Нужно было в спешке переставленную кнопку в меню Save убрать с None...
И подобрать цифры для своего компьютера в Advanced
Отлегло, подобрело. Все таки лучше JTDX чем HB9HQX

Retiree
26.03.2017, 21:31
Все таки лучше JTDX
А что далее будет при освоении программы.А вот когда нажмете кнопку Фильтр в настройках и поставите галку на Европу и где она и денется ,а только DX останутся и интерес появится! Нет но если Европа интересует ну тогда ....... извиняйте!

259428

ЛСБ
26.03.2017, 22:52
ну тогда ....... извиняйте!
Не буду. Не заслужили...:lol::bu j:
Всем участникам всегда рады. И Европе, и не Европе.
Даже Нью Васюкам...
Даже Гадюкино, в котором дожди...

ua5aa
31.03.2017, 19:18
..установил JTDX-17.7, до этого ранее работал на разных версиях wsjt-x, но в диапазоне 14 мгц сигналы с уровнями менее -22 дб эти версии никогда декодировали. (антенна IV этого диапазона). Теперь - 30 дб есть, что очень удивило. Основные настройки программы как рекомендуется в статье "JTDX v17.7 измененный функционал" ( респект Владимиру R6LCF). Время декодирования до 20 и более станций в полосе 2400гц не превышает 12 сек. В компьютере двухядерный (4 логических ) процессор, тактовая частота 3,6 мгц.

Добавлено через 36 минут(ы):

p/s/ причем позывной (левый скрин) с уровнем приема -30 дб - это не выдумки декодеров Hint (ложные срабатывания), наблюдал позже как с американцем работал британец.

ЛСБ
31.03.2017, 21:07
У меня, после некоторого периода мытарств, теперь окончательно все работает как надо.
То есть, различные "издевательства" типа несвоевременных включений на передачу, её прерываний, произвольных включений телеграфной несущей или включения - выключения режима TUNE не приводят к безвозвратной потере циклов декодирования...
Для этого снес все версии JT65 (hf, comfort, 17.6.1) кроме HB9HQX, а также все "свежие" драйвера своей UGM96 и поставил родной вариант драйверов с установочного диска. Правильно, по инструкции, сделал все удаляющие процедуры программы.
Установил заново 17.7 .
Теперь радуюсь - не нарадуюсь:-P
Сегодня с утра - YV5 на 7 мГц, VK3 на 10 мГц... Для меня это очень хорошо.
Для моего PC цифры Adwanced - 1-4-2-1 и без галочки в окошке frequency mask decoding...
А мне так хочется:-P...

Retiree
31.03.2017, 21:31
Время декодирования до 20 и более станций в полосе 2400гц не превышает 12 сек.
Евгений! Я действительно рад что у вас все получилось. Приятно однако. Удачи вам!

ЛСБ
01.04.2017, 09:28
цифры Adwanced - 1-4-2-1 и без галочки в окошке frequency mask decoding...
Нынче с утра поставил 2-3-2-1 и галку. Посмотрю на поведение в более обильном прохождении. Пока более 10-11 сек декодирования для моих 2 гГц не видел.
Сегодняшним утром наблюдал пару DX-ов, но встал поздновато, контакт не состоялся, не то, что вчера...
В отношении "звезд" при декодировании - это, пожалуй не столько ошибка, сколько некое преддверие её...
На скринах можно увидеть, что наличие звезд (специально ловил повторяющиеся позывные)- это не ошибка.
А вот если попадется знак вопроса с желтой меткой - точно, ошибка.
259883 259884 259885 259886 259887
Эфир у меня безобразный - и шумный, и просто "тупой". В эфире в этом году будет как 44 года, а в этом QTH - в августе 30 лет,
Причина "тупости" - под антенной трансформаторная будка и её экранирующим полем, обойти которое невозможно в силу крышно-дворовых ограничений. Пока... О чем говорю - знаю не понаслышке, печальный опыт длинный...
Для токих условий JTDX -самое то...

ua5aa
03.04.2017, 13:49
Полностью согласен! (r7619-r6462=1157 !!!) Качество и скорость декодирования в последних версиях намного повысились по сравнению с 6462! Плюс дополнительные моды и сервисы по тестированию и настройке оборудования в закладке Tools.

Кому интересно WSJTX 1.7.1 r7619 тут https://cloud.mail.ru/public/2vmA/ov1HstdqA....хорошо бы объединить все плюсы обоих программ. Сегодня установил WSJTX 1.7.1 r7619.Декодирует действительно быстрее. Насчет "качества" пока не уверен, надо более длительное время тестировать...У JTDX особенно нравится опция "Filter" и закладка "Filter" для "выключения" нежелательных направлений (вот интересно тут - эти фильтрованные направления на корреспондентов все равно полностью декодируются и нагружают процессор или как?)

ua5aa
05.04.2017, 10:21
...десять минут назад на 14 мгц провел две связи с австралийскими станциями, в работе была прога JTDX 17.7. Затем перешел на WSJT1.7.1 - эта программа вообще не видит этих станций. Так в чем преимущество WSJT? и что дали эти 1000 с лишним дополнительных версий (см.пост #50), о чем говорилось выше?

RC2SC
05.04.2017, 14:50
Так в чем преимущество WSJT? и что дали эти 1000 с лишним дополнительных версий (см.пост #50), о чем говорилось выше?
Больше чем 90% взято из WSJT-X, а вот что вам дают эти 1000 лишних дополнительных версий посмотрите на примере и замечу что автор JTDX здесь никоим образом не участвовал.

RK1NA
05.04.2017, 14:56
эта программа вообще не видит этих станций.

Проход изменился.

ua5aa
05.04.2017, 17:33
Проход изменился....нет, я проверял, переходя опять на с wsjt-x на JTDX..станции еще работали, но уровень приема с -25 упал до -28 - это так.

rz3qs
05.04.2017, 18:11
нет, я проверял, переходя опять на с wsjt-x на JTDX..станции еще работали,

Есть такое дело, JTDX, даже пусть с ошибками, принимает станции, т.е. разница есть, ничего не слышно и что-то есть, я за есть.

Retiree
05.04.2017, 19:14
JTDX, даже пусть с ошибками, принимает станции,
Да как то ошибок все меньше и меньше. На последней версии 17.7 ,по крайней мере у меня ,а я на диапазонах каждый день или ночь обязательно , ошибок нет!
У меня их и ранее было крайне мало ,теперь нет вообще. Вот так ,однако!
Может что то не то в приеме искать нужно помимо программы.......... в тракте приема устройств более чем!

КУ4ЕР
06.04.2017, 05:54
десять минут назад на 14 мгц провел две связи с австралийскими станциями, в работе была прога JTDX 17.7. Затем перешел на WSJT1.7.1 - эта программа вообще не видит этих станций.
Плацебо!
Принимает не программа, а трансивер и звуковая карта. Настройте WSJT1.7.1 (уровень входа) Звук. карты, глубокий поиск (Deep) в программе и будет всё то же самое.

Retiree
06.04.2017, 10:06
Настройте WSJT1.7.1 (уровень входа) Звук. карты, глубокий поиск (Deep) в программе и будет всё то же самое.
К сожалению нет.Так не будет. Принимает не программа ,а декодирует и вот тут разница и заметная ( и вот в этом напрямую зависит от мощности ,производительности процессора да и компа в целом). А то что участвуют в тракте приема ,коротко: местоположение ,условия приема, антенна ,трансивер ,звуковая карта ......с этим согласен.
Применяем программу и ту и другую ,есть с чем сравнивать. Да и настраивать уже научились за период что программы работают. Преимущества есть и в одной и другой и смотря что и где применять. На КВ это JTDX . Да есть ошибки ,вчера при работе на 40м в JT9 при приеме некоторых станций ,в ответе на свой вызов ,ответ дублировался по два раза с разной DT.
Ну это обычно с высоким уровнем ответа. Да ошибка, сообщал и обещали устранить. Ну пока так!

КУ4ЕР
06.04.2017, 10:47
Принимает не программа ,а декодирует и вот тут разница и заметная
У Вас логическая ошибка. Для того, чтобы декодировать, нужно иметь принятый "материал". Что касается процессора, то речь шла об одном и том же компе, но с установленными на нём двумя программами.


На КВ это JTDX
Вот опять! При чём тут КВ? Зв. карта имеет дело с НЧ. Если у трансивера и его антенны есть преимущества на каком либо диапазоне, то при чём тут программа.

JTDX базируется на WSJT-X r6462

ua5aa
06.04.2017, 11:27
КУ4ЕР, Ваши теоретические измышления понятны. Но сами то , что скажите - у Вас нет оценок работы программ ..или Вы в основном "по компьютерам" ?

..а в настройках трансивера,звуковых карт понятия имеем...не"сумлевайтесь"

р.s. "JTDX базируется на WSJT-X r6462" - это так, но что нового, в смысле именно улучшения эффективности декодирования, представлено в более старших , чем r6462, версиях WSJT-X ...ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ?

КУ4ЕР
06.04.2017, 12:27
но что нового, в смысле именно улучшения эффективности

.или Вы в основном "по компьютерам" ?
Нет, не по компьютерам. А в JT65A первую связь провёл 6 апреля 2009 года. Сегодня ДР. Программа была автора Joe Teylor, K1JT ( JT). Потом перепробовал все, что были. У первой программы САТ небыло, частота звука на передачу была одна и та же кому бы не отвечал. Но все характеристики по приёму были (и остались). -30 дБ (и более) по отношению сигнал/шум.

ua5aa
06.04.2017, 13:41
....... в JT65A первую связь провёл 6 апреля 2009 года. Сегодня ДР. ........поздравляю с ДР! Я в цифре начинал работать с 2000 г, а в JT-65 с июля 2009г.

...однако, на вопрос - " что нового, в смысле именно улучшения эффективности декодирования, представлено в более старших , чем r6462, версиях WSJT-X ...?


- как я понял Ваш ответ - "Но все характеристики по приёму были (и остались). -30 дБ (и более) по отношению сигнал/шум." .. верно ли я понял, что все тут наши потуги доказать друг другу что лучше и т.п. объясняется одним - если руки кривые, то и ничего не получится - независимо от того какую программу (версию) применяете

Retiree
06.04.2017, 15:08
У Вас логическая ошибка. Для того, чтобы декодировать, нужно иметь принятый "материал".
Вы,как вижу читаете только себя.Прочтите далее мой пост и увидите мои высказывания насчет ....что влияет на прием.


Вот опять! При чём тут КВ?
Тогда вам в истоки создания и предназначения программ и одной и другой ,особенно JTDX и ее ориентации. Начните от ........"печки":http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom-417.html
Как я понял ,опыта работы в JTDX у вас нет и главное моментального сравнения программ вы никогда не делали и утверждаете все так от............ типа у автора программы все равно версия лучше работает , а это совсем не так! Пробуйте !

ua5aa
06.04.2017, 16:24
..нет, все таки мне (пока) больше нравится JTDX.Особенно возможность отсеять некоторые позывные (по qth), кнопка Filter и работа по приему (сейчас 80..82 дб). В wsjt-x если на диапазоне есть хулиган (запредельный уровень передачи), то давит другие станции и приходться манипулировать уровнем приема ( что впрочем мало помогает). В JTDX прием работает как то по другому, как бы сглаживая разность в уровнях сигналов, что явног помогает оптимизировать прием "слабых" станций. По крайней мере у меня такое ощущение. Сейчас японцы идут под -01, с KD8JV сработал -22...продолжаю тестирование

КУ4ЕР
06.04.2017, 17:11
верно ли я понял, что все тут наши потуги доказать друг другу что лучше и т.п. объясняется одним - если руки кривые
Вы меня интерпретируете по своему. Я ничего подобного не имел в виду. Я только высказал своё мнение о том, что компьютеру всё равно какая мощность принимаемого сигнала (это же цифра, 0 и 1). Если 0 и 1 выделяются из шума, то программа их обрабатывает по известному алгоритму. Вот и всё. Что касается прочих "прибамбасов", то это относится к сервису а не декодированию.

Преимущества есть и в одной и другой и смотря что и где применять. На КВ это JTDX .
Ещё в той версии, которая у меня была в 2009 году были разные виды JT65 (А. В.С и др). Я уже и не помню какие и предназначались они для связи УКВ через метеоры, "спорадики" и ещё какие-то. Там разные полосы (приёма-излучения), время декодирования и алгоритм. Там же были и лунные программы, которые показывали фазу Луны, возвышение над горизонтом и (не уверен) возможность для автоматического выбора направления антенны на Луну в зависимости от введенного QTH локатора.
Что касается Ваших личных предпочтений по интерфейсу, то я их не оспариваю. Я говорю только о возможности принимать и декодировать сигналы и о том, что эта возможность обеспечивается антенной, трансивером и зв. картой и всё.

ua5aa
06.04.2017, 17:50
Вы меня интерпретируете по своему. Я ничего подобного не имел в виду. Я только высказал своё мнение о том, что компьютеру всё равно какая мощность принимаемого сигнала (это же цифра, 0 и 1). Если 0 и 1 выделяются из шума, то программа их обрабатывает по известному алгоритму. Вот и всё. Что касается прочих "прибамбасов", то это относится к сервису а не декодированию.

..........я думаю, что Вы упрощаете, насчет 1 и 0. А как же код Рида-Соломона, а прямое исправление ошибок, декодер "глубокого поиска", а перестановки и коды Грея и т.д. Я думаю надо почитать и постараться понять за счет чего достигается такая невероятная помехозащищенность и прием информации от сигналов с чрезвычайно низкими мощностными показателями. ( ну конечно, кому это интересно)

Retiree
06.04.2017, 18:08
Что касается Ваших личных предпочтений по интерфейсу, то я их не оспариваю.
"Я вам про Фому , а вы мне про Ерему" Ну да ладно ,раз вам так удобнее ,считайте так . Только что на 20м несколько северо американцев в JTDX v.17.7 мода JT9 с уровнями от -25 до -29 легко.
Специально проверил в WSJTX -1.7.1 r.7615 даже следов нет. Вернулся на JTDX мода JT65 и еще одного североамериканца ,заодно развернул Яги на 60* и японца прихватил. Так что.........прежде чем что то сказать ,тщательно проверяем!!!

КУ4ЕР
06.04.2017, 18:21
я думаю, что Вы упрощаете, насчет 1 и 0. А как же код Рида-Соломона, а прямое исправление ошибок, декодер "глубокого поиска", а перестановки и коды Грея и т.д.
Попробуйте использовать все Вами перечисленные коды, декодеры и протоколы, если сигнал есть-нет (0-1) не выделяется. А вот если выделяется, то тогда всем этим "наворотам" работа есть. Основное достоинство JT65 это синхронизация по времени и многократное повторение инфо за цикл передачи. В результате этой синхронизации происходит наложение фрагментов друг на друга с заполнение утраченной инфо и последующее чтение всего пакета. "Глубокий поиск" это сравнение того, что получилось после наложения (если нет полноценного декодирования) с тем, что есть в памяти программы и выбор наиболее подходящего.


несколько северо американцев в JTDX v.17.7 мода JT9 с уровнями от -25 до -29 легко.
Вы путаете вид модуляции с названием программы.

ua5aa
06.04.2017, 18:24
Попробуйте использовать все Вами перечисленные коды, декодеры и протоколы, если сигнал есть-нет (0-1) не выделяется. ........посмотрите пост выше (#83) - у Владимира тоже в jtdx сигнал "есть-нет" выделяется, а в wsjt-x - не очень., в прочем также как и в моем случае.
..."может в консерватории , что подправить? * "

Retiree
06.04.2017, 18:42
Это для .......прочесть!

260330 260331

Добавлено через 14 минут(ы):


Вы путаете вид модуляции с названием программы.
Вы что и правда включили д...........Я понимаю вам ответить нечего,ну так и не отвечайте.
Вот вам заголовок в какой программе мы работаем ну и естественно ничего не путаем.

260333

КУ4ЕР
06.04.2017, 19:20
Я понимаю вам ответить нечего,ну так и не отвечайте.
Вы понимаете о чём я пишу? Что вы мне про обработку уже ПРИНЯТОГО сигнала пишете? Вы его сначала примите!
Что касается Вашего опыта по приёму , то это Ваш опыт. У меня другой.
А если сравнивать JT9 и JT65, то это как BPSK31 и BPSK63. Сравнение грубое, но суть дела отражает.
Что касается ссылок на описание работы, то я про модуляцию JT и все эти коды и протоколы читал в 2009 году. Та программа принимает и сейчас, так что ничего нового в самой модуляции нет. Протоколы декодирования те же.
Ладно, оставайтесь при своём мнении. Плацебо тоже лечит!

Retiree
06.04.2017, 19:26
А если сравнивать JT9 и JT65, то это как BPSK31 и BPSK63.
Я понял вас , Вы еще в тех модах.......То что вы сказали это юмор ....еще и тот(это я помягче,что бы вас не обижать). Ну вы даете , однако! Все, спасибо Вам за обмен мнениями , уже не интересно.

ua5aa
06.04.2017, 20:28
КУ4ЕР, - скажите пожалуйста? а какие программы (версии) JT - Вы сами сейчас предпочитаете при работе в эфире ?

Gene58
26.06.2017, 12:01
Использую программу JTDX 17.9.0.53.
Кто нибудь знает как ее прикрутить к Logger32, что бы данные QSO автоматом передавались в Logger32?

Sergey RK4PH
26.06.2017, 13:15
Использую программу JTDX 17.9.0.53.
Кто нибудь знает как ее прикрутить к Logger32, что бы данные QSO автоматом передавались в Logger32?
Почитайте на форуме qrz.ru там все расписано.

Gene58
26.06.2017, 16:37
Спасибо! Ссылку дать не судьба?

UA9CNX
26.06.2017, 17:22
265396265397
Использую программу JTDX 17.9.0.53.
Кто нибудь знает как ее прикрутить к Logger32, что бы данные QSO автоматом передавались в Logger32?
очень просто

RX6LQ
26.06.2017, 20:58
To Gene 58: http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-radiosvyazi/44060-proekt-wsjt-x-mody-jt65-jt9-wspr-jt4-jtmsk-rabota-s-testovym-softom.html

Устанавливайте версию jtdx 17.9

Gene58
26.06.2017, 21:24
RX6LQ, А у меня какая стоит? Посмотрите пост #90.

Retiree
27.06.2017, 18:02
Устанавливайте версию jtdx 17.9
Все верно! Стояла v.17.7 и лень было установить более новую версию. Но вчера удалил полностью сторонней программой версию и установил v.17.9 . Если ранее меня вызывали и декодировало по три станции одновременно ,то это вошло в привычку .Норма! НО сегодня впервые вызывало сразу четыре станции и всех успешно декодировало и в дальнейшем со всеми и сработал. Большое cпасибо автору версии UA3DJY!

265447 265448
Немец ...-24 это он меня в зад "стрелял" сработал и с ним ,задом естественно.

EIKA
03.07.2017, 00:39
Ребята, а кто видел или может описпьб квик старт гайд для начала работы в JTDX? Сам не ламер, в цифре работал еще в 2000 году, но эта программа - просто пачка кнопок, которые напиханы везде. Подсказки есть не везде, и даже после их прочтения яснее часто не становится.

Русскоязычное руководство от автора http://www.qrz.lt/ly3bg/JTDX/info/instal_ru.html#notes понятно и выполнено в части синхронизации времени, дискретизации звука, аппаратных возможностей ПК и CAT. Но это руководство весьма странное - начинается как открыть середину книги, заканчивается - как середина другой книги. Нет целостности.

Что реально после запуска и этих настроек можно включить трансивер и ОНО само пойдет работать правильно?

В общем, если не сложно, опишите поледовательность действий для быстрого запуска.

Конкретно сейчас не понятно:



Что ставить в настройки Split? Трансивер имеет 2 VFO. Зачем вообще нужен разнос, если это симплекс?
Какую моду ставить в Кенвуде? FSK или USB? И что при этом должно быть в программе? None или USB? Data/Pkt не поддерживается.
Зачем справа 6 кнопок TX справа?
Что за кнопки справа сверху? RX/TX 626 Hz
Что за кнопка справа сверху RX -15?
Что за кнопка справа сверху TX Odd/Even? Что за чет-нечет как в рулетке?
Почему ничего не происходит при нажатии на View->Waterfall?
Внизу горит Auto TX Disarmed. Почему мне нельзя передавать в автомате?

RA9UDY
03.07.2017, 03:41
1. отметка в поле lock tx=rx, наличие - работа на одной частоте, отсутствие - на разных.
2. usb.
3. для передачи макросов.
4. эти поля определяют частоту tx и частоту rx, с возможностью подстройки, частота звуковая.
5. рапорт по умолчанию.
6. начало передачи - на четной или нечетной минуте.
7. погаси окно водопада - и произойдет.
8. не заполнены поля - квадрат, позывной.

Gene58
06.07.2017, 07:18
Не долго длилась "радость", после недели нормалной работы при отправки QSO в Logger32 вываливается сообщение Socket operation timed out
Что бы это могло значить и как лечить?

EIKA
06.07.2017, 13:16
Спасибо за ответ.

Буду играться с ней на след. неделе, осознаю.

По п.п. 8 - позывной и квадрат указаны, сделал это сразу и перепроверил.