Чувствительность ППП

[uk8oct]

В журнале "Радиоконструктор" 01-2016 опубликован шестидиапазонный приемник прямого преобразования с чувствительностью 0,5 мкВ.
Раньше собрал ППП на микросхеме К174ХА2. Не очень радовал.
Кто собирает такие приемники, подскажите пожалуйста они действительно имеют такие высокие чувствительности.

[sgk]

Кто собирает такие приемники, подскажите пожалуйста они действительно имеют такие высокие чувствительности.
Посмотрите публикацию Геннадия Брагина где чувствительность ППП 0,35 мкВ без УВЧ.
http://www.cqham.ru/trx41_01.htm

[Serg007]

Кто собирает такие приемники, подскажите пожалуйста они действительно имеют такие высокие чувствительности.
Имеют :smile:, на грамотно сделанных ППП даже без УВЧ вполне реально добиться чутья 0,5 мкв, а с УВЧ - вплоть до 0,07-0.1 мкВ.
Но выложенное выше описание конструкции никакого отношения к этому не имеет - без сомнения чисто "бумажное творчество", и к тому же с грубейшими ошибками в ВЧ части. В лучшем случае автор делал макет на один диапазон, да и то не факт.
Короче, в представленном виде - это полная лажа, ППП не работоспособен - отсутствует даже намёки на сопряжение входных и гетеродинных контуров, сами резонансные частоты контуров ГПД в разы !!! :crazy:отличаются от указанных диапазонов.

[R8ACR]

Хотел напомнить о многодиапазонном ППП "Радио-87ВПП", но и приёмник уважаемого Сергея Беленецкого многократно повторен радиолюбителями. Наверное, наступает время для новой реализации идеи многодиапазонного, но несложного ППП.

[melan]

Кто собирает такие приемники, подскажите пожалуйста они действительно имеют такие высокие чувствительности.
В ППП чувствительность на втором месте, на первом ФНЧ, полоса его пропускания и крутизна спада АЧХ.

[RX9CDR]

с грубейшими ошибками в ВЧ части.

Не могли бы вы причесать вышеуказанную схему? Хотелось бы увидеть её без ошибок.

[Алексей2009]

на первом ФНЧ, полоса его пропускания и крутизна спада АЧХ.
Точно!
А еще возможность подавить нерабочую боковушку.
Если все оставлять, как есть, то, наверное, не стоит ВООБЩЕ заморачиваться ППП, а плавненько перейти к СДР на Звуковухе... Гребля абсолютно одинаковая, а эффект больше и лучше.

Не могли бы вы причесать вышеуказанную схему?
к автору и обращайтесь, Сергей как раз и говорит, что схема не рабочая, а рабочую запрашивайте у автора.

[RX9CDR]

Сергей как раз и говорит, что схема не рабочая, а рабочую запрашивайте у автора.

Ну хоть какие то доводы можно привести? Что именно не рабочее?

[yl2gl]

<p>
В схеме C6, первым делом, необходимо увеличить до нескольких тысяч пФ.</p>

[R2DHG]

Единственно, что хорошего в подобных схемах - деталей мало, остальное... :-P Ну чувствительность тоже можно разогнать - это да, так что в тему.

[ex EW1DC]

Сверхвысокая чувствительность не является главным достоинством приемника. Нужно рассматривать чувствительность совместно с используемой антенной и возможностью ее реализации на фоне помех.
Поэтому главным является возможность реализации высокой чувствительности приемника в реальных условиях.

[Boris..]

Ну хоть какие то доводы можно привести? Что именно не рабочее?
Да хотя бы потому, что в таком схемном решении не проведете сопряжение вх. контура и контура гетеродина. Нужно переключать отдельные катушки и настраивать их на каждый диапазон.
Связь с антенной вызывает вопросы.
Схема абсолютно "бумажная", как уже упомянул Сергей.
Ну и следующее, все эти схемки 602 (612) + ЛМ386 это для детского технического творчества, чтобы ребёнок получил радость услышав звуки собственноручно изготовленного радиа и не более того.
Нет здесь ФНЧ, нет аттенюатора, УНЧ с малым Кус и высокими шумами. Дальше можно не продолжать.
Забудьте о ней.

[Slav9n]

Полностью cсогласен с Boris. Скажу от себя, заметил что в этом журнале часто публикуются чисто теоретические конструкции или откровенно не рабочие.

[UA1CEG]

De UA1CEG.
>Да хотя бы потому, что в таком схемном решении не проведете >сопряжение вх. контура и контура гетеродина

Джентльмены! Какое сопряжение? Это же приёмник прямого преобразования. И входной контур и контур гетеродина настроены на одну частоту!
Насчёт схемы... я не вижу оснований, что бы заявлять о её полной неработоспособности, вот повозиться с контурами придётся, тут я согласен. Полоса будет очень широкой, т.к. никакого, хотя- бы простейшего НЧ фильтра нет.
243426

243427

243428
Что-бы не быть голословным, представляю фото, что я подобный аппарат собрал, на отечественных комплектующих, LM386, если кого интересует, полностью проигрывает 174УД1, 157УЛ1, 538УН1...
Если кого интересуют подробности, смотрите по адресу:

http://ua1ceg.6te.net/images/Home_made/Prijatel-16.doc

73! UA1CEG.

[IG_58]

Какое сопряжение? Это же приёмник прямого преобразования. И входной контур и контур гетеродина настроены на одну частоту! Ну и что, что прямого преобразования? Какая разница, чему равна ПЧ, хотя бы и нулю. Всё равно оба контура нужно сопрягать, согласовывать.

[БГ]

Вот похожий приёмник из свежего QST. Он на диапазон 40 метров, на котором не нужна "супер-пупер" чувствительность.

[Skiff]

Полоса будет очень широкой, т.к. никакого, хотя- бы простейшего НЧ фильтра нет.
Простейший ФНЧ на одной катушке, на ширину полосы мало влияет. При частоте среза 2,7 кгц. На 6 кгц в районе -20 дб(-10 раз). Нужен хотя бы двухзвенный, но эллиптический.


Красивые, современные, керамические в УНЧ с высоким усилением часто начинают генерировать на частотах несколько сотен килогерц!
Поэтому в УНЧ ставятся плёночные, а керамика только по питанию.


Но и минусы приёмника прямого преобразования никуда не делись: двухполосный приём и прослушивание, временами, радиовещательных станций.
Прямое детектирование, это не минус ППП, а "кривой" смеситель. У точно подобранных диодов для смесителя(не тестером), таких проблем нет. Тем более в балансном.