ФНЧ, артефакты на АЧХ

[SNABBER]

Господа, доброе время суток. Для лабораторных работ с широкополосным двухтактным усилителем на полевых транзисторах потребовалось изготовить ФНЧ. За основу ( это чтобы не рассчитывать элементы ) была взята схема фильтра http://www.ut3mk.at.ua/_fr/0/5704952.gif . Наличие большого количества реле , необходимость изготовления печатной платы удорожало временную конструкцию. Решил изготовить фильтр на основе галетного переключателя на 11 положений. 237538 Катушки мотал, как и у автора - на шприцах. После намотки - снимал и припаивал к выводам переключателя навесным монтажем. Характеристики получил такие: 23753923754023754123 7542237543 Понимаю, что особого влияния на уровень 3-й гармоники артефакты ( которые есть на всех АЧХ справа , в полосе заграждения) не дадут, но не отразится ли это на устойчивости усилителя? А может еще какие нибудь неожиданности могут возникнуть? КСВ фильтров не проверял. На графиках калибровки артефактов нет. С уважением, Сергей.

[vadim_d]

Понимаю, что особого влияния на уровень 3-й гармоники артефакты ( которые есть на всех АЧХ справа , в полосе заграждения) не дадут, но не отразится ли это на устойчивости усилителя? А может еще какие нибудь неожиданности могут возникнуть? КСВ фильтров не проверял. На графиках калибровки артефактов нет
Похоже на субгармоники опорной частоты, это все спектральный состав АЧХ-метра вблизи таких неудобных частот (25, 33.3 МГц для "ровной" опоры), Ваш фильтр такого делать не умеет :smile:. При калибровке в этом месте большой уровень основной частоты, поэтому артефакты не возникают, у если она задавлена фильтром, то их видно

[ua3ahm]

То что Вы видите на приборе на галетнике -это одно, а в схеме будут уже другие импедансы,так что там фактически будет другое.
При измерении несимметричных балунов такие всплески тоже наблюдаются. Где-то асимметрия,я полагаю.

[SNABBER]

Естественно, вход и выход у НВТ имеют входное сопротивление 50 Ом. В реальной схеме все будет несколько иначе. Особенно, при работе на реальную(ые) антенну(ы), а не на согласованную нагрузку. Плюс добавится влияние экрана корпуса.

[R0SBD]

У меня на ачх-метре было все хорошо. Когда подключил их к усилителю на 2-х rd100, потерялось до 50% мощности в этих фнч. У меня по Скрыпнику фнч сделаны были. Потом стал настраивать их по антенному анализатору, по ксв, чтобы было равно 1 от 100 кгц до частоты среза, впаяв три переменных конденсатора, потом их выпаивал и мерял емкость, и то потом ещё приходилось чуток корректировать емкости. Только после этого они заработали, потери стали 4% примерно в них.
ps Да, емкости получились некоторые чуть не в два раза отличие, чем по схеме...А вы говорите фнч...Возни не меньше , чем с дпф...

[chet]

R0SBD, форму синуса на нагрузке смотрели до установки ФНЧ?

[R0SBD]

На выходе усилителя на нч диапазонах был практически меандр. После фнч понятное дело, синусоида.

[UR5ZQV]

SNABBER, провалов и подъемов в полосе задерживания в таком "теоретическом" фильтре быть не должно (приблизительно как на 28МГц). Но у Вас не совсем "теоретический", есть приличная магнитная связь между катушками, желательно бы развернуть оси катушек под 90 град. хотя бы. По любому на РА особого воздействия не окажет, "гармошки" подавлены минимум 100 раз по мощности.

[SNABBER]

Уважаемый R0SBD, так же , как и Вам , пришлось подбирать величины емкостей. Порой довольно существенно. Видимо разные конструктивные условия у меня и у автора. Установить катушки взаимно перпендикулярно, наверное, возможно, но это увеличит "объем" фильтра. Зато конструкция получилась совсем не дорогая. Уже подумываю о том, есть ли смысл использовать в стационаре до 200 Вт... Попробую на постоянном токе, как поведут себя контакты "галетника". У них: максимальная коммутируемая мощность 70 Вт, коммутируемые напряжения и ток - 350 В, 3А . Может я не правильно "прикинул", но напряжение при 200 Вт не превысит 140 В, ток - 2,8 А. А, вот по мощности - будет "перебор". Надеюсь на то, что коммутировать такую мощность, я не стану.