Просмотр полной версии : Вертикал верхнего питания. Практическая реализация многодиапазонного варианта
Собственно вышел RU-QRP #55, где и опубликована моя статься о реализация семидиапазоного варианта,10-40 метров.
Скачать можно соответственно с сайта qrp.ru
Роман, спасибо за статью! Очень интересно. Как-то года три назад пытался повторить ВВП. Как Вы и указали, получилось максимум 2 диапазона с большими трудностями в настройке. Надо будет ещё раз попробовать.
Ничего не понятно. А где схема антенны? По мановской модели трудно понять,как фидер достигает точки питания. Он же должен беспрепятственно доставить туда радиосигнал, а у него по пути стоят трапа.
Ничего не понятно. А где схема антенны?
Так в теме указано-практическая реализация. Реализуйте.:ржач:
здесь эту антенну посмотреть можно?
Henriks.V
25.09.2016, 07:51
здесь эту антенну посмотреть можно
243667 243668 243669 243670
243671 243672 243673
:oops: Надеюсь Автор не против :oops:
Прообраз конструкции был представлен Поляковым в журнале радио лет 10 назад.
Публикация и обсуждение ТУТ (http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-articles/400-vertical)
Описание патента T2LT на русском ТУТ (http://ra3si.ru/ant/ANT.pdf) (pdf)
У меня так сделана антенна на Си-Би диапазон с запорным трапом из кабеля на 7-м удочке.
Где то ещё был большой PDF документ типа патента с описанием эффективности и сравнениями разного вида запорных дросселей.
Цитата: "...30 F-разьёмов и 15 F-переходников..." :-(
ИМХО, неудачное решение, как по цене, так и в плане долговременной надёжности.
Куда проще перед каждым трапом включить ЕН в виде перпендикулярной перекладинки или одиночного луча длиной 20-50 см. Откусывая или перемещая в цанге концевую часть ЕН, двигаем резонанс в широких пределах. Для иллюстрации модель ВВП с размерами из статьи уважаемого Мэтра.
Давайте не будем выражать неуважение к редколлегии открытого журнала и не вместо его дербана просто выложите ссылку на него.
Добавлено через 5 минут(ы):
Цитата: "...30 F-разьёмов и 15 F-переходников..." :-(
ИМХО, неудачное решение, как по цене, так и в плане долговременной надёжности.
Куда проще перед каждым трапом включить ЕН в виде перпендикулярной перекладинки или одиночного луча длиной 20-50 см. Откусывая или перемещая в цанге концевую часть ЕН, двигаем резонанс в широких пределах. Для иллюстрации модель ВВП с размерами из статьи уважаемого Мэтра.
Цена этого количества разъемов менее 200 рублей, их герметичность и надежность подтверждена десятилетиями работы сетей кабельного телевидения.
Ваша же идея... Я даже не говорю о конструкции цанги, впринципе неработоспособна и, если просмотрите статью внимательнее, то поймёте почему.
Я даже не говорю о конструкции цанги, впринципе неработоспособна и, если просмотрите статью внимательнее, то поймёте почему.
А без намёков сообщить, почему не будет работать, никак? :ржач:
Кстати, полная модель ВВП 40-20-15-10 по мотивам антенны Полякова... Высота 8м против 9-ти. "Неработоспособные" телескопические ЕН длиной от 25 до 50 см обещают перестройку +\- 200 кГц на 20м, +\- 400 кГц на 15м и +\- 550 кГц на 10м.
Роман, как сильно влияет влажность на антенну? И ещё, точка питания, как обычно - центральная жила в изоляции + разрыв оплётки (20 мм?)?
Давайте не будем выражать неуважение к редколлегии открытого журнала и не вместо его дербана просто выложите ссылку на него.
Давайте не будем делать из форума рекламную стенку и обсуждать то, что выложено именно тут, а не отсылать народ изучать материл по ссылкам. Иначе обсуждайте это на сайте "открытого журнала".
Кто вам мешает дать полное описание антенны в стартовом топике темы?
unname : "Давайте не будем выражать неуважение к редколлегии открытого журнала"
ОФФ\
А я вот ваше поведение на форуме считаю неприличным! Завели тему, толком ничего не выложили, на вопросы и предложения не отвечаете... Это неуважение к участникам, ИМХО! :evil:
Хотелось бы вот такое на 20, 30, 40 и 80 метров. Может быть, на перспективу, вставить и 5,3 МГц. А вдруг и 160 поместится в приемлемую высоту?
поместится в приемлемую высоту?
Привет, Володя!
А кто у нас муж? А какую высоту мы считаем "приемлемой"? :smile:
Добрый... ночь! Реально я в одиночку не спеша ставил на одноэтажном доме около 20 метров для антенны UA4PA. Но это были колена и станок от Р-401. На девятиэтажке я такую дуру ставить не буду. Наверно, метров 16. Такая у меня и тут стояла.
Хотелось бы:
трапы на крыше не настраивать, а только в лаборатории,
длины труб между трапами рассчитать заранее, а на крыше только подбирать длины настроечных штырей.
Да и, вообще, 200 ом в точке питания получится ли?
Да, нарисованы два провода ёмкостной нагрузки, а можно и больше.
Добавлено через 20 минут(ы):
gn 73!
....Как-то года три назад пытался повторить ВВП. Как Вы и указали, получилось максимум 2 диапазона с большими трудностями в настройке.
Не навязываю но скажу, не нравятся мне эти /трапы/ в антенне, и когда их
более одного, а удобнее паралельные элементы по типу -"вилка".
Ответил в другой теме. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?18626-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E 0%EB-%E2%E5%F0%F5%ED%E5%E 3%EE-%EF%E8%F2%E0%ED%E8%F F&p=1305522&viewfull=1#post13055 22
А без намёков сообщить, почему не будет работать, никак? :ржач:
Ну если бы вы были внимательнее, то нашли бы там упоминания о том, что трапы ВЧ диапазонов расположены вплотную друг к другу, каким макаром вы туда еще и отрезок ЕН туда засунуть хотите?
Роман, как сильно влияет влажность на антенну? И ещё, точка питания, как обычно - центральная жила в изоляции + разрыв оплётки (20 мм?)?
В небольшой дождь работает но резонансы уходят несколько ниже, но остаются в диапазоне, просыхает быстро, посмотрим как зимой с обледенением будет, это страшнее просто воды.
В точке питания оплетка просто обрезана, а к центральной жиле припаян провод в изоляции и верхняя часть анетнны сделана уже им, для облегчения и уменьщшения парусности.
Давайте не будем делать из форума рекламную стенку и обсуждать то, что выложено именно тут, а не отсылать народ изучать материл по ссылкам. Иначе обсуждайте это на сайте "открытого журнала".
Кто вам мешает дать полное описание антенны в стартовом топике темы?
В таком случае я как автор этого текста требую удалить его, поскольку не давал разрешения для публикации оного на этом сайте.
unname : "Давайте не будем выражать неуважение к редколлегии открытого журнала"
ОФФ\
А я вот ваше поведение на форуме считаю неприличным! Завели тему, толком ничего не выложили, на вопросы и предложения не отвечаете... Это неуважение к участникам, ИМХО! :evil:
Статья в открытом доступе, там даже рекламы нет, ну а на ваше личное мнение мне если честно плевать.
Хотелось бы вот такое на 20, 30, 40 и 80 метров. Может быть, на перспективу, вставить и 5,3 МГц. А вдруг и 160 поместится в приемлемую высоту?
Капролон, он же полиамид, ИМХО не самый лучший материал для столь нагруженного изолятора - слишком хрупкий. Может срезать.
Да и сейчас много вариантов для мачт из диэлектрика. По трапам: трубки и прочее, к чему дорожать конструкцию? 200 Ом там не получится, будет меньше в силу факторов, отраженных в статье.
на ваше личное мнение мне если честно плевать.
Вы, Роман, кроме того, что хам, ещё и плагиатор... Идею разделить полотно разьёмами на кусочки вам подсказал UA3DJG, а собственно, более никаких ноу-хау в статье-то и нет. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?18626-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E 0%EB-%E2%E5%F0%F5%ED%E5%E 3%EE-%EF%E8%F2%E0%ED%E8%F F&p=1285212&viewfull=1#post12852 12 После чего и побежали покупать пригоршни ширпотребных разьёмов. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?18626-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E 0%EB-%E2%E5%F0%F5%ED%E5%E 3%EE-%EF%E8%F2%E0%ED%E8%F F&p=1285305&viewfull=1#post12853 05 Ведь до этого ничерта у вас не получалось... http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?18626-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E 0%EB-%E2%E5%F0%F5%ED%E5%E 3%EE-%EF%E8%F2%E0%ED%E8%F F&p=1285205&viewfull=1#post12852 05 Вы могли хотя бы упомянуть об этом в статье (TNX UA3DJG) как это принято у порядочных авторов.
Вообще, вся соль многодиапазонного ВВП из кабеля именно в том, что это ГЕРМЕТИЧНАЯ конструкция ТОЛЬКО из коаксиала БЕЗ разрывов, как она и описана у Полякова.
Кроме того, ИМХО, исполнять её на частотный диапазон с перекрытием более 2-2,5 не имеет смысла, так как на верхнем диапазоне диаграмма вырождается в двухлепестковую с преобладанием верхнего лепестка. Приведите модель вашей антенны, которую я так и не нашёл на ветке, чтобы любой мог убедиться в отвратительности диаграммы на 10м.
То, что между трапами 10 и 12 м в вашей бестолковой антенне не осталось места излучателю, свидетельствует только о том, что излучают трапы, то есть, они расстроены.
Впрочем, смесь невежества, спеси и хамства уже давно, по моим наблюдениям, и стало вашим "фирменным" стилем... :-(
HFN в своем репертуаре.
Конструкция UA3DJG совсем иная даже по его описанию, да и идея разделения настройки трапов и узлучателей лежит на поверхности. Была бы у него публикация - с удовльствием добавил бы ссылку на его конструкцию, поскольку его опыт я использовал.
Себе я "лавры" не присваивал. Да и цель статьи - описание именно практической и технологичной конструкции антенны уже известной.
Так что, за свой язык извиняться будете или как обычно сделайте вид что обиделись и наконец свалите из темы?
про расстроенные трапы: какую еще ахинею вы тут собираетесь писать?
Идите лучше рисуйте свои пирамидоны и прочее...
Идите лучше рисуйте свои пирамидоны и прочее...
ОФФ\
Кстати, о "прочем"... В отличие от крайнего вашего "шедевра", тот же АсДип на 40-10м куда более простая и разумная конструкция. Работающая без тюнера с отличным КСВ. С возможностью настройки ВНИЗУ без заваливания мачты как в резонанс, так и по сопротивлению.
Поэтому и построена уже десятками экземпляров за пару лет с подтверждённой посторонними людьми хорошей повторяемостью. Уверен, что обсуждаемую антенну строить мало кто решится, а если и построит, точно не сможет толково её настроить.
Уходить не собираюсь. Хамство и невежество не прокатит. И, пожалуйста, модель "шедевра" в студию!
NiKholya
26.09.2016, 08:38
Не понимаю к чему взаимные шпильки и бодание.
Если это технический форум говорим о технике, если есть что сказать.
Антенна интересная в эфире слышал на таких работают.
Я повторяю свое требование удалить мою статью, поскольку не давал разрешения для ее публикации на этом форуме.
Пользователь unname заблокирован на 10 дней. Причина: "Обсуждение действий администрации".
Тема закрыта.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot