Двухэлементная трёхдиапазонная антенна HB9CV

[RO5D]

Хотел бы обсудить новинку от Сов. Антенн...
А именно заявленные параметры:
Усиление антенны - 4,9 дБд (в свободном пространстве) и до 10-11 дБи в зависимости от высоты установки
Отношение F/B не хуже - 18 - 25 дБ
Полоса пропускания по КСВ 1.5 - 150 кГц (14 МГц), 200кГц (21 МГц), 600 кГц (28 МГц)


Ссылка:
http://www.antenna-su.ru/index.php/tribanders.html#sayt 3-2

[Serg]

Интересно, как сделан многодиапазонный ФВ и СУ?

[RD7D]

А на основании чего обсуждать-то? Описание, в котором содержатся такие фразы типа
"...Так как мощность передатчика делится между всеми двумя элементами рабочая мощность антенны возросла до 1500 Вт"
содержательной беседе не способствуют. А просто про HB9CV уже написано достаточно.


Интересно, как сделан многодиапазонный ФВ и СУ?
Serg, А скорее всего никак. Оттого и разница между F/B, антенна оптимизирована на одном диапазоне (верятно, на 20-ке). А на остальных получается то, что получается.

P.S. Если объективно, то сама идея компактной траповой "антенны бедного радиолюбителя" неплоха.
P.P.S. Звук в деморолике только у меня отсутствует?

[RO5D]

как сделан многодиапазонный ФВ и СУ?

надеюсь что RA3DRC бывает на форуме и ответит...

[Serg]

сама идея компактной траповой "антенны бедного радиолюбителя" неплоха.

Без активной запитки "все украдено до нас", Fritzel FB-23, вроде и у кушкрафта была такая же. Цена, правда, у FB-23 неадекват, почти 500 Евро, наверно две 222-рых дешевле обойдутся.

[RD7D]

Serg, не, Fritzel FB-23 с этой сравнивать некорректно. А кроме фото инфы нет никакой. Думаю, тут все просто: берется пара траповых элементов, соединяется обычной для HB9CV фазовращалкой, оптимальной, скажем, для 14 мггц. На 21 и 28 антенна будет работать вполне удовлетворительно (спасибо трапам!), и даже какая-то диаграммка останется. Конечно, это домыслы, но то, что работать будет, это наверняка. Можно и чуток по-другому запитать, но пока, не имея информации об конкретной антенне, бежать впереди паровоза не сильно хочется.

[RO5D]

Видел похожую антенну HB32SX...

260553

260554

[ЮРИЙ UR7TU]

На заборе то же много чего пишут, только почему то мало кто этому верит. А почему файл не выложить в MMANA, от производителя, если все так круто ? Ведь купить такую антенну обойдется дешевле, чем самому делать. Еще бы написали, что активная запитка рефлектора увеличивает усиление антенны на 3,4 дб., по сравнению с обычными 2 мя эл. Яги. А то мощность поровну между элементами...:) 3-11 самое оптимально.

[RO5D]

А почему файл не выложить в MMANA, от производителя, если все так круто ?

кому вопрос?
если производителю то он ещё тут не написал...
если мне, то я не могу сделать файл в Ммане без размеров...


3-11 самое оптимально.

и в 2-3 раза тяжелее и дороже...
что требует мощнее поворотку, крепче мачту и т.п. что тоже удорожит всё АМС...

[RD7D]

Видел похожую антенну HB32SX
Ага, ну вот все стало понятнее. Такие антеннки (как и короткие малоэлементные LDPA) были сильно популярны в середине 70-х, но не как самостоятельные антенны, а как активная часть многоэлементных мультибендеров. Сразу скажу, ветвь тупиковая: как самостоятельное изделие работает не слишком хорошо (малое усиление, меньше, чем в монобендеровом варианте HB9CV). Как компонента более сложной антенны - не оправдывает затрат и сильно капризна в настройке. Ну, это, как говорится, дело вкуса. Лучше уж тогда оставить 222 и не парить себе мозг. А возится с трапами непонятно ради чего, впрочем, я не прав: тут предлагают купить готовую. Тогда дорого (но это мое личное мнение, не навязываю).

[RO5D]

Лучше уж тогда оставить 222 и не парить себе мозг.

не у всех есть возможность для установки 222...
а эта и меньше и легче, а параметры почти одинаковые...
плюс временные варианты, и для поля...

[UA4IM]

не у всех есть возможность для установки 222...
а параметры почти одинаковые...
.

Сомнительное утверждение. Так как,если есть возможность поставить два элемента, то можно поставить и 222 на той же мачте.Такой опыт имеется. 73!

[RO5D]

Сомнительное утверждение. Так как,если есть возможность поставить два элемента, то можно поставить и 222 на той же мачте

прежде чем писать сомнения надо сначала подумать...
мачты у всех разные, поворотки тоже разные...
многие в поле ставят легкие мачты или на временные позиции, и там нет возможности для 222...
разница в весе и ветровой нагрузке между антеннами - 1,5-2 раза...
длина бума 2 м и 4-6 м...

если все эти различия не наводят на мысли, то я пас...

[UA4IM]

Я, конечно, могу ошибиться, как и любой из нас. Но мне показалось, что речь идёт, в первую очередь, о стационарной установке. А в поле, на различных очных соревнованиях (на которых я имею честь бывать), часто применяют как раз 222.
P.S. Опыт установки различных антенн имеется. 73!

[RO5D]

Но мне показалось, что речь идёт, в первую очередь, о стационарной установке

даже в стац. виде гораздо проще и дешевле поставить легкую мачту (телескоп) и антенну 12 кг, чем мачту из ферм и 222...


А в поле, на различных очных соревнованиях (на которых я имею честь бывать), часто применяют как раз 222.

я хоть и не был на очных, но прекрасно видел именно фермные мачты под 222...

P.S. вообще то хотел обсудить именно антенну, а не виды её установки...;-)

[Gene58]

Уважаемые, очень бы хотелось по существу, т.к. стоит такой же вопрос.
Задавал такой же вопрос на соседнем сайте. все свелось к сопромату, мачте и поворотке.
Все же, есть кто нибуддь. кто руками "щупал" и ушами слушал эту антенну?

[bourns]

Интересная антенна,я думаю желающие купить её будут. Вес не большой и габариты соответственно.
У многих нет места поставить антенны посерьёзнее.Поэтому тоже хотелось бы почитать,тем кто уже юзал данный экземпляр.

[Gene58]

Да, жаль, что не удалось послушать начальника транспортного цеха.
По всей видимости эту антенну еще ни кто не покупал.

[RK6LN]

Все же, есть кто нибуддь. кто руками "щупал" и ушами слушал эту антенну?

Да, жаль, что не удалось послушать начальника транспортного цеха.
По всей видимости эту антенну еще ни кто не покупал.

и мне приглянулась.. кто первый купит и расскажет?

[Terry]

Все же, есть кто нибуддь. кто руками "щупал" и ушами слушал эту антенну?
Я не слушал и не щупал, но судя по конструктиву "чуда" не будет. Антенна траповая; расстояние между элементами одинаковое - уже жуткий компромисс. По сравнению с классической HB9CV, заявленный F/B так себе.
Лучше обратите внимание на трёхдиапазонную HB9CV от UA3TW.

[RK6LN]

Все же, есть кто ни будь. кто руками "щупал" и ушами слушал эту антенну?
есть кто опробовал эту антенну в живую???...:пиво::пи во::пиво:

[RO5D]

есть кто опробовал эту антенну в живую???.

R0AA Александр поднял эту антенну:

http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/47154-sayt-3-2-opyt-ispolzovaniya.html#p ost1409556