Просмотр полной версии : Время первых
Добрый день друзья! Вчера посмотрел отличный фильм "Время первых". Так вот оказывается в этом фильме есть эпизод где наш брат радиолюбитель услышав сигнал как терпит бедствие космический посадочный модуль Восход-2 с космонавтами на борту П.И.Беляев и А.А. Леонов приземлившиеся вне расчетной точки в тайге под Соликамском,фактичес ки спасает двух человек. Космонавты передавали CW две буквы ВН ( все нормально ) этот радиолюбитель услышал сигнал и сообщил в милицию. Так вот стало любопытно кто именно из радиолюбителей принял этот сигнал я полез копать интернет и с удивлением заметил что этого радиолюбителя разыскивает главный герой фильма Евгений Миронов который снимался в роли Леонова. Кто знает этого человека или хоть какую-нибудь информацию пишите сюда на форум, думаю многим будет любопытно, как раз и Миронову поможем. Отзовись радист!
Юрий RX6CM
12.04.2017, 11:52
На другом портале уже неделю ищут!:roll:
73! Юрий
Давно интересовался этим полётом. Фильм посмотрел, очень неплохо. Но про радиолюбителя, видимо, фейк, ничего такого раньше не попадалось.
И ещё с этим эпизодом связана нестыковка сценария: у любителя приёмник ТПС. Притом, что у космонавтов УКВ радиостанция "Комар" на частоту 121,5 МГц. Ещё у радиолюбителя эта нелепая антенна с пружинками...
Пару дней назад по телеку показывали А.А. Леонова, он сказал что он подробно консультировал режиссера, что вся история правдива но только не все вошло в фильм, что очень все получилось похоже на реальную историю .Не думаю я чтоб Алексей Архипович занимался враньем. Может быть просто уже и этого радиолюбителя в живых нет, возможно что это просто был шарманщик какой-нибудь без позывного, в тот день как раз все это показывали по телевизору , в 1965 году и вполне реально что мог и услышать сигнал.Этож все на КВ передавали.
Фильм не документальный, а значит сценарист и режиссёр имеют право на творческий вымысел. Этот вымысел не враньё. Кстати, я недопонял: там ещё Сахалин упоминался. Толи радиолюбитель с Сахалина, толи корабль сел на Сахалине?
Что там "передавалось на КВ" я не знаю. Но связь с "Восходом-2" была только над территорией СССР, что намекает, что КВ у них не было.
Дык, хотелось бы.
Однако, фейк, навеянный «Красной палаткой».
Однако, фейк, навеянный«Красной палаткой».
Скорее, эпизодом из фильма "Гравитация", где астронавтка пытается общаться с орбиты по радио с каким-то алеутом, не знающим английского.
Но "Гравитация", вообще, фейк на фейке.
CADET, а Вы просто обратитесь к Алексею Архипычу Леонову, И он ответит, как это выглялит в "реалити шоу".
Привет! Конечно, можно, но не хочу беспокоить занятого человека. Для меня это не вопрос жизни и смерти... всё и так выяснится со временем.
Точно! Есть не соответствие! по фильму у него в руках радиостанция "Комар", она работает на УКВ. Каким образом тогда связь была с Сахалином не понятно.Да и в 1965 году радиолюбитель на УКВ это не то что экзотика-это фантастика.
На "Восходе-2" КВ таки было, и передача ВН-ВН-ВН... была, и была приёмная станция коя слышала это( а уж хто ентот слухачь, пока не ведомо). Но сам Восход, засекли во время входа в низкие слои атмосферы, силами ПВО, мало того в район предполагаемой посадки была правительственная депеша, мол готовьтесь к встрече-поиску, прибывают. В поиске были "замешаны", и вертолётчики, и самолётчики, и геологи(карты у них шибко подробные). Нашли место посадки всё же винтокрылы, но достать космонавтов не могли, но это уже другая история.
Да и в 1965 году радиолюбитель на УКВ это не то что экзотика-это фантастика.
Это не так. Укависты были и тогда. Строили сверхрегенераторы и конверторы к ламповым приёмникам. Например, к ТПС, как в фильме. Даже в том самом "Комаре" приёмник был сверхрегенератор. :)
КВ-передатчик на "Восходе-2" мог быть. Но он был маркёрным и служил для дальней пеленгации КК системами "Круг". После входа в плотные слои атмосферы его антенна сразу отгорела.
Может Б.Г. Степанов уточнит?
Да и в 1965 году радиолюбитель на УКВ это не то что экзотика-это фантастика.
RA3WRO, Сорри за ОФФ ТОП.. чуть не по теме.. Конечно в фильме может иметь место "перегиб" с р/ст "Комар"..
Вот из воспоминаний УКВ-иста.. Может быть кто-то проверит по журналу "Радио" №1 - 1957г.
Но этот человек еще жив, здоров.. недавно встречались. Диапазон тогда был 38 - 40 МГц..
В журнале «Радио» (№1 за 1957г.) была напечатана следующая радиограмма:
«Воскресенье девятого декабря установлено семь двусторонних связей на УКВ. Первая связь в 12.10 мск смоленской радиостанцией 070504, оператор Вольский. Вторая - 12.35 мск Москва -Узловая, радиостанция 064064, оператор Енин. Третья - 12.45 мск Сталинская область, радиостанция 038510 оператор Осипенко. Четвёртая - 12.58 мск, Тбилиси, радиостанция 007001, оператор Закоморный. Пятая - 13.13 мск, Таганрог, радиостанция 068028. Шестая - 13.36 мск, Ленинградская область, радиостанция 063015, оператор Новожилов. Седьмая - 13.45 мск, Дзержинск, Горьковской области, радиостанция 056006, оператор Земляницын.
Слышали Иркутск, Омск, Свердловск, Архангельск, Новосибирск, Львов.
Связи проводил Любарец. Надеемся в дальнейшем добиться большего количества связей. Координаты: широта 19 12 северная, долгота 17 31 западная. Приветом А. Арбузов»
==
Интересно откуда бралась информация - время приземления, место, частота и т.д. Ну сижу я дома в 1957 году кручу УКВ антенну по кругу и вдруг услышал с "Восхода" сигнал. Помню МКС МИР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_( %D0%BE%D1%80%D0%B1%D 0%B8%D1%82%D0%B0%D0% BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0 %D1%8F_%D1%81%D1%82% D0%B0%D0%BD%D1%86%D0 %B8%D1%8F)) затопили в 2000 годах и то узнал через неделю после схода ее с орбиты, а тут 1957 год :roll:
а тут 1957 год
1965, вообще-то...
Из исходника, статьи в "Комсомолке", ясно, что сценарист просто вставил в фильм "легенду о радиолюбителе". Хуже то, что он считает, что в те времена занятие радиолюбительством было незаконным и наказуемым. Радиолюбитель в фильме колеблется, и его жена уговаривает его никуда не звонить, "потому, что его посадят". :) Может, у сценариста в голове перепутались радиолюбители с радиохулиганами?
На самом деле, в те времена никаких запретов на радиоприём не существовало. Антеннами были опутаны все крыши. Достаточно современный тогда приёмник ТПС, фигурирующий в кадре, с диапазоном до 18 МГц продавался в своё время, в виде набора для сборки в Посылторге. У меня как раз такой. :)
Да и в 1965 году радиолюбитель на УКВ это не то что экзотика-это фантастика.
Не говорите ерунды. Свою первую связь на УКВ я провёл на трансивере :smile: (6Н6П - сверхрегенератор/передатчик с самовозбудом + 6п1П УНЧ/модулятор) на коллективке Днепропетровской областной станции юных техников, позывной UB5KDO. И было это задолго до полёта Леонова в космос...
Тем не менее, в мемуарах Каманина отмечается, что космонавты после посадки передали на КВ условный сигнал ВН, который был принят в Алма-Ате. Кто его принял конкретно и какую аппаратуру использовали космонавты не описано. Явно, не радиостанцию "Комар", как в фильме.
На УКВ позывной и разрешение давали с 16 лет и я получил UB5EEY.
Вячеслав , вы не спутали? Может RB5..., раньше УКВ позывные с R начинались.
Добавлено через 7 минут(ы):
тем не менее, в мемуарах Каманина отмечается, что космонавты после посадки передали на КВ условный сигнал ВН, который был принят в Алма-Ате. Кто его принял конкретно и какую аппаратуру использовали космонавты не описано.
Ну это не мудрено, вспомните молодость. Я на 6П15П и штырь, работал АМ почти со всем Союзом. Если были известны частоты, можно предположить что какой-то радиолюбитель их мониторил, и что он принял сигнал раньше ПСС, в силу специфики КВ. А антенну на КВ сделать несложно.
Будьте проще. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, не претендующий на документальную точность, сценарий создан по мотивам реальных событий с использованием множества фишек из "Красной палатки", "Аполлона13" и пр. Короче, Голливуд. Неточностей навалом, ну и что? Смысла это не умаляет, событие на самом деле было, космонавты - герои. В реальности никакие радиолюбители там в принципе не нужны. Космоспас знал квадрат падения, дальше решали вертолетчики. Но в итоге пришлось выходить на лыжах.
Вячеслав , вы не спутали? Может RB5..., раньше УКВ позывные с R начинались.
До реформы позывных 1970 года укавистам выдавали 6-значные позывные, начинающиеся на букву U, в отличии от коротковолновых 5-значных. Позывные с первой буквой R для УКВ начали выдавать с 1970 г. (и до 1984 г., когда при очередной реформе само понятие КВ и УКВ позывных было исключено).
Вчера поддержал отечественного производителя, сходил в кино на фильм.
Сколько я видел художественных произведений с использованием профессиональных терминов или технологий, ни одно не было правильным! Дело в сценаристе. Стал ли он консультироваться со специалистом в предметной области или набрал готовых фраз с форума в интернете (Hi-Hi). Насколько он точно решил передать профессиональную область, насколько это утвердил режиссер или продюсер фильма?
Потому что фильм прежде всего рассчитан на массового зрителя, который не проголосует рублем за киноленту, где куча ненужных технологических подробностей!
Помните сцену, где главный герой "Леонов" закидывает на дерево кусок проволоки с невнятной железкой на конце и вызывает в режиме CW. Представьте, если бы сценарист прописал подробно: Леонов ищет максимально открытое место, ставит мачту, растягивает какой-нить слоппер, замеряет КСВ. Долго мучается с реактивкой, вычисляет оптимальное направление ДН и только потом нажимает PTT. Скукота )))
P.S. Уверен, что на смежных форумах: авиа и космонавтов также ржут над сценами полетов самолетов или цехом по сборке космических кораблей :super:
Стал ли он консультироваться со специалистом в предметной области
Даже Путин сделал замечание сценаристу на этот счёт,думаю все видели этот момент в новостях).
Что касается радиостанций,то помню,читал в какой-то книжке про танкиста,застрявшего в болоте,раздолбанной радиостанцией,но заряженным аккумулятором. Так вот этот находчивый танкист с помощью напильника из ящика инструментов и провода от стартера сделал простейший искровой передатчик и тем самым передал сообщение всем,кто его мог услышать.
UX5PS, Виктор Соломновичь, я открывался в 75г. про что говорит моя подпись. Там была еще система EZ, но я не успел к ней приобщиться, уже тогда работал телеграфом.
Snake013
13.04.2017, 12:36
Дык вроде система EZ относилась к 160 м диапазону ну не как не к укв )
этот находчивый танкист с помощью напильника из ящика инструментов и провода от стартера сделал простейший искровой передатчик
И Вы, как радиолюбитель с немалым опытом, в это верите? В каком спектре частот работают искровые передатчики? И есть ли там хоть какая-то резонансная цепь?
Помнится, в фильме "Красная палатка" радист экспедиции Биаджи упорно ремонтировал советский авиационный передатчик РСБ-5 выпуска конца 40-х годов. :smile:
Так вот этот находчивый танкист с помощью напильника из ящика инструментов и провода от стартера сделал простейший искровой передатчик и тем самым передал сообщение всем,кто его мог услышать.
Про это бы поподробнее... особенно про техническую часть. Можно в отдельную тему. Прям новый сюжет для кино.;-)
UX5PS,
Верю..А причём тут резонансные цепи? искра шарашит во всему диапазону.Ну,я тоже склонен сомневаться. Так что это тема для "выживальщиков"-надо проверить и провести связь!)
И есть ли там хоть какая-то резонансная цепь?
А есть...Электрическая искра имеет весьма широкий спектр излучения, который описывается рядом Фурье.
А любой проводник, подключенный к этому источнику образует резонансную цепь, параметры которой будут определяться величинами L и С этого проводника.
Alex Goncharov
13.04.2017, 16:22
КВ-передатчик на "Восходе-2" мог быть. Но он был маркёрным и служил для дальней пеленгации КК системами "Круг". Да неужели! Была (и есть) сеть НИПов со своим оборудованием. Еще была флотилия кораблей с аналогичными задачами.
Alex Goncharov,
Еще была флотилия кораблей с аналогичными задачами.
И базировалась она в г.Ломносов (он же Ораниенбаум, в народе для краткости именовали Рамбов). Принадлежала вспомогательному флоту ВМФ.
Alex Goncharov
14.04.2017, 06:30
В реальности, да. Публично позиционировались как суда Академии наук.
ex RL7/ A-Ata
14.04.2017, 09:51
И где этот фильм посмотреть ? ...на киносайтах в онлайн нет...на ютубе одно-двух минутные.
Позывные с первой буквой R для УКВ начали выдавать с 1970 г. (и до 1984 г., когда при очередной реформе само понятие КВ и
Прошу прощения за OFF-TOP... Сам я никогда в этом не сомневался, но в журналах "Радио за 50-е годы фигурируют позывные, начинающиеся с буквы R. Конкретный пример - журнал №3 за 1959г. стр.26. Раньше как-то не заморачивался, а здесь стало интересно.
С уважением, Александр.
И где этот фильм посмотреть ? ...на киносайтах в онлайн нет...на ютубе одно-двух минутные.
Пока только в кинотеатре.
Скачать http://nnm-club.me/forum/download.php?id=9273 89
Воспоминания Каманина:
18 марта.
12 часов ночи, я на командном пункте по руководству космическим полетом. Сейчас здесь тихо, "Восход-2" до 13-го витка не будет проходить над территорией СССР - связи с кораблем нет...
http://detectivebooks.ru/book/7860655/?page=38
Одно из двух:
Или товарищ Каманин и не подозревал о флотилии НИП-в способных обеспечить "Восход-2" связью на всём протяжении полёта
Или, вопреки мнению всезнающих "диванных экспертов", это было нереально.
но в журналах "Радио за 50-е годы фигурируют позывные, начинающиеся с буквы R.
Видимо, Вы правы. Я просмотрел журналы за 1957-1959 гг. Где-то в 1957 г. ещё на диапазоне 38-40 МГц вместо 6-значных цифровых появляются 6-значные буквенно-цифровые позывные с первой буквой R даже для коллективных станций, типа RA3KBW. КВ-позывные оставались 5-значными. Переход 6-значных УКВ-позывных на первую букву U состоялся, по-видимому, в начале 60-х. Но тогда мне было слишком мало лет :-P Возможно, Борис Григорьевич, RU3AX, прояснит эту ситуацию.
R2AGG,
Сообщение от ex RL7/ A-Ata http://www.cqham.ru/forum/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?p=138 6364#post1386364) И где этот фильм посмотреть ? ...на киносайтах в онлайн нет...на ютубе одно-двух минутные.
Пока только в кинотеатре.
Ну почему? Там есть обсуждения часовые "достоинств и недостатков фильма". И вообще Алексей Архипыч уже все рассказал, тем более он как бы не совсем сторонний наблюдатель (это все равно, чтоб рассказать перед просмотром детектив "что убийца -садовник"). Ну мы подождем, и таки посмотрим работу хороших актеров (а потом их оплюем).
Alex Goncharov
14.04.2017, 14:22
Или товарищ Каманин и не подозревал о флотилии НИП-в способных обеспечить "Восход-2" связью на всём протяжении полёта
Или, вопреки мнению всезнающих "диванных экспертов", Для "диванных читателей": НИП никак не во флотилии, т.к. НАЗЕМНЫЙ. Первые корабли решали задачи, связанные, прежде всего, с телеметрией и, видимо, не могли работать в режиме ретрансляции речи в реальном времени (да и наличие спутников-ретрансляторов в то время под вопросом). Корабли второго поколения появились позже, в 1967, а первые делали путём переделки имевшихся судов. Так что, видимо, не могли.
Первые корабли решали задачи, связанные, прежде всего, с телеметрией и, видимо, не могли работать в режиме ретрансляции речи в реальном времени
Я знаю, так выше и написал.
Где-то в 1957 г. ещё на диапазоне 38-40 МГц вместо 6-значных цифровых появляются 6-значные буквенно-цифровые позывные с первой буквой R
UX5PS, Из воспоминаний ныне здравствующего бывшего УКВ-шника (на КВ он никогда не работал.. только 70 - 72МГц, 85 - 87МГц, 38 - 40МГц) Г. Закоморного: "Для эксплуатации передатчика требовалось получить разрешение Министерства связи, а т.к. УКВ в то время не были популярными, я оказался первым и получил позывной 007001. Вспоминаю, что начальник Госрадиоинспекции Минсвязи ГССР, Иван Михайлович Дзагнидзе, выдававший разрешение, прекраснейший человек и тоже радиолюбитель, смущаясь, предлагал мне позывной 007002, но я, тоже смущаясь, не согласился. Так я и стал обладателем позывного 007001, позднее изменённого на RF6AAA и UF6AAA."
Alex Goncharov
14.04.2017, 17:56
Я знаю, так выше и написал Не нашёл выше твоего "я знаю", но некогда и моя ВУС. НИП - наземный измерительный пункт.
KOLHOZNIK
14.04.2017, 19:18
Только что перечитал "Среди мифов и рифов" Виктора Викторовича Конецкого, в которой он описал процесс ретрансляции телеметрии (с точки зрения морехода)
1- дают точку в Океане куда надо срочно бежать
2- принимают и записывают данные из космоса
3- передают их в Москву
Точки насколько я понял из книги были в Атлантическом и Индийском океанах
Владимир
До реформы позывных 1970 года укавистам выдавали 6-значные позывные, начинающиеся на букву U,
Осталось выяснить сколько лет Вячеславу, и высчитать когда ему было 16 лет :). В сети о нем нет никакой инфо.
Возможно, Борис Григорьевич, RU3AX, прояснит эту ситуацию. Мне лениво листать журналы - в них всё было. По крупному: шестизначные - это на 38-40 МГц, когда его отняли (самый конец 50-х, уже после первого спутника) - шестисимвольные, начинающиеся с буквы R на 10 метрах. Процесс смены позывных по всей стране длился, конечно, не один день...
KOLHOZNIK, Примерно так, как описывает В.В.Корецкий, все и было.Лично мне пришлось учавствовать в подобном мероприятии лично.Только небольшое дополнение:---Все "мероприятия" по приему и передаче телеметрии, кроме наземных пунктов, обеспечивали " Корабли Гидрографии Академии Наук СССР".При возникновении нештатных ситуаций(аварийных) на обьекте (косм.кор), все корабли ВМФ и ГФ СССР, находящиеся в мировом океане ,по радиограмме из Москвы вскрывали пакет "ЭЛЛИПС", в котором был расписан ряд координат ближайших точек от нахождения корабля (судна), в которую необходимо прибыть в кратчайшее время, и не покидать точку, до отмены действия "эллипса".Я уже плохо помню, кто летал в конце 1969г. конкретно, но был по команде вскрыт пакет "ЭЛЛИПС" в районе о.Сокотра (Инд.океан), где мы "проторчали" около недели,действуя по инструкциям и указаниям.Нештатная ситуация была устранена(видимо) , и мы покинули эту точку. В то время, я так себе мыслю, начала развития пилотируемой космонавтики, "гидрограф.судов" было не совсем достаточно, поэтому и привлекались и др..........Был знаком со многими из экипажей "гидрографов", как правило-90% военный персонал в гражданской одежде и с документами соотв. с прикомандированными сотрудниками "нужных ведомств". Все они-"гидрографы" тогда относились к ведомству " Войска и части центрального подчинения". Секрет был-тайны не было.Самый охраняемый секрет сейчас--это история. Секрет есть--тайны-нет!По странному стечению обстоятельств, в этих же точках, одновременно появлялись и корабли-суда , тогда еще "вероятного противника"......!
Николай, пожалуйста, разбивайте текст на абзацы. Трудно читать слитный текст.
UD4A, Принимается! Пардон! Привычка---быстрота печатания....издержк и "производства"...! Учтено....!
vihnygena
09.01.2020, 16:59
Фраза про плоскую землю после разговора со священником просто поразила. Что это был за священник, интересно, шаман туземного племени?
Посмотрел в свое время этот фильм.
Даже обсуждать его как-то неловко...
Ляпы и другие "режиссерские находки" просто-таки бросаются в глаза. Ну, критик ему судья.
А потом попалась на глаза вот такая штучка: "Время первых - антисо....ая сказка".
Что-то вроде рецензии на то кино.
https://www.youtube.com/watch?v=P_gdqxo6JTo
Зацепило...
А еще до этого читал Чертока "Ракеты и люди", все 4 тома.
Зам. Королева по системам управления, что называется, из первых рук описал всю ситуацию с полетом, приземлением и поиском.
Так нет же! - Режиссеры заявляют: "Нэ так всо это было. Совсэм нэ так!" (с)
В общем, очередная поделка по голлидудским штампам. Не первая, да и не последняя.
А фильм действительно хороший и достаточно правдивый, в меру.
и
И кто вам сказал, что книжки Чертока истина в последней инстанции и он прям писал, что хотел?
Как-то диссонансом звучит. Не находите? :-P
Фильм, значит правдивый, а Черток - так, писал, что ему было велено?
Но вообще спорить тут совершенно не нужно, ибо не о чем.
Тут вопрос вкуса. А о них, о вкусах, не спорят.
К примеру, я не могу г...но есть - тошнит. :smile:
А кому-то это (оно) идет за вкусную радость.
Не имею целью как-то вас задеть. :пиво: Просто прояснил свою позицию.
ВИдение у каждого своё.
-------------------
UN-NS удалил, к сожалению, свое сообщение, на которое я только что ответил.
Видимо, случайно.
А я его случайно сохранил под спойлером:
Размещенное сообщение:
***************
Рецензия с ютуба - *****. Фильм - художественное произведение. Фильм должен раскрыть характер героев, а времени на это мало. Фильм - коммерческий проект и должен окупиться, на него должны ходить молодые люди, а они находятся уже давно под влиянием Голливуда ( ну далеко нам до него по зрелищности). Бардак в войсках? На самом деле все что показано в фильме отрицательно, на самом деле было и есть еще хуже (нувсетакоевот).
А фильм действительно хороший и достаточно правдивый, в меру. Именно после этого полета была создана служба поиска и спасения. А как экипаж корабля xenmyt погиб в озере Тенгиз? Про это кино не сняли и не снимут. Про радио -да, чушь, а что нашли на последних каплях топлива - правда.
Но это акцентировать нельзя - стыдно. И место посадки и условия очень похожие.
На похороны Леонова из США прилетел Том Стаффорд - старый и больной, еле стоящий на ногах и простился с другом по-русски...
Ни Путин, ни Медведев, ни Рагозин - не приехали......вот и благодарность герою. А теперь ищут новых кандидатов в Отряд и даже денег у Думы на это просят. Не то беспокоит Тса, ой не то....
И кто вам сказал, что книжки Чертока истина в последней инстанции и он прям писал, что хотел?
***************
Если включить ваши критерии и малолетку - экзорциста с ютуба., кроме мамкиной юбки ничего не видевшего, то хороших фильмов у нас вообще нет. Воина и мир? Моска слезам не верит? К ним тоже можно отнести все эти претензии, тоже натянуто и неубедительно. Кино - это действительно искусство и отображение 100% правды там не главное , не нужно и часто даже вредно. И кино, наконец, мощное средство пропаганды, которую 100 лет никто не отменял. Фильтруйте и все.
Да , и о вкусах: раз так считаете, о вкусах не спорят, зачем тащите сюда свое мнение? Да еще в такой форме? Фильм - о реальном человеке, людях, совершивших реальный подвиг. Вы со своим мнением ногтя их не стоите, тем более, что кино тоже снимать не умеете. Вообще, что умеете?
Не я удаляю, модеры однако. Правильно , наверное. Но извиняюсь - бесит!
Не нужно переходить на личности.
Нетактично и демонстрирует бессилие.
Закончим на этом.
Всегда надо быть осторожнее в оценках чужого , особенно творческого труда. Ничего идеального нет. Что-то получается , что-то не очень. Главное - общая картина. Что в нем хорошо - минимум пропаганды, акцент, да, по американски, сделан на личности. Модно так сейчас.
Фильм - о реальном человеке, людях, совершивших реальный подвиг.
Да, подвиг. И я бы промолчал, если бы это был не Леонов или не было в фильме такой антисоветчины.
Это к сожалению "модно так сейчас".
Так нет же! - Режиссеры заявляют: "Нэ так всо это было. Совсэм нэ так!" (с)
Если режиссеры будут снимать художественные фильмы как было, то фильмы будут дерьмовые и смотреть их будут особые аскеты и поборники документальности.
Обычно в фильме в титрах пишут что "Фильм основан на реальных событиях" это не значит что в нем все как было, а значит что за основу для сценария взяли реальную ситуацию.
А фильмы про тока было на самом деле называются: Документальные.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot