Балансировка смесителей приемника

[Вениаминн]

Здравствуйте! Всех с праздником! Есть вот такая схемка приемника, как видно смесители с цепями балансировки... Возникает вопрос о целесообразности такой балансировки, и следующий вопрос как и где смотреть результат этой самой балансировки. По идее можно смотреть на выходе ЭМФ и по НЧ, по максимуму полезного сигнала... Какие будут мысли?262358

[F304]

Балансировать надо при отключенной антенне, по минимуму напряжения на выходе НЧ. Обычным тестером на переменке, на минимальном пределе.

[Алексей2009]

F304,
Нет. Нужно балансировать по МИНИМУМУ сигнала гетеродина на выводах 2/3 каждой Мс.
Вывод 5 - это не балансировка, это типа смещение.

[Вениаминн]

Балансировать надо при отключенной антенне, по минимуму напряжения на выходе НЧ. Обычным тестером на переменке, на минимальном пределе. И что нам покажет тестер, уровень чего?

Нужно балансировать по МИНИМУМУ сигнала гетеродина на выводах 2/3 каждой Мс. Туда лезть с дополнительной емкостью осциллографа не хочется... Интересно, а вот амплитуда ПЧ сигнала на выходе ЭМФ будет меняться в зависимости от балансировки? Вот главный вопрос...)

[Serg]

Вениаминн, напряжение шума приемника.
Во всяком случае в буржуйских трансиверах заметна эта балансировка смесителя на прием по шуму без антенны и по сервис мануалу есть пункт настройки именно с такой методикой.

[Алексей2009]

Вот главный вопрос...)
Нет.

[Вениаминн]

Serg, понял, спасибо. Не знаю насколько это экзотично с балансировкой смесителей на прием, но что-то подсказывает что в этом есть смысл... Кстати, о шумах, смотрел SA612 (которые по 3,5$), у них 6 Дб на 45 МГц, а у наших копеечных ПС1 8 Дб на 100 МГц... Но ПС1 наверное проиграет битву за подавление сигнала гетеродина, но опять же не в этом включении))


Нет. Ясно...

Вывод 5 - это не балансировка, это типа смещение. Темерев (Аматор-ЭМФ-У), писал что меняя напряжение питания микросхем системой АРУ можно рулить коэффициент преобразования, тобишь усиление смесителя...хотя способ конечно не фонтан, если рассматривать в динамике) Судя по другим статьям о ПС1, там такая фишка, чем больше Кпр, тем меньше ДД, и наоборот. А тут типа можно выставить оптимал для тракта...и желательно раз и навсегда.

[us4lta]

Какие будут мысли?

За мысли можно почитать в журнале КВ и УКВ №8 2009 год Стр.21.
С праздником земляче!

[Вениаминн]

Таки да, статья интересная и знакомая) Только там не описан случай накачки ГПД в 10,12 ноги. Из статьи видно что в данном случае смеситель ориентирован на получение максимального ДД, но при этом получим низкий Кпр, что скомпенсировано УПЧ. Касаемо подачи сигнала в 11,13 ноги, а гетеродина в 7,8...тут на форумах кто-то пробовал, может не так как в статье, с трансформаторами и т.д. на макете, а в реале, и получал при этом проблемы с чутьем...

[VINT]

Какие будут мысли?
Вход приёмника замкнуть на массу через резистор 50 Ом, ЭМФ (левую часть) отключить, вместо неё включить катушку. Полученный контур настроить на частоту ПЧ. На этом-же каркасе разместить слабо связанную с контуром катушку связи. Балансируем, смотрим на катушке связи минимум сигнала ГПД (осциллограф, ВЧ милливольтметр). Возвращаем всё на свои места.
Второй смеситель настраиваем по минимуму напряжения опорного генератора на входах первых каскадов УНЧ (ножки 2 и 6 соответственно). Удобно использовать двухлучевой осциллограф, но можно что-то и попроще...
73!

[Вениаминн]

VINT, можно, но нормально это сделать проблематично, 100% аналог ЭМФ создать не получится, отбалансируешь одно, а в реале будет совсем другое. Вариант с шумами мне кажется будет и проще и точнее... А по НЧ да, там осциллограф воткнул, сделал 500кГц на клетку и дави гада)))