Просмотр полной версии : ОКГ трансивера
Предлагаю обсудить схему опорного генератора для трансивера. Собрал не так давно два генератора, один утраивал в другом генерация не получалась. Вывод: чтобы не утраивал надо контур в коллектор, из второго поменять схему, что я и сделал. Итак, вот схема!!! Из сказанного что "ГПД должен всегда находится выше принимаемого сигнала" сделал выводы и понял что надо будет коммутировать опорник. Вот и нагородил. Прошу Вашего мнения!!!
Интересный вы вопрос задали, но если хотите получить на него быстрее ответ, могли бы схему и просто в виде картинки положить, не у всех валом времени, чтобы скачивать-записывать на диск-открывать-разархивировать-смотреть и уже потом писать сюда мнение.
Не забывайте экономить время тех, от кого вы хотите получить ответы.
Посмотрел я вашу схему, ничего особенного, но я бы сделал один генератор на полевике типа КП303 - меньше деталей в обвязке, а на переключение боковых - реле, которое меняет кондер-контур.
Еще бы сделал истоковый повторитель на таком же полевике, а буферные каскады - уже вместе с теми узлами, куда вы подаете сигнал (формирователь и детектор). Хотя если последние будут не на диодах, а на ИМС или полевых транзисторах, может быть, что буфера вообще не нужны.
Прежде всего следует напомнить, что частота гетеродина приёмника не всегда может (должна) быть выше частоты принимаемого сигнала. На этот счёт критерии другие.
Так вот, если частота принимаемого сигнала в процессе преобразования вычитается из частоты гетеродина, то происходит инверсия боковой полосы ОБП-сигнала. Это справедливо в любом участке линейки частотных преобразований приёмника.
При передаче при смешении частот процесс - идентичен.
Что касается непосредственно схемы ОГ, то здесь:
- генератор может быть собран как на полевых, так и на биполярных транзисторах. В пользу последнего высокий коэффициент усиления который позволяет запустить малоактивный кварцевый резонатор. Включение нагрузочного контура не обязательно если он не учавствует в цепях обратной связи. Другое дело если нужна значительная амплитуда без буферного каскада, или частотное умножение, что в принципе в ОГ не нужно.
Вообще присутствие буферного каскада приветствуется, но не обязательно, как например в ГПД, ибо кварц устойчив по частоте к нагрузкам его генератора.
- менять частоту опрного кварцевого генератора можно: переключая каскады (как у автора вопроса), подключать с помощью реле в одной схеме кварцевые резонаторы с цепями коррекции, либо комутировать диодные ключи которые в свою очередь подключают к одному резонатору свои цепи коррекции частоы из элементов L и C соответственно. Последий вариант использовался практически во всех импортных трансиверах прошлых лет.
Каскад на КТ610 я испытывал 2 года назад. У меня была проблема с ГПД трансивера. При переходе с приёма на передачу уходила частота. После того как я подсмотрел схему у Скрыпника и поставил её между ГПД и смесителем, всё стало на свои места. Потом мне стало интересно насколько большая у неё нагрузочная способность. В конце концов я остановился на 6.2 ома!!! паралельно каждому выходу. Выходное напряжение упало на 30%, а частота стояла на месте!!! Так что по нагрузке и развязке этому каскаду нет равных!!! Я от него не откажусь. Что касается самой схемы генератора, я и хочу узнать КАКАЯ ЛУЧШЕ???
Упростил просмотр!!!
stas 1950
31.10.2006, 16:01
Здравствуйте Сергей.
А данные катушек и трансформаторов можно получить.
Стас.
Genadi Zawidowski
31.10.2006, 16:57
А не лучше ли было бы, не "насилуя" выходной каскад - поставить аттенюаторов за ним и перед ним?
на входе - "тройник" из 3-х 18-омных резисторов, например, затем п-образный аттенюатор децибел на 6-10 или больше, на выход - аналогичный "тройник" для распределени сигнала по потребителям?
Затухание перед усилителем увеличивать, пока сигнал на нагрузке не станет требуемого уровня.
Oleg UR6EJ
31.10.2006, 17:44
Вот эта схема работает у меня.
Опорные напряжения подаваемые в блоки TX (с истока) и RX (со стока) полевика
устанавливаются по 100 мВ значением конденсатора с коллектора транзистора генератора на корпус.
Примерно 680 - 1000пФ, а так как эта величина для частоты 8,86мГц довольно большая,
то форма напряжения на нем - практически идеальная синусоида.
Конструктивно термостат выполнен прямо на ПП.
С обеих сторон КТ816 го, через слюдянные прокладки и термопасту по бокам установлены
два кв. резонатора, а сбоку этого сэндвича терморезистор.
Сверху эти 4 элемента закрыты пластмассовой крышкой.
Термостат нужен для TRXа ESSB класса, когда опрорный ген. пододвинут к полосе
пропускания фильтра на 70-100 Гц (обычно около 300 Гц) и его дрейф от температуры
даже на 50 гц очень нежелателен.
Резистором с базы КТ315 на U питания, устанавливается рабочая температура, около 60 градусов.
Для переключения USB/LSB реле РЭС49 легко можно заменить на электронные ключи.
Я хочу узнать, от реле не будет ли неустойчивой работы (вплане нестабильности частоты)???
Сама обсуждаемая схема представлена ниже...
Ничего принципиально необычного в ней нет.
Буферный каскад необходим практически всегда. В моей практике неоднократно сталкивался с необходимостью добавления буферного каскада в ОКГ в трансиверах при работе на передачу. При низкоомных диодных смесителях приходилось даже 2 эмиттерных повторителя подряд ставить... Зато после этого напрочь забывал о том, что такое смещение частоты при ПРД - частота всегда стояла как вкопанная, даже при достаточно больших уровнях смешиваемых сигналов.
Схема на мой взгляд совершенно нормальная, хоть и без особых изысков. Практически классический вариант. Использование индуктивных связей через катушки также следует приветствовать, т.к. улучшается развязка и чище спектр получаемого сигнала. Ес-но питание подается хорошо стабилизированное и на буфер отдельно от самих генераторов.
Успехов в конструировании...
По такой схеме работать будет, можно собирать??? И ещё раз про реле: оно не приведёт к дёрганью частоты???
Спасибо что выложили схему в более доступном виде.
Genadi Zawidowski
31.10.2006, 21:05
Я хочу узнать, от реле не будет ли неустойчивой работы (вплане нестабильности частоты)???
Будет, но на практике (переключение кварцев) заметна не будет.
Если бы переключались катушки в простых генераторах, о стабильности частоты говорить не пришлось бы вообще. Стабильность - это я о 10 герацх на 10 МГц.
А какую релюху лучше использовать для этих целей???
Genadi Zawidowski
31.10.2006, 21:27
Малогабаритную, гереметичную. РЭС-49, РЭС-60
Но сойдут и BS-102B-12VDC (первое, что в коробке нашлось).
http://www.megachip.ru/pdf/BESTAR/BS-102.pdf
Вот другое распространенное в наших магазинах -
http://www.megachip.ru/pdf/TS/TS-TRR.pdf
Советские дорогие как из цельного куска золота...
Вот другое распространенное в наших магазинах -
http://www.megachip.ru/pdf/TS/TS-TRR.pdf
Советские дорогие как из цельного куска золота...
Дорогие, но качественные. TRR - полная лажа по сравнению с РЭС55А, недаром я именно на последние и перешел, плюясь на габаритные размеры. Для коммутации ВЧ-цепей это вообще песня. И экран есть и группа на переключение и значительно меньшая емкость между разомкнутыми контактами за счет бОльшего зазора. Опять-таки малый зазор между контактами в TRR приводит к тому, что эти реле банально убиваются... статикой. Особенно если использовать где-нибудь во входном аттенюатре приемника.
Я вот до сих пор не пойму, почему так любят кругом для ВЧ-коммутации использовать РЭС-49, в основном в любительских конструкциях это встречается. Уже давно стоит перейти на герконы. Или по крайней мере на современный аналог РЭС-49 под названием РЭС-91 который в 2 раза меньше по высоте.
Я вот до сих пор не пойму, почему так любят кругом для ВЧ-коммутации использовать РЭС-49, в основном в любительских конструкциях это встречается.
А потому, что ими коробки полные :D
Может так лучше или огород???
Genadi Zawidowski
01.11.2006, 13:08
Вот другое распространенное в наших магазинах -
http://www.megachip.ru/pdf/TS/TS-TRR.pdf
Советские дорогие как из цельного куска золота...
Дорогие, но качественные. TRR - полная лажа по сравнению с РЭС55А, Опять-таки малый зазор между контактами в TRR приводит к тому, что эти реле банально убиваются... статикой. Особенно если использовать где-нибудь во входном аттенюатре приемника.
Параметры (сопротивление в замкнутом состоянии) у TRR выше, чем у BS-102 и отсутствуют данные о материале контактов. Да и TRR дешевле в два раза, что заставляет задуматься о качестве.
Как обычно, классический вопрос к знатокам - а какие типы реле стоят у фирмачей в соответствующих цепях? (в переключателе диапазонных фильтров, например, там где они вообще есть?).
А коробки с РЭС-60 или РЭС-49 у меня нет (хотя могла бы быть), по паре штук выпаянных из старой аппаратуры есть.
Для переключения кварцевых генераторов - как в обсуждаемой теме - я бы переключал целиком генераторы питанием (полевиками IRLML5103). Это же все настолько миниатюрные и дешевые детали - что просто странно разбавлять релюхами там, где можно без них обойтись.
Genadi Zawidowski
01.11.2006, 13:09
Может так лучше или огород???
Огород. Особенно в таком месте.
Genadi Zawidowski
01.11.2006, 13:32
Если бы я делал, я генераторы сделал бы примерно так - (кварцевые резонаторы вместо контуров нарисовать можно...). Усилитель (за аттенюатором на 10 дБ) - поставил бы что-нибудь трехногое, нерегулируемое, например MSA-1105 с предшествующим резисторным аттенюатором.
Сама обсуждаемая схема представлена ниже...
Успехов в конструировании...
Одно замечание к схеме, возможно оно и не актуально к ней, а так, на всякий случай. Настраивая однажды ГСС (диапазоны укладывал), а сделан он был по схеме из Радио №1,2 за 1993 год, обнаружил один глюк. При перестройке частоты на диапазоне 400 - 900 кгц, при приближении где-то к 650 кгц, частота резко "прыгала" на 10-20 КГЦ вверх. Если подходишь сверху, происходит тоже, только в сторону уменьшения частоты. Проблема заключалась в близко-расположенных катушках "растянутого" диапазона 450-510 кгц. Этот контур, с отключенным КПЕ оказался настроенным на частоту около 650 кгц. Вот при приближении к этой частоте и происходил захват и скачкообразное изменение частоты работающего в данный момент контура. У вас они связаны за счет конденсатора. Как это скажется на работе, не ясно. Может и никак. Но на всякий случай, помните.
Я тоже бы предпочел все-таки именно вариант с электронным переключением генераторов. Это может компактнее получиться чем релюху ставить.
Чисто из-за экономии деталей и места, можно так.
Genadi Zawidowski
02.11.2006, 17:10
Если нет нужды "заводить" гармониковые кварцы - зачем контура?
Про то, что я предпочел бы делтель мощности между потребителями - на резисторах - я уже говорил. Запас тут и так - "ломовой". А каскад на VT8+VT9 - мне кажется, это будет усилиитель-ограничитель... 50 мВ на входе - и на выходе имеем что-то вроде меандра... Или все-таки это усилиитель с коэф. усиления три планировался? Тогда на выходе не более 200 мВ получим неискаженного сигнала.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot