Просмотр полной версии : Муки выбора FT-817 или FT-857
SkiFF_710
10.11.2006, 10:33
Вот встал вопрос - что взять: FT-817 или FT-857?
857 - отзывов много, инфо тоже, но 817 легче и от батареек работает...
кто-нибудь имел ОБА аппарата? поделитесь мнением...
steppler
10.11.2006, 10:55
817-й очень хорош как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ аппарат. В качестве основного - брать не стоит.
SkiFF_710
10.11.2006, 11:06
817-й очень хорош как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ аппарат. В качестве основного - брать не стоит.
А в качестве первого аппарата он как пойдет?
основное - помониторить, послушать... дома и в машине(даче, пехом)?
дополнительно - под 4 категорию - только УКВ как он себя поведет?
aleksandr130
10.11.2006, 11:29
817 хорошь только при регистраци
работа от батареек скорей реклама
при 600 микроампер долго не протянет, всеравно прикрутите внешний акб .
857 посерездней всеже 100 ватна выходе, возможна работа в режиме малого энерго потребления , по весу не намного тежелей , отстегивается панелька управления , удобна в установке в машину .
Минус наверное невозможно зарегистрировать .
Когда сам выберал выбрал 857
Реально что бы не мучаться так , то бери оба и сразу :roll:
SkiFF_710
10.11.2006, 12:01
Реально что бы не мучаться так , то бери оба и сразу :roll:
Замечательно, как-то я об этом не подумал...
Вопрос все таки открыт - так как разница в 200 УЕ для меня не совсем, но критична. И не хотелось бы лопухнуться...
817-й очень хорош как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ аппарат. В качестве основного - брать не стоит.
А в качестве первого аппарата он как пойдет?
основное - помониторить, послушать... дома и в машине(даче, пехом)?
дополнительно - под 4 категорию - только УКВ как он себя поведет?
857 на УКВ 50/20 Вт, а 817 только 5. Если таскать его с собой в машине, то разница по габаритам и весу минимальна. У 817 очень маленький экранчик, да и валкодер на 857 побольше. Но у 817 в комплекте есть УКВ антенна (50,144,430 Мгц)... В общем, посмотрите сами, покрутите руками и выбирайте то, что больше приглянется.
SkiFF_710
10.11.2006, 12:37
Да, кстати, еще вопрос: буду тут на днях в Питере, там и хочу прикупить что-то. Так вот суть вопроса - будут ли у меня проблемы при вылете домой в аэропорту или нет?
будут ли у меня проблемы при вылете домой в аэропорту или нет?
Дважды за последнее время летал с трансиверами - проблем нет.
Никто ничего не спрашивал. "Просветили" багаж, и свободен.
Кстати, посмотрел "просвеченный" ПРО-3, - вроде как в металлическом корпусе, а на экране все м/с видны.
Во таможенная техника дошла!
to SkiFF_710
Если потом перейдёте с 4-ой категории на 3-ю и далее на 2-ую, то мониторинг уже Вас мало будет устраивать :-). Захочется поработать в эфире обязательно, тогда и вспомните про 100 Ватт 857-го! Всё может быть, Вам виднее...
С уважением,
Сергей RW3ACQ
Кроме всего перечисленного 817 не имеет DSP,а в 857 есть, и очень неплохо работает.
817-почти портативка,857-мобильный трансивер,который многие используют как базовый.Я бы выбрал 857D.У моего друга есть и тот, и тот,есть возможность сравнивать,857 посер'ёзнее будет.
англичане говорят "из двух зол и выбирать не стоит"
на QRP вариант точно ориентироваться не надо. 10ваттники есть всякие там кенвуды с буковкой V.
FT-897 - как вариант не рассматривали?
а везде таскать что-то вроде TS-120V правда он без WARC зато дешево и сердито
SkiFF_710
10.11.2006, 13:50
англичане говорят "из двух зол и выбирать не стоит"
на QRP вариант точно ориентироваться не надо. 10ваттники есть всякие там кенвуды с буковкой V.
FT-897 - как вариант не рассматривали?
а везде таскать что-то вроде TS-120V правда он без WARC зато дешево и сердито
По пунктам - остановлюсь пока на 857, тем более 817 пока в наличии нет ( по недорогой цене) :)
про 897 - что в нем хорошего в отличие от 857 на сумму 80 УЕ разницы в цене я не понял...
а то что 857 выпущен позже 897 - возможно убраны ошибки...http://www.hamradio.cmw.ru/ft857/index.htm
to SkiFF_710
Если потом перейдёте с 4-ой категории на 3-ю и далее на 2-ую, то мониторинг уже Вас мало будет устраивать :-). Захочется поработать в эфире обязательно, тогда и вспомните про 100 Ватт...
С 2003г. вполне хватает 5 ватт 817-го. Тем более на УКВ. В последнем тропо, в октябре на 5 ватт и "балконные" 6 эл. было проведено около сотни связей на 144-145, с корреспондентами из RA6A, H, L; UB5I, M, Q, V, F, L, E; RA3Q, Z, W, G; RA4A. Единственная проблема - метеоры и луна. Для них пяти ватт не хватит. Во всех остальных случаях - "за глаза и за уши" :super:
RV6YY RU-QRP#55
aleksandr130
10.11.2006, 14:28
наличие в комплекте 817 антенны спорный довод :))
897 почти копия 857, отличие небольшое в плате усилителя а основная плата один в один 857 (в сервисмануалах имет одинаковое обозначение ).
А не кто не подскажет где в Питере можно купить микрофон с кнопкми тот которы Mh-59.
Это не нужно, от него все равно никакого толка, частоту набирать тоже нельзя.
оговорка.
сам пользую FT897D.
857 не понравился внешне. валкодер, кнопки.
857 - хорош для машины/дачи, если ехать туда на машине.
ДСП там г... считайте, что его просто нет.
вывод прост:
если дача/машина - то 857/897
если пеший вариант- 817 лучше. весит он значительно меньше, работает как портативка от внутренних батарей, а те самые 100 Вт хваленые- вы все равно, в поле, ни с какого аккумулятора не выдуете.
с регистрацией сейчас как и того, так и другого нету никаких проблем.
если сможете купить оба сразу- еще лучше.
У меня FT-857D, никаких недостатков типа возбудов на УКВ не обнаружено.
Хочу сказать, что слухи о неудобстве управления 857 преувеличены.
Там все очень продумано и привыкаешь очень быстро.
Присоединяусь к рекомендациям. 817 - отличное дополнение к основному, стационарному аппарату.
Если берете первый (и пока единственный) аппарат - берите ft-857D
Не так давно приобрел FT857D. :D
Муки выбора тянулись с начала лета сего года. Поступил следующим образом изучил доступную схемную документацию на аппараты IC703, 706, FT100, 897, 857, 817. По схемным решениям РЧ тракта наиболее приглянулись "японцы" FT100, 857/897. По дизайну и соотноению цена-возможности явным лидером стал FT857D. Который и приобрел. Вот уже неделю кручу как могу, провел приборный контроль параметров, слушаю эфир, вещаю всеми модами :wink:
Мое мнение - хороший универсальный аппарат за свои деньги. Фильты по ПЧ надо брать сразу если есть желание работать в тестах и вытягивать DX из кучи зовущих европейцев :rotate: Если такового не намечается то встроенный DSP вполне достаточен для комфортной повседневной работы. Что касается эргономики --- просто прелесть! Настроив под себя Quick Menu привыкаешь через час работы.
857 - хорош для машины/дачи, если ехать туда на машине.
ДСП там г... считайте, что его просто нет.
Привет Роман!
Подтверждаю такой факт - странно (или наоборот нормально? :wink: ) что никто из владельцев этой серии, кроме тебя, не заметил такого факта!
Первый раз сев за 897 и покрутив DSP я задал владельцу вопрос - "установлена-ли плата DSP?"
Когда с утра(или с вечера) в голове шумит,тут никакая DSP не поможет,даже наличия DSP фильтра в 857D можно не заметить совсем. :crazy:
А по другому,если кому-то и попался брак,это не значит,что вся серия такая.
Когда с утра(или с вечера) в голове шумит,тут никакая DSP не поможет,даже наличия DSP фильтра в 857D можно не заметить совсем. :crazy:
При чём здесь голова!?? :lol:
От "шума в голове" Вам ни какое ДСП не поможет! :D
А по другому,если кому-то и попался брак,это не значит,что вся серия такая.
Да нет, работает оно, просто как трёхполосный эквалайзер в китайском магнитофоне за 500 рэ. :mrgreen:
теперь понятно кто на 80-ке стонет на все лады :-) и на 160 стихи революционные читает :-) :-) :-)
автор может все-таки что-то б\у за те же деньги но более функциональное?
Ну если в 857,как 3-х полосный эквалайзер,то следуя такой логике,можно предположить,что в 775DSP, ПРО3,TS2000,746PRO чуть больше этих условных полос,тогда DSP 718 имеет только одну(если сравнивать с 857D).
Возникает вопрос для RW4HRE,а где DSP по НЧ работает?и как?,и за такие деньги.
Сегодня я притащил от друга трансивер 857D и прямо сейчас слушаю,как работает DSP,сразу слышно,что работает DSPфильтр,а не эквалайзер.Сегодня уделю время и протестирую все режимы,сделаю окончательные для себя выводы,поделюсь ими сдесь.
Очень интересно,что нужно сделать,что-бы не слышать работу DSP в 857D?
Ну если в 857,как 3-х полосный эквалайзер,то следуя такой логике,можно предположить,что в 775DSP, ПРО3,TS2000,746PRO чуть больше этих условных полос,тогда DSP 718 имеет только одну(если сравнивать с 857D).
Не понимаю чем ДСП в 718 хуже? Помоему одно и тоже...
А вот в 2000 и ПРО3 например "полос зквалайзера" явно поболее, и если научиться этими полосами играть - то весьма серьёзный эффект получается (особенно на НЧ диапазонах) - но это уже другая тема... :wink:
Возникает вопрос для RW4HRE,а где DSP по НЧ работает?и как?,и за такие деньги.
Отвечаю. Нигде!
За такие деньги везде эквалайзер - где-то чуть лучше, где-то чуть хуже.
Очень интересно,что нужно сделать,что-бы не слышать работу DSP в 857D?
Перед этим нужно послушать работу такового в других трансиверах. :D
У ДСП 718 телеграфный фильтр тоже есть?
С произвольно устанавливаемыми частотами среза?
SkiFF_710
13.11.2006, 05:55
Спасибо всем, кто учавствовал в обсуждении выбора.
Возьму скорее всего 857.
На вопрос взять б/у за теже деньги, но больше - не хочу, просто нет возможности пока поставить стационар, плюс есть желание покататься в авто по области и далее :)
Но перед покупкой хочу посмотреть и 817. Может приглянется, в руку ляжет...
Пока приоритеты таковы
1. 857
2. 817
3. 897
Вот.
а сегодня вылетаю в Питер.. как подарок к моему ДР командировка :)
Имею оба аппарата. Включал на одну антенну- 857 принимает лучше и чище. Антенна за окном - БУМЕРАНГ. Убрал блок на шкаф, сделал кабель 6м, на стол панель- в панель беспроводные наушники Panasonic 910, а в блок радиомикрофон SAMSUNG. Пока удобно.
В данный момент,могу рассказать о работе DSP 857D.
После высказываний RW4HRE я решил проверить,"есть там DSP или нет".Сначала отключил опционные фильтра,и DSP,переключил в режим CW,слушаю,настроился на негромкую станцию,рядом с обоих сторон тоже нормально слышны станции,одним словом-каша,включаю DSP,делаю узкую полосу пропускания фильтра DSP,начинаю слышать только одну станцию,при этом,довольно чисто,без помех,от соседних станций,выключаю DSP,каша...
Итог,в 857D есть DSP и работает,нормально на такие деньги.Но есть и недостатки(АРУ)отраб атывает по громкой станции которая рядом,но без DSP вообще разобрать что-то трудно,а так я и QSO провёл!
Для тех кто не понимает и для тех,кто не хочет понимать,пишу,что здесь рассматривается работа DSP по низкой частоте,у которой есть много недостатков,по сравнению с DSP в трансиверах,которые намного дороже по цене,по этому,лучше такая вот DSP,чем никакой,как в 817-м.
Для Rw4HRE:Все перечисленные мной трансиверы мне приходилось эксплуатировать.Я свой выбор сделал около двух лет назад,купил TS2000,менять на другой не собираюсь.Так вот,перед тем как писать я таки много слушал другие трансиверы и продолжаю слушать,делаю выводы,появляются впечатления и т.д.На мой взгляд,просто нужно более адэкватно смотреть на вещи, и ожидать от недорогого трансивера крутых параметров я не берусь, нет смысла,так-же, как и хаять неразобравшись.
Абсолютно согласен - прежде чем хаять - взгляните на ценник!
Вставлю свои 5 копеек. Около года пользовался 857D, весной продал - купил 756pro. Поездив лето в экспедиции пожалел о продаже, и заказал себе снова 857D! Отличный аппарат! За свою цену равных нет..
aleksandr130
14.11.2006, 12:29
а подскажите можно ли в ft-857 сделать так чтобы во время предачи предовался тон для открыия репитера или для этого кроме rtr еще чтото нужно нажимать - немугу понять как это сделать
TSQ надо включить, если речь идет о CTCSS или DCS кодах.
Есть русский мануал для 857
Елки-палки, ну поиском-то пройтись в интернете тяжело что ли?
http://www.yaesu.ru/instruction/ft-857r.pdf
aleksandr130
14.11.2006, 14:41
смешно то что все это я проделал но тона не услышал - толи лыжи не едут толи я ...:))
а и не услышите....
частота тона (если говорим про CTCSS) выбрана специально чтоб её было практически не слышно. К тому же в ТRX завалены низкие частоты в НЧ тракте (300 Гц и ниже). А субтоны, как известно, лежат в полосе от 67,5 Гц до 210 Гц.
смешно то что все это я проделал но тона не услышал - толи лыжи не едут толи я ...:))
А это зависит от того, что вы включили. Можно включить только тон на прием (т.е. шумодав откроется, если будет передаваться корреспондентом тон), а можно на примем и передачу. Смотрите инструкцию.
А то действительно услышать тяжело :crazy:
Использую FT 817ND пол года, выявил недоработки инженеров есу в части предусилителя ЗЧ(Q1093), поэтому звук на прием в режимах SSB/CW/FM этом аппарате некачественный, с большим количеством гармоник на выходе(выход из положения найден), также необходима доработка АРУ, все остальное устраивает %) 73!
Использую FT 817ND пол года, выявил недоработки инженеров есу в части предусилителя ЗЧ(Q1093), поэтому звук на прием в режимах SSB/CW/FM этом аппарате некачественный, с большим количеством гармоник на выходе(выход из положения найден), также необходима доработка АРУ, все остальное устраивает %) 73!
А можно подробнее про доработки? думаю лучше отдельной темой...
Denis_111
01.07.2007, 00:16
Именно FT 817ND?
Нашим ребятам добрый человек отдаёт его на коллективку, выдержит ли он пяток ребятни 13 - 17 лет?
Главное, чтобы не путали антенны и не дорвались до FM - перегреют.
Да что вы к DSP привязались? Это же не панацея в конце концов.
Как дополнительный удобный инстурмент в определенных случаях - да. Надо и другие параметры смотреть трансиверов. Поэтому почему ответаются мобильные айкомы у которых якобы DSP хуже я не пойму...
817-й очень хорош как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ аппарат. В качестве основного - брать не стоит.
817й и 857й имеют одинаковые приемники, т.е. по параметрам приемного тракта и его ВЧ схеме они абсолютно одинаковы. Разница только в выходной мощности по ВЧ и НЧ. Проблема в том, что 857й с собой не потаскаешь и на прием прожорлив из-за неотключаемого выходного каскада . У обоих аппаратов есть свои косяки, в частности весьма поганые фильтры в базовой комплектации, а опционные не намного лучше. У 817го неудобная маленькая ручка настройки и ток 450ма на прием. От встроенных батареек это 2 часа работы, от аккумуляторов примерно 40 минут. УКВ работает отлично в пределах любительских участков, АМ на 4-, а широкая ЧМ на троечку. Заявленные 100ВТ у 857го обычно равны 70-80Вт. Все аппараты этой линейки (817,857,897) при смене боковой в SSB меняют тембр звука, это по причине кривой АЧХ фильтра ПЧ2. В режиме средней громкости незаметно, но неприятно. КСВ метр на УКВ показывает лажу, просто показометр, на КВ вроде нормально. Выходная мощность нелинейна относительно установки уровня через меню. По чутью супер, на 80м с нормальной антенной не затыкаетсяю В режиме минимальной громкости слышен искаженный НЧ сигнал на фоне заметного шума УНЧ. В общем наигрался обоими и продал.
Рекомендация сомневающимся-послушайте и покрутите лично, наше мнение субъективно.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot