PDA

Просмотр полной версии : Приемные антенны



US7ML
19.11.2006, 19:59
Доброго времени суток!
Есть ли какая-нибудь информация по изготовлению и эксплуатации приемных антенн? У меня используется вертикальная антенна, работающая как и все вертикалы эффективно в основном только на передачу. Хотелось бы сделать эффективную приемную (желательно замкнутую, многодиапазонную, не большую по площади) антенну. Я понимаю, что многого хочется, но всетаки интересно. Поэтому, прошу всех, кто использует, использовал приемные антенны, поделитесь техническим опытом.
Заранее спасибо!

Alex A. Kogut
19.11.2006, 20:21
Попробуйте изготовить антенну T2FD. Она подробно описана у К.Ротхаммеля в книге "Антенны" , а также в книге Беньковского и Липинского. Я эксплуатирую такую приемную антенну уже лет двадцать и очень ею доволен. По скольку у этой антенны Z= 300-600 ом я применил широкополосный трансформатор 4:1 и запитал антенну коаксиальным кабелем с волновым сопротивлением 75 Ом.
Еслиб бы мне в ней что-то не нравилось, я бы не рекомендовал.
Попоробуйте, думаю Вас устроит.
73! de UT4FA

Windk
19.11.2006, 20:43
:)..а у меня и месяца не продержалась, недавно вот сдернул, когда 7м удочка-вертикал с трапами, показала - что шумит горазде меньше Т2ФД, выдает лучшее соотношение сигнал-шум. И вроде бы не работающая на 80ке, прнимала сигнал не слабее, зато шумы задавливала сильно. На Т2 у меня 8-9 быллов по С-метру на 80ке всегда, на удочку было 2-3, на 40ке 6 против 9 стабильно на Т2. АРУ при хорошем сигнале полностью задавливает шум, слушаешь как FM. С Т2 такого никогда не было. Не, не скажу что она не работала..я слышал и Европу всю (и даже меня на 50Вт слышали) и Япы на 15шке грохотали, однажды даже с ЮАР слышал..правда позывной ЮАР я распознал таки на удочку :). а уже потом мне казалось, что принимая его на Т2 я разбираю позывной. По исполнению - ничем Т2 не легче проще в достижении многодиапазонности. И если уж делать будете Т2, то резистор лучше 800Ом, а не 300-400 как пишется у Ротхаммеля. А тр-р лучше так сделать :
http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm
И середину задрать на высоту не менее 12м, сделав типа InvV.
И в целом высота подвеса антенны над землей не меньше полуволна как рекомендовано для любых диполей и прочих проволок.
А лучше всего ее цеплять одним концом к дому другим к земле под 45град. Все остальное исполнение - бутафория.

Имхо лучше делать настроенные в резонанс антены. 1 Вертикал, 9 контуров. сигнал давит шум, и становиться весьма приятным. На Т2 - словно - каскады усиления в трансивере все из шумных транзисторов. :)

UX7LO
19.11.2006, 21:12
То UR4MKI
Хорошая тема!Если речь идет о городе и НЧ,то в моем практичеком опыте лучший вариант это - Найти пустырь,протянуть на нем веревку ближе к напряжению,запитать ее через транс 1:9 или 1:16.И кабелем домой.Веревка желательно ближе к земле и дальше от домов.Вот!

US7ML
19.11.2006, 21:50
Речь идет о расположении антенны в городе. Вертикал как уже отмечал работает отлично на передачу и хорошо на прием. Работаю в основном на 7МГц, 18 МГЦ, 21 МГц.
Были мысли обмотать двор (6 соток) вокруг по забору проволокой, Hi! Была у меня "дельта с малой высотой подвеса". На прием работала плохо, хоть и КСВ был 1.1. Жаль, что снял до того, как поставил мультибенд вертикал. Не сравнил. Антенны располагаю все во дворе, дабы избежать влияние соседских голосов на мою радиолюбительскую жизнь. Поэтому, приемная антенна тоже должна быть в черте двора. Есть возможность подвеса на мачте высотой 15 метров от земли.

UX7LO
19.11.2006, 22:07
На 18 и 21 однозначно квадраты!ИМХО.

Windk
20.11.2006, 07:04
На 18 и 21 однозначно квадраты!ИМХО.

+1.
тем более что есть мачта, есть место - двор. делай себе, не хочу.
quad.ru

а еще spider интересны.

US7ML
20.11.2006, 14:08
Мачта у меня не такого уровня, чтоб на нее размещать паука или еще лучше - квадраты. Моя мачта - телескоп из стальных труб, установленный на крыше 6-ти метрового одноэтажного дома. Поэтому, получится только что-то проволочное сооружать.
Вообщем я все понял, что природу не обманешь... Нужно что-то придумывать на следующий год. Поставлю наверное мачту с земли и затяну на нее если не ягу (с алюминием проблема), то spider точно. А может быть и поворотное устройство приобрету... Вот тогда и дадим жару! 8)

msi
21.11.2006, 13:10
:)

ГЕША
21.11.2006, 14:53
Вы имеете в виду "Ленивую дельту"? http://rf.atnn.ru/s3/a3-d13.html
Если нет то рекомендую. Антенна не сложная, по приему и по шуму намного лучше LW и диполей.

тоже когда поставил радовался , а вот недавно приобрел КСВ метр, посмотрел --- не совсем то и обрадовала КСВ 1,6 на 28 и 10МГц остальное 3,3 , плюс к тому появилась UTPшка параллельно верхней(у меня как раз висит вертикально между двумя 9-ти этажками углом запитки вниз) стороне и шумит зараза .....ловит шум локалки.
сравнивал с волновым диполем который идет с угла моего дома на насосную почти вертикал HI!! так вот на него то лучшеее получается...
компромисное решение оно и есть капромис....
да возможно уже немного растянулась верхняя сторона и странно КСВ в верху диаппазона уменьшался .... длина кабеля была 28 метров , а вот в выходные уменьшил длинну до 14метров так хоть на 40-ке КСВ 2 а остальные ваще убежали от 3 до 4 КСВ...
да и принимает она на 21 не очень посему то .. (показалось)...на 28 все ОК ...

US7ML
21.11.2006, 17:05
У меня была вот какая дельта: http://rf.atnn.ru/s3/an-x30.html
Сделана была один к одному. КСВ был 1.2. Антенна работала как на прием, так и на передачу не очень хорошо... В пайлапах невозможно доораться. На прием вообщем-то тоже - дрова. С вертикалом конечно-же намного интересней. :super:

ua5aa
21.11.2006, 17:22
У меня была вот какая дельта: http://rf.atnn.ru/s3/an-x30.html
Сделана была один к одному. КСВ был 1.2. Антенна работала как на прием, так и на передачу не очень хорошо... В пайлапах невозможно доораться. На прием вообщем-то тоже - дрова. С вертикалом конечно-же намного интересней. :super:

...а у меня такая дельта, правда на 14 мгц, работает на даче великолепно! - правда запитана 50 ом кабелем длинной 7 м и запорный дроссель у точки запитки..настраивал: резонанс и Rвх. путем подбора длинны полотна и наклоном дельты по отношению к земле..повторюсь - работает отлично! Самое главное и в ближней зоне заявляет о себе, что при малой мощности в "куче-мале" и при работе на DX немаловажно( чтобы не задвинули..)

RN3DEK
11.12.2006, 17:03
To RM4MKI!!!
Советую посетить форум WWW.RADIOSCANNER.RU
Там более подробно рассатриваются приёмные антены.
SUV