Расчет полосовых фильтров 3-го порядка по Э.Реду..(желтая книга)

[lsv]

Подскажите, наверняка уже кто нибудь занимался этим:

У Реда есть 2 книги переведенные на русский: Схемотехника радиоприемников (зеленая) и Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике (желная) . В них разная методика расчета фильтров. В "зеленой" даны базовые данные на 1мгц и формулы пресчета по частоте. В "желтой" чисто расчет. Результаты расчетов по обоим методикам совпадают, кроме ПФ 3-го порядка.

Например , расчитать П ПФ 3-го порядка Чебышева с Ap=0.1 Дб, F1=0.95мгц, F2=1.05мгц. Вр=10%.
Частота 1мгц взята специально, тк это базовая частота по "зеленой" книге и для нее L=30мкГ C=791,6 пф

Пытаемся сделать расчет по "желтой". Начинаем делать по шагам , как в книжке

1 Определяем R. R=1100 ом.
2 Выбираем П структуру.
3 Расчитать базовую структуры ФНЧ для Fc=F2-F1, где F1 и F2 граничные частоты ПФ. Fc=1.05-0.95=0.1мгц

Для R=1100 ом и Fc=0.1мгц получаем С=1487пф и L=2008мкгн

Вот тут возникает первый вопрос: при одинаковой полосе пропускания (например 0.1 мгц) , значения LC базового ФНЧ будут всегда одинаковые для любых частот ..

4...

5 Для расчета Lbp нужно значение С тр. Насколько я понял это значение из расчета базовой структуры ФНЧ. Но исходя из шага 3 оно не меняется с частотой при одинаковой полосе..


Так по какой формуле нужно брать частоту для расчета базовой структуры ФНЧ на шаге 3?

[RL1L]

А не проще воспользоваться программой Filter Solutions.

[lsv]

Вопрос именно про Рэдовскую книжку, а не про программы...

[RL1L]

Стр=1487 пФ, частоту надо брать 0.1МГц. Lbp=17мкГн, Cbp=12.6пф, Rн=1100 Ом, Lтр=2009 мкГн.

[UR5ZQV]

RL1L,
А не проще воспользоваться программой Filter Solutions.
А еще проще РФСим. Но Коллега хочет разобраться с номограмами Рэда (или Ханзела, с учетом потерь).
295238

[lsv]

Но тогда выходит, что для фильтра 1.0 - 1.1мгц и для 28.0 - 28.1мгц емкости контуров получаются одинаковые 1487пф.. Это же не правильно. Или я что то упускаю из расчета ?

[VA6AM]

Но тогда выходит, что для фильтра 1.0 - 1.1мгц и для 28.0 - 28.1мгц емкости контуров получаются одинаковые 1487пф.. Это же не правильно. Или я что то упускаю из расчета ?

Конечно разные...можно и такие поставить, но параметры фильтра будут далеки от оптимальных
И для этого возьмите любую программу и просто поиграйтесь с числами.
Сэкономите время и придёт понимание.

[lsv]

Конечно разные...можно и такие поставить, но параметры фильтра будут далеки от оптимальных
И для этого возьмите любую программу и просто поиграйтесь с числами.
Сэкономите время и придёт понимание.
Опять про программы.. Я же писал: меня интересует расчет ИМЕННО ПО ЖЕЛТОЙ КНИЖКЕ РЕДА.. Пытаюсь ппонять где я допускаю ошибку в расчете..

[RL1L]

Если полоса и сопротивление нагрузки не меняется, то емкости в вертикальных звеньях будут точно такими же и индуктивность в горизонтальном звене тоже будет точно такой, а меняться будут индуктивности в вертикальных звеньях и емкость в горизонтальном звене, в зависимости от частоты. Это для полосового фильтра.
Так Вы расчет выложите, коллеги подскажут., где ошибка.

[lsv]

Кажется я разобрался..Подскажи те еще :в каких программах можно эмулировать фильтры на катушках с отводами ?

[UR5ZQV]

lsv,
в каких программах можно эмулировать фильтры на катушках с отводами ?
В той же РФСим, если ПФ имеют добротности несколько единиц или более, изобразив "отвод" в виде двух катушек, только приняв во внимание, что отвод от скажем от 1/4 части цилиндрической катушки не будет означать 1/16 индуктивности, надо уточнять по другим "умным книжкам" коэфф. магнитной связи.

[Vlad9]

В РФ сим отводы заменял трансформаторами.

[RL1L]

Все правильно, коллеги подсказывают, рисуете катушку, с необходимой индуктивностью и параллельно ей идеальный трансформатор подключаете и задаете отношение витков, например вся катушка 20 витков, тогда на трансформаторе задаете на одной обмотке 20 витков, а на другой сколько должно быть витков до отвода.

[SAM]

можно эмулировать фильтры на катушках с отводами
295277

[ru9tr]

А нарисовать в программе две катушки не пробовали? Одну до отвода, другую после. Или там нет связи между ними?