Просмотр полной версии : УС9
victor008sl
17.10.2019, 21:56
Купил УС9-думаю что это одна из последних модификаций
322193Всё работает,но хотелось бы иметь схему-может кто поможет?
Сегодня пол дня капал нет -даже фото моего варианта не нашёл.А вообще это
часть идеи по восстановлению Р807+УС9-дело по немногу движется-сейчас занимаюсь косметикой322194
Проблема с фиксаторами ручек-4сломаны-может у кого имеются- в долгу не останусь.
И зачем здесь выходы гетеродинов-уж не для цифровой шкалы?
Класс! А год выпуска? На шильдике нет, а на деталях?
victor008sl
17.10.2019, 22:19
По номеру посмотрел-1979
Эх, красавец... Мой первый приемник наблюдателя в уже очень далекие годы... :-( Правда, мой иначе выглядел, верньер такого не было и другие отличия.
victor008sl
17.10.2019, 23:55
Александр спасибо ,но это всё я читал и смотрел даже схемы видел не только БЦ348 но и соловья разных
модификаций-но схемы моего(и даже фото) я не нашол в сети.
А можно фото без кожуха, со стороны монтажа и со стороны ламп.322218 Три года работы без замечаний, прекрасный мягкий приём.
Был в хозяйстве УС-9 с таким верньером, по схемотехнике не помню были ли какие то отличия с ранее выпускавшимися, никаких коаксильных разьемов на передней панели у него не было, скорее всего это самодеятельность предыдущих владельцев радиоприемника.
хотелось бы иметь схему-может кто поможет
http://techn.sstu.ru/kafedri/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D 1%80%D0%B0%D0%B7%D0% B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5 %D0%BD%D0%B8%D1%8F/1/museum/Image/Voennaya/%D0%A3%D1%81-9%D0%B4/shema.png
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=140195&d=1368080054
http://ur8lv.com/index.php?id=1516479 258
Коаксиальные разъёмы на передней панели, заводом не устанавливались. С таким верньером, было два приёмника.
victor008sl
18.10.2019, 07:20
Добавлено через 6 минут(ы):
Вот Вы не правы-это какраз тот вариант кагда именно заводская установка-поэтому и был задан вопрос.
(индентичность пайки,смазки,материа ла подложки под вернером иразьёмами,штампован ые отверстия)
Да и Вы так категорично отвечаете-Вы главный конструктор с этого завода?
Извините, возможно погорячился, удачи.
victor008sl
18.10.2019, 07:48
Спасибо!Да всё нормально.55,73!
По номеру посмотрел-1979 Мой 1975 года а лампа стоит уже 6Ф1П вместо 6Ф7. Посмотрите год по деталям.
Мой 1975 года
хорошо выглядит, вот только фото не удачное
спасибо
Добавлено через 6 минут(ы):
Вот Вы не правы-это какраз тот вариант кагда именно заводская установка-поэтому и был задан вопрос.
(индентичность пайки,смазки,материа ла подложки под вернером иразьёмами,штампован ые отверстия)
Да и Вы так категорично отвечаете-Вы главный конструктор с этого завода?
Всё понятно, у Вас достаточно распространённый вариант УС-9. Схема обычного УСа с транзисторным преобразователем на 2-х П215 (вместо умформера) и со старой 6Ф7. Разъёмы на передней панели это не самодельщина, а для коммутации с другой измерительной аппаратурой. Применялся в том числе и на летающих лабораториях (Ту-16, Ан-12 и т.д.). Приёмник питается от постоянного тока =27 в. А вот последняя модификация (выпускалась до 1987 года для нужд речного флота) с питанием от 220 вольт 50 гц и вместо старой 6Ф7 стоит 6Ф1П.
DL8RCB, Он на стелаже стоит на верху, снимать не хочется а фотографировать не удобно.Ещё к нему вот такой симпатичный зип.
А вот последняя модификация (выпускалась до 1987 года для нужд речного флота) с питанием от 220 вольт 50 гц и вместо старой 6Ф7 стоит 6Ф1П. Я уже писал что у моего 1975 года лампа 6Ф1П. Есть другой приёмник с ДУ который питался видимо от сети. Год его не устанавливал но лампа 6Ф7.
Если это какая то заводская доработка УС-9, скорее всего изготавливалась ограниченной серией и найти схему этой модификации будет трудно, да в принципе и особо не нужно, так как эта модификация глобально не затрагивает схему приемника.
Мне попадался Р-250 необычной конструкции, в инете никакой информации найти не удалось...
victor008sl
18.10.2019, 09:18
Да самые новые детали из мной обнаруженных 1973 года,но большой разброс-от 63 до73.
А вчера в сети видел с шильдиком на котором номер отличается на 10-1978года.
А как по поводу корекции шкалы? На 200 КГц врёт на всех диапазонах.
322233На фото кабины Ан-2 ПДУ УС-9ДМ в правом нижнем углу.
Есть другой приёмник с ДУ который питался видимо от сети.
Буквально вчера на Московском авиаремонтном авиазаводе (ст. Чорная) выяснил что при ремонте самолётов Ан-2 (!!!) наших доблестных ВКС с борта были демонтированы РСБ-5 и УС-9ДМ (с дистанционным ПУ) с последующей установкой цифровой КВ р/ст. Как долетали до наших дней эти чудо изделия на наших сверхсовременных Ан-2..... загадка. Ус-9ДМ имеет следующее электропитание: однофазное 115 в частотой 400 гц и пост. ток =27 в. В схеме управления "тон" частоты 2-го гетеродина применены две (!) лампы 6Ж3П т.к. варикапов тогда ещё не было.
снимать не хочется а фотографировать не удобно.
наверное раз в три года помещение белите или обои смените, тогда и сфотографируйте
Добавлено через 7 минут(ы):
Буквально вчера
чуток подправил
322234
ки-13, Сам приёмник где то в завалах вот блок который стоит на месте умформера (преобразователя)
Купил УС9-думаю что это одна из последних модификаций
322193Всё работает,но хотелось бы иметь схему-может кто поможет?
Сегодня пол дня капал нет -даже фото моего варианта не нашёл.А вообще это
часть идеи по восстановлению Р807+УС9-дело по немногу движется-сейчас занимаюсь косметикой322194
Проблема с фиксаторами ручек-4сломаны-может у кого имеются- в долгу не останусь.
И зачем здесь выходы гетеродинов-уж не для цифровой шкалы?
Виктор, ус9 -точная копия ВС312 -342 -было задание скопировать один в один весь самолёт, да вы наверное знаете эту историю. Были спроектированы да же лампы. Так что за схему можете не волноваться. Попробуйте запросить формуляр в музее связи, в нём на трёх страницах расписана каждая деталь -номер по схеме- номинал. У меня в начале 70х была радиостанция которые нам американцы поставляли в войну, был полный комплект включая ящик со сменными контурами и естественно приёмник с формуляром (подробнейшее описание с картинками, схемами и таблицами по дальности связи в зависимости от времени года и времени суток для русских радистов) -куда делся не помню.
Что касается вашего варианта, то Вы плохо шерстили инет -информации много -это один из последних вариантов и выпущено их было с такими верньерами довольно много.
victor008sl
18.10.2019, 11:50
Александр спасибо!Вы совершенно правы что с верньером много-но вот с коаксиальным и разьёмами антенны и выходов гетеродинов я невидел.
Ну и на сегодня мне самое главное скоректировать шкалу.
victor008sl,
У меня было несколько приёмников УС-9, плюс сталкивался с ним во время службы и последующей работе на судах.. У всех было 2 болячки. 1. большой люфт в червячной передаче верньера, 2 очень тугие переключатели диапазонов.
В Вашем варианте первая проблема устранена, а как себя ведёт переключатель?
У меня был УС9, но у него был большой недостаток, износ червячной передачи и как результат, большой люфт. Невозможно было достать новую лампу 6Б8 и пришлось ставить другой пентод и диоды заменять полупроводниками. Очень сложный приемник для модернизации так как монтаж выполнен жгутами проводов.
victor008sl
18.10.2019, 14:34
Да Александр эти проблемы присутствуют и в моём приёмнике невзирая на то что он совершенно непользованный,
Видимо никто из конструкторов незапаривался над этим,а надо было просто удлиннить немножко перья переключателя
и сделать его двухперьевиым ,чтоб неколотили по пальцам соседние во время отскока.Ну а люфт-он есть-но затруднения
доставляет только при настройке на ОБП-в то время неиспользующуюся.
Переделывать я не собираюсь разве только ослаблю вернер-он тоже очень тугой и скоректирую если удастся шкалу.
Приемник УС-9 показанный на первом рисунке. Доработанный. 1.Завод изготовитель никогда не ставил коаксиальный разъем на высокоомный вход приемника. Присмотритесь и увидите две дырочки куда крепилась заводская пластмассовая планочка с клеммой "А" Она удаленаа а "З" ставлена.
изготовитель никогда бы не вывел разъем для ГПД в таком неудобном месте. Так как там роторные пластины 4-х секционного КПЕ и рядом вход антенны. И никогда бы не теснил эту планку вплотную к шильдику. Есть для этого более подходящие места. Кроме того имелась бы гравированная надпись, как около всех остальных ручек. Любитель, который устанавливал эти разъемы, скорее всего проявил аккуратность, на станке выточил толстую подложку и аккуратно просверлил дырочки.Это любительское решение вопроса, но не заводское.
А подобрать нужные провода и закрасить пайки нужным цапон-лаком большого труда не составляет.Схема приемника типовая, классическая. Другой нету.Верньер безусловно заводской. с пластиковой червячной шестерней. С таким верньером завод приемники выпускал. Слабое место - капроновая червячная шестеренка.
victor008sl
18.10.2019, 15:01
Дело в том что я самолично смывал кансервационную смазку со всех разьёмов и откавыривал промасленную папиросную бумагу а ещё пайки,провода и крепление их говарят о том что это было сделано изначально на заводе
Добавлено через 9 минут(ы):
А подскажет ли мне кто, как скоректировать шкалу,пожалуйста?
Я пишу, то, что знаю. В чем уверен. Ваш приемник поношенный, не новый. Если вам его продали под видом нового, то могли и циатимчиком по нему пройтись. Разъемы для цифровой шкалы рядом с антенным входом не выводят даже радиолюбители. А завод тем более бы не стал.Посмотрите, внутри есть ли там развязка, или U ГПД взято прямо с катода лампы 6Ж7? А второй гетеродин, как развязан с разъёмом? Почему у "нового" приемника сломаны фиксаторы???
Глазунов
18.10.2019, 15:05
УС9 -точная копия ВС312
Ну весьма приблизительная копия.
ВС 312 сделан на голову лучше и качественней работал.
Не сравнимые приёмники.
Был и тот, и другой.
victor008sl
18.10.2019, 15:13
Вопрос по фиксаторам косается Р807-на 2фото ,
а по поводу знаю-незнаю мне кажется это не есть гут.
И ещё-вопрос по индентификации меня не интересует.
Со схемой понял-кардинальной разницы нет с базовым вариантом.
Как скоректировать шкалу-никто не знает.
Фиксаторов от ручек Р 807 ниукого нет.
УС-9 скопирован с ВС-348. А ВС-312 совершенно другой приемник.
наверное раз в три года помещение белите или обои смените, тогда и сфотографируйте
Навряд ли ки-13 сможет побелить избушку синоптика-отшельника на побережье Баренцевого моря.
Даже неясно, живет он там еще, или уже отбыл на Большую землю.
https://mirputeshestvii.ru/read/articles/sinoptik_zhizn_polya rnogo_meteorologa/
Что-то я просмотрел ситуацию по поводу вопроса ТС о документации именно на его экземпляр, подумал что её уже дали. Вот именно с транзисторным преобразователем для анодного напряжения. http://www.radioscanner.ru/files/download/file3415/us-9.djvu
А фото с радио рубкой полярника-отшельника это для души бывших романтиков любителей ламп.
скорее всего это самодеятельность предыдущих владельцев радиоприемника.
Никак нет, имею такой же приёмник только серого цвета, подарил ещё в 90-х приятель, сказал что сняли с АН-2, я уже как-то писал о нём в другой теме по УС-9 здесь на форуме, но никто внятно не смог сообщить зачем эти разъёмы установлены, скорее всего для шкалы хотя может и к передатчику в трансиверном варианте использовался, но для этого нужно было бы в передатчике согласующие каскады устанавливать. В ГПД вывод идёт от КПЕ к разъёму через маленькую ёмкость.
victor008sl
18.10.2019, 22:48
В моём варианте к разьёму идёт коаксиальный кабелёк из блока гетеродина-но развязка слабая ибо кагда подносиш палец к гнезду
частота немного уходит.я ДУМАЮ ЧТО НА ЭТИХ ГНЁЗДАХ -КАГДА ОНИ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ- ДОЖНЫ БЫТЬ ЗАГЛУШКИ.
Кстати я писал о смещении шкалы на всех диапазонах-я в ночь работаю-завтра приду домой попробую нагрузить 50-ти омами-возможно здесь проблема.
подносиш палец к гнезду
частота немного уходит
Тоже так происходит. Разъёмы - ответки (папа) с трудом нашёл две штуки на лотке радиорынка с разборки старой аппаратуры.
подносиш палец к гнезду
частота немного уходит
Тоже так происходит. Разъёмы - ответки (папа) с трудом нашёл две штуки на лотке радиорынка с разборки старой аппаратуры.
ДОЖНЫ БЫТЬ ЗАГЛУШКИ.
Думаю что да.
victor008sl
18.10.2019, 23:06
Кстати а у Вас шкала не врёт?У меня килгерц на200!
Есть маленько - на разных диапазонах до 5 - 10 КГц, не так критично, особо не мешает, тем более что грубовата вообще, особенно на ВЧ участках. У вас слишком уж велика погрешность, может верньерный механизм сбился, если в одну сторону врёт.
victor008sl
19.10.2019, 01:57
Ну уже сегодня нагружу резисторами выходы-если не поможет буду смотреть механику.
Спокойной ночи!
Никак нет, имею такой же приёмник только серого цвета, подарил ещё в 90-х приятель, сказал что сняли с АН-2, я уже как-то писал о нём в другой теме по УС-9 здесь на форуме, но никто внятно не смог сообщить зачем эти разъёмы установлены, скорее всего для шкалы хотя может и к передатчику в трансиверном варианте использовался, но для этого нужно было бы в передатчике согласующие каскады устанавливать. В ГПД вывод идёт от КПЕ к разъёму через маленькую ёмкость.
Почему не писали, писали что такие УС девятые ставили на различные летающие лаборатории. Кроме этого использовались как измерители напряжённости электромагнитного поля, у нас в лаборатории в НИКе (научно-исследовательский комплекс ОКБ Яковлева) ещё и РПС для этого держали. Дело всё в том что в авиации при разработке новых самолётов обязательно проводят важнейшую программу на ЭМС (электромагнитную совместимость) т.е. проверяют воздействия электромагнитных волн на всех диапазонах частот на самолётные системы. Излучают работающий аэроплан от низших до свч частот. А имеющиеся штатные радиоприёмники под разные диапазоны использовали внутри самолёта как измерители напряжённости поля. Тогда это были УС и РПС (для КВ частот) сейчас другие специализированные устройства. Вообще то ЭМС страшная вещь. Вот на испытаниях Як-42 в 70-х годах неприятно обнаружили, что когда КВС выходил на связь в УКВ диапазоне (только КВС а не 2-й пилот, при этом работал первый "Баклан-20" на верхнюю антенну) боковые двигатели Д-36 резко переходили на режим малого газа, самолёт внезапно "тормозился". Пришлось электронные блоки управления данных моторов перенести из хвостовой части фюзеляжа в переднюю нижнюю часть мотогондол.
Почему не писали, писали что такие УС девятые ставили на различные летающие лаборатории.
Другими словами УС-9 с коаксиальными разъемами на передней панели это доработка в каком нибудь НИИ или лаборатории, а не серийное изделие ?
Другими словами УС-9 с коаксиальными разъемами на передней панели это доработка в каком нибудь НИИ или лаборатории, а не серийное изделие ?
Я думаю что Горьковский радиозавод выпускал такие УС-9 по очень ограниченному заказу, судя по антенному разъёму СР-50 может попутно поставлялась и рамочная антенна для подобных измерений.
Вот, то что в ремонтных мастерских могли быть изменения. Это правдоподобнее.
victor008sl
19.10.2019, 12:18
Ну вот провёл эксперимент-подключение 50 ом к Г1, приводит к срыву генерации-
так что скорее всего туда нужно ставить экранирующаю заглушку
Глазунов
19.10.2019, 12:19
А ВС-312 совершенно другой приемник.
Да, Вы правы.
Просто описался.
Долгое время( подарил мне его мой дед,позывной не знаю ) работал на нём
в эфире.
Лампы сели, разобрал . Жалею.
Ус-9 , с его люфтом верньера сводил с ума.
victor008sl, Второй день ищу ручки фиксаторы , одну нашел, где еще три ? Лет 20 назад последний раз их видел в своих "закромах". :roll:
victor008sl
19.10.2019, 13:32
Буду очень благодарен Вам-важнее конечно для меня фиксаторы-хотя и ручкиД,В,Г немешало бы поменять
а АиБ в хорошем состаянии.
Я тут в отчаянии был- у меня в моём р 807 был демонтирован модуляционный траф-но нашолся добрый человек помог-так что сейчас косметикой занимаюсь,ну и конечно думаю о блоке питания-может кто нибудь делал?(речЬ о Р807)
Ну вот провёл эксперимент-подключение 50 ом к Г1, приводит к срыву генерации-
так что скорее всего туда нужно ставить экранирующаю заглушку
Срыв будет безусловно т.к. мы имеем дело с ламповой техникой где входные и выходные сопротивления очень высоки. Для наглядности если с УС-9 провести лабораторную работу по измерению частоты гетеродина взяв древнейший Ч1-4 (а их выпускали до конца 70-х до 1979 года это уж точно), то измерить получится успешно т.к. у смесителя на 6Н9С Rвх=1 Мом.
Eugene163
19.10.2019, 14:03
лабораторную работу по измерению частоты гетеродина взяв древнейший Ч1-4 (а их выпускали до конца 70-х до 1979 года это уж точно), то измерить получится успешно т.к. у смесителя на 6Н9С Rвх=1 Мом.
Здесь поможет катодный повторитель...
в моём р 807 был демонтирован модуляционный траф-но ....)
Вы всерьез решили поработать АМ или вам важна аутентичность Р-807 ?
Те, кто применял Р-807 как правило демонтировали все, что касалось АМ и СВ за ненадобностью...так как работали CW....
victor008sl
19.10.2019, 14:30
322299Да есть у меня на чём работать всеми применяемыми любителями модами-
конечно -же хочется востановить оригенал-мечта юности.....
Старею однако-становлюсь сентиментальным.
Буду очень благодарен Вам-важнее конечно для меня фиксаторы-хотя и ручкиД,В,Г немешало бы поменять
а АиБ в хорошем состаянии.
Я тут в отчаянии был- у меня в моём р 807 был демонтирован модуляционный траф-но нашолся добрый человек помог-так что сейчас косметикой занимаюсь,ну и конечно думаю о блоке питания-может кто нибудь делал?(речЬ о Р807)
Я ранее уже писал на форуме, что в 90-е годы у меня в учебном классе радиооборудования (УТЦ-22авиа) были рабочие стенды самолётного радиооборудования в том числе и Р-807 с ГК-71, ручки были новенькие не затёртые, при разговоре в МРУ лампа 200 ватт на специальной подставке горела как надо. Потом в 2000-х всё выбросили даже вторую Р-807м с ГУ-13 из каптёрки, сделали ремонт классов под офисы и успокоились (офисы до сих пор никому не нужны). Питание Р-807 делали в далёкие 60-е годы старые авиатехники. Было два выпрямителя на 1200 и 400 вольт (помню несколько рядов Д226Б на гетинаксе с лепестками) и мощный силовой кабель на =27 вольт из соседнего кабинета. Весь накал и система автоматики по "запоминанию" частот сделано на постоянном токе. В соседнем кабинете стояли два мощных авиационных выпрямителя наземного базирования на 250 ампер которые раздавали электропитание =27 вольт по учебным классам 3-го этажа. Выпрямлялось 3 фазы 380 вольт 50 гц.
victor008sl
19.10.2019, 15:21
Спасибо за экскурс-я конечно так делать не буду ,но было интересно.А Вы непомните сколько чисто 807 берёт по27вльтам ,а то везде пишут с умформером.
Считаем токи:
1. Реле Э 502 коммутация накалов max ток через контакты 12 ампер.
2. Потребление якорных обмоток следующих реле
а) Э 102 реле манипуляции 0.56 ампера,
б) Э 103 и Э 104 телеграфные реле по 0.3 ампера,
в) Э 105 реле переключения контуров 0.2 ампера,
г) Э 106 реле переключения возбудителей 0.18 ампера.
Итого 13.54 ампера без электромотора автоматики.
victor008sl
19.10.2019, 16:21
Спасибо!Значит нужно на 20А ну и ещё 400 И 1200-это киловатный траф!
Для передатчика Р-807, ищу ручку блока средних волн, и клювики для переключателей. Может у кого, из читающих эту ветку есть, данные комплектующие? Напишите пожалуйста в личку, спасибо.
Nick (UA6XN)
19.10.2019, 17:07
А все-таки в Р-807 в выходном каскаде стояла не ГК-71, а ГУ-13.
victor008sl
19.10.2019, 17:30
В моём стоит ГК71-только не утверждайте что это самодельщина -я про УС9уже наслушался знатаков!
Есть лишний индикатор тока-цветной.
В моём Р-807 который восстанавливаю, тоже ГК-71, встречал и ГУ-13.
Alex Goncharov
19.10.2019, 17:35
Цитата Сообщение от 4Z5JJ Посмотреть сообщение
А ВС-312 совершенно другой приемник.
Да, Вы правы.
Просто описался. Тем не менее есть какой-то BC, являющийся прототипом и практически полной копией. Недавно в одной из тем этот вопрос поднимали. Нашёл, это BC348.
А все-таки в Р-807 в выходном каскаде стояла не ГК-71, а ГУ-13.Вообще то рсб-70 имела несколько модификаций в зависимости от того на какой тип ВС устанавливалась на истребитель, бомбардировщик, транспортник (Ан-8), разведчик или вертолёт (на данный момент на аэродроме Жуковский стоят три военных Ми-6а с данной аппаратурой рсб-70 и ус-9, которая с момента посадки вертолётов в 1993 году находится в отличном состоянии). Так вот версию рсб-70 с ГУ-13 (связная радиостанция 1-РСБ-70М) впервые установили на разведчике Як-25МР а затем на Як-27Р.
Alex Goncharov
19.10.2019, 18:06
а как они выглядят эти ручки?
Для передатчика Р-807, ищу ручку блока средних волн, и клювики для переключателей.
Было два варианта.
Всего было пять модификаций Р-807 А, Б, В, Г, Д
Последняя модификация Д была с лампой ГК-71
victor008sl
19.10.2019, 18:11
Посмотрите пост первый-только у клювиков 2 фиксационных винта-с тыльной стороны и с боку
victor008sl
20.10.2019, 04:03
В моём приёмнике значительное несовпадение паказаний шкалы причём разное на разных диапазонах-видимо из за изменения параметров
частотозадающих компанентов
по схеме видно что в блоке гетеродина есть подстроечные конденсаторы-кто нибудь занимался подстройкой?
Ну и в связи с этим фактом (не взирая на то что он довольно прилично принимает)собираюсь прайтись по всему ПЧ-ВЧ тракту
боковые двигатели Д-36 резко переходили на режим малого газа До сих пор не понимаю как это, но при нажатии кнопки TX, самолетик Бекас (Х-32), начинал переустанавливаться триммер руля высоты, он был с электро приводом. Нагрузка на ручке управления заааметно возрастала. Несколько раз сказал технику, но он только руками разводил. Позже я обнаружил, что у антенны не было противовеса. Жила была подключена к штырю, а оплетка висела в воздухе. Простейший противовес из фольги, приклеенный ко внутренней стороне кабины(стекловолокно ) решил проблему. :crazy:
самолетик Бекас (Х-32)
"...по чём халва БЕКАС..." пароль шпиона из к/ф "Ошибка резидента".:smile:
"...по чём халва БЕКАС..."
Не верю.....
Было "Как на счет халвы,Бекас?" Sorry OFF.
victor008sl,
Когда перетягивал ПЧ на 1мгц естественно и перестраивал гетеродин на каждом диапазоне. Контролировал частоту по частотомеру. Подстройка оригинальной шкалы вообще не проблема. Можно сделать простейший калибратор и подстраивать по нему.
Александр, Там (по сообщению другого владельца) "умелые ручки" додумались прилепить к гетеродинной секции КПЕ разделительный конденсатор, то ли напрямую к низкоомному разъему, то ли через отрезок кабеля. ( владелец видимо ещё не разобрался). Частота,даже из-за малой переходной емкости особенно на самой высокой частоте ( 18 мгц) может уйти на сотню килогерц. Конечно калибратором можно попытаться отградуировать шкалу.Но некоторые уже забыли что это такое. Более того, у них импортные трансиверы с точными цифровыми шкалами стоят на столе,которые могут заменить и калибратор и ГСС. Нужно только уметь воспользоваться этим...)))
Для справки: первые выпуски РСБ-70 имели на выходе только ГУ-13. и герметично запаянный модуляционный трансформатор. Потом перешли на лампу ГК -71. Мало мальски подготовленный радиолюбитель увидит сразу, что это заводские доработки. Да и из описания это видно. Модуляционные трансформаторы стали делать проще -в открытом виде.
Для справки: первые выпуски РСБ-70 имели на выходе только ГУ-13
У меня информация несколько другая. Действительно "AN/ART-13" - знаменитый авиационный передатчик фирмы Collins разработанный перед войной имел лампы 837,1625,811 и 813. Но к 1945 году начали выпуск РСБ-5 где поставили редкую американку 471. С началом выпуска 1-РСБ-70А в 1947 году 471 была установлена в УМ. И лишь в 1-РСБ-70М установили ГУ-13.
victor008sl
20.10.2019, 14:08
UA3DPL, тёзка ,откуда эта кладезь знаний перемешанная с желчью?
Подстройка оригинальной шкалы вообще не проблема.
В этом приемнике существует сложность доступа к контурам и к емкостям контуров.
Поэтому вогнать частоты в шкалу достаточно сложная проблема из за конструктивных сложностей.
to RU3DVD: Просто вы написали более подробнее, поэтому Ваше сообщение более информативное. Встречалась такая лампа 471 вплоть до 60-х годов. На смену ей пришла в начале 50-х наша отечественнная, более надежная - ГУ-13, думаю, что многими коротковолновиками любимая и по сей день.Более ранних выпусков лампа не встречалась, но это не означает, что её не было в природе. Она успешно в РСБ -70 применялась и оправдала себя. Но потом её почему-то заменили на ГК-71. тоже очень надежную. У нас в радиклубе были РСБ-70 и с той и другой лампой. Работали одинаково хорошо.
to LY2SL: почему написанное вы приняли сразу на свой счёт? Сейчас не удивительно: иногда человек прекрасно знает телеграфную азбуку, является мастером спорта, но в технике к сожалению " не "шурупит".Даже выходной каскад настроить по науке толком не может. И наооборот,многие научились отлично конструировать нашу любительскую технику, а освоить прием телеграфа на слух так и не сумели. На мой взгляд это нармальное явление. Но есть правда другая группа лиц про которых я писать не буду. К вам я думаю это не относится. Просто немного удивляет, что за несколько дней так и не смогли ответить как развязан второй гетеродин с гнездом. Если ГПД худо-бедно поблизости, то второй гетеродин расположен подальше.
to EW1DC: Вы правы. подстроить ГПД можно подстроечными конденсаторами, но это только в высокочастотной части диапазонов. В начале диапазонов надо крутить сердечники, но их там нет. Поэтому при первоначальной настройке двигались витки и фиксировались чем то похожим на парафин. Иногда требовалось подбирать постоянные емкости, но они практически не доступны.
В этом приемнике существует сложность доступа к контурам и к емкостям контуров.
Вы невнимательно прочитали мой вышестоящий пост.. Я перестраивал ПЧ приёмника с частоты 915кгц на частоту 1000кгц. Это означает, я не только крутил "сложнодоступные" подстроечные конденсаторы, но и изменял индуктивности гетеродинных катушек.:smile: Другими словами о сложности доступа к контурам приёмника я имею представление. Согласен задача не простая, но вполне доступная для радиолюбителя, как раньше говорили, "средней" квалификации. Было бы желание и как миниум частотомер..:пиво:
Там (по сообщению другого владельца) "умелые ручки" додумались прилепить к гетеродинной секции КПЕ разделительный конденсатор, то ли напрямую к низкоомному разъему, то ли через отрезок кабеля. ( владелец видимо ещё не разобрался)
Вы так уверенно утверждаете что невольно напрашивается мысль что существуют два мнения по данному вопросу - одно ваше и одно неправильное. По-моему ясно было написано что разъёмы это заводская доработка, и конденсатор также а не *шаловливые ручки* о которых мысли вам не дают покоя.
Просто немного удивляет, что за несколько дней так и не смогли ответить как развязан второй гетеродин с гнездом
А в чём, собственно, проблема? Разве это было важно в данной теме? Или праздный интерес, возможность зацепиться чтоб *куснуть*?
victor008sl
20.10.2019, 21:45
Колеги-огромное спасибо за ту помощь которую Вы оказали по приёмнику.
Все вопросы прояснились а проблемы решены.Сейчас я собираюсь сконцентрироватся на
востановлении Р807,и для этого (так как я не знаю как это сделать)попросить модератора
переименовать эту тему- и назвать :Р807+УС9
Я уверен что это будет интересно многим.
Там (по сообщению другого владельца) "умелые ручки" додумались прилепить к гетеродинной секции КПЕ разделительный конденсатор, то ли напрямую к низкоомному разъему, то ли через отрезок кабеля. ( владелец видимо ещё не разобрался)
Вы так уверенно утверждаете что невольно напрашивается мысль что существуют два мнения по данному вопросу - одно ваше и одно неправильное. По-моему ясно было написано что разъёмы это заводская доработка, и конденсатор также а не *шаловливые ручки* о которых мысли вам не дают покоя.
Просто немного удивляет, что за несколько дней так и не смогли ответить как развязан второй гетеродин с гнездом
А в чём, собственно, проблема? Разве это было важно в данной теме? Или праздный интерес, возможность зацепиться чтоб *куснуть*?
Частота,даже из-за малой переходной емкости особенно на самой высокой частоте ( 18 мгц) может уйти на сотню килогерц.
Нагружал выход на разъёме сопротивлением 50 Ом как и автор темы, уход частоты небольшой - несколько килогерц, проверял на 7 МГц при приёме SSB станции. У автора темы гетеродин приёмника прекращал работу. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40751-%D3%D19&p=1686679&viewfull=1#post16866 79
to UR4UBQ: Вроде бы с Вами не общался и не критиковал ваш приемник ,откуда такой напор и утвердительная речь? Ну а теперь давайте по сути. Ваш приемник как минимум имеет не стандартную окраску. Значит это либо любительская покраска, либо он побывал в ремонтных мастерских, там часто красили поверх старой краски молотковой эмалью серого цвета. Если бы это были изменения на заводе, то об этом делается пометка в описании. Почему я спрашиваю, как развязан второй гетеродин? Мне очень интересно с какой точки взят сигнал. Есть ли там повторитель и т.п. Может вы ответите? А по ГПД логика подсказывает, что сигнал ГПД лучше всего брать с катода смесителя. Туда он подводится через катушку связи и она более низкоомная. Так правильнее. Но сделано по другому. Частота на выходе не должна уходить на несколько кгц( вижу, что для вас это небольшой уход))). и тем более срываться. Почему нет гравировочных надписей? Почему у антенного входа оставлены две дырочки для крепления клеммы "А" ?
Написали: "....было ясно написано, что сделано на заводе...? Откуда такая уверенность???Почему я должен вам верить? С чего вы это взяли?Технологическу ю дисциплину никто не отменял. Напишите, очень даже будет интересно.
По-моему здесь почти разобрались что и к чему, пришли так сказать к логическому завершению по поводу этой доработки с разъёмами.
,откуда такой напор и утвердительная речь?
Не люблю когда в категоричной форме утверждают не видя предмета обсуждения, косвенно намекая на некоторые личности. Я имею приёмник на руках, автор темы тоже имеет подобный девайс с такими же изменениями в конструкции. Утверждать что оба приёмника прошли через одни и те же *умелые ручки*? Доработки , как писАлось выше, могли проводиться для определённых узких целей в небольших партиях. Далее по существу - развязка второго гетеродина в моём аппарате отрезком коаксиального кабеля тоже через маленькую ёмкость 10 пф. Какова ёмкость на выводе от 1 гет. - не знаю, конденсатор в кембрике. Вот выкладываю фото внутри конструкции. Покраска родная, под ней покрытия другого цвета нет. За резкость приношу извинения.
to UR4UBQ: внимательно посмотрел фото и пришёл к следующим выводам: 1. В первоначальном варианте все пайки на КПЕ закрашены красным цапон- лаком ,как на заводе. Видимо позже был подпаян переходной конденсатор к гетеродинной секции КПЕ и пайку замазали тем, что стояло под рукой, то есть зеленым цапон-лаком.2. Внимательно осмотрел отверстия для гнезд в передней панели. Мне кажется что они просверлены. А если бы на заводе, то там скорее всего была бы штамповка.3. закрашивание паек в заводских условиях делается одной рукой и иногда можно увидеть разницу один красит так, другой по своему. То есть своеобразный почерк. На снимках видно, больше наляпанности лака на доработках, чем на стандартных пайках. Таким образом можно утверждать, что сделано все это другим персоналом, возможно в мастерских. Но чтобы не быть таким уж категоричным, добавлю, что это моё личное мнение.)
Встречалась такая лампа 471 вплоть до 60-х годов. На смену ей пришла в начале 50-х наша отечественнная, более надежная - ГУ-13, думаю, что многими коротковолновиками любимая и по сей день.Более ранних выпусков лампа не встречалась, но это не означает, что её не было в природе. Она успешно в РСБ -70 применялась и оправдала себя. Но потом её почему-то заменили на ГК-71.
А разве 471 и ГК-71 не одно и то же ? (с виду - одинаковые).
Я видел старую 471 с металлическим анодом,в этом видимо и было отличие. Но эксплуатировать не приходилось. ( время их ушло). На коллективке РСБ-70 имели и ГУ-13 и ГК-71 с графитовыми более долговечными анодами.
victor008sl
21.10.2019, 12:34
ки-13,Скажите пожалуйста для чего в Р807 калибратор и как им пользоватся?
https://radioair.ru/kv/r-807_shema_RPD_kvarce vyi_kalibrator.html
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=8izg48&from=yandex.ru%3Bsea rch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=7289.C25wA-dYPZ67-k_wkalb9q6bhCp3GU_RW WuN-qZfAUBUwV6pndN5qbljc dogPD_tpbETVXMRLP7lY czNkN53lMrdgx16M6y0h WfsdILU2AM.4626def54 a9f2a2a4b1e02d17d643 5afa8bb07c3&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpH nK9lio9dFa2ePbDzX7kP pTCH_rtQkH2bBEi5M--bO-cYhaTVRUnpDODuc1rKa8 _enLevpUjFzGBZ51TTS6&&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk2SltE-m2DV_pJ9eTKN47cK7ewt _SQ2PEfgM_QBTUS3rY-HtdXBt6a1xmiuATXK0zY TFQKzcV7_AainA7awzv2 _H4NnFmL_adVKBjKvdGS 0HVbIfMJDe-laeVhApCKuqsI5z5EGte W88wqEbE_ssw8lzVWtsr jC3eztyDuVPYcMH44VGk p6D1arrM6wjwIb46a7JZ iD11HzrkrXkpLb3EEJLY xITsCeNZmZeUerOVWriz zBxQnGvMWE_UjD8K8G0R iHVCDJ9VHUMHzcbJgGd0 Uw,&data=UlNrNmk5WktYejY 4cHFySjRXSWhXRVVXZlV wNFFKc0htWjhDd2xZb3R kQ0EtRDJkSHFCU2dLaFd wLWcxcXQ4eVVZdW85Vkh hNi1WSm44YlVTeFkxUWR 0Y1FLdnRxUERiRjk2bk9 USkZHRDdicUV0V0xWekQ yWHpXVExIcDFwbmpGd24 zUFFuWnBtUSw,&sign=790f578c9c3c7c3 370a622bd2a7b9519&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDn W0uvlrrd71vZw9kpP5Yz ydVhoWzEXijQ8EpZ7gek sc11TW1rIyTAelYV26lZ hQ0TdWtJnwu-Ui193fJGo_r0b8U6Eoi7 9CNOr_9LjgijQmhbA1UC dcW4svC80sZIjkmQpf--lJ7q8yBsZ77ze_jO6YG5 8IFQ9GxXe8mW3erAkD17 R_9ZL6AGugX5u-dBUAfHRrloATc49efq6a nGhI2yrVn-N1LIJexTenelfqHXLvs_ IkJEPsjedxiZ6GBFR8o4 _83gmp9zyEyR2giFAN0M 1DxYMBvTQddL6Nf90Q,,&l10n=ru&rp=1&cts=1571652721023%40 %40events%3D%5B%7B%2 2event%22%3A%22click %22%2C%22id%22%3A%22 8izg48%22%2C%22cts%2 2%3A1571652721023%2C %22service%22%3A%22w eb%22%2C%22event-id%22%3A%22k209g8sfi e%22%7D%5D&mc=3.335892894885611 7&hdtime=356871.67
victor008sl
21.10.2019, 14:45
ки-13,Я наверное Вам надаел со своими вопросами .но посмею задать ещё один вопрос-
а где можно взглянуть на настроечные таблицы Р807-го.
Заранее благодарен.
сделано все это другим персоналом, возможно в мастерских.
Несколько лет назад как-то обсуждали такой вариант УС-9, пришли к тому же мнению что такая серия была в ограниченном варианте, под конкретные задачи, возможно что и не на заводе а по месту, как и говорилось в посте 41 http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?40751-%D3%D19&p=1686649&viewfull=1#post16866 49
Добавлено через 27 минут(ы):
Кстати, эти разъёмы удобны тем если использовать трансиверную приставку с приёмником, я уже как-то занялся этим вопросом но потом конструкция ушла в другие руки и больше я не брался за это дело, только штекера остались которые очень долго искал, особенности резьбы, почти подходят штекера от Си-Би станций но до конца не навинчиваются. Такие же разъёмы стоят и но моём старом осциллоскопе С1-5 (СИ-1). Да, по окраске, был не прав - на сколе немножко зачистил и таки есть чёрная краска. видать перекрашивали тоже по конкретному месту установки.
victor008sl
21.10.2019, 16:51
UR4UBQ,А ещё я думаю можно сделать формирователь ОБП и подавать на Р807-И ПОЛУЧИТСЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ трансивер!
а где можно взглянуть на настроечные таблицы Р807-го.
Да действительно вопрос серьёзный. Книжечка с витой пружиной под названием "Инструкция по эксплуатации передатчика Р-807" которая всегда находится в нижнем кармашке передатчика в инете что-то нет. Косвенно по положению переключателей можно посмотреть тут https://radioair.ru/kv/r-807_shema_RPD_shema_ kaskadov_V4_na_KV.ht ml https://radioair.ru/kv/r-807_shema_RPD_shema_ kaskadov_V4_na_SV.ht ml но отдельного документа не нашёл. Вообще то вся документация (формуляр, инструкция, описание) вместе с Р-807 (вариант с ГУ-13) имеется у великого Владимира Ильича Шапкина-автора знаменитых "Красных Ушей", которому всё это я предоставил чуть более 20-ти лет назад. Был у него в гостях в Алабино в радиомузее в августе, показывал что все мои изделия в сохранности и на месте. Вот только старое описание http://www.retrolib.narod.r u/books4/r807.djvu Наконец то это она.
victor008sl
21.10.2019, 17:39
Судя по тому что положения ручки Б вписаны от руки-они калибровались для каждого экземпляра
отдельно.Спасибо огромное! Завтра повезу на перемотку ОСМ-1, займусь БП
В оригенальном включении напряжения подаются прямо с умформера стабилизации никакой ненужно-просто выпрямители
и сглаживающие ёмкости?
сделать формирователь ОБП
Есть у меня схема формирователя - поделился коллега - для трансиверной телеграфной приставки которая была опубликована в журнале *Радио*, 198хх год - то ли 83 то ли 82, надо посмотреть.
Все УС-9 и Р-807, что приходилось иметь или видеть были окрашены в черный цвет, с коаксильными разъемами видимо выпыскались весьма ограниченным тиражем, возможно даже не заводе изготовителе, в принципе сейчас это большого значения не имеет.
УС-9 использовал было в качестве связного, но понравился не очень, поэтому был замене на Р-311, затем на Р-250М.
Сейчас УС-9 как и Р-807 представляет ценность пожалуй только как музейный раритет и если уж добиваться аутентичности , то никаких трансформаторных БП, только умформер.
Кстати Р-807 и Волна-К играет роль в еще советском фильме "72 градуса ниже нуля"
victor008sl
21.10.2019, 20:31
Согласен с Вами на100% умформер это хорошо-тагда и борт нужен-сеть то для умформера бортовая.:-P
Мне тут друзья говорят-а не замахнутся ли мне на востановлениеТУ4:sup er:
Нет- ТУ100 с ТПС54:crazy:
р-807 устанавливались не только на летательных апаратах, но и кораблях например...
victor008sl
21.10.2019, 20:48
Речка у нас мелкая-не судаходная,а двор большой
не только на летательных апаратах, но и кораблях например...
Наверное нужно уточнить.., Р-807 устанавливались на специальных судах обеспечивающих полёты и "работу" самолётов. Уже писал, служить мне довелось в Морской авиации КСФ, на специальных катерах обеспечивающих полёты гидросамолётов Б-12. Кроме того нам приходилось собирать "болванки" и "изделия" с акватории морского полигона. Эти железяки сбрасывались на парашютах с самолётов, Ту-16, Ту-95 и т.д. и вертолётов. Для связи с экипажами самолётов и вертолётов на наших катерах действительно были установлены Р-807 и УС-9. На кораблях чисто ВМФ устанавливались другие радиостанции.
Кстати после армии пришлось работать в том числе и на катерах-буксировшиках на оз.Балхаш. Там у нас использовались Р-805 с теми же УС-9.
УС-9 понравился не очень, поэтому был замене на Р-311
Согласен, хотя *Омега* более шумный, УСик в этом плане принимает *мягче*, для АМ самое то, а вот телеграф или боковую полосу не очень. У меня УС-9 только на НЧ диапазонах принимает данные *моды* нормально, на ВЧ идёт *журчание* сигнала при перестройке, и некоторые станции ( не все ) при боковой принимает не полностью преобразуя, как при АМ режиме. А так довольно хорошее радио. Мой УС на НЧ до 6 МГц чуйку имеет неплохую, а выше - любительские станции принимает уже слабее, надо всё-таки добраться до контуров и попытаться подстроить.
Добавлено через 35 минут(ы):
только умформер
Шумит, гад, здорово)).
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot