Антенна судного дня, система Периметр, мертвая рука [Архив]

Milldi

23.01.2020, 01:20

ракеты запускаются с КП, техпозиция представляет собой бункер КП вокруг которого на удалении до 5-15 км несколько шахт с ракетами.
Так называемая система "периметр" не запускает сами ракеты, а выдает приказ на КП на запуск ракет по установленным заранее целям.
На КП его принимают и запускают ракеты. Сами команды с КП на шахты передаются по кабелям.

КП кстати прикольно сделан, такая же шахта как для ракеты только засыпанная сверху, внутри на амортизаторах и пружинах подвешена стальная капсула, в которой расположены и генераторы, и связное оборудование, и жилые отсеки и все необходимое. КП выдерживает прямой ядерный удар средней мощности.

UR7WAC

23.01.2020, 09:10

Milldi,
так и есть, вот этот КП на амортизаторах, за 10 долларов в него можна спустится лифтом (45м) и запустить 8 ракет. "Ключ на старт", все работает.
32849532849632849732 8498
вид сверху
328499
еще антеннка, две такие спрятаны под люками КП
328500

Сатана лежит
328501

Добавлено через 13 минут(ы):

R3RW,
не байка, такая антенна там тоже есть. Тарелка прикопаная землей.

R3RW

23.01.2020, 10:20

Для особо интересующимися РВСН. Есть пермский форум https://teron.online/teron.online/index.php?showtopic= 160445&st=60
Там много интересного можно узнать. Как это всё устроено. Про шахтные комплексы, про БЖРК, как шпионы фоткали объекты. Было очень много фоток, сейчас цензура половину удалила.
К сожалению там в основном технари и служаки, связь проскальзывает мельком. И "мёртвая рука" упоминается вскользь.

RV4CQ

23.01.2020, 10:23

не байка, такая антенна там тоже есть. Тарелка прикопаная землей.

А Черного Дембеля там нет? А то его тоже некоторые видели, поев в солдатской столовой Черного Масла. (https://www.yaplakal.com/forum7/topic184816.html)

Наверное не совсем про антенны тема.
А устройство на первом фото скорее всего не антенна, а датчик ПФЯВ.

UR7WAC

23.01.2020, 10:50

RV4CQ,
Черного дембеля не видел, только Белого..
Тарелку видел, жаль не сфотографировал, площадка диаметром 6-9 м, наверное не землей засыпана.
Датчики ПФЯВ - это сферы рядом с антенной и на крышке КП.
Экскурсоводы служили в этой части, несли боевое дежурство, расказывали все четко и правильно, вот насчет прямого попадания ядерного заряда я усомнился.

ew2gi

23.01.2020, 11:00

внутри на амортизаторах и пружинах подвешена стальная капсула, в которой расположены и генераторы, и связное оборудование, и жилые отсеки и все необходимое.
Заступающему впервые на дежурство устраивали "облет района" ))

UR7WAC

23.01.2020, 11:30

ew2gi,
:) , боевое дежурство представляет собой введение на клавиатуре кодов с монитора и передача этих кодов ремонтным бригадам, которые бегают к ракетам и устраняют неисправности.

ew2gi

23.01.2020, 11:37

Про мониторы я в курсе)), а вы не поняли.. Ну..козельчане точно знают за облет района).

ra6ljm

23.01.2020, 11:49

Враг подслушивает...)

romanetz

23.01.2020, 11:57

Судя по текстам в музее, он украинский. Нав Украине нет ЯО, а как они проблему нераспространения урегулировали при отказе от ЯО?

UR7WAC

23.01.2020, 13:04

Музей украинский, очень популярен среди иностранцев, особенно японцев. Находится здесь:
https://www.google.com/maps/place/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D 0%B5%D0%B9+%D1%80%D0 %B0%D0%BA%D0%B5%D1%8 2%D0%BD%D1%8B%D1%85+ %D0%B2%D0%BE%D0%B9%D 1%81%D0%BA+%D1%81%D1 %82%D1%80%D0%B0%D1%8 2%D0%B5%D0%B3%D0%B8% D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%BE%D0%B3%D0%B E+%D0%BD%D0%B0%D0%B7 %D0%BD%D0%B0%D1%87%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D1% 8F/@48.1844126,30.66472 44,261m/data=!3m1!1e3!4m5!3m 4!1s0x0:0x573ba569ce 38d08a!8m2!3d48.1859 75!4d30.6656959

В 90-е годы на американские деньги все шахты и КП были уничтожены (взорваны, залиты бетоном, сверху грунт и поле с пшеницей). СС-19 там не было, только "Скальпели", с вооружения они уже сняты. Кажется фото в Википедии оттуда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%A2-23_%D0%A3%D0%A2%D0%A 2%D0%A5

Milldi

23.01.2020, 13:32

вот этот КП на амортизаторах,
это старая версия, современные немного отличаются, пульт управления другой, стоят современные компьютеры.
Клавиатура в столике прикольно сделана в современных, если вдруг отказала, столик проворачивается нижней стороной вверх и резервная клавиатура оказывается сверху.

Добавлено через 5 минут(ы):

вот насчет прямого попадания ядерного заряда я усомнился.
ракетные боеголовки как правило используют заряды не большой мощности до 100 кт (1 ракета = несколько бч). Более мощные ракетами доставлять не рационально, получится (1 ракета = 1 бч)
естественно бункеры и шахты не выдержат зарядов в несколько сотен кт, но такие и не прилетят к ним.

UN-NS

23.01.2020, 13:53

Есть такая система, точнее раньше была. В агрегате (машине) КП ракетного дивизиона стояла над дверью во второе помещение. Посеребренная латунная коробка небольшая. Антенна на крыше машины. Никаких лампочек и выключателей на ней не было. Антенный вход, выходящий кабель и все.
Болтали тогда, при Советах, что сработает она от спутника, а они, в свою очередь, будут запущены с обычных боевых ракет, стоящих где-то на Урале и в западной части страны. Никаких тарелок, L диапазон, штырек.

Александр Макеев

23.01.2020, 13:55

И как она работает если прикопана? Или в час-X, она откопается, отряхнется и примет сигнал :)?
Найдите книгу Лавров Г.А. Приземные и подземные антенны и узнаете...

UD4A

23.01.2020, 14:42

Найдите книгу Лавров Г.А. Приземные и подземные антенны и узнаете...
Спасибо, скачал буду изучать.

R3RW

23.01.2020, 19:57

И как она работает если прикопана? Или в час-X, она откопается, отряхнется и примет
А Черного Дембеля там нет?Вот не понятен сарказм. Каждый представляет прикопанную тарелку в меру своей испорченности.Неужел и все представляют, или не все, а откоментившие. Что "прикопанная"-сиречь засыпанная. Во всяком случае в моём понимании, прикопанная, это заглублённая в грунт и прикрытая каким-либо радиопрозрачным материалом.

Vital R2GKH

23.01.2020, 20:43

Парадокс заключается в том, что для "авто-ответа" в случае ядерного удара антенна не нужна.
В эфире (и по прочим каналам) передается команда "ОТЛОЖИТЬ СТАРТ!".

Что будет, если эта команда не придет?...

UD4A

23.01.2020, 21:04

прикопанная, это заглублённая в грунт и прикрытая каким-либо радиопрозрачным материалом.
Ну уж извиняйте, не поняли вашу терминологию. В нашем сельском понимании, "прикопанная" значит размешенная ниже уровня земли и засыпанная грунтом.

Абрамович

23.01.2020, 23:54

И как она работает если прикопана? Или в час-X, она откопается, отряхнется и примет сигнал :)?

для сверхнизких частот Земля практически прозрачна. Например со спутника выбрасывается провод сотню километров длиной и через такую антенну идёт передача сигнала подземным антеннам на сверхнизкой частоте :smile:

Если бы была известна частота, тогда можно было бы чтото более конкретно говорить.

Milldi

24.01.2020, 01:56

для сверхнизких частот Земля практически прозрачна.
как и вода, это одно из средств связи с подводными лодками.
а вот со спутника не прокатит, во первых мощности нужны не малые, во вторых ионосфера в отличии от грунта и воды отразит или поглотит сигнал.

fedorenko28

24.01.2020, 08:16

Ну кто ж расскажет простому смертному, как работает и вообще существует ли, эта система мертвая рука, тем более о технической составляющей. Это как одно время за увб76 гонялись, типа перестанет жужжать то все, каюк всем на нас напали, пора стартовать. А то, что ее неслышно у меня от слова совсем, а вояк дофига, может те же тополя в тайге рядом катаются.:ржач:

UN-NS

24.01.2020, 11:49

А зачем вамэтознать? Праздное любопытство? Про Варвару слышали? В большой мере часть пропаганды. Такого рода системы есть у всех, имеющих ЯО.

RL3Q

24.01.2020, 12:26

И как она работает если прикопана? Или в час-X, она откопается, отряхнется и примет сигнал :smile:?

Зря смеётесь,в Воронежском НИИ Связи знакомый занимался такой проблемой.И довольно таки удачно

UD4A

24.01.2020, 16:38

Зря смеётесь,
Я не смеюсь, интересуюсь просто, из любопытства. Хотя для таких систем, и из земли поднять антенну не проблема.

Aleksiy

24.01.2020, 17:32

Эта система на ЛЮДЯХ держится в первую очередь; а техническая "экзотика" в ней - только "приправа"...8-)

UD4A

24.01.2020, 17:48

Эта система на ЛЮДЯХ держится в первую очередь
Так система "судного дня", как я понимаю, когда людей уже не останется? Что-бы наказать супостата при любом раскладе. Хотя наверное в подземных КП кто-то останется.

Александр Макеев

24.01.2020, 17:59

Эта система на ЛЮДЯХ держится в первую очередь
Система "Периметр" отработает даже без людей, она на это и рассчитывалась...

Milldi

24.01.2020, 18:52

как я понимаю, когда людей уже не останется?
Нет. Система нужна на тот случай если будет уничтожено командование которое должно отдать приказ на ответный удар. Ее задача по некоторым очевидным признакам определить что по стране или некоторым ключевым точкам нанесен массированный ядерный удар и отдать этот приказ.
Запуск ракет осуществят дежурные смены. Система не может сама выполнить запуск по причине того что во первых это ненадежно, во вторых для запуска ракет нужны некоторые действия которые не могут быть выполнены в автоматическом режиме. В автоматическом режиме теоретически возможно запустить только ракеты шахтного базирования, но надеяться на них просто глупо, во первых они первая цель для удара противника, во вторых они составляют лишь часть арсенала стоящего на боевом дежурстве.

Слушатель эфира

24.01.2020, 19:07

Ну раз на ракеты шахтного базирования "надеяться на них просто глупо", тогда до какой же степени "глупы" :smile: военные, руководство страны, которые их вообще содержат, более того, это основной вид стратегической ракеты сдерживания. Сейчас Воевода, в дальнейшем Сармат, они именно шахтного базирования

Milldi

24.01.2020, 19:33

тогда до какой же степени глупы военные, руководство страны, которые их вообще содержат, более того, .....
шахты обеспечивают достаточную защиту арсенала для его хранения, и они достаточно дешевые, но начиная с 80-х годов они не обеспечивают 100% защиты для ракет, и не обеспечивают их надежной маскировки.
Именно поэтому появились ПГРК/БЖРК/ПЛАРК/РПКСН. Но у них есть минус, их цена и "грузоподъемность"
Сарматы при их габаритах и типе топлива просто не реально разместить на указанных носителях, поэтому для них остается только шахтный вариант.

То что Сармат основной вид стратегической ракеты сдерживания в дальнейшем, это всего лишь тупая пропаганда, для поднятия патриотизма (царь пушка 21 века, только в отличии от своей предшественницы действующая), ракета хорошая и мощная но основой она не будет никогда, в системе ядерного сдерживания нет основы, все распределено примерно равномерно, это сделано для того чтобы разные способы доставки перекрывали недостатки друг друга. Для полного уничтожения (не в прямом смысле а в дееспособности как государства) любого противника США-КИТАЙ-РОССИЯ (остальную мелочь можно не считать, они не противники и угрозы не представляют, на них ядерные заряды тратить не будут) достаточно менее 200 боеголовок долетевших до цели. Чтобы они долетели гарантированно нужно больше носителей. Одними Сарматами этого добиться трудно и экономически не целесообразно.

Меньше смотрите федеральных СМИ, а еще меньше им верьте.
Су-57 и "Кинжал" по СМИ тоже хороши и основа, только вот СМИ не спросили тех кто их сейчас испытывает, если в ГЛИЦе есть знакомые среди ИТС поинтересуйтесь у них ...
Не в вдаваясь в подробности, они еще очень сырые их до полной готовности дорабатывать еще много лет.

И как всегда все упирается в основную проблему.... деньги, причем не в их недостатке или отсутствии, а в том что это неиссякаемый источник дохода, и чем дольше к нему прикладываешься тем больше с него напьешься... а чтоб дольше у него оставаться надо не спешить со сдачей качественного изделия, на его доработке можно заработать не меньше чем на разработке и изготовлении.

UD4A

24.01.2020, 20:09

Меньше смотрите федеральных СМИ, а еще меньше им верьте.
Короче Василий, не читайте ....советских газет :). Будем надеяться что до применения всех этих шедевров науки и техники, дело не дойдет.

Milldi

24.01.2020, 20:17

Будем надеяться что до применения всех этих шедевров науки и техники, дело не дойдет.
Согласен полностью. Их основное назначение дать противнику понять что не надо делать глупости, а не реальное применение. Но готовыми к этому нужно быть, недействующее оружие не будет оказывать необходимого психологического воздействия, а это их основной поражающий фактор, действующий еще до их применения.
Кстати "Сармат" по характеристикам это больше оружие для превентивного удара, а не для ответного.
Не удивлюсь если для них основные цели будут системы ПРО и командные центры, а следовательно их не будет слишком много. Не больше 5 полков думаю сделают.

Слушатель эфира

24.01.2020, 20:27

если в ГЛИЦе есть знакомые среди ИТС поинтересуйтесь у них ...Я просто офигеваю, а куда ФСБ смотрит и есть ли оно у нас вообще, в смысле, выполняет ли оно свои функции?

В отношении ракет шахтного базирования ничего не пояснено, в плане, зачем же военные заказывают такой вид вооружения, самый страшный, летающий через оба полюса, носитель Авангарда в дальнейшем, когда надежды на эти ракеты нет, в смысле, они даже не взлетят? По-моему, Вы просто занимаетесь дезинформацией (по факту)

Вот это прочитав

"Сармат" по характеристикам это больше оружие для превентивного удара, а не для ответного.
Не удивлюсь если для них основные цели будут системы ПРО и командные центры, а следовательно их не будет слишком много.можно в ступор попасть. То есть, Россия собирается превентивно ударить по территории США?
В отношении ПРО, по какому ПРО и где оно, по которому будут бить Сарматы? Назовите хотя бы некоторые конкретные из возможных целей, если сможете.

Milldi

24.01.2020, 20:32

Я просто офигеваю, а куда ФСБ смотрит и есть ли оно у нас вообще, в смысле, выполняет ли оно свои функции?
Они типа с террористами борются .... им некогда фигней заниматься.... л/с должен выучить наизусть команды о вводимых режимах антитеррора (вопрос только нафига если они получив команду могут в инструкции посмотреть что за команда и что делать по ней)

В отношении ракет шахтного базирования ничего не пояснено, в плане, зачем же военные заказывают такой вид вооружения, самый страшный, летающий через оба полюса, носитель Авангарда в дальнейшем, когда надежды на эти ракеты нет, в смысле, они даже не взлетят?
Почему не взлетят, взлетят, но не все, а сколько сможет взлететь будет зависеть от системы ПРО ибо они первые цели. Но опять повторюсь, их основной поражающий фактор, психологический и уже во вторую очередь реальный от боевых зарядов. Если они будут запущены, значит они не выполнили свою основную функцию, сдержать противника. Как это не странно звучит, но в данном случае реальное применение этого оружия, это подтверждение его бесполезности. А для ответного удара нужно не несколько мощных ракет, а много не очень мощных но очень мобильных и достаточно скрытных в 2-3 волны, они подавят систему ПРО своим количеством и тем что противник не может предсказать откуда будет запуск.

RV4CQ

24.01.2020, 20:48

На тему ядерной войны есть британский фильм "Нити" (Threads) 1984 года.
https://ok.ru/video/297944353363
если кто вдруг будет смотреть, обратите внимание, вокруг каких стран крутится начало конфликта...

Слушатель эфира

24.01.2020, 20:56

они подавят систему ПРОВижу, прежний вопрос оказался неподъёмным, упрощаю. По каким системам ПРО будут бить межконтинентальные ракеты (не только Сармат)?

их основной поражающий фактор, психологическийВот это относится к таким видам оружия, как Посейдон, донные термоядерные мины (ещё Кобальтовая бомба (если есть экземпляры))

Milldi

24.01.2020, 21:56

По каким системам ПРО будут бить межконтинентальные ракеты (не только Сармат)?
По системам ПРО вероятного противника, защищающие первые цели. Такие цели защищаются не только глобально (сбивать носители и боевые блоки на большой дальности до отделения боеголовок), но и локально (сбивать единичные боеголовки). Авангард хорошо приспособлен для обхода глобальной системы ПРО а вот с локальной будет сложнее, боеголовка на высокой скорости ограничена в возможности маневра на подлете к цели она в любом случае летит прямо на цель, иначе может не попасть в цель, тут только ложные цели помогут. Кстати за "Авангард" то что он гиперзвуковой твердят по ящику как большое достижение, но по факту любая боеголовка летящая по баллистической траектории на большую дальность тоже имеет гиперзвуковую скорость (иначе она просто не долетит до цели). Тут главное слова красивое "ГИПЕРЗВУКОВОЕ" "ГИПЕРЗВУКОВОй" "ГИПЕРЗВУК" .... в реальности достижение "Авангарда" заключается не в скорости, она такая же как и у обычных боевых блоков такой же массы выстреливаемых на такую же дальность, а в возможности маневрировать на такой скорости.

Вот это относится к таким видам оружия, как Посейдон, донные термоядерные мины (ещё Кобальтовая бомба (если есть экземпляры))
И они тоже. Но в меньшей степени. Они создают угрозу довольно небольшому и ограниченному району. Сармат любому в пределах дальности расположения цели, а с Авангардом любму в любой точке земли.

R3RW

24.01.2020, 23:51

но по факту любая боеголовка летящая по баллистической траектории на большую дальность тоже имеет гиперзвуковую скорость (иначе она просто не долетит до цели). Тут главное слова красивое "ГИПЕРЗВУКОВОЕ" "ГИПЕРЗВУКОВОй" "ГИПЕРЗВУК" .... в реальности достижение "Авангарда" заключается не в скорости, она такая же как и у обычных боевых блоковСлегка не согласен.
Баллистические выходят в космос в апогее до 1000км и скорость спуска блока до 6,6 км сек. Практически до первой космической почти разгоняются.
Баллистическим гиперзвуковая скорость не канает в космосе звук не распространяется, сравнение не корректно.
Авангард начинает по баллистической, но за 2-3 тыс до цели снижается до 50-60 км и уже летит в разреженной атмосфере со скоростью 20 Маха.
Много это или мало? Если принять скорость звука в атмосфере у поверхности за 330-350м сек, то получается как и у баллистических ракет. Но какая скорость звука на высоте 50 км? наверняка на порядок меньше из-за разреженности атмосферы, точных данных не нашёл, то и скорость блока будет меньше на порядок, около 660 м .сек против 6,6 км сек..
Т.е летит медленнее баллистических ракет. И прилетит позже, да ещё пока повиляет,увеличив общий путь.

R1ZBE

24.01.2020, 23:58

просто офигеваю, а куда ФСБ смотрит и есть ли оно у нас вообще, в смысле, выполняет ли оно свои функции? Ищут кто ворует деньги из ГОС ОБОРОН Заказа, стреляют на выпускных из люков машин, аттестовывают организации занимающиеся допуском компутеров к работе с документами с С., директоры последних обычно в прошлом сотрудники этой структуры и после удаления веб-камеры, боюпуп и вай фай модуля с компутера, ставят бирку "Проверено"...., а да забыл, срубают за это от 20 до 30 килорублей. Ну если компутеров мало приобрели люди в форме, то проверяют энергосберегающие лампопочки, на предмет отсутствия средств видео,аудио и тдд передачи данных, обычно на вопрос специалисту "Что за бочоночек на платке после диода стоит незнаншь?" следует ответ, "А где здесь диод? и зачем он?"))).

Слушатель эфира

25.01.2020, 00:07

По системам ПРО вероятного противника, защищающие первые целиНе работает такая логика. Зачем бить по самой ПРО (локальной), если можно ударить сразу по "первой цели"? Если без подавления ПРО цель не может быть поражена, то как та же боеголовка поразит саму ПРО? :smile:

к цели она в любом случае летит прямо на цель, иначе может не попасть в цель, тут только ложные цели помогут снова неправильная логика. Ложные цели заведомо неидентичны по своим характеристикам БЧ. Самая первая, это вес. При движении уже в атмосфере ложная цель отстаёт от БЧ и поддаётся селекции целей относительно легко.

за "Авангард" то что он гиперзвуковой твердят по ящику как большое достижениезаведомо искажаете подаваемую информацию. Даже по ящику говорят про то, что достижением является гиперзвуковой полёт в атмосфере

реальности достижение "Авангарда" заключается не в скорости, она такая же как и у обычных боевых блоков такой же массы выстреливаемых на такую же дальность, а в возможности маневрировать на такой скорости." и тут неточности.
1.Скорость не такая же! На испытаниях Авангард показал 27 М. Если они принимают скорость звука за 340 м/с, то 27 М это такая скорость, при которой, если его направить по траектории для космических спутников, то он выйдет на периодическую эллиптическую орбиту. Обычные же баллистические ракеты не достигают даже первой космической.
2. Возможность манёвра для обычной баллистической ракеты (головной части) связана с обязательным включением корректирующих ракетных двигателей, поскольку большую часть траектории они летят в безвоздушном пространстве. Авангард же аэродинамическое изделие, маневрирующее по аэродинамическим законам, естественно в атмосфере, хотя и высоко (повыше самолётов). Для меня лично открытым остаётся вопрос, есть ли у Авангарда свой собственный двигатель или всё его движение происходит за счёт кинетической энергии.

R1ZBE

25.01.2020, 00:11

1.Скорость не такая же! На испытаниях Авангард показал 27 М.Неужели вы думаете в СМИ будут говорить какая реальная скорость и тд? Никто не скажет реальные цифры.

Слушатель эфира

25.01.2020, 00:13

Авангард начинает по баллистической, но за 2-3 тыс до цели снижается до 50-60 км и уже летит в разреженной атмосфере со скоростью 20 Маха.И вот тут возникает крайне интересный вопрос, если всё так, то откуда взялась при испытаниях скорость в 27 М?

R1ZBE, у Вас есть иные источники информации? Ну не читайте СМИ вообще тогда если ничему не верите априори. Насчёт вранья и прочего, есть разведки третьих стран, они контролируют по возможности испытания, а некоторые испытания проводятся так, чтобы они увидели, даже если не хотели бы, узнали реальные характеристики и задумались

R1ZBE

25.01.2020, 00:16

R1ZBE, у Вас есть иные источники информации? Ну не читайте СМИ вообще тогда если ничему не верите априори. Насчёт вранья и прочего, есть разведки третьих стран, они контролируют по возможности испытания, а некоторые испытания проводятся так, чтобы они увидели, даже если не хотели бы, узнали реальные характеристики и задумались Пару месяцев назад снял погоны, до этого 15 лет на железе ПЛА, иной источник информации для меня это мой опыт и через что я прошел, СМИ не смотрю.. Жена обычно перескажет.., и спросит.. А у вас так?)) .. я промолчу.., и дожёвываю дальше вкусную, только,что пожаренную котлету)).

Слушатель эфира

25.01.2020, 00:40

Если принять скорость звука в атмосфере у поверхности за 330-350м сек, то получается как и у баллистических ракет. Но какая скорость звука на высоте 50 км? наверняка на порядок меньше из-за разреженности атмосферы,Зачем писать такую ерунду?

Высота,м
Скорость звука, м/с

0
340,29

50
340,10

100
339,91

200
339,53

300
339,14

400
338,76

500
338,38

600
337,98

700
337,60

800
337,21

900
336,82

1000
336,43

5000
320,54

10000
299,53

20000
295,07

50000
329,80

80000
282,54

Скорость звука, давление и температура на различной высоте над уровнем моря. -1000 +32000 м.

Высота
Стандартная атмосфера (https://www.dpva.ru/Guide/GuidePhysics/NormalConditions/) ICAO
Скорость звука

Температура (https://www.dpva.ru/Guide/GuideUnitsAlphabets/GuideUnitsAlphabets/TemperatureGrades/)
Давление (https://www.dpva.ru/Guide/GuideUnitsAlphabets/GuideUnitsAlphabets/PressureVacuumFile/PressureConvertionTa ble/)

(метров)
(футов)
(oC)
(oF)
(кПа)
(psi)
(м/с)
(ft/s)

-1000
-3281
21.5
70.7
113.90
16.52
344.1
1129

-500
-1640
18.3
64.9
107.49
15.59
342.2
1122

0
0
15.0
59.0
101.35
14.70
340.3
1116

250
820
13.4
56.1
98.32
14.26
339.3
1113

500
1640
11.8
53.2
95.49
13.85
338.4
1110

750
2461
10.1
50.2
92.67
13.44
337.4
1107

1000
3281
8.5
47.3
89.84
13.03
336.4
1103

1250
4101
6.9
44.4
87.15
12.64
335.5
1100

1500
4921
5.3
41.5
84.53
12.26
334.5
1097

1750
5741
3.6
38.5
81.98
11.89
333.5
1094

2000
6562
2.0
35.6
79.50
11.53
332.5
1091

2500
8202
-1.2
29.8
74.67
10.83
330.6
1084

3000
9843
-4.5
23.9
70.12
10.17
328.6
1078

3500
11483
-7.7
18.1
65.78
9.54
326.6
1071

4000
13123
-11.0
12.2
61.64
8.94
324.6
1065

4500
14764
-14.2
6.4
57.78
8.38
322.6
1058

5000
16404
-17.5
0.5
54.05
7.84
320.5
1051

5500
18045
-20.7
-5.3
50.54
7.33
318.5
1045

6000
19685
-23.9
-11.1
47.23
6.85
316.5
1038

Высота
Стандартная атмосфера (https://www.dpva.ru/Guide/GuidePhysics/NormalConditions/) ICAO
Скорость звука

Температура
Давление

(метров)
(футов)
(oC)
(oF)
(кПа)
(psi)
(м/с)
(ft/s)

6500
21325
-27.2
-17.0
44.06
6.39
314.4
1031

7000
22966
-30.4
-22.8
41.09
5.96
312.3
1024

7500
24606
-33.7
-28.6
38.33
5.56
310.2
1017

8000
26247
-36.9
-34.5
35.65
5.17
308.1
1011

8500
27887
-40.2
-40.3
33.16
4.81
305.9
1003

9000
29528
-43.4
-46.2
30.82
4.47
303.8
996

9500
31168
-46.7
-52.0
28.61
4.15
301.7
990

10000
32808
-49.9
-57.8
26.48
3.84
299.5
982

11000
36089
-56.4
-69.5
22.68
3.29
295.2
968

12000
39370
-56.4
-69.5
19.37
2.81
295.1
968

13000
42651
-56.4
-69.5
16.62
2.41
295.1
968

14000
45932
-56.4
-69.5
14.20
2.06
295.1
968

15000
49213
-56.4
-69.5
12.00
1.74
295.1
968

16000
52493
-56.4
-69.5
10.34
1.50
295.1
968

17000
55774
-56.4
-69.5
8.83
1.28
295.1
968

18000
59055
-56.4
-69.5
7.58
1.10
295.1
968

19000
62336
-56.4
-69.5
6.48
0.94
295.1
968

20000
65617
-56.4
-69.5
5.52
0.80
295.1
968

25000
82021
-51.6
-60.9
2.55
0.37
298.4
979

30000
98425
-46.7
-52.0
1.17
0.17
301.7
990

32000
104987
-44.7
-48.5
0.90
0.13
303.0
994

Высота
Стандартная атмосфера (https://www.dpva.ru/Guide/GuidePhysics/NormalConditions/) ICAO
Скорость звука

Температура
Давление

(метров)
(футов)
(oC)
(oF)
(кПа)
(psi)
(м/с)
(ft/s)

я промолчу..вот это правильно