PDA

Просмотр полной версии : К174ПС1 vs SA602AN



Страницы : 1 [2]

Вениаминн
08.04.2020, 19:31
У него не от средней точки. И что? Если Вам много 30к сопротивления, то пожалуйста, есть вариант 10 или 20 кОм, смотря какую половину обмотки выберете. Пожалуйста, согласовывайте как угодно Вам, только чем закончится я уже написал.

ra3qdp
08.04.2020, 19:33
чинили когда-то с приятелем трансивер YAESU - один из первых полупроводниковых. Там во входном смесителе стояла какая-то из этих микросхема в круглом металлическом корпусе. Заменили на 174ПС1 с минимальной переделкой.

krevetko_nik
08.04.2020, 19:33
КМК этот график относится к попытке реализовать усилитель на этой микросхеме.
Усилитель на ней получается конфетка! Подаем на базу одного транзистора ДК, снимаем с коллектора другого, по эмиттеру регулируем усиление.


И что?
Асимметрия, пролаз гетеродина...

Вениаминн
08.04.2020, 19:34
Как сделал я - уже показалИ каков результат? Двухполярное питание, дополнительные элементы, все это должно чем-то закончится...

krevetko_nik
08.04.2020, 19:35
все это должно чем-то закончится...
Закончилось :) Микротрансивером с питанием от 2.4В и приемником судного дня на его основе

Вениаминн
08.04.2020, 19:36
Асимметрия, пролаз гетеродина... Пролаз гетеродина куда? На выход ЭМФ?

vadim_d
08.04.2020, 19:37
Смеситель Грибанова, в коллекторах по 1к...
Это было уже после результатов с выигрышем усиления в ПС1, интересуем конкретная схема, в которой он получен до опыта со смесителем Грибанова. Если это часть какого-то из вариантов Аматора, ну можно хоть в Paint скриншот обрезать по нужному месту, и будет предметный разговор

Вениаминн
08.04.2020, 19:41
Это было уже после результатов с выигрышем усиления в ПС1, интересуем конкретная схема, в которой он получен до опыта со смесителем Грибанова. Если это часть какого-то из вариантов Аматора, ну можно хоть в Paint скриншот обрезать по нужному месту, и будет предметный разговор http://www.cqham.ru/amator.htm

vadim_d
08.04.2020, 19:41
Путь постоянки надо как-то обеспечить
А вот почти как у Вас, токовое зеркало, только со стороны питания :)

krevetko_nik
08.04.2020, 19:42
Пролаз гетеродина куда? На выход ЭМФ?
Скорее в обход ЭМФ


токовое зеркало, только со стороны питания
Неплохо! Холодный конец ЭМФ куда опирается?

vadim_d
08.04.2020, 19:52
http://www.cqham.ru/amator.htm
Ну вот смотрим в схему и читаем ее (вслух, с выражениями) :). Видим, что выход ПС1 используется несимметрично: на вывод 2 подано питание и он заземлен по переменному току 1C7 (33н). Зато вторая половина выхода имеет нагрузкой полное сопротивление настроенного в резонанс ЭМФ, то есть около 25 кОм. Отсюда и выигрыш в сравнении с SA602, где больше 3кОм нагрузка не будет. Никаких чудес. Вот если у Вас там было привешено 1.5к, то да, чудо :)


Холодный конец ЭМФ куда опирается?
Катушка полностью включена между выходами, отводы не используются (если таковые есть), корпус ЭМФ на землю. "По-моему так" (с) Винни-Пух :)

krevetko_nik
08.04.2020, 19:53
(вслух, с выражениями)
матерными? :)


Катушка полностью включена между выходами,
Интересненько! Т.е. между входом и выходом зеркала?

vadim_d
08.04.2020, 19:56
матерными?
регулярными, как в grep https://linuxize.com/post/regular-expressions-in-grep/


Т.е. между входом и выходом зеркала?
А кто запрещает?

krevetko_nik
08.04.2020, 20:02
регулярными, как в grep
я думал, лямбдами https://habr.com/post/224593/ :)


А кто запрещает?
Как бы никто, но лишняя ООС через диод... А еще большая выходная емкость из-за нулевого напряжения на коллекторном переходе...

vadim_d
08.04.2020, 20:19
я думал, лямбдами
Не-не, я не джаваписец :)

лишняя ООС через диод... А еще большая выходная емкость
Можно и Уилсоновское зеркало влепить https://en.wikipedia.org/wiki/Wilson_current_mirro r , но что-то мне подсказывает, что для ЭМФ большой разницы не будет. Наверное один источник опорного тока с двумя выходами от земли и два зеркала со стороны питания могут сработать, но надо будет подумать о привязке потенциала средней точки какой-нибудь ОС по постоянному току

Вениаминн
08.04.2020, 20:22
Видим, что выход ПС1 используется несимметрично: на вывод 2 подано питание и он заземлен по переменному току 1C7 (33н). Зато вторая половина выхода имеет нагрузкой полное сопротивление настроенного в резонанс ЭМФ, то есть около 25 кОм. Отсюда и выигрыш в сравнении с SA602, где больше 3кОм нагрузка не будет. Никаких чудес. Ну, так а ко-мне какие вопросы? Я не сравнивал микросхемы, я сравнивал конкретные схемные решения.

sgk
08.04.2020, 21:05
Макет смесителя перепаян по схеме Аглодина (схема в пост #82), микросхема К174ПС1. Нагружал не на 51 Ом и фильтр, а на ту же цепочку RC что и ранее и вход измерительного смесителя включенного параллельно. Изменял уровень гетеродина от 200 мВэфф до 400 мВэфф, изменений в уровне выходного сигнала или уровня искажений не наблюдается.
Что получилось: передача сигнала меньше чем у Аглодина на -5 дБ. Уровень ИМД3 искажений при входном напряжении сигналов по 10 мВэфф был ниже уровня линии шумов на спектре. Для измерений увеличен уровень входных сигналов до 20 мВэфф каждый из сигналов. ИМД3 искажения 95 дБ, честно говоря не ожидал что получатся такие "малые" искажения. Лучший результат для схемы с ПС1 в моих макетах.
332919

Вениаминн
08.04.2020, 21:28
передача сигнала меньше чем у Аглодина на -5 дБ То-есть, если Аглодин заявил Кпер=1, то тут получилось -5Дб?

Для измерений увеличен уровень входных сигналов до 20 мВэфф каждый из сигналов. ИМД3 искажения 95 дБ Ого! У него 81 Дб...но вопрос, при каких уровнях входных сигналов и разносе он их получил?

sgk
08.04.2020, 21:37
В статье Аплодина Кп. = 1 - 1,2 от входа 50 Ом входного до контура и фильтра с входным 2-2,2 кОм. Если в моём макете поставить контур на ПЧ = 500 кГц, то возможно так же получится Кп = 1 или выше. В данном макете где нагрузка входное сопротивление измерительного смесителя Кп = 0,6 примерно. Кп - коэффициент передачи.

Вениаминн
08.04.2020, 21:44
Мда, динамика конечно... Но при таком Кп нужен серьезный трехкаскадный резонансный УПЧ и потом еще не менее серьезный ПУНЧ с усилением децибел под 60...) Но это уже будет не Аматор, а ДМ-2005))) На фоне этого всего, появилась мысль использовать смеситель Аглодина как демодулятор, после ЭМФ. В этом есть смысл, так как второй смеситель почти всегда перегружается после УПЧ. Ну а потери Ку в таком демодуляторе можно легко компенсировать хорошим ПУНЧ.

vadim_d
08.04.2020, 22:06
Ну, так а ко-мне какие вопросы?
Именно вопрос о происхождении необъяснимо высокого усиления в ПС1 по сравнению с 602-й я неоднократно задавал, и высказывал предположение, что вся разница в нагрузке чистым ЭМФ без внутренних резисторов. На что от Вас был ответ, что резисторы к ПС1 на время замеров добавлялись, посему и возникло недоразумение.

Я не сравнивал микросхемы
Ну почему же:

Так что на моем макете импорт нервно курит!
Значит это основное качество Вашего макета. Если стоит задача создания простенького тракта с ЭМФ, то ПС1 дает заметный выигрыш из-за отсутствия внутренних резисторов, но это по сути (не считая дифференциального входа гетеродина) ее единственное отличие, нутро у них с 602-й практически один в один

sgk
09.04.2020, 00:14
Мда, динамика конечно... Но при таком Кп нужен серьезный трехкаскадный резонансный УПЧ
Мы же смеситель обсуждаем а не тракт РПУ в целом. Читаем статью Аглодина о смесителе по его схеме. Можно включить резистор ОС в эмиттеры транзисторов, контакты 10 и 12 микросхемы, подобрать необходимый уровень на выходе смесителя. Переменный резистор для ОС номиналом 250 Ом включен и "накручен" так, что Кп = 2, то есть сигнал ПЧ на выходе вдвое превышает сигнал на входе смесителя. На рисунке спектр сигналов и искажений при входном уровне 10 мВэфф каждого из сигналов и выходной уровень по ПЧ 500 кГц 20 мВэфф каждого из сигналов при уроне ИМДЗ 82 дБ по схеме Аплодина и соответствующей регулировке. Смотрим спектр:
332925
В схеме смесителя по Грибанову ИМД3 39 дБ, что намного хуже (смотрим пост #71). В макете Кп = 2 от входа до выхода. В конкретной конструкции где нагрузкой смесителя будут цепи согласования и ЭМФ необходимо подбирать индивидуально по каким либо заданным критериям.

krevetko_nik
09.04.2020, 07:00
В схеме смесителя по Грибанову ИМД3 39 дБ, что намного хуже (смотрим пост #71).
Ну правильно, Алгодин ток покоя поднял (параллельно эмиттерным резикам подключил свои меньшего номинала) - искажения упали. А как с шумами по ср с Грибановым?

sgk
09.04.2020, 13:03
А как с шумами по ср с Грибановым?
Блок схема измерений в пост #82 для измерения ИМД искажений. Макеты не экранированы, увидеть отличие в уроне шумов смесителей микросхеме К174ПС1 по различной схемотехнике не смогу. Это надо собирать другой макет, например тракт радиоприёмника с ПЧ 500 кГц и менять схемотехнику смесителей.

UR5VFT
09.04.2020, 15:09
Сергей, если и увидите разницу то не услышите в эфире точно..

Вениаминн
09.04.2020, 18:27
Блок схема измерений в пост #82 для измерения ИМД искажений. Макеты не экранированы, увидеть отличие в уроне шумов смесителей микросхеме К174ПС1 по различной схемотехнике не смогу. Это надо собирать другой макет, например тракт радиоприёмника с ПЧ 500 кГц и менять схемотехнику смесителей. Если не разобрали макет, поставьте конденсатор параллельно резистору 47 Ом...и посмотрите что будет)

sgk
09.04.2020, 20:14
Вениаминн
В измерениях ранее стоял переменный резистор. По замеру для Кп= 2 сопротивление 132 Ом.
Для чистоты эксперимента припаян резистор 47 Ом. Спектр на рисунке
332968
Параллельно резистору подпаян конденсатор 100 нФ, спектр на рисунке
332969

Вениаминн
09.04.2020, 20:33
Хм...У меня тоже самое получилось. Схема Аглодина по факту самая эффективная. Резистор 47 Ом поттягивает Ку, что очень хорошо, но ИМД3 при этом все еще хорош -65Дб. А вот насчет конденсатора 0,1 я сомневался, хотя и видел что Ку растет вдвое, да и в даташите на микросхему он есть, думал ИМД3 тоже упадет в двое...а нет, ИМД3 в принципе норм -42Дб. Круто! Осталось убедиться что этот конденсатор не валит односигнальный ДД и тогда его можно смело, хоть и неожиданно, оставлять в схеме...! P.S. если в схеме Аглодина поменять местами гетеродин и RF, то сигнал на выходе смесителя очень грязный, хотя и больше по амплитуде.

Добавлено через 5 минут(ы):


Для чистоты эксперимента припаян резистор 47 Ом. Спектр на рисунке
Нажмите на изображение для увеличения. Название: 174 10 mv 88 47 Ом.PNG Просмотров: 0 Размер: 149.5 Кб ID: 332968 По 240 Ом пару при этом ставили?

sgk
09.04.2020, 20:42
Стоят резисторы один 245 Ом другой 247 Ом (по факту измерения тестером) как на рисунке у Автора схемы смесителя.

Вениаминн
09.04.2020, 20:51
Понял, а опорник при испытаниях подавали тоже как у автора 224мВ rms?

sgk
09.04.2020, 21:03
тоже как у автора 224мВ rms?

Проверял от 200 мВэфф до 400 мВэфф, изменений на спектре не увидел. Оставил 300 мВэфф. Включил проверил. Уровень напряжения гетеродина 294 мВэфф, форма сигнала гетеродина на осциллограмме:
332970
Зачем Вы стремитесь увеличивать уровень сигнала с выхода смесителя при этом сознательно ухудшая ДД?

Вениаминн
09.04.2020, 21:15
Оставил 300 мВэфф. Ого, это 420 амплитудных... Я все смотрел при 200 амплитудтых (140 rms), в принципе норм, вот только к сожалению спектр посмотреть не могу, от 100 rms было бы интересно. Если дуть столько смысла нет, то зачем? Такая мысль...

Зачем Вы стремитесь увеличивать уровень сигнала с выхода смесителя при этом сознательно ухудшая ДД? Да нет, я не загоняю Ку на максимум, но и Ку=1 меня не устраивает. Выбрал вариант с тремя резисторами внизу, он оптимальный. На счет конденсатора не знаю, оставлять эту коррекцию или нет.

krevetko_nik
09.04.2020, 22:17
Зачем Вы стремитесь увеличивать уровень сигнала с выхода смесителя при этом сознательно ухудшая ДД? В чем причина ухудшения? В самом смесителе или в фильтре после него?

sgk
09.04.2020, 22:26
В представленных спектрах с выхода смесителя К174ПС1 нагрузкой является измерительный смеситель. Каких либо ЭМФ фильтров нет. Чем больше усиление, тем выше ИМД искажения возникают именно в смесителе. Спектры в сообщениях ранее.

krevetko_nik
09.04.2020, 22:28
тем выше ИМД искажения возникают именно в смесителе
В каком? :) В ПС-ке или в измерительном?

sgk
09.04.2020, 22:34
ИМД искажения в исследуемом смесителя на микросхеме К174ПС1. В сообщении пост #134 об этом написано однозначно. Искажения в измерительном смесителе намного меньше, для примера
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5734-%D7%F2%EE-%EC%EE%E6%E5%F2-%E7%E2%F3%EA%EE%E2%E 0%FF-%EA%E0%F0%F2%E0&p=831362&viewfull=1#post83136 2

sgk
10.04.2020, 02:30
Сел аккумулятор. Перепаял от сетевого блока питания. Был интерес к зависимости выходных сигналов смесителя от уровня гетеродина. Во время измерений осциллограф от цепи гетеродина не отключался.
Спектры с выхода смесителя при изменении уровня сигнала гетеродина: 50 мВэфф, 100 мВэфф, 150 мВэфф, 200 мВэф на рисунках слева направо.
33299633299733299833 2999

NikB
10.04.2020, 03:33
Есть еще такое изделие 04ПС001 описание (http://www.155la3.ru/04ps001.htm)
Внутри пс1 и два трансформатора.
Вот схема включения:
333000

Вениаминн
10.04.2020, 11:58
D5 это не ПС1

Добавлено через 8 минут(ы):



Спектры с выхода смесителя при изменении уровня сигнала гетеродина: 50 мВэфф, 100 мВэфф, 150 мВэфф, 200 мВэф на рисунках слева направо. Сергей, тут не совсем понятно... Мы остановились на оценке варианта включения по Аглодину, без конденсатора 100Н, получили ИМД3=-65Дб. А здесь видим практически везде ИМД3=-40Дб. Что-то изменилось в макете? Я думал Вы возьмете за основу макет из поста #127 и поиграете с уровнями гетеродина.

sgk
10.04.2020, 12:45
Измерения были сделаны с конденсатором, так как это были последние изменения в макете смесителя.
Переключил обратно питание от аккумулятора, конденсатор отпаян (только резистор 47 Ом) входные сигналы по 10 мВэфф каждый из сигналов, уровень сигнала гетеродина 100 мВэфф, щуп осциллографа подключен для контроля во время измерения, питание микросхемы К174ПС1 7,5 Вольта, сигнал ПЧ в районе частоты 500 кГц с выхода К174ПС1 подаётся на измерительный смеситель. Вроде все данные. Да, макеты не экранированы, микросхема только одна 1992 года выпуска. Подробные пояснения на рисунках.
333024333025

ra3qdp
10.04.2020, 12:54
Мы остановились на оценке варианта включения по Аглодину
в каком журнале она публиковалась ?

sgk
10.04.2020, 13:02
ra3qdp
Ссылка на статью Аглодина
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=332625&d=1586095338
очень хорошая работа, личное мнение.

Вениаминн
10.04.2020, 13:52
Подробные пояснения на рисунках. Спасибо! Все стало на свои места, видим что конденсатор при приросте Ку +5Дб, дает ухудшение по ИМД3 почти на 25Дб:shock:! Поэтому если его и оставлять, то только для блокировки ВЧ, пик эдак 100-470, ИМХО. Касаемо уровня гетеродина, тоже спасибо за работу, у себя, субъективно, на осциллографе с1-67, видел что больше чем 150мВ rms на вход трансформатора подавать не стоит, усиление не растет, сигнал становится грязнее визуально. Ну а уже Ваши цифры говорят что гетеродин больше 100мВ rms подавать не имеет смысла, кроме этого уменьшив гетеродин с 200 мВ rms (пост #127), до 100 мВ rms (пост #140) мы выиграли 1-2Дб по ИМД3, что не может не радовать. Касаемо ДД1 по RF в данной схеме, могу сказать что можно вообще не заморачиваться, да простят меня коллеги, сигнал на выходе растет без ограничения и скажений практически до уровня 140мВ rms на входе трансформатора, при балансном включении ножек 11-13. Но это у меня(резисторы по 51 Ом в трансформаторы я не ставил), да и смотрел на глаз, от таблиц за три дня уже в глазах рябит, и так ясно что ДД1 там намного больше чем это вообще кому-нибудь нужно.

UR5VFT
10.04.2020, 15:07
некоторые схемы с пс может кого то заинтересует..

Jose
10.04.2020, 16:06
Интересует усилитель ПЧ на ПС или SA... а такого добра навалом.

UR5VFT
10.04.2020, 16:25
Интересует усилитель ПЧ на ПС
-
- шутите .. вот первые два попавшиеся , но куда с таким к шума..
- http://www.cqham.ru/up.htm

Вениаминн
10.04.2020, 17:27
Сигнал ПЧ на выходе смесителя нагруженного на ЭМФ...тут уже и фильтр никакой не нужен, демодулируй и вперед))))))333051

vadim_d
10.04.2020, 17:32
на выходе смесителя нагруженного на ЭМФ
Там получается контур с добротностью около 5

Вениаминн
10.04.2020, 17:39
Ой, поверьте, с этим же контуром, в этой точке, такие "фортели" с сигналом бывают...:crazy: А тут я еще развертку растянул в два раза от 500 кГц.

vadim_d
10.04.2020, 18:09
такие "фортели" с сигналом бывают
Фортели - это когда программисты на языке FORTH (не путать с Фортраном) пишут :). А в случае с настроенной катушкой ЭМФ все определяется побочными частотами, если они далеко от 500кГц, то их и не видно, а если подадите DSB с подавленной несущей 500кГц, то будет полный оригинал без какого-либо подавления

Вениаминн
10.04.2020, 18:29
В случае... Если... Когда... это все хорошо, а у меня картина маслом, есть с чем сравнить, сигнал в этой точке всегда грязный, а тут порядок, при чем полный, вот и весь FORTH. Жаль только что у Сергея нет возможности потестить SA в схеме Аглодина...

vadim_d
10.04.2020, 18:47
есть с чем сравнить
Сравните со схемой Аматора, на который давали ссылку, там должна быть такая же добротность этого контура и схожая картина

krevetko_nik
10.04.2020, 18:54
- шутите .. вот первые два попавшиеся , но куда с таким к шума..
- http://www.cqham.ru/up.htm
Да, отличная схема, очень легко превращается в реверсивную

Вениаминн
10.04.2020, 19:16
Сравните со схемой Аматора, на который давали ссылку, там должна быть такая же добротность этого контура и схожая картина Нет, там грязно, смотрел. Есть еще вот такой вариант включить ЭМФ. Интересно только какие токи постоянки будут в обмотке, и будут ли вообще?333058

krevetko_nik
10.04.2020, 19:21
Интересно только какие токи постоянки будут в обмотке, и будут ли вообще?
Не, так не надо включать. ЭМФ не согласован с выходным сопротивлением смесителя. Включите последовательно с ЭМФ подстроечный кондер перед уже нарисованными конденсаторами

Вениаминн
10.04.2020, 19:33
Включите последовательно с ЭМФ подстроечный кондер перед уже нарисованными конденсаторами Тогда получится классика) Кстати, ток микросхемы не вырос при таком включении вообще.

Alexej Svirid
10.04.2020, 21:10
Вот очень наглядное объяснение принципа раблты ячейки Гилберта, на английском:

https://youtu.be/7nmmb0pqTU0
А здесь лекция самого Гилберта:

https://youtu.be/LQNJVtcFrCc

vadim_d
10.04.2020, 22:21
Тогда получится классика)
И при правильном подборе к-та включения усиление должно возрасти

ток микросхемы не вырос при таком включении вообще
он практически не зависит от коллекторной нагрузки

Нет, там грязно, смотрел
А вот это странно. Значит очередная задача из серии "найдите три отличия". Добротность настроенной катушки ЭМФ там такая же, если все сделано правильно

Вениаминн
10.04.2020, 23:18
Может из-за не симметричного включения ЭМФ...

vadim_d
11.04.2020, 08:21
Если добиваться того же выходного напряжения на всей катушке ЭМФ, то да, на рабочем (не закороченном по ВЧ) выходе размах будет вдвое выше, чем в случае дифференциального выхода, и может сказываться ограничение снизу, дающее нелинейные эффекты. Если сравнивать при выходе в половину от дифференциального, разницы в видимой глазом красоте быть не должно :)

Jose
11.04.2020, 08:30
шутите .. вот первые два попавшиеся
вот и я ни чего не нашел..

sergejbelyj
11.04.2020, 09:20
Провёл лабораторку по согласованию входа ПС-ок, SA-шек и в основном предполагалось для AD831. Трансформатор типа "бинокль"
из феррита около 800. Первичка на 50 ом - 2 витка, вторичка - 9витков.
333087
Лучшая картинка по входу, на мой взгляд, получилась при сопротивлении на выходе 1,1кОм
333088
Не "фонтан", конечно, но приемлемо.

Вениаминн
11.04.2020, 10:27
Вы трасформатор резистором нагружали? А как вы считали сопротивление обмоток транса? Он у Вас 1:4 получился.

RA3QVS
11.04.2020, 11:21
Он у Вас 1:4 получился. Почему? (9*9)/(2*2)=20,25 - это коэффициент трансформации по сопротивлению...

Владимир_К
11.04.2020, 11:54
Провёл лабораторку по согласованию входа ПС-ок, SA-шек и в основном предполагалось для AD831.
С таким соотношением сопротивлений лучше согласовывать LC-звеном. По умным книжкам, значение сопротивления, которое можно согласовывать - около 400 ом. Хотя, конечно, никто не запрещает и выше. Попробуйте параллельно первичной обмотке подключить конденсатор примерно 100-200пф. SWR можно серьезно снизить.

UR5VFT
11.04.2020, 14:42
очень легко превращается в реверсивную
- нарисуйте?

UR5ZQV
11.04.2020, 17:39
krevetko_nik,
отличная схема, очень легко превращается в реверсивную http://www.cqham.ru/forum/clear.gif (http://www.cqham.ru/forum/newreply.php?do=newr eply&p=1732099&noquote=1)
По вопросу "реверса" (СА6... или ПС...) есть спец. темы. Сергею Эдуардычу потребовалось три "перекидыша" на реле или аналоговых МС, при этом "входы/ выходы" не "дифф". Может предложите что то полегче.
333104

Jose
11.04.2020, 19:33
Я наверное примерно понял, что он хотел сказать. Нужны еще какие нибудь запирающие цепи..

333116

UR5ZQV
11.04.2020, 20:17
Jose, Или тракт реверсивный, типа Р-76, с двумя смесителями и ПЧ, с перебрасываемыми ГПД и ОГ, но от этого коммутаций не меньше, хоть есть и электронные варианты коммутаций.

Jose
11.04.2020, 20:21
ну, я всего лишь предположил что имел в виду креветко.. :roll:

Абрамий
11.04.2020, 22:00
наверное примерно понял, что он хотел сказать. Нужны еще какие нибудь запирающие цепи..

Я тут уже выложил в первых сообщениях схему ( и ссылку ) по которой надо делать .

krevetko_nik
12.04.2020, 11:24
- нарисуйте?
Все уже нарисовано до нас :) http://www.cavr.ru/article/5152-reversivniye-uzliy-v-kv-transivere рис 3. Применительно к ПС-ке VT1 VT2 совместно с ИТ в эимттерах образуют половинку яыейки Гилберта, вторую половинку надежно запираем. Усиление можно регулировать (АРУ или РРУ) путем изменения тока эмиттеров ячейки. А можно и реверсивный смеситель сделать

Jose
12.04.2020, 12:11
Все уже нарисовано до нас

:facepalm:

UR5VFT
12.04.2020, 12:25
Все уже нарисовано до нас
- классно спрыгнули..:super:

UR5ZQV
12.04.2020, 14:38
krevetko_nik, Вам же предложили в посте 167, на Ваше "предложение" "легко сделать", "предложите лучше", можно даже не паять, рассчитывать, симулировать, просто нарисуйте, мы поймем Вашу "идею".

UR5VFT
19.04.2020, 13:51
- Сергей ранее #3353 (http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5062-%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D 1%81%D0%B8%D1%82%D0% B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D 1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D 0%BB%D1%8F%D0%B4-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D 1%82%D0%BE%D1%80%D0% B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D 0%B9%D0%B4%D0%B5%D0% BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3 %D0%BE&p=1448430&viewfull=1#post14484 30) вы измеряли тракт на 1185 ,а измерения чисто смесителя есть .. спасибо.