PDA

Просмотр полной версии : КФ c SMD конденсаторах



21.01.2007, 19:44
Подкажите люди добрые!
Будет ли ухудшение параметров КФ, если собрать его на SMD конденсаторах?

EU1ME
21.01.2007, 19:51
Скорее наоборот.

Хом.
21.01.2007, 20:10
Трудно сказать,но обычно всякая миниатюризация ведет к ухудшению характеристик КФ.Например применение печатной платы,вместо навесного монтажа, привело у величению потерь в полосе,и изменению добротности.

EU1ME
21.01.2007, 21:12
SMD конденсатор типоразмера 1206 примерно соответствует по размерам маленькой КМ-ке, к тому же ТКЕ МП0. Какие проблемы - хоть па печатку, хоть на выводах.

21.01.2007, 22:52
только лучше будет а если еще smd кварцы ...

EU1ME
21.01.2007, 23:26
Вот про смд кварцы как раз наоборот, имхо - у них очень "тесный" корпус, ничего хорошего туда не вместишь.

21.01.2007, 23:35
да и стоимость конечно

EU1ME
21.01.2007, 23:52
Стоимость на них существенно отличается только на рынке. В производстве и у оптовых поставщиков цена может быть даже одинаковая, так как "большие" корпуса много весят и соответственно их транспортировка дороже. Нормальная разница в стоимости м/у "обычным" корпусом и смд всего 20-30%.
Сорри за уход в сторону.

sgk
22.01.2007, 09:06
Применял SMD конденсаторы в лестничных кварцевых фильтрах, разницы на АЧХ по отношению к трубчатым и навесному монтажу на выводах кварцев не заметил.
В стеклотекстолите сверлил отверстия 1,5-2,0 мм для выводов кварца (кварцы с одной стороны а конденсаторы с другой), корпуса конденсаторов монтировал вертикально между выводом кварца и поверхностью стеклотекстолита.

Сергей sgk.

Tadas
22.01.2007, 09:24
...корпуса конденсаторов монтировал вертикально между выводом кварца и поверхностью стеклотекстолита.

Сергей sgk.
Рискованная затея. Надежность будет низкая.
Керамические SMD конденсяаторы не терпят ни малейших механических нагрузок.

ГЕША
22.01.2007, 09:37
а ещё кто может прояснить ... существует два мнения заземлять или НЕ заземлять корпуса кварцев, хотя это можно проверить практически, но пока дело не дошло ддо сборки фильтра ,отелось узнать как поступить (от опытных конструкторов).
и на что же все таки влияет ..??? :-(

KOLHOZNIK
22.01.2007, 10:45
а ещё кто может прояснить ... существует два мнения заземлять или НЕ заземлять корпуса кварцев,.......(
В фильтрах на 5 МГц и 10,7 МГц припаивал корпуса фильтров прямо к заземлённой фольге выводами вверх и на эти выводы паял конденсаторы. Заземление корпусов не повредило.

Toms
22.01.2007, 11:23
Здравствуйте коллеги!
У меня в новой конструкции сделан 10 кристальный фильтр на смд
конденсаторах и получил неплохой результат.
С уважением Томс.73!

AlexanderT
22.01.2007, 12:15
А если разломать любой импортный малогабаритный конденсатор то внутри увидим СМД с припаяными выводами.

DJ_ALEX
26.01.2007, 09:54
Как правило СМД не защищены от внешнего воздействия типа влаги, флюса и т.д... да и при пайке на печатную плату наверно не стоит использовать жидкие флюсы, пасты... Все это может понизить добротность участка колебательной системы и в целом фильтра. Ибо грязь может остаться между платой и корпусом конденсатора. Все работают дома в перчатках? в руки детальки берем? То-то.
На мой взгляд это может быть оправдано специальной технологией только в промышленных условиях.
А с выводными кондерами нет проблем-откусил выводы до минимума, припаял, промыл место пайки спиртом, ацетоном иль ещё чем (корпус-то с защитным покрытием),красота!
Всё дело в аккуратности некоторых операций, а так дело вкуса.

Vadim
26.01.2007, 10:08
"DJ_ALEX" пишет "припаял, промыл место пайки спиртом, ацетоном иль ещё чем (корпус-то с защитным покрытием),красота! "... Я бы предостерег применять промывку без надобности (например, для красоты...). В свое время занимался разработкой усилителей с очень высоким входным сопротивлением, так вот после промывки платы ЧИСТЫМ спиртом УТЕЧКИ увеличились на 2 порядка и вернуть все в исходное состояние не удалось ни сушкой ни дальнейшей промывкой, т.к. "грязь" растеклась везде, в том числе в микротрещины платы! Поэтому рекомендую вообще не промывать, особенно при использовании твердой канифоли (кстати, замечательный изолятор, не дает никаких утечек) и без крайней необходимости не применять жидкие флюсы даже типа растворенной канифоли в спирту... Хотя в большинстве практических случаев это не важно (если утечки меньше 1 мка не волнуют...)

R9AAA
26.01.2007, 11:29
...при использовании твердой канифоли (кстати, замечательный изолятор, не дает никаких утечек) ...

Канифоль при пайке разлагается и окисляется с образованием углерода и свободных радикалов. Сопротивление уменьшается на несколко порядков.

Промывать надо обязательно. Только при промывке не надо экономить на растворителе (спирт,ацетон..). У меня для промывки платы 100х100 мм уходит где-то 100...150 мл ацетона. Дорого но зато смывается все.

DJ_ALEX
26.01.2007, 14:30
Промывать надо обязательно. Только при промывке не надо экономить на растворителе (спирт,ацетон..). У меня для промывки платы 100х100 мм уходит где-то 100...150 мл ацетона. Дорого но зато смывается все.
Полностью согласен, НО: дабы добиться чистоты после пайки спирт использовать все-же можно не везде!!! Да и не всякий спирт подойдет именно для этих целей. Проверить очень просто - остаётся белёсый налет на плате. Это говорит о наличии примесей типа ректификатов, различных сивушных масел HI. Такой спирт даже для приема внутрь опасен, хотя не будем об этом... спирт же хорошего качества должен испаряться бесследно!!!
Наилучшие результаты даёт ацетон, некоторые виды "чистых" растворителей и :D некоторые эфиры, например (если не изменяет память) этиловый эфир уксусной кислоты (используется для приготовления клея для датчиков охранной сигнализации уст. на стекло).
Где-то читал (вроде в РЛ), что одной из причин снижения параметров промышленных TRX является именно недомытый флюс. Да и моют платы производители отнюдь не С2Нх(ОН).

DJ_ALEX
26.01.2007, 15:34
Кстати недостаток более агрессивных жидкостей, чем спирт является то, что они смывают-растворяют маркировку некоторых деталей, хотя в большинствае случаев это несущественно.