Просмотр полной версии : Замена для 3SK74 и 3SK48.
Кто подскажет, чем из современных транзисторов можно заменить?
73!
Кто подскажет, чем из современных транзисторов можно заменить?
73!
3sk74 - 3sk51,
3sk48- bf960, bf965..966
MOS-N-FET-d, Dual-Gate, UHF, 18V Idss>2mA, Up<3V
73! Oleg
Олег, спасибо за ответ!
Я к чему это спрашивал - у меня есть трансивер на 2-ку, IC260, работает ничего, только шумит он, на мой слух, очень. Вот и пришла идея его осовременить. Думаю заменить транзисторы на входе и в УПЧ.
Может у кого другие идеи есть? Схему прилагаю.
73!
Народ! Вопрс по прежнему очень актуален !
Кто и чем заменял 3sk74?!
И самое главное с каким результатом и с чем столкнулись при замене.
Прошу транзисторы серии 3sk... не предлагать, так как они так же редки как не разграбленные гробницы фараонов.
За ранее спасибо!
Может быть уже не актуально, но занимаюсь сейчас тем же вопросом для FT-726R. По 3SK74 - Один к одному по режиму постоянного тока и по корпусу , с улучшением параметров по Кш : BF981 (0,7 дБ), чуть похуже BF982 (1,2 дБ). Я их не нашел и буду применять BF998. По постоянному току почти тот же режим, но транзисторы использую только производства Philips с маркировкой Mop (Кш= 0,6 дБ). Бывает еще Infineon ( бывший Siemens) ,с маркировкой Mos, там Кш = 2 дБ и ставить его нельзя. Он будет распаян предварительно на миниатюрной платке, для получения выводов, чтобы не трогать печатку трансивера. У родного транзистора 3SK74L Кш = 2 - 3 дБ, разница должна быть заметна.
С уважением, Виталий 73!!
Может быть уже не актуально, но занимаюсь сейчас тем же вопросом для FT-726R. По 3SK74 - Один к одному по режиму постоянного тока и по корпусу , с улучшением параметров по Кш : BF981 (0,7 дБ), чуть похуже BF982 (1,2 дБ). Я их не нашел и буду применять BF998. По постоянному току почти тот же режим, но транзисторы использую только производства Philips с маркировкой Mop (Кш= 0,6 дБ). Бывает еще Infineon ( бывший Siemens) ,с маркировкой Mos, там Кш = 2 дБ и ставить его нельзя. Он будет распаян предварительно на миниатюрной платке, для получения выводов, чтобы не трогать печатку трансивера. У родного транзистора 3SK74L Кш = 2 - 3 дБ, разница должна быть заметна.
С уважением, Виталий 73!!
Виталий, с точностью до наоборот.
Маркировка BF998 Philip s MOp КШ типичный на 800 МГЦ 1 дб
Маркировка BF998 Siemens MO КШ типичный на 800 МГЦ 1 дб , на 200 МГЦ 0,6 дб
Маркировка BF998 Infinion MOs MRs(revers) КШ типичный на 800 МГЦ 1.8 дб
Маркировка BF998 Vishay MO MOr (rev) КШ типичный на 800 МГЦ 1.5 дб , на 200 МГЦ 1 дб
Я начинал с этих транзисторов, а так же со всех версий BF981 980 , и т.д. Лучшими были те, которые выпаивал из импортных станций.
Есть у меня в коллекции все эти транзисторы, подобранные в четверки и в пары, использую до настоящего времени в первом каскаде УВЧ своего трансвертера (но уже на столе лежит спаянная плата замены 4транзисторному УВЧ ( 4 транзистора параллельно) - а замена на каскад на FH-G (WJ) - 120 мА ток, КШ около 1 дб , IP1 и IP3 высокие.
Тем не менее , КШ даже 2 дб - это нормально для трансивера даже для входного каскада, все равно будет использоваться МШУ.
Сейчас важнее всего динамический диапазон, поэтому в ПЧ стоит поставить более мощные транзисторы ( до фильтра основной селекции ).
Иван, спасибо за ответ! Написал вам в личку. А FH-G (WJ) что за элемент? Расскажите пожалуйста подробнее. У меня сейчас на входе в трансвертере стоит УВЧ на 4-х BF998, общий ток каскада 60 мА. Было бы интересно попробовать что-то новое с хорошей динамикой.
С усважением, Виталий
Иван, спасибо за ответ! Написал вам в личку. А FH-G (WJ) что за элемент? Расскажите пожалуйста подробнее. У меня сейчас на входе в трансвертере стоит УВЧ на 4-х BF998, общий ток каскада 60 мА. Было бы интересно попробовать что-то новое с хорошей динамикой.
С усважением, Виталий
FH1-G это полевой транзистор фирмы WJ (Wotkin Jonhson Communication ) (сейчас TriQuint).
Предназначен для работы в диапазоне 50-4000 МГц , проще в использовании и в схеме обвязки, чем ATF53189.
Видел такие в Элкотехе и Дельта-Электронике.
Как раз по стоку этого транзистора я и поставил те трансформаторы SMD Macom, которые по пути к Вам , Виталий.
Схема из даташита
вместо 3sk48 прекрасно подошли BF964S,паяются прямо на дорожки,применил что было в наличии в магазине,самое главное не нарваться на китайские клоны-у них маркировка смазанная но читаемая и стоят примерно 50-60руб,и пришлось правда подбирать резистор по 2му затвору,тупая замена в упч результата не даст-нужно подбирать режимы
В icom IC-750 столкнулся с проблемой замены.
Транзисторы 3sk74 были заменены на BF 961. производства Филлипс.
Подошли один к одному, без каких либо дополнительных ухищрений. Уровень шума по приёму упал на порядок!
а в каком каскаде меняли и по какой причине в 750м
для реальных доработок которые работают-замена на BF в 1каскаде NB фильтра для ICOM видно реально,особенно по помехе типа "жареная картошка",и общий шум при нажатии кнопки заметно уменьшается,один минус-при мощных квт операторах возможны хлопки,и зависит от положения ручки усиления пч,при положении этой ручки более 1часа этих хлопков не слышно,при других заменах в каскадах упч нужна подстройка контура в каскаде,не на слух ,а по приборам,настройка выходит очень точная в плане подстроек контуров,зато потом результат будет очевиден
Добавлено через 19 минут(ы):
И с другой стороны нельзя для замены транзисторов определяться только одним параметром "коэффициент шума",этот параметр реализуется только при определённых параметрах работы транзистора,эти BF тоже были разработаны и применены во времена 3sk74 и в определёных узлах,здесь ещё нужно учитывать в каком каскаде эти bf применить,особенно это касается 1упч для кв трансивера,3sk74 и расчитывались под большие уровни и соответственно для поддержания динамики трансивера,от себя добавлю что замена на BF нужна для УКВ аппаратов где нет перегрузки по эфиру и на первый план выходит шумность ,т,е предел чутья аппарата
Добавлено через 20 минут(ы):
понятие шумности это на слух индидуально и зависит от положения ручек по усилению от полосы фильтров и от трансивера,шипение также имеет разный тембр и соответствено по разному давит на уши,не шипящий аппарат изначально имеет убитое чутьё,и это видно на вч диапозонах,и получается палка о 2х концах-у одного трансивер не шумит и отрабатывает свое до определённых условий-,а у другого шумит как примус ,но слышит т.н "дно" когда вровень с шумами можно вытянуть дх
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot