Просмотр полной версии : FT-450D или TS-570D (DG) ?
Eugene163
13.06.2021, 16:09
Какой трансивер лучше FT-450D или TS-570D (DG) ? Трансивер понадобился на время ремонта моего основного, ну и вообще как второй аппарат в качестве запасного для работы в CW и SSB... Они примерно равны в ценовой категории б/у, цены здорово не кусаются.:facepalm:
Для меня однозначно TS. FT-450 забит вторичный рынок, дизайн из под лопаты.
Eugene163
13.06.2021, 16:30
Да дизайн мне нравится и у FT и у TS, это на любителя.... Как приём и передача в CW, SSB, шумы ?
FT-450 у меня был ранее, а вот TS никакого не было...:-(
FT-450 у меня был ранее, а вот TS никакого не было.
Я в последние годы стал сторонником FT, но если бы выбирал между 450 и 570, наверно бы взял TS-480:ржач:, а серьезно, даже и не задумывался бы, конечно TS-570, достаточно надежный аппарат, очень редко бывают проблемы, внимательно смотрите на монитор (стекло на передней панели), работе не мешает, эстетику портит. Ну а FT-450 с дизайном похоронного бюро из отходов пластика, да еще и с частыми глюками и проблемной ликвидностью, да ну нафиг.
Недавно у меня все таки выклянчили FT-920, продал, теперь жалею, 35 к. руб. погоду не сделают, но от аппарата просто в восторге! Отличный трансивер, прием выше всяких похвал, очень малошумный, хоть и с древним ДСП, но шикарно работающим.:super: Найдете в хорошем состоянии, не пожалеете.
FT-450 с дизайном похоронного бюро из отходов пластика, да еще и с частыми глюками
.
Поделитесь своими знаниями в области глюков 450
Почитайте на досуге. Кладезь проблем. https://forum.qrz.ru/118-ft-450.html?pp=25&daysprune=-1&sort=lastpost&order=desc
Поделюсь,из за шибкого кручения валкодера в нем разбрызгивается смазка на внутренние отражатели и оптика глючит,чинится но гемморно.Так же DD никакой,т.к. один MCF по первой,высокой ПЧ и далее DSP.Так же землю надо дублировать(гул идет на передачу в SSB).Но в целом мне нравился,хотя шумноват,но и мулек много.По 570 не скажу,а с 590 рядом не стоял.
Почитайте на досуге. Кладезь проблем. https://forum.qrz.ru/118-ft-450.html?pp=25&daysprune=-1&sort=lastpost&order=desc
Три страницы обсуждения как и что подключить к 450 ))) против 4 у 570 причем у последнего все топ темы это сплошные проблемы последнего ))))
Eugene163
13.06.2021, 21:46
Ну а FT-450 с дизайном похоронного бюро из отходов пластика
А что, разве на FT-920 другой пластик? 920 может и хорош, но габариты и вес...
Добавлено через 9 минут(ы):
Так же землю надо дублировать(гул идет на передачу в SSB)
Был 450-й два года, проблемы с землёй не было, гул устранил намоткой мкф. провода на кольце 2000НМ 6 витков (а защёлки не помогали)...
С валкодером тоже всё было нормально, за DD ничего сказать не могу, сравнивать было не чем, да и мощного соседа рядом нет...
за шибкого кручения валкодера в нем разбрызгивается смазка на внутренние отражатели Ну не знаю мб у вас уже разработанный валкодер попался и смазанный шаловливыми руками прежних хозяев , ручка вращается гораздо медленнее того же 706 для быстрой прокрутки используется DSP/SEL. ДД опять же с чем сравнивать )) , из всех доработок только продублировать землю все.. Никаких тебе танцев с катом , фильтрами , разваливающимися шлейфами.....
В моем QTH у двоих хамов FT920. Хорошее радио, звучит достойно и на прием, и на передачу. Единственный недостаток-в цифре частота врет на килогерц с лишним. Также, у одного из наших был FT-450D. Пару месяцев, как обменял его на TS-570 и не нарадуется.
Eugene163
13.06.2021, 22:00
обменял его на TS-570 и не нарадуется.
А не говорил он по каким параметрам 570-й оказался лучше 450-го ?
Основная причина обмена- он подслеповатый, и не мог разобраться в меню. Теперь говорит,что и на прием лучше работает кенвуд. А там- кто его знает...
Но обменом очень доволен. Кенвуд конечно посолидней выглядит..... А тот посовременней.
А не говорил он
А что говорить, У меня нака, а у остальных кака.
450д взял в 14 году. Меня он полностью устраивает. Правда, когда сосед с прицепом вещает, то не айс, но, выключив ару вполне можно отстроиться. FT 450 вполне достойный аппарат начального уровня, позволяющий присутствовать на всех КВ диапазонах.
имхо.
сравнивать мне не с чем потому как...
Мне лично попался валкодер вместе с трансивером в коробке упаковочной из магазина,т.е абсолютно новый.Дефект проявился через 2 месяца.По поводу DD,то что TS430s c собственными доработками оказался более практичным на 160м. для добывания новых стран в CW,для меня на тот момент было открытием.В нем стоял КФ и был шифт и рит с помошью которых я с палкой в 17м. и 1 квт. дозывался разные экспедиии(NEW ONE).А по тем временам желающих было оч. много и сыпали они хорошо.Уверяю Вас ,что в таких условиях 450 будет дышать,т.е вам рапорт вы не примете,потому,что он начнет запираться в такт биг ганов.Но так как те времена прошли (враз и навсегда(С)),то для алекать подойдет.И по поводу "вращается медленнее",во многих аппаратах эта скорость регулируется в меню.
FT 450 вполне достойный аппарат начального уровня, позволяющий присутствовать на всех КВ диапазонах.
имхо. Здесь ключевое слово- присутствовать. Этим все сказано.:-P
У меня нет ни первого ни второго.
Но когда FT-450D из коробки не соосный балтающийцся валкодер, это ужасно.
Я бы брал кенвуда не думая =)
У меня нет ни первого ни второго.
Но когда FT-450D из коробки не соосный балтающийцся валкодер, это ужасно.
С таким счастьем опасно выходить на улицу :ржач:
если бы выбирал между 450 и 570, наверно бы взял TS-480
Пару лет назад сравнил TS-480 и TS-520 на одну антенну , оказалось в CW 480-й редкостная дрянь , он просто не слышит то , что принимает 520-й , продал и не жалею . Вот в SSB приём примерно одинаковый . Сравнивал на 40 и 80 метрах .
Eugene163
14.06.2021, 07:39
Ну TS-480 здесь не рассматривается...
21 ответ в теме, 13 участников и только 1 за FT 450.
Здесь ключевое слово- присутствовать. Этим все сказано.
С таким подходом можно и на UW3DI в эфире "присутствовать", и "деньги целы и волки сыты"...
А выбирать между двумя аппаратами логичнее послушав вживую и сравнивая их в разных режимах. Не лишне познакомиться и со схемотехникой аппаратов. Например, в TS 970 DSP по НЧ в 450-ом по ПЧ, а это разные уровни.
У меня FT 450 12 лет. Абсолютно устраивает. Крупный дисплей, удачная эргономика, надежный усилитель в трансивере, точно такой же как и в более дорогих собратьях 950, 2000. А ненадежные элементы, валкод и т.п. могут быть в любом трансивере. Часто читаю... "шумный", "дышит". Устраняется легко,- научиться пользоваться аппаратом. Динамика приемника, чувствительность на таком же уровне как и в FT 950, 2000. Проводил такой эксперимент: Принес на коллективку (RM3A) свой 450-й. Поставил рядом фт2000. Выставил одинаковые режимы приема, CW, полоса 500гц (в 450-ом это мин. полоса), предварительно по ГСС выставил одинаковое чутье, проверил на обоих калибровку S-метра. Направленная антенна переключалась тумблером между трансиверами. Нашел CW станцию, (Новая Зеландия) с уровнем около 3 баллов. Результат: на 450-ом сигнал принимался очень уверенно, на 2000-ом с напряжением. Была очень заметна разница приема у аппаратов, в соотношении сигнал-шум. Кроме меня слушали этот опыт еще пара наших операторов. Возможно это связано со схемотехникой, в 450-м два преобразования, в 2000-ом три. Так что огульно оценивать технику, без сравнения, просто не имеет смысла.
С таким подходом можно и на UW3DI в эфире "
Самый дельный пост, спасибо!
И не надо сравнивать огульно,в инете есть ролики и они не в пользу 450.Чувствительность да хорошая,(тем более есть режим предвозбуда и можно оч. слабые станции вытаскивать) и как правило у современной схемотехники примерно одинаковая.Цепи преобразования по 1 пч у ft 2000 и 450 почти идентичны.Кстати в таблицах сравнения 2000 стоит на нижних местах в том числе и по DD.Доработки для 2000 по 1 пч. можно применить и в ft450.Аппарат хоть и простенький но вполне себе даже ничего и шумит поменьше против FT 850,НО для работы в контестах и мощных пайлапах он абсолютно не пригоден.Причину повторю, по первой высокой ПЧ (десятки мгц.) стоит простой MCF пьезофильтр и все и он конечно же ничего толком не давит,а далее на частоте 24 кгц. простенькое DSP.Фильтр 500 гц. формируется в нем же.
НО для работы в контестах и мощных пайлапах он абсолютно не пригоден.
Нет ничего идеального в мире, а потому - кому шашечки, кому ехать, а кому и то и другое.
Добавлено через 5 минут(ы):
Здесь ключевое слово- присутствовать. Этим все сказано.
Вашу фразу можно истолковать так, что имея любой другой аппарат, Вы в эфире отсутствуете.
НО для работы в контестах и мощных пайлапах он абсолютно не пригоден.Причину повторю, по первой высокой ПЧ (десятки мгц.) стоит простой MCF пьезофильтр и все и он конечно же ничего толком не давит,а далее на частоте 24 кгц. простенькое DSP.Фильтр 500 гц. формируется в нем же. ну так сделаете так http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?7635-%DD%EA%F1%EF%EB%F3%E 0%F2%E0%F6%E8%FF-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E 2%E5%F0%E0-FT-450&p=679544&viewfull=1#post67954 4 работы там на час от силы , если вам это действительно надо. Но самое главное было сказано выше - научиться пользоваться аппаратом.
Какой трансивер лучше FT-450D или TS-570D
Много было сказано про косяки и параметры.
Коснусь эстетической стороны.
Оба трансивера тискал и очень тщательно. Моё мнение - надо брать 570.
Первое, что бросилось в глаза при знакомстве с 450... "Ну кто так строит???"
Какое то ущербное создание! Весь "ливер" индикатора торчит наружу! (фото не моё, но смысл понятен)
359336
Ну хотя бы стеклышко "мутное" поставили. Ручка валкодера... Как будь то крышечка от зубной пасты.
"Дыры" (именно так!) под наушники похоже забыли... и впердохали когда уже передняя панель была готова.
Такое впечатление, что все конструкторы Yaesu были в отпуске, и дизайном занималась уборщица.
Реально - самый страшенный аппарат от Yaesu (из относительно современных)!
Понимаю всех, у кого денег хватило только на такой, подарили, нашел на улице...
Не обижайтесь! У вас своё мнение, у меня своё.
-------------------------------------------------
TS570. Строгий, классический трансивер. Все нужные ручечки/кнопочки выведены.
Симпатичный. Надо брать.:roll:
И где вы только такие дерьмовые фото берете? :)
https://radio-laden.ch/contents/media/l_ft-450d.jpg
Нормальный дешевый трансиверок для начинающих, без изысков, по довольно демократичной цене до 400-500-600 зеленых почти новый обычно. А они все почти новые, которые б/у, т.к. начинающие с ними или быстро расстаются, или оставляют навсегда как второй аппарат без изысков, контрольный или для дачи.
Ну да... ну да.... На черном черном фоне... белые белые цифры...:ржач:
ТС купит настоящий аппарат, а не фотошопленную картинку для рекламных буклетов.
Это не фотошоп, он такой и есть.
Во всяком случае, выглядит он гораздо серьезнее, чем уродская корявая полукруглая мыльница FT-891:
359340
Еще бы 817(818) привели...
Сравнение идет не с носимо/возимым аппаратом где важны размеры, вес и на одну кнопку засунуто "100" функций.
Разговор про стационары!
ОК, стационары так стационары. Я просто о том, что FT-450D - это далеко не самый уродливый экспонат Yaesu из, как Вы говорите, относительно современных :)
Eugene163
15.06.2021, 17:02
"Ну кто так строит???"
Вопрос был что лучше... Дизайн дело хозяйское, на любителя, мне например по дизайну нравится и 450-й и 570-й.
чем уродская корявая полукруглая мыльница FT-891
Полукруглости там как раз и нет....была эта мыльница, очень удобная, дисплей читаемый (не сравнить с 857-м), параметры высокие, маленькие шумы, аппарат супер! Если конечно его хорошо освоить. Но всё же больше подходит для мобильной работы, потому и продал...
Добавлено через 5 минут(ы):
Оба трансивера тискал и очень тщательно.
Вот и напишите своё мнение, только не о дизайне, знаю многим дизайн FT-450 нравится.... Кому блондинки а кому и брюнетки...:-P
Так и напишите своё мнение
Так и написал:
Не обижайтесь! У вас своё мнение, у меня своё.
На крайний случай, кому не нравится внешний вид, засунуть трансивер подальше и сделать управление с компа.
Для этих трансиверов весь софт есть в свободном доступе.
Полукруглости там как раз и нет....Ну как же нет, когда ни одного прямого угла на мордочке, всё скруглённое?
Ну ладно, не про дизайн речь.
920 может и хорош, но габариты и вес...
Разговор про стационары!
???:shock:
аппарат супер!
Мне тоже очень нравиться 891, меню правда жуть, но привыкаешь. Поскольку дома с помехами полный швах, остались только мобильные аппараты FT891 и FT-817, от малыша вообще никогда не избавлюсь, суперский аппарат.
Eugene163,
И все же нашли бы FT-920, можно в хорошем состоянии найти, будет радовать и по ночам не пугать, как FT-450D.
Мне в свое время нужен был небольшой аппарат, даже ходил смотрел FT-450D, до сих пор под впечатлением от полета дизайнерской мысли:crazy:, после него даже IC-718 красавец.
Eugene163
15.06.2021, 18:34
Мне тоже очень нравиться 891
А был бы с параметрами 891-го, только габарита с FT-450 c более удобной эргономикой, то ему бы цены не было...
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot