Микросхема УПЧ

[UA0LLM]

Коллеги!
Подскажите ненавороченную микросхему для тракта УПЧ до 10МГц малогабаритного SSB трансивера. У кого какой опыт использования?
Что-нибудь типа пресловутых и состарившихся 174ХА2 и MC1350, но не их (оставим обсуждения их достоинств и недостатков на другой раз). Полевики и прочий дискрет также не обсуждаем.
Основные требования:
- доступность и невысокая цена
- Uпит от 5 до 9В
- Iпот<15mA
- низкий шум и равномерное усиление в указанном диапазоне частот
- Кус>60дБ, того же порядка глубина АРУ, линейность
- внутренний детектор (для АРУ) приветствуется
Желательны минимум навеса, простая реализация АРУ, корпус под поверхностный монтаж.
Пересмотрел несколько веток форума, но ничего толком не нашёл. Может плохо или не там искал? :) Если так - шлите ссылки на места, где данный вопрос обсуждается.
Очень надеюсь на конструктив. Заранее всем благодарен.

[ua5aa]

...попробуем оживить ветку...тоже бы не отказался...

[AlexanderT]

К174ХА10 УПЧ/АМ/ЧМ/УНЧ.

[AntonSor]

TA7640, у неё легко выводится выход ПЧ. Можно также KIA7640, KIA6040, это одно и то же.

[UN9GW]

MC1350 - широкополосная, большое усиление, АРУ, 8-и ногая.

Я бы рекомендовал что-то из серий 235 , 435 или 826. Например - 235УР3 или УР2. Параметры радикально отличаются от микросхем предназначенных для бытового убожества. Корпус,правда, не под smd. Можно построить весь трансивер на 235 серии,что я и делал неоднократно.

[Genadi Zawidowski]

TDA1572T - smd, есть в продаже, присутствует АРУ и еще не снята с производства Филипсом.
Видел в многократно помщавшейся тут схеме приемника - от нее используется только часть узлов.

[Валентин]

Я бы рекомендовал что-то из серий 235 , 435 ....О... на сто двадцать пять процентов согласен.
Это - из отечественной серии. В металле. До сих пор по карманам таскаю.
То, что нужно. Малошумящие. Без излишеств.
В своем последнем "Урале" в 1989г. УР3 использовал. Без отбора. Результаты - лучше (чувствительнее и значительно меньше шумов) чем с подобранной 224УР3. Хотя и с ней прекрасно было. Не то что современный мой Исом.

[KOLHOZNIK]

А что скажете о микросхемах применяемых в телевизионных трактах УПЧИ 174УР5 и ей подобных?
Никто не подскажет где можно посмотреть её подробную внутреннею схему ?

[UA0LLM]

А что скажете о микросхемах применяемых в телевизионных трактах УПЧИ 174УР5 и ей подобных?
Никто не подскажет где можно посмотреть её подробную внутреннею схему ?
На УР5 схему не нашёл (хотя ещё пошуршу букварями на антресолях), есть только на УР2. Однако и та, и другая "любят" 12В и жрут около 50мА, что мало подходит для портативки. Да и навеса у них порядком...

[UA0LLM]

Я бы рекомендовал что-то из серий 235 , 435 или 826. Например - 235УР3 или УР2. Параметры радикально отличаются от микросхем предназначенных для бытового убожества. Корпус,правда, не под smd. Можно построить весь трансивер на 235 серии,что я и делал неоднократно.
А есть примеры применения (схемы, ссылки)? Нарыл у себя ПС1, ХА6, УР7, откопал справочник. Посмотрю, может ещё какие корпуса найду. Как у УРок с усилением и реальным диапазоном регулирования? Предполагается, что микросхема будет стоять сразу после КФ, а за ней - смесительный детектор.

[ua5aa]

Я бы рекомендовал что-то из серий 235 , 435 ....О... на сто двадцать пять процентов согласен.
Это - из отечественной серии. В металле. До сих пор по карманам таскаю.
То, что нужно. Малошумящие. Без излишеств.
В своем последнем "Урале" в 1989г. УР3 использовал. Без отбора. Результаты - лучше (чувствительнее и значительно меньше шумов) чем с подобранной 224УР3. Хотя и с ней прекрасно было. Не то что современный мой Исом.


...на этих МС (235УР3) сделан 1ПЧ-2 в приемнике Р-326М, но по моему они шумные все-таки , да и пределы регулировки АРУ не очень впечатляют.

[RX3APL]

В 326м перед 235 серией стоит предв.упч на КП303, а шумноват он по причине излишнего усиления, там на плате есть 2 резюка, один убирает усиление, другой регулирукет порог АРУ, есть еще в предв. каскаде-его в максимум.

Про микрушки УПЧ-самая лучшая это AD603, по всем параметрам. см.даташит на Analog Devices. Усиление регулируется встроенным линейным аттенюатором на резисторах с шагом в 1дб, применяется в измерительной аппаратуре, стоит около 10 баков.

[ua5aa]

... там на плате есть 2 резюка, один убирает усиление, другой регулирукет порог АРУ, есть еще в предв. каскаде-его в максимум.


...все вопрос снят...нашел...

[Relayer]

Я бы рекомендовал что-то из серий 235 , 435 или 826.

а где есть справочная информация по этим сериям? :roll:

[RX3APL]

Особенно по серии 826... Делайте на том, что серийно производится, супермикросхемы, выпускающиеся мелкими сериями или снятые с производства обойдутся дороже, чем AD603. Если так хочется поиграть с нашенскими мс., рекомендую 435УВ1, питание 6-12В, до 120МГЦ, рег.АРУ 60дб, Ку 40дБ, схема включения есть в описании на Р-143, она на них выполнена. 435я есть улучшенная версия 235ой.

[UA0LLM]

Лично меня 235УР3 при всей своей убогости (гибридная технология, прошлый век!) очень привлекла заявленным диапазоном АРУ, минимумом навеса и при этом - нижайшим потреблением: 3.5мА супротив МС1350 с 12-14мА при сходных параметрах. А для портативки лишние 10мА при приёме - на дороге не валяются!
А толковых современных альтернатив как выясняется-то и нету....
TDA1572 - заявленная АРУ по ПЧ (не путать со сквозным трактом - там ещё и УВЧ регулируемый, как в ХА2) 55дБ. Да и потребление оставляет желать лучшего...
ТА7640 - как ни старался, не нашёл в даташите цепей АРУ, видать где-то внутри спрятаны. Но в каком месте?
TDA1083 - чистый ширпотреб и универсал (4й класс сложности по советским меркам для её "сестры" ХА10 ни о чём хорошем не говорит). Хоть и экономична (тем более при наличии встроенного УНЧ), но по имеющимся у меня отзывам линейность тракта ПЧ и стабильность параметров - ни к чёрту. Сам хорошо помню, как при несильном морозе моя ВЕГА (310 вроде) начинала заметно хрюкать, причём с хорошими батареями и при любой громкости.
Очень неплоха кажется TEA6200, но опять же потребление. А вот для "стационара" неплохое подспорье.

[ialexs]

Немного о 435 в приложении.

[AlexanderT]

Белявский Сергей
4й класс сложности по советским меркам для её "сестры" ХА10 ни о чём хорошем не говорит
---------------------------------
Верно,если рассматривать её как готовый радиоприёмник то параметры мяхко говоря не очень (4й класс он и есть...),а если как тракт ПЧ то не думаю,что она будет сильно хуже чем ХА2,а у неё ещё УНЧ и частотный детектор,вдруг захочется и 145мГц принимать?!