Просмотр полной версии : Elecraft K2
Интересно, кто нибудь пробовал воспроизвести сабж самостоятельно?
Полностью или хотя-бы частично? Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно...
Поди дешевле бы вышло...
... Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно...
Поди дешевле бы вышло...
Дык прошивок то нету...
Интересно, кто нибудь пробовал воспроизвести сабж самостоятельно?
Полностью или хотя-бы частично? Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно...
Поди дешевле бы вышло...
В первую очередь интересен синтезатор К2 с возможностью управления трансивером от РС, электронный переключатель диапазонами, сужение полосы пропускания кварцевого фильтра..
73
"Мелочь" при этом - программа и прошивка не публикуются,зато Update
(их уже 4) стоит 19.45 зеленых....
Как немцы говорят - шельм,кто при этом о плохом думает.
Запрограммированые контроллеры периодически на eBay проскакивают занедорого совсем.
Например http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt em&item=180093047820&ru=http://search.ebay.com:80/180093047820_W0QQfkr Z1QQfromZR8QQfviZ1
Вот еще спасибо доброму человеку:
http://n0ss.net/elecraft_pcb_scans.h tm
Полностью - трудно всех деталей найти. Частчно - легче. контроллеры надо купит, кстати, на Ebay конечьно только уже поменяние старие версии - нет смысла покупат. У меня стоит, с удовольствием помогу.
LEONID_S
17.03.2007, 10:43
Синтезатор не очень хорош . если использовать как отдельный модуль , то авторы умелькают от ответа на измерения . приложенные же таблицы в сайте с показателями данных не соответствуют действительности . в общем конструкция не плохая , проще в Штатах готовый куыпить , чем сегодня искать деталюшки с ножками . по поводу преселектора - работает идеально , но отсутствует возможность полного перекрытия 0,1~30 мега.
Какой же преселектор? Нет такой у К2! Что не соответствует действительности? Все измерения проведеньi в ARRL, авторьi тут не пречем.
Имеются в виду полосовые фильтры.
Конечно полосовьiе филтрьi. Они же и вьiходние у PA на передачи. Переключаемьiе по диапазоньi, поетому и нет полного перекрьiтия, но мало кого хочеть сльiшать вне бандах.
Копирую с русскоязычного рефлектора по К2.
Первоисточник здесь:
http://groups.google.com/group/k2_rus/browse_thread/thread/38c8ea8643c5aef4/9c0f818066fa885e#9c0 f818066fa885e
------- Forwarded message -------
From: UA6HJQ <ua6hjq@mail.ru>
To: K2_rus <k2_rus@googlegroups. com>
Cc:
Subject: [k2_rus] Re: К2 против FT-2000
Date: Fri, 05 Oct 2007 10:31:44 +0300
Здравствуйте,
потестировали вчера IC756proIII, FT-2000, K2+ (мои переделки). В целом
все трансиверы принимают хорошо. Разница начинается в случае появления
нескольких станций в полосе пропускания (свалка). В такой ситуации 756
все звуки превращает в сплошное месиво, 2000 пытается чтото
воспроизвести, а К2 пытается чтото принять. Шумит К2 однозначно меньше
чем 2000 и 756, это заметно на слух.
Замерили динамику по забитию (разнос 3кгц) сервис-монитором Хьюлет
Паккард, получилось что у K2 - 94дб, 2000 - 82дб, 756 - 85дб. Чутьё не
мерили, на слух разницы не заметно.
Звучание у К2 более 'прозрачное', на второе место, я бы поставил 2000,
хотя 756 тоже звучит неплохо. В условиях сильных помех от соседних
станций, К2 вёл себя уверенно. Другие проигрывали ему. В CW
приемущество К2 ещё более явно. У 756 при полосе менее 300гц, звучание
какоето замыленное, у 2000 более чёткое, хотя и хуже чем у К2 с
включённым аудиофильтром.
Мой вердикт такой: DSP у 756 слабое и смотреть в его сторону его не
стоит, да и приёмный тракт не фонтан. Тем более что на подходе уже
новые трансиверы (следующего поколения) с более мощными системами
обработки, руфинг фильтрами, узкополосными диапазонными фильтрами и
тд, это FT-950, IC-7700 из дешевых FT-450. Смотрите на них!
Про FT-2000 мнение противоречивое, несмотря на чуть меньшую динамику
(которую незаметно), у него переключаемые руфинг фильтры, DSP работает
лучше, но звучание с заводскими установками не важное, требуется
ручное вмешательство. Да и вообще, я рекомендую тех.параметры
трансиверов от YAESU перепроверять по сервис мануалу. Хотя фирма YAESU
постоянно (в процессе выпуска) модернизирует свои модели, так что
возможно более поздние выпуски 2000 будут ещё лучше.
К2, в целом показал себя хорошо. Приятное и прозрачное звучание,
уверенный приём слабых CW сигналов, при полосе всего 200гц и тд. Были
проверены две конфигурации:
Вариант 1: KSB2 + KAF2 + KAT2 + KBT2 + мои модернизации.
Вариант 2: KSB2 + KAT2 + мои модернизации.
Не могу сказать что выигрыш К2 по сравнению с 2000 и 756 был сильно
заметен, только в определённых ситуациях и то не всегда. Мне больше
понравился вариант К2 в аудиофильтром, другим присутствующим, без
него. Ну, это дело вкуса.
У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
кажутся более досадными. А по теории вероятности, трансивер у которого
более 20000 деталей, выйдет из строя скорее, чем трансивер с 1500
деталями.
К2 проще, включил его и работай. 2000 и 756 требуют к себе большего
внимания, времени для освоения и подстройки под себя.
Для того кто живёт вдали от крупных городов, поломка 2000 или 756
будет трагедией, а ремонт даже по гарантии выльется в денежные затраты
на пересылку и время. С К2 всё намного проще.
После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
компенсация) меня заставило начать сомневаться. хи. Вообщем думаю
пока.........
Игорь
ua6hjq
Приветствую всех!
TO UR5LAM:
Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй :D.
K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.
При этом в приведенном посте Игоря:
У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
кажутся более досадными.
высказано абсолютно неверное суждение о цене. Какая нафиг "демократичная цена" ? Набор который еще предстоит грамотно собрать и настроить, а для этого нужны приборы, стоит в 100 ваттном варианте с SSB модулем Order Subtotal: $1513.00 И это Игорь называет демократичной ценой?
А теперь посмотрите за сколько он сам готов продать настроенный и доработанный К2:
После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
компенсация) меня заставило начать сомневаться. "
Теперь вопрос: готовы ли заплатить 3000$ за эту малютку или предпочтете готовую продукцию Yaesu, Icom или Ten-Tec ???? :D
Genadi Zawidowski
05.10.2007, 13:46
Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
Sergey_4z5ky
05.10.2007, 13:50
Люблю читать как расхваливают К2....А кто нибудь задумывался чем он лучше множества самоделок ? У большинства самоделок тоже одно преобразование , как правило более серьезные смесители ,а не смеситель "высокого" уровня SBL-1 с уровнем сигнала гетеродина всего 7дБм ,что соответствует по всем проффесиональным классификациям смесителю очень низкого уровня....Так же многие любят ставить в плюс коммутацию на реле - что ж - это хорошо ,но в плане динамики сомнительно ,т.к. антенный переключатель на пин-диодах - об этом почему-то помалкивают....Какой тогда смысл в реле (в плане динамики). Излишне простые полосовые фильтры ,а в самоделках как правило 3-х контурные ,с гораздо лучшей избирательностью и как правило тоже коммутируются реле ,да и антенна тоже. Меньше шумит и звук прозрачный ? -просто меньше усиление ПЧ и ни кто не мешает сделать меньше в своем аппарате. Параметры везде приводятся очень высокие - а кто измерял параметры самоделки вместе с К2 и теми же приборами? - уверен многие из них ,такие же простые - UT2FW например, обойдут К2. Я не хочу сказать ,что К2 плохой трансивер - очень даже приятный ,но вполне сравним с самодельными простыми конструкциями .Бесспорно трансивер очень удачный и привлекает к себе внимание - он как бы стоит особняком среди всех кенвудов,айкомов и т.д. Понятно ,что гораздо приятней собирать трансивер из заводского набора ,чем на самодельных платах. О цене набора я помолчу....Надеюсь эти замечания помогут правильно оценить ситуацию и по другому смотреть на самодельную технику.
TO ALL
Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог... А если уж конечный потребитель умеет и любит держать паяльник в руках, то не проще ли купить одинаковый с К2 по массогабаритным свойствам FT-857D, IC-706MKiiG и доработать его? Мне во всяком случае такой вариант более по душе и по деньгам. Платим 800-1000$ и делаем небольшие доработки, улучшаем характеристики. :D
Но это мое ИМХО к данному вопросу, я уважаю выбор тех, кто хочет именно собрать весь аппарат с "ноля" заранее зная что данный аппарат обеспечит характеристики получше флагманов этой индустрии FT-2000 и IC-756PROiii. В конце концов радиолюбительство это хобби --- и здесь есть место любым непрагматичным предпочтениям для души :) .
Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
"Поведение" на 5. На слух (сравнивать не на чем).
Тема началась с предложения повторить. Повторять нет смысла.
Главное достоинство Elecraft K2 - наслаждение ( не побоюсь этого слова) от сборки, настройки и работы...
Сделать можно НАВЕРНЯКА лучше. Но очень важный момент - надежные комплектующие. Это и время потраченное на сбор комплектующих и т.д. и т.п. Если сложить это время и умножить на минимальную почасовую плату (5.5$ в час ) получиться я думаю дороже, чем купить готовый набор.
А сделать лучше надо...
Sergey_4z5ky
05.10.2007, 14:25
Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог...
Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.
Sergey_4z5ky
05.10.2007, 14:32
Проблема в том ,что практически нет выбора - и К2 остается пожалуй единственным промышленным набором для самостоятельной сборки и находит своих почитателей ,тех "буржуев" у кого есть желание ,что-то сделать самому ,но не желающих или не умеющих это сделать с "нуля".А жаль что нет конкурентов - может бы цена немного упала...Не скрою - с удовольствием бы приобрел бы такой набор для "опытов" ,да и корпус симпатичный ,но дорого :-(
Ну и естественно ,эти "буржуи" сотворив что-то своими руками (возможно впервые в жизни) становятся фанатами К2.- В сети полно примеров - и убедить этих фанатов в чем-либо просто бесполезно....
Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.
Спасибо, Сергей!
На самом деле достойных к массовому производству конструкций опубликовано предостаточно. Проблема в налаживании промышленного выпуска подобных изделий... Малосерийно полнофункциональный КВ аппарат выпускает только UT2FW. Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов :D , отсюда и популярность и культовость данного изделия.
Давно собираюсь реализовать идею К-полтора:
интерполяционный гетеродин от К1 и радиотракт
от К2...
Что скажите ?
Слава. Воронеж.
ra3qdp@mail.ru
Приветствую всех!
TO UR5LAM:
Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй :D.
K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.
Лёш привет! Здравствуйте всем!
Лёш, какие штыки? Все нормально. Просто для каждого человека все индивидуально, кто-то покупает К2 и работая на нем получает массу положительных эмоций, кто-то лепит всю жизнь самоделку и тоже по своему доволен, а третий всегда имеет самую последнюю модель IC-FT-TS.
Покупая К2 даже в базовом варианте, мы имеем полнофункциональную, и самое главное законченную конструкцию, с которой и в тесты можно сунуться без проблем, и DX-ингом заняться. И при наличии пусть простых, но резонансных антенн можно даже рассчитывать на неплохой результат.
Споры и сравнения с себестоимостью самоделок просто не уместны, т.к. чтобы заняться сборкой "с нуля" нужно иметь знания, приборы, и самое главное - свободное время. Не все могут себе это позволить.
Чтоб собрать К2 что нужно? Паяльник, отвертка-кусачки-пинцет, и мультиметр - затраты $60. Сколько нужно иметь приборов чтобы собрать и самому настроить самоделку? Или по умолчанию у каждого радиолюбителя есть целый "парк" приборов?
Насчет настройки я согласен, но во-первых она не так сложна, как кажется, и если человек не полный ноль в электронике, он справится, а во вторых - единственный нюанс К2 - точная настройка кв.фильтров. Обо всех тонкостях настройки можно узнать на сайте Игоря UA6HJQ, - все расписано простым доступным языком.
Мне очень нравится К2, я этого не скрываю, и остаюсь при своем мнении - это единственный "народный трансивер" очень доступный в плане сборки и настройки большинству радиолюбителей, и обладающий при этом недурственными параметрами.
P.S. Леша, поздравляю с обновкой! :super: (читал в соседней ветке)
P.P.S.
To Sergey_4z5ky
А за буржуя ответишь! :D (Шутка!)
Согласен...Много ненужных наворотов...
Например?
Игорь UN7GM
05.10.2007, 19:13
"Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов"
Не хватает трех букв в этой фразе, она должна быть такой:
"Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке УЖЕ не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов"
Sergey_4z5ky
05.10.2007, 19:17
Например?
Я наверное не так выразился....Это даже не "навороты" ,а излишняя "расбросанность" что-ли...Не знаю как и сказать . Сплошные адаптеры . Если все сразу делать ,без расчета на них - можно сделать попроще да и схема будет по наглядней - раз это конструктор ,то это важный момент. Хотя может специально нас запутывают 8) ? Понятно ,что это конструктор ,и дорогой ,но до SSB адаптера я бы просто не додумался... По большому счету схема хорошая ,просто есть какие-то мелочи которые мне не нравяться и трудно их все перечислить. Судить о синтезаторе и вообще об управлении трансивером не берусь - не крутил не знаю , а что касается остальной схемотехники уже сказал ...Хотя у фирмы свои мотивы делать именно так...
…не крутил не знаю…
Ну с этого и стоило бы начинать.
Для меня, как владельца К2, все эти "навороты" вполне логичны. Конструктор из кирпичиков которого можно собрать именно то, что нужно каждому отдельному конкретному человеку.
Даже удивительно, что Вам, Великому анализатору схемотехники, об этом нужно говорить. Хотя, нужно ли? В силу своей неимоверной популярности известная фраза "Пастернака не читал, но осуждаю" давно уже стала банальной, но, отнюдь, актуальности не потеряла.
Тем не менее, может быть, кому то другому слегка глаза приоткрою.
Базовый вариант, тот, который в Москве обходится в 700 долларов -- телеграфный трансивер на диапазоны 80–10 м, включая WARC'и, с регулируемой выходной мощностью 0.1–15 ватт и вых. сопротивлением около 50 Ом. Отличный малогабаритный лёгкий экономичный телеграфный трансивер с хорошей динамикой, избирательностью, чувствительностью, превосходным QSK, etc.
В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных.
Однако же и другая ситуация:
– Я не люблю QRP, но усилителя у меня нет —пожалуйста, надежный встроенный 100-ваттный PA…
– У меня усилитель, собранный на коленке, или я постоянно таскаю трансивер с собой и пытаюсь работать на любой гвоздик, водосточную трубу, щуп от тестера, "верёвку" и т.п. случайную антенну… Пожалуйста — автоматический антенный тюнер.
– Я люблю походы в "поля" — внутренняя аккумуляторная батарея.
– И так далее…
ЧТо уж тут непонятного? Ну разве что будет непонятно любителям всяких мыльниц, которым всякого г… да побольше, да подешевле, одной половиной из которого они не будут пользоваться, потому что понятия не имеют что это и ОНО им нафик не надо, а второй половиной не будут пользоваться, потому что пользоваться ею попросту невозможно. Ну разве что переалёкиваться с соседом через дорогу.
Домыслы касательно того, что ленивый буржуин собрал хоть что-то своими руками, рад-радёшенек и становится фанатом своего "изделия" — лишены всякого основания, полная ерунда. Сколько уже рассказывалось о вполне серьёзных людях, которые избавились от своих Взрослых Фирменных :super: Красивых трансиверов, послушав/поработав на К2. Интересно, почему ж это они избавляются от своих Взрослых аппаратов?
Вспомнить хотя бы известную у нас (да и во всём мире) пару DX-менов путешественников, которые в который уже раз подтверждают свои слова — лучше К2 для топов ничего нет. Можно говорить о них всякое и хорошеее, и не очень, но бесспорно, что они хорошие операторы, им вполне по карману ЛЮБЫЕ аппараты (кошелек их не сдерживает), и свои К2 они точно НЕ собирали. И рекламу Элекрафту им делать тоже ни к чему (как кое-кто тут утверждал). Почему-то у них тысячник служил подставкой под К2.
Для сумневающихся. :)
Ниже мой отчет за прошлый год по CQ WW CW.
Можно посмотреть и темп, и количество QSO, и множители (работал только на поиск).
И дело даже не в результате, а в удовольствии, полученном в процессе работы, ну и конечно в полученном шикарном дипломе за призовое место, который занимает пока самое почетное место над моим рабочим столом в шэке.
И дело тут как раз не в фанатизме, как тут изволили выразиться, а в том, что аппарат за $600 позволяет совершенно свободно чувствовать себя в самых крупных контестах. О DX-инге я вообще молчу.
Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты :D
А уж потом продолжим про сомневающихся и прочее :D
TO Valetta
Привет Виталий!
Твои доводы неубедительны:
В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных.
Поясню свою позицию:
Итак ты платишь 700 долларов за конструктор долго и упорно его собираешь и при отсутствии всех опций получаешь CW QRP аппарат с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками, это возьмем как факт.
Теперь берем за 850 долларов FT-857D за один вечер его дорабатываем по схеме - "надо выжать отличные характеристики в CW"
Для этого уменьшаем усиление по 2-ПЧ (2 резистора + 2 конденсатора) ставим узкополосный ТЛГ фильтр (тут смотря каким путем идти от 30 за фильтр от Аверса до 150 долларов за Коллинз) если нам не надо FM меняем руфинг (это намного сложнее, но найти можно порядка 60 долларов) оптимизируем усиление 1ПЧ из меню аппарата. Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ...
То есть при наличии рук мы из готового аппарата быстрее и при значительно меньших затратах получим очень даже контестовый вариант.
В остальном твои доводы понятны и имеют место быть правильными :D
Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты :D
А уж потом продолжи про сомневающихся и прочее :D
:D Дык ни кабриллу, ни текстовый формат форум не принимает. :(
Ну не зиповать же пару килобайт. :D
P.S. На носу CQ WW CW 2007. Планируешь обкатку нового аппарата?
Дык ни кабриллу, ни текстовый формат форум не принимает. :(
Нужно был вложить файл .doc
...
P.S. На носу CQ WW CW 2007. Планируешь обкатку нового аппарата?
А то как же, всенепременно, надо же выяснить чего в IC-756PROiii можно и нужно переделать :D , а может ничего не нужно и будет мне щастье :D
Вот только что переделал шнурок от мобильника и получил интерфейс к ПК за 200 рупий :D Проверил с горячо мной любимой N1MM все работает, так что готовлюсь потихоньку к контесту :D
Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ...
Леш, я подожду следующего CQ WW CW. И твоего мнения о "заточенности 857-го" после 48 часов работы на про3. :)
Игорь UA6HJQ не единственный Игорь который сравнивал работу К2 с другими аппаратами, надеюсь ведущие российские контестмены скажут пару объективных слов в рамках данного обсуждения.
Нужно был вложить файл .doc
Ok. Исправлено.
Sergey_4z5ky
05.10.2007, 23:45
Домыслы касательно того, что ленивый буржуин собрал хоть что-то своими руками, рад-радёшенек и становится фанатом своего "изделия" — лишены всякого основания, полная ерунда. Сколько уже рассказывалось о вполне серьёзных людях, которые избавились от своих Взрослых Фирменных Красивых трансиверов, послушав/поработав на К2. Интересно, почему ж это они избавляются от своих Взрослых аппаратов?
Потому ,что не слушали трансиверов с одним преобразованием и нормальных самодельных аппаратов и выбора у них нет - "элекрафт" единственный в своем роде.
Даже удивительно, что Вам, Великому анализатору схемотехники, об этом нужно говорить. Хотя, нужно ли? В силу своей неимоверной популярности известная фраза "Пастернака не читал, но осуждаю" давно уже стала банальной, но, отнюдь, актуальности не потеряла.
Не знаю как на счет популярности ,но никто меня не сможет убедить ,что SBL-1 супер смеситель (регулярно ими пользуюсь) что 2-х контурный фильтр лучше 3-х контурного ,что отсутствие диплексора после смесителя это хорошо , что 5-ти кристальный фильтр (даже от "Елекрафт") лучше 8-ми кристального,что УПЧ на MC1350 это предел мечтаний и т.д. Это же очевидно .И для того что бы сделать те выводы ,что я делал выше не обязательно иметь этот трансивер, имея определенный опыт работы с этими компонентами конечно. Я уже говорил и повторю , что К2 хороший трансивер , но многие самоделки ему не уступят и превзойдут по параметрам . Не надо так возносить его - смотрите реально на вещи.Секрет его популярности именно в простоте при хорошем качестве работы. И верю ,что счасливые обладатели К2 на самом деле отдыхают работая в эфире - простое не значит "плохо" и отсутствие множества ручек и кнопок как на других аппаратах это только плюс. Есть все необходимое ,но ничего лишнего...
Sergey_4z5ky
Сергей, про самоделки я отчасти согласен. К примеру я имею очень хорошее заочное мнение о аппаратах Александра Тарасова, т.к. регулярно "бываю на низах" :D и слышу кого и как прнимают владельцы легендарного "Дуная".
НО. Меня больше устраивает, когда в дополнение к высоким параметрам приемника я имею в одном корпусе именно то, что мне нужно - и ант.тюнер, и интерфейс для компа, и DSP и т.д.
Более того, я не собираюсь спорить о элементной базе каких-либо аппаратов, т.к. в этом деле я профан. Но если вам удастся применить все ваши профессиональные навыки в области схемотехники и наладить выпуск чего-либо, подобного конструктору от Элекрафта, да еще по очень демократичной цене - я первый запишусь в очередь на приобретение.
P.S. Пойду-ка я DX-ов погоняю. Выходные все-таки, там 9U вовсю работают. 8)
Sergey_4z5ky
06.10.2007, 00:09
Но если вам удастся применить все ваши профессиональные навыки в области схемотехники и наладить выпуск чего-либо, подобного конструктору от Элекрафта, да еще по очень демократичной цене - я первый запишусь в очередь на приобретение.
_________________
Разработать то можно ,особенно в компании с единомышленниками,но по части налаживания производства это не ко мне - как Вы писали "т.к. в этом деле я профан...."...Да и "Дунай" ,я думаю, не плохо заполняет эту нишу (не знаю правда как в плане стоимости)...
TO Valetta
Привет Виталий!
Твои доводы неубедительны…
Поясню свою позицию:
Итак ты платишь 700 долларов за конструктор долго и упорно его собираешь и при отсутствии всех опций получаешь CW QRP аппарат с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками, это возьмем как факт.
Теперь берем за 850 долларов FT-857D за один вечер его дорабатываем по схеме - "надо выжать отличные характеристики в CW"
Для этого ...
То есть при наличии рук мы из готового аппарата быстрее и при значительно меньших затратах получим очень даже контестовый вариант.
Привет, Алексей.
Твои доводы неубедительны.
Первое — я его собираю не долго и упорно, а достаточно быстро и с удовольствием. Уверен, что после первого сумел бы собрать теперь К2 дня за 3-4. С баааальшим удовольствием. И получил бы отличный CW-аппарат. Что же касается опций, то любая из них стоит не более одного приятного вечера с паяльником и кофейником. Ну и бутылкой рома.
А вот получить из мыльницы под названием FT-857D даже не отличный, а просто НОРМАЛЬНЫЙ CW-аппарат, ИМХО, можно только путем выдирания из него всей начинки и впихивания в его ясчик нормального CW-аппарата.
Первое — я его собираю не долго и упорно, а достаточно быстро и с удовольствием. Уверен, что после первого сумел бы собрать теперь К2 дня за 3-4. С баааальшим удовольствием. И получил бы отличный CW-аппарат. Что же касается опций, то любая из них стоит не более одного приятного вечера с паяльником и кофейником. Ну и бутылкой рома.
+1
Вит, SSB у К2 не хуже большинства ипонцев.
Есть там конечно тонкий момент с подстройкой 2-го двухкристального фильтра, но из этого тайны никто не делает, вся информация доступна на сайте UA6HJQ.
После согласования такие правильные картинки АЧХ получились, что аж ОЙ! :D
То
UR5LAM
valletta
Это, вы чего набросились? А? :D
Я и не говорил что плохой аппарат, но для своих сервиса+параметры ну дорого это парни --- ДОРОГО!
Это, вы чего набросились? А? :D
Как это чего?! Для того и форум. :D
Записал пару файлов как звучит мой трансивер в SSB.
Правда QRN у нас ужаснейшие нынче. Записывал специально "на низах". На 80-ке треск где-то на s8, а на 160м все s9.
160м придется прицепить позже. :(
Хороший звучок. Правда я бы чуть двинул опору поближе к скату, начинается где то с 400 гц...
RK4FB
Опору можно двигать прямо из меню, это легко сделать.
Леш, что низких маловато? На мой слух вполне.
Цепляю файл с записью 160м. Станций там маловато было, но в конце сквозь треск разрядов прослушивается суверенный Узбекистан. :D
Ну вот, только сегодня тырнет заработал как положено!
Выкладываю несколько записей, сделанных с К2 во время телефонного тура CQ-WW.
Живу в центре крупного промышленного города, в трехстах метрах проходит высоковольтка - в общем помех хватает. :(
В общем-то все это все и так слышно.
Пришлось немного пожертвовать качеством - во имя количества.
Ручку настройки крутил намеренно медленнно, чтобы дать возможность услышать, как слышны слабые станции на фоне "хвостов" мощных.
Ничего необычного,чувствует ся что неплохая динамика и не более, японские аппараты абсолютно не хуже работают причем за меньшие деньги и с отличным дизаином!Гармония должна быть во всем! :D
Ничего необычного,чувствует ся что неплохая динамика и не более, японские аппараты абсолютно не хуже работают причем за меньшие деньги и с отличным дизаином!Гармония должна быть во всем! :D
Давайте по существу. Не хочу ничего говорить ни за, не против Элекрафта, но как много и какие японские аппараты в штатной комплектации стоят дешевле К2? Список в студию. А так это все слова, не более.
[quote="ew4dxДавайте по существу. Не хочу ничего говорить ни за, не против Элекрафта, но как много и какие японские аппараты в штатной комплектации стоят дешевле К2? Список в студию. А так это все слова, не более.[/quote]
Я ими не торгую,если вам так интересны цены поищите в интернете !А слова эти это мое личное мнение если вам угодно вот и докажите мне обратное! :D
Илья RW3FY
06.11.2007, 19:15
Мужики! А кто чего сможет сказать про аппарат, запись которого привожу ниже? Тоже CQWW SSB, диапазон 40 м, перестройка по частоте ведётся начиная от 7100 и до конца толпы SSB станций в CW участке.
Мужики! А кто чего сможет сказать про аппарат, запись которого привожу ниже? Тоже CQWW SSB, диапазон 40 м, перестройка по частоте ведётся начиная от 7100 и до конца толпы SSB станций в CW участке.
Провокатор ты, Илья! :D
Мое личное мнение - нельзя оценить по аудиозаписи ничего кроме качества звукозаписывающей аппаратуры :D
Трансивер должен оцениваться непосредственно оператором в контесте-ли или просто в реальном эфире :D Сравнение же дОлжно проводить, когда оба аппарата на столе подключены через честный сплитер к одной антенне. Тогда можно говорить о лучше - хуже, да и то только про испытуемые экземпляры.
Выкладываю несколько записей, сделанных с К2 во время телефонного тура CQ-WW.
Живу в центре крупного промышленного города, в трехстах метрах проходит высоковольтка - в общем помех хватает. :(
В общем-то все это все и так слышно.
Блин! Какой же у вас чистый эфир! Вы и не знаете, что такое помехи )) Высоковольтка не так уж и слышна.
У нас все живут в деревянных домах, в электромагнитном смысле - на улице. Дома стоят очень плотно. И у всех куча всевозможной электроники. Для примера - некоторые импульсные блоки питания нотебуков дают устойчивый широкополосный шум до 100 метров. У меня в доме живёт три человека, считая меня. У нас на семью 4 компа плюс один ноутбук. Естесственно домашняя сетка, Wireless и т.д. Не считая телевизоров. И такая тенденция у всех. Плюс добавим галогенные лампы и десятки всяких китайских электронных приблуд.
Надо уезжать на север, к белым медведям!
Теперь по существу - звучание К2 великолепное!
73!
Виктор
[Я ими не торгую,если вам так интересны цены поищите в интернете !А слова эти это мое личное мнение если вам угодно вот и докажите мне обратное! :D
Вы привели свое мнение о соотношении цен, я попросил его уточнить. Ваш отказ сделать это говорит только о Вашей неуверенности в своих словах или в откровенном трепе. Лично я знаю только один КВ аппарат с ценой ниже К2, и хочу расширить свои знания. Пожалуйста, подскажите.
Мужики! А кто чего сможет сказать про аппарат, запись которого привожу ниже? Тоже CQWW SSB, диапазон 40 м, перестройка по частоте ведётся начиная от 7100 и до конца толпы SSB станций в CW участке.
Очень похоже на звучание ICOM Pro серии. Угадал?
73!
Виктор
Илья RW3FY
06.11.2007, 19:49
Очень похоже на звучание ICOM Pro серии. Угадал?
Не-а :D
Илья RW3FY
06.11.2007, 19:52
Провокатор ты, Илья! :D
Ну вот, выкладывал народ файлы, и здесь, и где угодно --- дык ничего, а как дядька Илья выложить файл вздумал --- дык сразу провокатор :D .
[Вы привели свое мнение о соотношении цен, я попросил его уточнить. Ваш отказ сделать это говорит только о Вашей неуверенности в своих словах или в откровенном трепе. Лично я знаю только один КВ аппарат с ценой ниже К2, и хочу расширить свои знания. Пожалуйста, подскажите.
Слушай не разводи флейм,трепачь то я знаю кто,один бульбаш хочешь скажу кто? :crazy: Читай прайсы в интернете и наслаждайся!
Ну вот, выкладывал народ файлы, и здесь, и где угодно --- дык ничего, а как дядька Илья выложить файл вздумал --- дык сразу провокатор :D . Провокатор ты по другой причине - тут ветка за К2 а ты со своего аппарата аудио-дорожку скинул :D Но про сравнение я уже сказал, а о звучании твоего тракта - лично я никогда не сомневался :D Да и записано аккуратно с компенсацией уровней, но цифровочка частично "съедает" спектр за счет приличного сжатия, что уменьшает общий шум... Так что все MP3 фалы записанные с сэмпл-рэйтом ниже 256 Кбит/сек звучат лучше по шуму нежели реальный аппарат 8O
Илья RW3FY
06.11.2007, 21:01
Провокатор ты по другой причине - тут ветка за К2 а ты со своего аппарата аудио-дорожку скинул :D
Это с фирменного запись. Мой самопальный лучше звучит :D . Но не с К-2 реально запись, ты угадал --- К-2 у меня нету.
Но про сравнение я уже сказал, а о звучании твоего тракта - лично я никогда не сомневался :D
С моего тракта тоже свежие записи есть, но с ними я другой прикол устроил :D --- но про то расскажу только в привате :D . А про сравнения целиком и полностью с тобой согласен. В чём и суть хохмы :D . Однако добавлю, что лучше, чем приборы, средств сравнения нету :) --- только мерить нуна не одну лишь "дынамыку" :) .
Да и записано аккуратно с компенсацией уровней, но цифровочка частично "съедает" спектр за счет приличного сжатия, что уменьшает общий шум... Так что все MP3 фалы записанные с сэмпл-рэйтом ниже 256 Кбит/сек звучат лучше по шуму нежели реальный аппарат 8O
Что такое компенсация уровней --- PSE поподробней, я такого ругательства ещё не знаю :) --- у меня там окромя штатной АРУ ничто ничего не компенсирует. А про то, что снижение битрейта шум режет слышал, но на практике ни разу не замечал --- то, что я со своей аппаратуры поназаписывал, по части шума полностью идентично исходным *wav файлам --- хотя не стану утверждать, что это всегда так и с любой аппаратурой :D . А вот по искажениям бывают нюансы, перенос в *mp3 иногда искажения добавляет.
Приношу извинения за оффтоп.
Это с фирменного запись. Мой самопальный лучше звучит :D . Но не с К-2 реально запись, ты угадал --- К-2 у меня нету.
Тогда это запись с твоего TS50 :D
Что такое компенсация уровней --- PSE поподробней, я такого ругательства ещё не знаю :)
:offtop:
Да ты что? Это старый аудиофильский прием :D
после установки уровня записи в 0дБ (по шкале прибора записи) при включенной АРУ уровень уменьшают на 6-10 дБ дабы при сильных атаках звука воспроизвелись все пики в области ВЧ 12-20 кГц
Илья RW3FY
06.11.2007, 22:19
:offtop:
Да ты что? Это старый аудиофильский прием :D
после установки уровня записи в 0дБ (по шкале прибора записи) при включенной АРУ уровень уменьшают на 6-10 дБ дабы при сильных атаках звука воспроизвелись все пики в области ВЧ 12-20 кГц
:offtop:
Не знал. Я вообще с АРУЗ никогда не писал. Во времена моего аудиофильства использование АРУ при записи считалось отстоем. А сейчас --- писал Спектролабом, там никакой автоматики нет. По крайней мере, я её там не видел.
Может кому интересно будет.
N6WK продает новые платы для К2
пока текущий бид $10.00
http://cgi.ebay.com/Elecraft-K2-Revision-A-Cicuit-Boards-NEW_W0QQitemZ1902860 94280QQihZ009QQcateg oryZ163854QQssPageNa meZWDVWQQrdZ1QQcmdZV iewItem#ebayphotohos ting
Модест Петрович
04.02.2012, 08:53
попытаюсь поднять тему-может быть кому то это еще интересно кроме меня.
как правильно при настройке телеграфа установить центральную частоту фильтра при наличии модуля KSB2?
N0SS в K2 CW Filter Alignment Procedures Using Spectrogram http://www.elecraft.com/Apps/new_fil_docs/k2_cw_gram.pdf написал, как настроить фильтры с помощью программы спектрограмм.
но я не понял (может мой слабый английский) как же все таки установить центральную частоту фильтра, от которой потом надо отталкиваться...
при установки частоты, как частота кварцевого фильтра (надписи на кварцах), не получается сделать чтобы работало нормально. эмпирически нашел некую частоту от которой делаю дальнейшие настройки фильтров, но ХЗ может это не правильно?
несколько раз отмечалось, что К-2 имеет не достаточную защиту от статики. рекомендовалось сделать доработку, которая была опубликована в русскоязычном рефлекторе по К-2.
прочитал весь рефлектор, пишут про это, а вот схемы не сохранились почему то... и сцылок на схему нет тоже. кто поможет?
кто менял гнездо для наушников на передней панели трансивера? в России покупали? или в Элекрафт заказывать надо? такой же вопрос по резисторам AF и RF.
R6CW_Alex
04.02.2012, 14:11
встречный вопрос. приобрел К2, но проверял только на прием. осталось ощущение, что не мешало бы его подстроить, но пока нет времени.
при приеме в ТЛГ наблюдается эффект - при сужении полосы центральная частота фильтра приближается к частоте опорника. при самой узкой полосе практически рядом. теоретически так не должно быть.
как у Вас?
Модест Петрович
05.02.2012, 10:40
немного не понял. в чем это выражается?
в том что при настройке на телеграфную станцию, при переключении полос изменяется тон станции? или она просто уходит из полосы фильтра?
как на слух то?
ежели будете настраивать, начинать надо с выставления 4 МГц. потом уже все остальное. метода есть в интренете, но ежели что-могу дать сцылку.
в какой комплектации Ваше радио? и какой s/n?
R6CW_Alex
05.02.2012, 13:23
немного не понял. в чем это выражается?
в том что при настройке на телеграфную станцию, при переключении полос изменяется тон станции? или она просто уходит из полосы фильтра?
как на слух то?
ежели будете настраивать, начинать надо с выставления 4 МГц. потом уже все остальное. метода есть в интренете, но ежели что-могу дать сцылку.
в какой комплектации Ваше радио? и какой s/n?
Андрей, спасибо за ответ.
серийный номер 00143
комплектация, базовый вариант+SSB+160м+тюн ер+САТ+батарея. правда батарея уже разряжена
смысл моей проблемы: допустим, чтобы принимать ТЛГ с любимым тоном в 1000Гц опора должна отстоять от центральной частоты фильтра на 1000 Гц, независимо от его ширины полосы пропускания. (при полосе в 1500 Гц мы будем слышать сигналы с частотами от 250Гц до 1750 Гц, а при полосе 200Гц - с частотами от 900 до 1100Гц) у меня же получается, что при сужении полосы фильтра или его центральная частота подвигается к опорнику или частота опорника меняется, приближаясь к центральной частоте фильтра. в результате, чем уже полоса фильтра, тем более низкий тон принимаемого сигнала. в этом случае никак не удастся услышать сигнал с тоном 1000Гц.
и еще заметилна разных диапазонах, например 14 и 18МГц, опора в ССБ тоже стоит по разному, т.е спектры явно на слух отличаются.
не слишком ли путанно я описал ситуайию?
хотел на зимних каникулах повозиться с К2, но пришлось разбирать двигатель на опеле :-( сейчас приходится воевать с отопительным котлом, ожидаются морозы , а его начало клинить. никак руки и не доходят до элекрафта :-(
Модест Петрович
05.02.2012, 14:12
Александр, по моему мнению, pitch в 1000 герц в К-2 не получить!
по умолчанию, он установлен 600 Гц. Вам нужно проверить. зайти в меню, и посмотреть установку St P, что у Вас там показывает?
у меня 0.50 это 500 Гц. регулировка от 400 до 800, как то так...
зайдите в меню St P, посмотрите чего у вас там. при необходимости можете поднять pitch до 800 Гц, затем настройтесь на станцию в телеграфе. переключая xfil (полосу) проверьте, чтобы станция звучала с одним тоном.
183 номер Вашего радио это номер из самого начала производства. когда будете заниматься трансивером, зайдите на сайт Элекрафта. там есть несколько MODs для версий трансивера с номером до 3000. у меня номер 5815, но некоторые вопросы есть.
по этому и решил возродить ветку про К-2.
R6CW_Alex
05.02.2012, 14:34
Александр, по моему мнению, pitch в 1000 герц в К-2 не получить!
по умолчанию, он установлен 600 Гц. Вам нужно проверить. зайти в меню, и посмотреть установку St P, что у Вас там показывает?
у меня 0.50 это 500 Гц. регулировка от 400 до 800, как то так...
зайдите в меню St P, посмотрите чего у вас там. при необходимости можете поднять pitch до 800 Гц, затем настройтесь на станцию в телеграфе. переключая xfil (полосу) проверьте, чтобы станция звучала с одним тоном.
183 номер Вашего радио это номер из самого начала производства. когда будете заниматься трансивером, зайдите на сайт Элекрафта. там есть несколько MODs для версий трансивера с номером до 3000. у меня номер 5815, но некоторые вопросы есть.
по этому и решил возродить ветку про К-2.
Андрей, спасибо за коментарий.
про 1000Гц, это я условно. нужно будет залезть в меню, посмотреть.
да и вообще мануал нужно поизучать :-)
как правильно при настройке телеграфа установить центральную частоту фильтра при наличии модуля KSB2?
В режиме CW ведь работают телеграфные фильтры, зачем вам под этот вид настраивать телефонный модуль? А метода по вашей ссылке правильная.
Там и ответ на ваш вопрос есть.
Turn the VFO knob clockwise (increasing the 3-digit DAC value) until you reach an indicated "255" on thedisplay. As you tune from "000" to "255", you will hear the 'tone' of the background noise go from a fairlyhigh pitch, down to a low pitch, and then back up to a high pitch again. RECORD (on paper) the point atwhich the background noise is at it's LOWEST pitch. This marks the CENTER of the filter passband.
If you are attempting to align filters for the CW (normal) mode (and on 1.8 MHz thru 18 MHz), all 3-digitDAC counts must be lower than the DAC count you recorded for the filter center. If you are aligning theCW REV filters, all 3-digit counts must be above the DAC filter center count.
По настройке фильтра SSB. На пакете с кварцами был написан номер от 3,2 до 3,9, с помощью которого, по специальной табличке в инструкции устанавливаются правильные частоты для конкретного комплекта кварцев.
Если графики АЧХ для НБП и ВБП получатся разные, нужно более точно настроить подчисточный двукристальный фильтр.
кто менял гнездо для наушников на передней панели трансивера? в России покупали? или в Элекрафт заказывать надо?
В своем экземпляре менял когда-то. Здесь не нашел, заказывал у них.
Модест Петрович
06.02.2012, 08:21
Там и ответ на ваш вопрос есть.
я понял это примерно так:
"Поворачивайте ручку VFO по часовой стрелке (увеличивая 3-значные значения АЦП), пока не достигнете числа "255" на дисплее. Когда Вы изменяете значения АЦП от "000" до "255", вы слышите "тон" от фоновых шумов от высоких до низких частот, и обратно. Запишите значение перехода от высоких к низким частотам. Это означает центр полосы пропускания фильтра.
Если вы устанавливаете фильтры для CW (обычный режим), все 3-значные значения АЦП должны быть ниже, чем АЦП записанные для центральной частоты фильтра. Для CW REV , все 3-значные значения АЦП должны быть выше АЦП центральной частоты фильтра."
но я так и не понял, насколько выше или ниже. или на слух, как мне больше нравится? или как то по другому?
При помощи спектрограм или спектролаб настраиваете каждый фильтр так, чтобы его середина приходилась на частоту вашего питча. Там в документе есть все графики с примерами правильной и неправильной настройки.
R6CW_Alex
07.02.2012, 12:05
Александр,
я пока начинающий пользователь, К2 приобрел уже готовым.
про ТЛГ тут уже писал. в ССБ тоже заметил, что на разныхдиапазонах, разная окраска звучания при одинаковой полосе.фильтра. к примеруна 14 спектр довольно высокочастотный, а на 18 нормальный. выходит, что опора на разных диапазонах сдвинута по разному ?
Проверьте на мощных вещалках. Слушайте и переключайте ВБП и НБП, если окрас разный, подстройте опору по максимально естественному звучанию. Если разница все же останется, нужно подбирать емкость в подчисточном фильтре (см.сайт ua6hjq).
Проверьте на мощных вещалках.
Если К2 позволяет слушать 4996 кГц или 9996 кГц, то лучше там в течении 10 мин начала каждого получаса RWM передает не модулированную несущую.
Модест Петрович
29.02.2012, 07:32
коллеги, у кого версия К-2 с КРА-100 (усилитель 100 ватт) проверьте, греется сильно? у меня после работы 15 минут на передачу CW, греется так, что рука сверху радиатора не терпит! внутренний вентилятор включается через 2-3 минуты при работе на передачу, шумит сильно и что то там не внятно пытается охладить...
К2 / 100 sn 6525 - coбирал и настраивал сам по инструкции и с рекомендациями от UA6HJQ, в шеке использоваю для контроля прохода по КВ маякам ( 0,28 А -- приём ) , на даче - по прямому назначению, FT857D - на репитерном канале УКВ, ( на КВ с доп филтри 500 и 300 Гц ) .Основная работа на FT2000 ( CW -90% ) . Каждый из трёх апаратов хорош по своему, и каждый имеет свои преимущества перед другим. Приборных измерений не проводил,но при работе в эфире по избирательности - забитию,К2 - лучший, да и по чуствительности тоже. Эти сравнения я не считаю коректными,но тема была поднята, и не совсеми высказаными мнениями я могу согласится ,особено заочными. 73! Vasile.
Модест Петрович
20.06.2012, 06:47
приветствую Вас, коллега.
будьте осторожны.
у меня есть так же FT-2000 и К-2. при одинаковых условиях, К-2 вышел из строя от статики, а с FT-2000 все в порядке.
К-2 очень боится статики!
имейте это ввиду.
Спасибо Андрей,таже история но наоборот ! Пришлось менять смесители RX1,RX2 ( К2 был выключен ;-) ) Кстати как решаете проблему статики? 73! Василь.
Добавлено через 54 минут(ы):
Забыл про УМ, 100 - закончил нетак давно, ещё не испытал. Japan транзистор в предусил.К2 поставил на радиатор Рвых 1,8Мгц=15Вт. 28Мгц=13Вт.
Модест Петрович
05.07.2012, 13:16
Здравствуйте Василь.
у меня К-2 в полной комплектации, т.е. 100 ваттный блок КРА-100 и тюнер КАТ-100.
симптомы выхода из строя К-2 были такие: на прием все работало, при включении на передачу, КСВ на тюнере зашкаливало и аппарат зависал на передаче. сбрасывался только отключением.
в версии без КРА-100, аппарат отдавал свои 15 ватт.
проанализировав схему, пришел к выводу что скорее всего (хотелось бы) статикой пробило диоды в КСВ метре КРА-100. ремонтом еще пока не занимался. так что все еще впереди...
у меня КРА-100 отдает до 120 ватт. но греется очень сильно. это внушает некоторые опасения.
да, на К-2 я работаю только CW. шикарно работает DSP (ежели правильно настроить), про фильтры вообще молчу-красота!
но в CQ WW меня больше чем на 20 минут работы на нем не хватило. пересел за FT-2000.
запасайтесь резисторами AF и RF. я свои поменял. у меня S/N 5815.
Здравствуйте Василь.
у меня К-2 в полной комплектации, т.е. 100 ваттный блок КРА-100 и тюнер КАТ-100.
симптомы выхода из строя К-2 были такие: на прием все работало, при включении на передачу, КСВ на тюнере зашкаливало и аппарат зависал на передаче. сбрасывался только отключением.
в версии без КРА-100, аппарат отдавал свои 15 ватт.
проанализировав схему, пришел к выводу что скорее всего (хотелось бы) статикой пробило диоды в КСВ метре КРА-100. ремонтом еще пока не занимался. так что все еще впереди...
у меня КРА-100 отдает до 120 ватт. но греется очень сильно. это внушает некоторые опасения.
да, на К-2 я работаю только CW. шикарно работает DSP (ежели правильно настроить), про фильтры вообще молчу-красота!
но в CQ WW меня больше чем на 20 минут работы на нем не хватило. пересел за FT-2000.
запасайтесь резисторами AF и RF. я свои поменял. у меня S/N 5815.
K2 давно уже заменил на К3 и сейчас еще + КХ3, но со статикой была в свое время история аналогичная. Это точно диоды в КСВ метре. Тогда заменив их два раза, поставил со входа дроссель на землю (надо только чтобы он не имел резонансов на рабочих диапазонах) и больше с этой проблемой не сталкивался. Интересно, что раньше этот дроссель в К2 был у Элекрафта, но потом почему-то исчез. Думаю UR5LAM должен все про это подробнее знать...
73, Игорь UA9CDC
Модест Петрович
06.07.2012, 11:08
Игорь, здравствуйте.
диоды на такие же меняли или подбирали что то из аналогов?
Игорь, здравствуйте.
диоды на такие же меняли или подбирали что то из аналогов?
Андрей, честно не помню. Года 4 назад дело было, если не больше. По-моему аналоги какие-то брал.
73, Игорь UA9CDC
Модест Петрович
06.07.2012, 11:52
ОК Игорь, спасибо.
конечно, никакой защиты от статики в К-2 нет и это не радует. тоже буду городить дроссель на выход (что правильнее) или просто поставлю резистор 47-100 К, что не совсем правильно.
но однозначно, что то делать надо.
диоды вроде нашел что под рукой есть КД922В, попробую для начала с ними, т.к. 1N5711 как то а Кургане нету ни у кого...
под рукой есть КД922ВАндрей, там германиевые лучше. Например Д2 или Д9.
Модест Петрович
25.07.2012, 08:55
ОК Валентин.
мне подсказали, что лучше поставить наши ГД507/508.
нашел у себя 4 штуки 1Д507А. как насмелюсь и со временем будет совсем хорошо-буду ремонтировать. о результатах сообщу.
Модест Петрович
30.08.2012, 08:06
не получилось. в КРА-100 что то не то. замена диодов не помогла.
Модест Петрович
20.12.2015, 17:13
итак, господа...
радио отремонтировано.
от статики вышли из строя диоды 1N5711 и стоящие за ними ОУ LM358 в усилителе КРА-100 и тюнере КАТ-100, что показало полную не защищенность элекрафта от статики!
будьте бдительны!
Приветствую всех почитателей К2.Над резистором RIT-XIT вместо 0 просверлил отверстие d-3мм,внутри между передней панелью и FPB платой прямо на резистор свободно положил маленькую платку с припаяным на загнутых ножках красным матовым 3мм светодиодом на уровне просверленного отверстия,плата не должна выступать за резистор.В месте бывшего 0 теперь находится выступающий и хороше видимый под любым углом индикатор точной в полосе 30 Гц настройки на CW станцию.Теперь не вглядываясь в шкалу,можно настроиться за секунду.Получаем третий индикатор очень полезный в К2.Точная настройка теперь не напрягает.Идикатор работает во всех четырех фильтрах CW.Микросхема XR2211-FSK-декодер,5резисторов и 6 конденсаторов на плате 45х20 мм вертикально закреплена на тыльной стороне CB. на четырех стойках d-0,8 мм из отрезанных ножек радиодеталей через просверленные отверстия и припаяных к общему проводу платы со стороны деталей.Подстроечный резистор в верхней части платы,при снятии верхней крышки получаем доступ для подстройки,которая на практике требуется только при первичной настройке.Сигнал снимаем с выхода УНЧ на плате СВ, конектор Р3 в точках 10,12 тонким экранированным проводом.Чтобы плата уместилась между плат FPB и СВ я применил самые маленькие резисторы и конденсаторы,не SMD.Работать CW с этим индикатором очень удобно,рекомендую всем любителям CW.Схему предложил Bob Wolbert,K6XX.Схема есть журнале КВ и УКВ 11/2011. 73!
Отсутствует тональный самоконтроль в реж. CW. В меню выставлено 800гц. и ампл.5
Думаю где то не припаян провод или перемычка.Подскажите пож. кто знает.
Модест Петрович
02.06.2016, 11:45
Возможно все гораздо проще. Проверьте параметр ST-L (уровень самоконтроля). Если он не на нуле, то в меню ST-P пощелкайте кнопкой DISPLAY чтобы на дисплее было значение U8-4 (см. стр. 89 инструкции).
Если сейчас стоит значение U6-25, то тона не будет.
Попробовал,ни в первичном,ни во втором меню значении U8-4 и U6-25 не нашел.
стр. 89 инструкции,в моей,написано про выбор фильтров.
Уровень стоит 5, частота 0,8 (800гц),но все по прежнему ,тона нет.
Модест Петрович
02.06.2016, 13:00
меню ST-L пощелкайте кнопкой DISPLAY
ST L и далее жамкаете на кнопку Display. смотрите, что у Вас написано U6-25 или U8-4.
инструкция с сайта Элекрафта, K2_Owner_Manual_Rev_ H стр. 89 Using the menu.
в любом случае входите в меню ST L. должно быть (при нажатии кнопки Display) U8-4.
....
в любом случае входите в меню ST L. должно быть (при нажатии кнопки Display) U8-4.
При нажатии Display загорается SEC,затем включается 2-е меню.Наверно у нас разные модификации.
ER1RA, а не могли бы вы выложить скан статьи по точной настройке здесь ? А то нет такого журнала....
У себя в К2 я поставил такой же светодиодик прямо рядом и слева от шкалы S-метра ( P/ALC ) и подключил
его через резистор к +8v ( Т ). Стало наглядно видно, когда трансивер на передаче....
Модест Петрович
03.06.2016, 07:48
ua3djg
Николай, посмотрите вот здесь: http://la3za.blogspot.ru/2002/04/qrp-zero-beat-indicator-for-elecraft-k2.html
кстати, один из самых полезных сайтов по К-2.
Ура! Заработало! Не пропайка.
Всем привет! Сканера нет. Сфоткал, качество не гарантирую.
235405
"Товарищи ученые,доценты с кандидатами..." - подскажите пожалуйста,есть ли смысл,для улучшения приема CW,поставить дополнительно плату SSB в К2 ? На ней 7-ми кристальный фильтр,а в родном варианте только 5-ти кристальный.
есть ли смысл,для улучшения приема CW,поставить дополнительно плату SSB
Модуль SSB, а следовательно и его кварцевый фильтр, не принимает никакого участия в работе CW.
Если нет планов на SSB и DIGI, модуль SSB не нужен. Совсем. Вообще!
Модуль SSB, ...и его кварцевый фильтр, не принимает никакого участия в работе CW....
А в мануале написано,что после установки модуля SSB,отключается 5-ти кристальный CW фильтр,да и по схеме так.
А в мануале написано
Покажите палцем, где там такое написано.
SSB-фильтр МОЖЕТ использоваться для приёма телеграфных сигналов в режиме SSB. С шириной полосы пропускания для SSB. Я даже не могу себе представить такого чудака, который предпочтёт для телеграфа семикристалльный 2.3 kHz вместо пятикристалльного с УЗКОЙ полосой от 100 Hz. Потому я и ответил, что SSB-модуль в режиме CW не используется. Ну разве что, пардон, идиотом... ну или в каких-то невообразимо специфических случаях.
и по схеме так
заодно будет любопытно посмотреть также и то, где Вы такое в схеме нашли.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot