Просмотр полной версии : A3S
Добрый день всем!
А не пробовал ли кто-нибудь соединять в стек две антенны A3S ?
Поделитесь опытом или соображениями на эту тему.
Mmbubo Mmbembu
10.03.2005, 21:34
Добрый день всем!
А не пробовал ли кто-нибудь соединять в стек две антенны A3S ?
Поделитесь опытом или соображениями на эту тему.
Нарисовал ягу длиной 4,5 м и оптимизировал под 50 ом. А потом выше на пол лямбда поставил вторую. Первая стоит на 12м над землей, Диапазон 20м.
На рис диаграмма стека из 2х антенн по вертикали.
Намного лучше одиночнои на 12м и одиночной на 17м. Усиление выросло на 2 дБ примерно...
Для Ф3ы есть проблеммка. На 10м расстояние будет уже 1 лямбда...
И стек может начать сильно излучать в зенит...
Рисуйте на модели А3S и смотрите. Все равно на практике никто, скорее всего, не делал.
Andy/ES6TX
11.03.2005, 09:13
ES5TV postavil v stack cetyre antenny JP2000 tribander.
Gdeto v nete cital, cto mozhno i A3S postavit.
http://www.lhv.ee/images/files/tower3.jpg
73! uspehov de Andy ES6TX
Спасибо тем, кто ответил. Это уже кое-что :D . Буду экспериментировать летом.
73!
ES5TV postavil v stack cetyre antenny JP2000 tribander.
Gdeto v nete cital, cto mozhno i A3S postavit.
http://www.lhv.ee/images/files/tower3.jpg
73! uspehov de Andy ES6TX
Правильно ли я понял что они никак не вращаются, т.е. на одно фиксированное направление ?
to isartw. Вы поняли правильно, они пока лежат в упаковке в гараже.
Mmbubo Mmbembu
12.03.2005, 12:54
ES5TV postavil v stack cetyre antenny JP2000
А нельзя узнать как у него сделан подшипник
для растяжек?
На рисунке видно, что вроде мачта вращающаяся...
Andy/ES6TX
14.03.2005, 09:09
Da, vsja macta vrashaetsja. krome 4xJP2000 tam 2x3el 40m v steke.
Andy/ES6TX
14.03.2005, 09:22
ES5TV postavil v stack cetyre antenny JP2000
А нельзя узнать как у него сделан подшипник
для растяжек?
На рисунке видно, что вроде мачта вращающаяся...
Posmotrite na drugih foto, ili pishite emu, k sozhaleniju podrobnostei ne znaju. es5tv@erau.ee
http://www.lhv.ee/images/files/es5tv.htm
Можно порадоваться за популярность нашего увлечения .Судя по фото (на той же странице файл tower2),единственным украшением крестьянского хозяйства является мачта и антены .Все остальное напоминает фильмы о разрушенных перестрокой крестьянских дворов :D .
Так оно и есть (бабушкин двор), но для умного внучка из города лучше не придумаешь. Земля своя и много, и в округе никого.
На днях собираюсь ставить антенну A3S как вспомогательную . В качестве запорного и симметрирующего устройства, производитель рекомендует использовать дроссель, изготовленный из кабеля - 8 витков на оправке 15 см. Меня это не очень устраивает по причине невозможности крепления этого «бочонка» под траверсой антенны + вороны, склёвывающие покрытие кабеля. Ферритовых колец нет, но возможно смогу их купить на заводе « Ферроприбор».
Менял ли кто рекомендуемый производителем «балун» из кабеля на «балун» более компактный, намотанный на ферритовом кольце или стержне?
Каковы результаты?
Сталкивался ли кто с подобной проблемой, и как решалась эта проблема?
Нет там никакой проблемы - я даже бОльшего диаметра намотал и витков раза в полтора поболе. Пользовался пластиковыми хомутами (черными, естественно) и все получилось очень удобно. При первом же проф опускании планирую надеть несколько защелок дополнительно на кабель со перед дросселем со стороны TRX. Крепить можно и прямо к буму. А на монобендере мотал вообще на 2л бутылке - вообще все красиво получилось. Все-таки не до конца понял, в чем у Вас проблема..
Ферритовых колец нет, но возможно смогу их купить на заводе « Ферроприбор».
Подскажите, почем там кольца, ну например М2000НМ 20х12х6 при партии 500 шт?
Меня это не очень устраивает по причине невозможности крепления этого «бочонка» под траверсой антенны + вороны склёвывающие покрытие кабеля.
А Вы пне отвечаете-
Все-таки не до конца понял, в чем у Вас проблема..
прблемы- вороны!
Про кольца не чего не могу сказать! Надо звонить!
Намотать до заполнения тот же кабель (которым питаете антенну) на феррите от отклоняющей системы старого большого телевизора.
Дешевле и лучше не придумаешь.
И феррит там подходящий (600 НН)
Олег
balun 1:1 www.com-com.ru
http://www.com-com.ru/van_gorden_hi_q.htm
У меня бухточка из кабеля под бумом. Галок и ворон много, но садятся на элементы. Когда была антенна с линиями, то садились на линию и ломали.
прблемы- вороны!
да речь, как я понял, не о том, КАК разобраться с излучением оплетки, а не дать воронам курить что-то такое, от чего они едят кабель...
Николай, честно, впервые с таким мнением сталкиваюсь. Про то, что птицы склевывают герметик - слышал, но сам никогда не сталкивался. А вот что кабель... Возможно, он какой-то определенной марки Вами используется - решение тогда простое ( и одновременно может быть сложным): сменить тип кабеля на другой. А вообще - хоть кольца, хоть отклонялку, хоть балун вешайте - если они грызут кабель, они сгрызут его и ниже - я так понял с Ваших постов. Мой 8D-FB и все РК-50 никогда не трогали, равно как и различные CAVЕL, которыми пользовался...
Если же речь о том, что они, садясь прямо на бум и, находясь в непосредственной близости от той бухты испытывают соблазн именно на нее - возможно так? Тогда конечно - 20 колец , цену которых я спрашивал и все будет хорошо - так хотя бы сам кабель быдет скрыт. Возможно, феррит им не удастся сгрызть.. :crazy:
Все-таки поинтересуйтесь о цене на кольца. У нас по 4.77 можно взять. Один из ваших Питерских заводов такие не производит - звонил уже.
Кабель использую 213U и уже не впервой, раз его обгладывают вороны до меди :-((
==================== ==
Все-таки поинтересуйтесь о цене на кольца. У нас по 4.77 можно взять
Теперь о кольцах.
Если вы позвоните (812) 369-51-80, то Вам предложат импортный аналог Р-3 20х12х6.
Цена за штуку 5руб. 50коп. без НДС.
Вопрос - если есть опыт в использовании этих колец для антенны, то сколько нужно таких колец нанизать на 213 кабель, чтобы на частоте 14 МГц такой «стакан» надёжно запер ВЧ токи - 20 или более?
Какова индуктивность такого дроселя?
Кабель использую 213U и уже не впервой
Я их ненапрягаясь видел 5 видов, даже такие, у которых центральная жила с изолятором как в чулке гуляет внутри оплетки - такой возможно и будут грызть, хотя 3 года уже стоит монобендер - никто его не трогал.
Цена за штуку 5руб. 50коп. без НДС.
Значит буду брать у себя
Вопрос - если есть опыт в использовании этих колец для антенны, то сколько нужно таких колец нанизать на 213 кабель, чтобы на частоте 14 МГц такой «стакан» надёжно запер ВЧ токи - 20 или более?
Опыт есть. Количество писАл выше - 20 штук, причем совсем нет необходимости их ВСЕ склеивать между собой - жестковато. Даже зазор между ними индуктивность не меняет. По 4-5 штук склеивать -нормально. Можно вообще зафиксировать начало и конец, чтоб гибкая конструкция была. Но в Вашем бы случае лучше в термоусадке их держать.
Тогда конечно - 20 колец , цену которых я спрашивал и все будет хорошо - так хотя бы сам кабель быдет скрыт
Дмитрий Алексеевич, а индуктивность, какая?
Хочется посчитать сопротивление на частоте 14 МГц!
а индуктивность, какая?
Хочется посчитать сопротивление на частоте 14 МГц!
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=1563 35#156335
а индуктивность, какая
Николай, я сейчас уже не помню, но руководствовался советами старших на тот момент. Это как "Машу каслом не испортишь...", однако, когда проводил испытания с L-метром (брал проводник ограниченной длины и на него вешал кольца), для себя выяснил, что :
1. Индктивность не зависит от расстояния между кольцами!
2. И не зависит от диаметра проводника!!
ОЧЕНЬ зависит от проницаемости. Например понял, что мои 40 защелок имеют неважную проницаемость, т.к. по сравнению с обсуждаемыми кольцами добавляют в разы меньшую индуктивность.
Ну и не нужно забывать, что чем кольца хуже (выше проницаемость)- тем лучше, но исходить нужно из мощности и на самом высоком диапазоне (из тех, которые по ЭТОМУ фидеру питаются)- там они могут греться и вообще рассыпаться. Сам с таким не сталкивался - только слышал.
Есть вот такой материал:
- НН никель-цинковые для слабых магн. полей (нч);
- НМ марганец-цинковые для слабых магн. полей(нч);
- НМС марганец-цинковые для сильных магн. полей(нч);
- ВН никель-цинковые для слабых магн.полей (вч);
- ВНС никель-цинковые для сильных магн.полей (вч)... и далее по справочнику..
- ВЛ литий-цинковые для слабых магн.полей.(вч).
и вот еще http://www.samwha.ru/materials.php
ur0gtопять +1 - дал ссылку на неплохое обсуждение такой темы! Там большинство из найденного мной уже опробовано :D
ur0gt А скажите, какую индуктивность можно принять за уже достаточную для таких целей?
Nick, а нельзя эту бухточку из кабеля поместить в пластиковый контейнер например?
А скажите, какую индуктивность можно принять за уже достаточную для таких целей?
Вообще то я делаю так:
1) Беру кусок кабеля и наматываю его на кольце, который планирую установить на антенне (обычно это 8-10 витков на кольце 80х60х20 ВН-60).
2) Соединяю оплетку и центральную жилу на обеих концах.
3) Последовательно дросселю подсоединяю безиндукционный резистор 300-800 Ом.
4) На свободные концы подвожу ВЧ напряжение 1 Вольт и с частотой, на которой будет работать антенна - 28,21, 14 или 3.5 МГц.
5) Замеряю ВЧ напряжение, на резисторе.
Зная падения напряжения на резисторе, составляю пропорцию и легко определяю сопротивление дросселя на заданной частоте.
Если сопротивление дросселя менее 1.2 кОм, то добавляю витки.
Вот и всё!
какую индуктивность можно принять за уже достаточную для таких целей?
Это зависит от частоты. При уменьшение частоты в два раза, минимальная индуктивность заграждающего дросселя увеличивается тоже вдвое.
Поэтому лучше оперировать полным сопротивлением дросселя, которое на рабочей частоте должно быть не меньше 900 Ом. Оно состоит из активной и реактивной составляющих.
Активная составляющая определяется потерями в дросселе и поэтому зависит от применяемого феррита. А реактивная составляющая при известной частоте и индуктивности дросселя определяется по формуле:
jX = 2*пи*F*L = 6,28*F*L, где F в МГц, а L в мкГн
Вообще то я делаю так:
IMHO больно уж мудрёно...
Вот ur0gt считает, что 50 мкГн достаточно, ждем ответа..
Вот и ответил, спасибо :)
Вот ur0gt считает, что 50 мкГн достаточно, ждем ответа..
Для какой частоты - 28 или 1.8 МГц?
IMHO больно уж мудрёно...
Мудрено что?
Соединить последовательно досель с резистором и замерить падение напряжения на резисторе?
Или составить пропорцию из трёх цифр?
Для какой частоты - 28 или 1.8 МГц?
на каждом своем. Т.е.ю если кабель питает антенну 160м, то для 160м должно быть 50 мкГн и т.д. - я так понял.
Мудрено что?
сам подход в данном ракурсе
сам подход в данном ракурсе
У Вас есть более простой способ?
Поделитесь опытом!
У Вас есть более простой способ?
Да :)
Я вообще не заморачиваюсь на НОМИНАЛЕ желаемой индуктивности, я руководствуюсь простой рекомендацией "правильных пацанов": количество колец (обсужденных выше) должно быть равно длине волны в метрах для низшего диапазона. А если есть желание (я на это время не трачу) можно и посчитать по формуле, данной в ссылке UR0GT.
Не та это область, в которой стОит тратить свое недешевое время - я для себя так давно решил, проведя ряд экспериментов, на чем и успокоившись - главное, понять процессы и влияние, что я и сделал.
Индуктивность, рекомендованная фирмой для A3S, должна быть примерно 9,5 мкГн. Это примерно 850 Ом реактивного сопротивления для частоты 14,2 Мс. Для 21 и 28 это будет пропорционально больше.
RA0JFX-Амур
26.06.2008, 01:36
Здравствуйте!
************
Хотелось бы узнать кто использовал данную антенну в работе, какие тонкости при настройке и как ведет себя и вообщем все что можно про данную антенну.
Приобрел тут не давно правдо б/у но в отличном состоянии сам разбирал на крыше у приятеля. Где соединения везде маркером обрисовал что бы потом также и собрать ни чего не изменяя.
Тоже устанавливаю таку же антенну на крыше 20 эт. здания. Отзывы об антенне очень приличные, дизайн очень удачный. Единственное - я не собираюсь применять катушку из кабеля. Буду применять 5 колечек поверх кабеля. Индуктивность 9,5 мкГн.
RA0JFX-Амур
26.06.2008, 03:10
Тоже устанавливаю таку же антенну на крыше 20 эт. здания. Отзывы об антенне очень приличные, дизайн очень удачный. Единственное - я не собираюсь применять катушку из кабеля. Буду применять 5 колечек поверх кабеля. Индуктивность 9,5 мкГн.
У моего друга была катушка из кабеля 9 витков на 3-х литровой банке намотано!
Колечки какой проницаевости?
Колечки неизвестно какой проницаемости, но думаю 6000. 10 витков намотки дают 500 мкГн.
RA0JFX-Амур
26.06.2008, 04:12
Колечки неизвестно какой проницаемости, но думаю 6000. 10 витков намотки дают 500 мкГн.
а сколько надо витков? и почему 9,5мкГ надо?
Почему 9,5 мкГн? Потому, что рекомендованная фирмой катушка из кабеля дает по расчету 9,5 мкГн.
Витков нисколько не надо. Я просто надеваю на кабель колечки 5 шт . и получается индуктивность по оплетке кабеля 9,5 мкГн.
RA0JFX-Амур
26.06.2008, 06:08
В описании на антенну написано что бухта из кабеля должна содержать 8 витков на оправе 15,2 см это иесть 9,5мкГн?
В субботу поставил антенну A3S из расчёта использовать её как дублирующую. Высота подвеса около восьми метров. Все элементы обвязал и расчалил нержавейкой, разбитую изоляторами по 400мм. Всё остальное сделал строго по инструкции.
При измерениях получил :
на 20м КСВ=4, резонанс 13650 КГц.
на 15м КСВ=1.2, резонанс 21085 КГц.
на 10м КСВ=1.2, резонанс 28350 КГц.
Диаграмму проверял только на 20м. Получается чистая восьмёрка, слегка приплюснутая со стороны рефлектора.
Ни в коем мере не ругаю антенну, скорее всего, что-то напортачил сам при сборке.
Но первое сравнение антенны A3S с основной трёх элементной антенной на 20метров (монобенд в правом нижнем углу на фото), то A3S существенно проигрывает по усилению на приём приблизительно около 18-20 дб. Но это и понятно, ведь резонанс лежит очень далеко от рабочего диапазона.
Буду работать дальше!
Здравствуйте!
************
Хотелось бы узнать кто использовал данную антенну в работе, какие тонкости при настройке и как ведет себя и вообщем все что можно про данную антенну.
Приобрел тут не давно правдо б/у но в отличном состоянии сам разбирал на крыше у приятеля. Где соединения везде маркером обрисовал что бы потом также и собрать ни чего не изменяя.
Следуйте строго инструкции. И тогда не будете говорить что это "вращающийся диполь" ! Хи! Когда люди начинают самовольничать ( так сказать Кулибины) , то и получается то восьмеркой , то криверкой.
У меня подобная антенна 3EL YAGI TH3-MK4 . Заработала без проблем еще на высоте 7м. Сейчас 12.5м. Разницы с монобэндом 3 эл. не заметил. Хотя досконально не проверял.
Где то читал, что не рекомендуют обвязывать антенну.
Developer
27.06.2008, 06:36
Это ж надо так антенну изуродовать, ужас 8O . Убрать все эти стоечки и проволочки и все заработает как надо.
RA0JFX-Амур
27.06.2008, 06:56
У моего друга для усиления вибраторов было натянуто веревочное полотно, тоесть в центре и на боках поставлены палки около 60см по бокам и в центре около метра получается все подвязано...
Может не так написал но ко понял тот разберется и влияния ни какого не имеет, если не прав напишите!!!!!!!!!!!! !
Это ж надо так антенну изуродовать, ужас . Убрать все эти стоечки и проволочки и все заработает как надо.
Ага! Значит, рядом стоящая антенна, которая трудится уже более 11лет не изуродованная, а A3S изуродована! И чем же она изуродована?
RA0JFX-Амур
27.06.2008, 08:20
Извеняюсь перед всеми участникаками форума!
Я тему открыавл для то чтобы я и многие другие начинающие радиолюбители почерпнули полезную информацию!
НО ПЕРПАЛКА МЕЖДУ САБОЙ НЕ ПРИЕМЛИНА!
Все пожалуйста по существу. Если не хочется отвечать тогда не нужно!!!
Все элементы обвязал и расчалил нержавейкой, разбитую изоляторами по 400мм. Всё остальное сделал строго по инструкции.
Николай, на РК9ЦВА также делали, но вынуждены были снова все опустить и убрать - не заработала. К тому же, не факт, что этим механическую прочность не нарушите - теряется та гибкость ВСЕЙ конструкции, которую заложил производитель.
У меня антенна тоже почему-то срезонила на 14000 только, однако это не мешает ей при развороте на 180 град иметь разницы 36 дБ (6 баллов). Кстати, использую с КИТом на 30м, который (кстати) и растянут биметаллом с изоляторами, как и бум. Скоро опущу и укорочу вибратор немного и вместо дросселя из кабеля тоже колец надену штук 30.
20дБ ухудшения, намерянных Вами говорят о том, что нужно все проверить еще раз. Возможно, хомутики не протянули, опять же вопрос о качестве кабеля и его присоединении. Кстати, раз антенна б/у, необходимо проверить трэпы - они могут быть сожженые.
К антенне вопросов нет, хоть некоторые и утверждают, что ее усиление соизмеримо с полноразмерными двумя элементами - это надо проверить, причем, на разных трассах. Сравнение с РР-33 от Рквад показало разницу 0.5 балла, но нельзя принимать эти измерения - разница между операторами 15км, да и по высоте антенны есть отличия, как и над уровнем моря.
Developer
27.06.2008, 12:40
Почему ужас? Посмотрите на фото. Растяжки элементов расположены в нескольких сантиметрах от торцов двадцаточных трапов. Трапы - это высокодобротные колебательные контуры с с конструктивными емкостями, поэтому такой проводок равносилен подключению параллельного конденсатора и запросто может привести к уходу их резонансной частоты на сотни кГц. То что они разбиты через небольшое расстояние в этом случае ничего не значит. Трап расстраивает емкость расположенного рядом провода, а ей разбивка изоляторами не мешает. У монобэндера трапов нет и эти проводочки не оказывают такого пагубного влияния.
По поводу бессмысленности "обвязки" все верно написал RV9CX, они не усиливают а ослабляют антенну. Там все рассчитано до нас. Не надо уподобляться лесковскому Левше, который подковал блоху после чего она почему-то перестала прыгать :).
Здравствуйте.У меня эксплуатируется полноразмерная антенна на диапазон 20м.Ни каких растяжек элементов нет, ну и проблем по этому поводу не возникало никогда.Элементы стоят так же как в первый день установки.Я так пологаю что конструктора A3S знали что делали .С Уважением Александр
Почему ужас? Посмотрите на фото. Растяжки элементов расположены в нескольких сантиметрах от торцов двадцаточных трапов. Трапы - это высокодобротные колебательные контуры с с конструктивными емкостями, поэтому такой проводок равносилен подключению параллельного конденсатора и запросто может привести к уходу их резонансной частоты на сотни кГц. То что они разбиты через небольшое расстояние в этом случае ничего не значит. Трап расстраивает емкость расположенного рядом провода, а ей разбивка изоляторами не мешает. У монобэндера трапов нет и эти проводочки не оказывают такого пагубного влияния.
По поводу бессмысленности "обвязки" все верно написал RV9CX, они не усиливают а ослабляют антенну. Там все рассчитано до нас. Не надо уподобляться лесковскому Левше, который подковал блоху после чего она почему-то перестала прыгать .
Я Ваши слова проверю в ближайшее время!
Буду очень рад, если Вы окажетесь правы!
Я специально задавал вопрос Lali(VE3NE)по поводу обвязки A4S. У него она стоит на 20 этаже(50 метров над землей) вот уже 10 лет и никаких проблем он с ней не имел по его словам. Ветра на такой высоте я думаю все знают какой силы, особенно в Канаде. Дизайн Яги A3S или A4S очень удачный, антенна очень прочная и не нуждается ни в какой обвязке.
А мне пришлось расчалить. Стоит как струна. Первоначальный вариант без растяжек (начитался в форуме) простоял не больше недели. Сначала армада ворон свернули на бок рефлектор, на другой день - директор. А когда насчитал на антенне 50 ворон, активный вибратор стал выглядеть как усы героя фильма "Вечера не хуторе близ Деканьки" Первоначальный вариант антенны испытывал на высоте 5 метров, хорошие направленные характеристики, подавление назад, в зависимости от угла приходящего сигнала до 30 дб. Резонанс, при установленных размерах из таблицы"Центр" получились 13990, 21050, 28400. при подъеме на высоту 18 метров существенного изменения характеристик не заметил. Совет тем кто собирается ставить антенну A3S, затягивайте гайки хомутов до разумных пределов, иначе рискуете не отвернуть их вообще. У меня так и получилось, тем не менее это не спасло от проворачивания. Пришлось просверлить насквозь элемент и траверсу и загнать в отверстие саморез.
Вчера опускал свою A3S (http://rv9cx.jimdo.com/железо/антенны/ревизия-a3s-cuschraft/)и попутно убрал "родную" бухту, сделанную год назад и заменил на колечки - гораздо удобнее и практичнее
Вчера опускал свою A3S и попутно убрал "родную" бухту, сделанную год назад и заменил на колечки - гораздо удобнее и практичнее
Очень интересно!
И каков результат?
Диаграмма косит?
На фото не очень видно кол-во колец и подскажите марку колец.
Пробовали ли Вы расчалить антенну как это сделал я (см.фото)?
И каков результат?
Да такойже, но эстетика другая))
Диаграмма косит?
Да не проверял - какой смысл? Ни до, ни после переделки не смотрел.
На фото не очень видно кол-во колец и подскажите марку колец.
М2000НМ 20х12х6
30штук - с запасом, т.к. у меня еще кит на 30м
Пробовали ли Вы расчалить антенну как это сделал я (см.фото)?
У меня так только вибратор растянут, т.к. он длиннее - кит на 30м смонтирован. Резонанс на 20м оказался при первоначальном монтаже на 14.0МГц, что не совсем правильно, однако, я считаю, что это именно из-за растяжек вибратора - они хоть и разбиты изоляторами на куски по примерно 1м, но забывать нельзя, что если при таких длиннах волн в этих кусках напрямую ничего и не наведется, а вот для рядом находящихся трэпов такие куски станут фатальными и ВСЕ характеристики антенны могут быть расстроены. У меня вот только резонанс на 20м низковат, остальное в норме.
При замене дросселя укоротил полотно вибратора 20м диапазона совсем немного, угнал резонанс на 14.07, однако сейчас, как мне показалось, уже не тот F/B, да и график КСВ как-то не в лучшую сторону поправился, хоть и резонанс находится там, где надо..
Короче, мораль - не стОит лохматить бабушку и дорабатывать конструкцию - кроме рслабления механической прочности (а именно это в Вашей конструкции сейчас и имеется после растяжек элементов) еще и электрические характеристики антенны портятся - проверено уже и на TH3-mkIV парнями с RK9CWA - они вынуждены были снова кевларом растянуть.
...кроме рслабления механической прочности (а именно это в Вашей конструкции сейчас и имеется после растяжек элементов) еще и электрические характеристики антенны портятся - проверено уже и на TH3-mkIV парнями с RK9CWA - они вынуждены были снова кевларом растянуть.
Странно!
Уже Вы не первый кто говорит мне, что обвязка этой антенны ослабляет её механическую прочность.
От куда такая информация?
Когда мне об этом сказали в первый раз, то я не поленился, и затратив несколько дней на пересчёт антенны (давно учился) в двух вариантах - с обвязкой и без обвязки.
Убедился, что механически (если не врёт сопромат и теор. механика) обвязанная антенна (элементы антенны)испытывают только распределенную нагрузку сосредоточенную в точке крепления элемента. И слабым узлом , в этом случае, становится узел крепления бума к мачте. Но в любом случае остается запас прочности антенны с коэффициентом = 1.8 без обвязки и 2.4 с обвязкой. За основу брал материал Д16.
Что касаемо влияния растяжек на параметры антенны, то пожалуй я с Вами соглашусь и буду расчаливать антенну не нержавейкой, разбитую изоляторами, а применю кевлар.
В моём варианте резонанс на 13 650, а диограммы вообще нет.
В моём варианте резонанс на 13 650, а диограммы вообще нет.
Интересно будет посмотреть резонанс, когда на кевлар перейдете.
В качестве мачты я использую «падающую стрелу» которую кручу с низу. Мороки много, да и места мало. Купил для настройки этой антенны телескоп, чтобы быстро поднимать и опускать антенну. Должен в ближайшее время закрыть этот вопрос т.к. начнутся холода. Результаты обязательно выложу на ветке.
Разбейте изоляторами оттяжки мачты - будет Вам диаграмма и уберите никому ненужные расчалки антенны.
У меня такая же антенна установлена в июле с.г. на крыше 20 эт. дома, высота над землей 65 м. Ветра у нас бывают самые сильные в феврале-марте, которые достигают на высоте 65 м. скорости 160 км/час в порывах. Элементы антенны никак не растянуты дополнительно. Из опыта VE3NE у которого такая же антенна стоит 10 лет даже на большей высоте чем у меня, он утверждает, что ничего не надо делать с антенной дополнительно. Растяжки могут при сильном обледенении создать дополнительный вес и немалый(лично видел как обычная синтетическая веревка диам. 9 мм становилась ледяной ,,колбасой,, диаметром 35-40 мм) а следовательно и дополнительные вес и парусность антенны, что может при наличии сильного ветра и обледения привести к поломке антенны. Ведь не спроста, все фирменные антенны Яги не имеют никакой дополнительной растяжки элементов.
Разбейте изоляторами оттяжки мачты - будет Вам диаграмма и уберите никому ненужные расчалки антенны.
На второй фотки видна моя основная антенна на 20ку. В момент настройки и отсутствия унжи, она была там где сейчас стоит A3S и прекрасно работала. Оттяжки остались с тех времён.
Был на слёте в Финляндии и там на мачте 20-25 метров стояло три антенны одна над другой и одна из них была A3S.
Изоляторов на оттяжках вообще не наблюдалось.
И из своего опыта знаю, что достаточно поставить 1-2 изолятора у мачты и этого более чем достаточно. Все разговоры по поводу разбития оттяжек изоляторами по 1-2 метра считаю пустым трёпом. Того же мнения придерживаются и опытные антеннщики, ну например UT1MA.
Того же мнения придерживаются и опытные антеннщики, ну например UT1MA
Эти, действительно, опытные антенщики не применяют в своих конструкциях ТРЭПОВ! Еще раз обращаю внимание на крайнюю чувствительность таких конструкций к рядом висящим шнурочкам и проволочкам - это дополнительная емкость и такой сосредоточенный настроенный элемент, как трэп может от этого растроитьтся, что мы с Вами и чувствуем прямо сейчас.
Все разговоры по поводу разбития оттяжек изоляторами по 1-2 метра считаю пустым трёпом. Того же мнения придерживаются и опытные антеннщики, ну например UT1MA.
_________________
Мне лично помогло.
Может быть, близкорасположенные антенны мешают?
Ставил штырь достаточно близко и он и Яга при повороте меняли параметры.
Ждем фактического разрешения вопроса.
Может быть, близкорасположенные антенны мешают?
Это вообще однозначно, тем более, что так близко и одной поляризации. Другое дело, что еще не все..
Совет тем кто собирается ставить антенну A3S, затягивайте гайки хомутов до разумных пределов, иначе рискуете не отвернуть их вообще. У меня так и получилось, тем не менее это не спасло от проворачивания. Пришлось просверлить насквозь элемент и траверсу и загнать в отверстие саморез.
Я на всех направленных антеннах именно так и делал сразу - кровельный саморез в планку насквозь в бум. На 40м яге не стал, пожалел материал, потом опускал и тоже так делал. КРЕПИТЬ НУЖНО - как ни затягивай хомуты. Еще и риск есть помять элементы или бум сильной затяжкой.
Эксплуатирую антенну A3S около 3-х лет и доволен её работой.
Но в настоящее время хочу добавить к ней A743, т.е. заставить
её работать на 7 мгц.
Прошу откликнуться всех, кто это уже проходил. :roll:
Прошу откликнуться всех, кто это уже проходил
Я в стадии прохождения!
Продам KIT за 5 рублей)) Очень доволен, но буду отдельную антенну делать. 2 балла подавления сбоку. Точнее даже 2 балла выигрыша в прямых направлениях по сравнению с IV с точкой запитки на такой же высоте.
Поставили на даче А3S c китом 40 метров на телескоп высотой 10 метров. На кабеле в точке запитки порядка 20 колец 600 нн
Внешне получилось красиво.
На 40-ке все устраивает и КСВ и полоса пропуская по уровню 1.5
А вот на 20-ке не нравится .Полоса 150кгц по ксв 1.5
на 15-ке еще уже.
!!!ПРОСЬБА.!!!!
Если можно выложите значения КСВ Ваших антенн на диапазонах 20.15.10 по уровню КСВ 1,5.
Антенну брал с рук,но она не собиралась.
Вот и терзают меня сомнения,что не так.
А может надо было сначало собрать без кита на 40 метров. :cry:
P.S. Заранее благодарен тем кто откликнется.
Анатолий
Анатолий! Как я понял, вы приобрели антенну A-3-S которую купили, но не собирали (не эксплуатировали?).По всей видимости она лежала в помещении, т.е.-по сути новая антенна. У вас тогда должно быть описание антенны, все размеры... .Вы должны были обратить внимание что в описании есть несколько вариантов размеров элементов, для различных участков диапазонов (ССБ-участок,ТЛГ-участок) это говорит о узкополосности данной антенны.При применении Вами трапов (А-743) для диапазона 7 Мгц, насколько я помню, размеры элементов для выбранных участков диапазонов 20,15 и 10 метров не меняются. Я собирал такую антенну лет 10-15 назад, именно 4х диапазонный вариант. Сейчас дома временно стоит антенна A-4-S, более модернизированная антенна чем A-3-S. Вы всё правильно слелали, сравните полосы пропускания антенны по диапазонам согласно описанию. По КСВ 1.5 Она не перекрывает полностью 40, 20, 15, 10, метровые диапазоны. Выберите ССБ или ТЛГ участки и успокойтесь. На диапазоне 10 метров полоса па уровню КСВ не более 1,5 составит 450-500 кгц, на 15 и 20 метровом 150-200 кгц. Собирать антенну нужно тщательно, после сборки и настройки антенны (изменением длин активного элемента для выбранного участка диапазона начиная с диапазона 10 метров, потом 15,20 и 40 метров) имеет смысл опустить антенну на землю и дополнительно около каждого хомута на активном элементу ввернуть саморез или поставить заклёпку. Для чего это нужно?,как показывает эксплуатация этой антенну, тем более с трапом на 40 м. диапазон, от прогиба элемента, хомуты не *дежат* заданные размеру и трубки вдвигаются одна в другую, сдвигая резонансную частоту антенны вверх. Это происходит потому что активный элемент растянут кевларовым шнуром. Также необходимо хомут на стойке, к которой шнур прикреплён, также усилить, саморезом например. Высота установки вашей антенны МАЛА! Если вас устраивают местные связи, связи с Европой, то 10 метров от земли это нормально, но вы убедитесь что вам очень плохо, особенно на диапазонах 40 и 20 метров, да и на 15 метров дальнии станции будут отвечать очень плохо. Что бы реализовать все параметры данной антенну в вашем варианте её нужно поднять на высоту не менее 20-25 метров над землёй. Диаграмма направленности на 40 метрах-*восьмёрка* позволит вам избавиться от помех и вы этим пользуйтесь - вращайте антенну. Не верьте тому что написано в описании в плане электрической прочности. Используйте антенну при мощности до 200-300 ватт!, особенно в цифровых видах ! При включении киловатного усилителя вероятность пробоя в трапах ВЕЛИКА!. Мне приходилось ремонтировать или заменять такие трапы. На диапазоне 40 метров ваша антенна будет проигрывать вертикальной антенне, установленной на земле (например UA1DZ вертикал с 6ю противовесами, установленный на высоте 1 м. над землёй) до 2-3 баллов на дальних трассах. В этом случае есть смысл на 40 м. диапазоне антенну использовать на приём, а на передачу- вертикал. Вообще антенны такого типа используются как резервные или при отсутствии места на участке или крыше дома. Если у вас места для антенн мало, на ту же мачту вы можете установить вертикальную антенну типа R-7000 или подобную, расчалив её кевларом за бум и активный элемент и получить *Обзорную* антенну для перечисленных диапазонов и дополнительно антенны для 12,17,30 ,40 м. диапазона. Одна мачта-7 диапазонов!. Именно так я и сделал на даче моего друга. На параметры обоих антенн это не сказывается - они установлены взаимно перпендикулярно. Успехов!. Всего доброго!
Если можно выложите значения КСВ Ваших антенн на диапазонах 20.15.10 по уровню КСВ 1,5.
вкладываю+не на 40,а на 30 ибо на 40 не мерял когда в полях ставил, но перекрывает весь диапазон по 1.5 -факт. Ну и еще обратите внимание, насколько длина кабеля влияет и в резонансных антеннах даже в моем случае при оч качественных каблах..
Это происходит потому что активный элемент растянут кевларовым шнуром
Я разбивал изоляторами тонкий биметалл.
СтоИт также на таком телескопе на крыше кирпичной 9 этажки. Все прекрасно работает. На 20м F/B 6 баллов, на остальных не крутил. Ну на 20м конечно узковата - при такой-то конструкции..
А - антенна настроена (http://rv9cx.jimdo.com/железо/антенны/ревизия-a3s-cuschraft/)в CW участок!
С позволения автора темы (чтобы не плодить клоны) задам несколько вопросов...
Предыстория... Года четыре пытаюсь эксплуатироварь RQ-25 - хорошая антенна, но наверное не для моих условий... 14-ти этажный дом-свечка в 100м от моря (бум на высоте 52м от земли). Довольно большая парусность, и отсюда все проблемы (мои).
Появилась мысль перейти на яги (парусность меньше), но терзают некоторые сомнения...
Пока рассматриваю 3 антенны (другие пока не предлагать):
1.A3S,
2,3.HY-GAIN TH3JRS или HY-GAIN THMK4 (в чем разница? в прочности?).
Теперь вопросы...
1.Вопрос по шумам, есть ли разница? (в RQ-25 всеже замкнутые рамки).
2.Работают ли как-то на 12 и 17м (поподробнее)? Основной сдерживающий фактор... в RQ-25 они же есть...
3. А3S или HY-GAIN ?
Вячеслав
RV9CX de RU3HD. Дмитрий, к чему относится ваша фраза в последнем сообщении относительно кевлара? Или я в своём сообщении не точно свою мысль выразил (тогда извините меня) или вы не внимательно прочитали текст моего сообщения. Я не писал о изменении резонансной частоту антенны в зависимости от материала, поддерживающий активный элемент. Дело в другом. От того что активный элемент растянут (неважно чем, диэлектриком -кевлар, или как у вас-биметалл) происходит следующее: при плохой затяжке хомутов в активном элементе и громадной нагрузке на элемент (лёд,снег, вибрация элемента от ветра)меняются размеры между трапами. Если бы не было такой поддержки-элемент просто сломается, но как вы видите, существует и указанная мной причина изменения частоты вибратора, вотпоэтому следует после настройки антенны дополнительно укрепить саморезами все соединения. Дополнительно конструктивные элементы трапов меняют свои характеристики в зависимости от времени года. Думаю вы это заметили и на своей антенне (зима-лето).
ES1BA de RU3HD. Вячеслав, я бы на вашем месте оставил квадраты! Не знаю как далеко ваш дом от моря, но я видел воздействие на антенны изготовленные из труб, которые были установлены на доме, расположенном в 200-300 метрах от моря. Это нечто! Через несколько лет эксплуатации антенна из за воздействия морского климата просто переставала работать!.Все соединения и трапы имели нарушения контактов, покрыты ржавчиной, ни одного винта не открутишь....берег Средиземного моря! Думаю не стоит менять вашу 5 диапазонную антенну, а следует подумать о более прочной поворотной системе и мачте, да и антенну над крышей можно опустить как можно ниже и дополнительно расчалить все несущии шесты кевларом через 0,7-1 метр. Все 3х диапазонные антенны не работают на 12 и 17 метровых диапазонах, а если и имеют на них КСВ 2-3, работают как суррогатные антенны с плохой диаграммой направленности и усилением (например CZ56). Когда я был в гостях у Мэта - KC1XX, он мне показал гору труб от антенн A-3-S, которые у него стояли в стеках.(Лет 10 назад было фото его антенн на базе A-3-S в рекламном буклете фирмы КУШКРАФТ) Так не выдержали ветровой нагрузки в штате Нью-Хемпшер эти антенны.
HY-GAIN TH3MK4 (в чем разница? в прочности?).
Из перечисленных - лучший вариант по характеристикам. На прочность тоже никто не жаловался.
Работают ли как-то на 12 и 17м (поподробнее)?
Никак не работают - вот и вся подробность. Согласовать можете, но как антенна - полный ноль.
А3S или HY-GAIN ?
Брэнды оба одинаково известные. Основное отличие: одни все свои антенны считают под 50 Ом без доп согласования для прямой запитки кабелем (A3S), а другие все антенны питают через бета-согласование (TH3) и это именно дает им право не заморачиваться на Rвх, поэтому антенны более оптимальны по характеристикам.
к чему относится ваша фраза в последнем сообщении относительно кевлара
Я почему-то прочитал между строк, что из-за его вытягивания провис вибратор.
при плохой затяжке хомутов в активном элементе и громадной нагрузке на элемент (лёд,снег, вибрация элемента от ветра)меняются размеры между трапами.
Не - у меня ниче такого не было. А вот хомутики, поддерживающие растяжку вибратора с изоляции сползали, коротили на вибратор -вот от чего резонанс на 20м уходил. Поставил на место, учел сей фактор и год уже не вспоминаю.
Дополнительно конструктивные элементы трапов меняют свои характеристики в зависимости от времени года.
Нее - тоже ничего такого небыло. А вот резонанс на 20м гуляет при дожде в пределах 50 кГц. Подозреваю, что биметалл с изоляторами - не лучшее решение из-за близкого расположения трэпов -уже писАл выше про это.
Вячеслав, я бы на вашем месте оставил квадраты!
+1 с т.з. радиотехнических характеристик.
Так не выдержали ветровой нагрузки в штате Нью-Хемпшер эти антенны
Я вот и хотел es1baпосоветовать почитать американские отзывы - у них постоянно катаклизмы какие-то. У нас хоть и проще с этим и всякие ураганы - редкость, но одного такого , конечно, может хватить надолго..
ES1BA
JRS и МК4 разные по мощности и надежности. JRS, как и название - детская игрушка, т.е. придется "сушить весла" (трапы) в нашем климате почти каждый день, а иногда и заменять их при прошивании.
Извините, но все же есть другой вариант.
http://www.oh2u.com/finnishantenna/JPTribander_manual.p df
И закрутить бум диполем на 40 метров (весной буду модернизировать JP2000 - стоит 5 лет на высоте 70 метров от уровня моря на берегу нашего несоленого очень ветренного залива). http://foto.qrz.ru/displayimage.php?pid =7410&fullsize=1
Можешь глянуть качество (полусобранная 2000) на ES1A, качество металла трубок отличное - использовал для петлевого вибратора антенны на 6М излишки (не трескаются при сплющивании и загибах, но жесткие и элементы на 20-ку стоят без растяжек). Купить не проблема в течение дня в Хельсинки, упаковка 2м длиной. Стояли на 53 позициях WRTC2002 и в Ямся на базе слета.
Трапов нет, прочная, вес меньше 20 кг, полоса отличная по всему диапазону, 2 элемента на 20 (но не хуже 3-х траповых на 20 в итоге), работает с тюнером трансивера на 17 и 12 метров. Без проблем те же ДХ на 17 метров (что и у тебя) на голый трансивер, а с РА качаю до 600 ватт, но это 10 элементов, т.е. не упоминает производтель о 17 и 12.
ТН3МК4 лучше А3-4 по надежности.
Спасибо всем за быстрые ответы.
to RU3HD
Владимир огромное спасибо за подробнейшие советы и рекомендации.
Антенна действительно новая и с описанием.Старались выдержать все размеры.Понимали что она узкополосна и строится на SSB или CW
До и после поднятия использовали антенный анализатор
АА-200. Потому и сомнения,что все видно. Антенна на телескопе
от Р-140. В планах Вертикал с емкостной нагрузкой.
Ну а мощность не более сто ватт.
После настройки обязательно поставим саморезы.
to RV9CX
Дмитрий Ваш ответ ФАНТАСТИЧЕН.
Тот случай когда не надо слов,а лучше один раз увидеть.
АА-330 хорош.
Я и ожидал увидеть подобноена своем АА-200, но получилость гораздо уже.
К сожелению пока не могу показать что у нас получилось,но позже когда отстроим выложу.
P.S. сегодня утром сняли элементы вибратора, чтобы проверить трапы.
Саморезы трапа диапазона 15 метров свободно прокручиваюся.
(почему до подъема не обратили внимание???
Придется снимать антенну............. .....
Еще раз ВСЕМ СПАСИБО!!!!
Друзья, подскажите, пожалуйста, размеры данной антенны в разобранном виде, т.е. "транспортный вариант".
Дробовик
20.12.2009, 14:43
Друзья, подскажите, пожалуйста, размеры данной антенны в разобранном виде, т.е. "транспортный вариант".
Длина антенны Cushcraft A3S в транспортной упаковке 215 см
Источник "Тангента "
При измерениях получил :
на 20м КСВ=4, резонанс 13650 КГц.
Давеча я решил провести ревизию своей A3S (http://rv9cx.jimdo.com/железо/антенны/ревизия-a3s-cuschraft/). Результаты удручили и одновременно, порадовали.
Начнем с того, что я, как и очень многие, имел резонанс на 20м очень низкий и вынужден был искусственно укорачивать длину вибратора, что не есть правильно.
Так вот, в один прекрасный день год назад она вообще отказалась работать - очень высокий КСВ на всех диапазонах без видимых проблем в точке крепления кабеля (это я уже потом при опускании заметил). Ну что - протянул некоторые трэпы в вибраторе, да и поднял снова. Так отработал еще год. Но мысль, что при эксплуатации в течение нескольких лет КСВ как-то странно себя вел, полоса антенны самостоятельно изменялась, уже напрямую говорила о том, что есть проблемы и в пассивных элементах.
Что было сделано: с трэпов в точках крепления к элементам снимались крышки и производилась протяжка саморезов. Как я уже неоднократно и писал ранее, вы неизбежно провернете половину из них. Их необходимо заменить на оцинкованные саморезы с прессшайбой.
Так вот. После проверки всех размеров и подьема, антенна СРАЗУ встала именно туда, где ей отведено инструкцией!! В т.ч. и 20м где-то на 14100, а не 13900, как раньше.
Проверка ПП показала резкие перемены - все в соответствии с инструкцией, а не как раньше.
Мораль: проводите ревизию своих антенн. Не обязательно трэповых. Это замечание относится ко ВСЕМ антеннам, у которых в элементах имеются реактивные компоненты. Например, меня та же участь постигла и с 40-2CD той же фирмы.
Что бы я рекомендовал: лучше производить крепление трэпа к элементу не саморезом (разболтается все равно), а на клепки, как это делает, например, Antenna-DEPO при сборке труб. Это будет навечно и мне не ясно, почему так не было сделано на заводе.
Все мифы о сгорании трэпов бОльшей частью относятся именно к отгоранию нарушившегося контакта, а не нарушению конструкции самого трэпа. У кого-то и при 300 ваттах они "горели", а у меня прошли испытание через АСОМ-2000 и ничего не произошло. А вот на 40-2CD отгорели до выжигания канавок места крепления катушек к полотнам ввиду слабого контакта. В прошлом году все протянул и антенна начала работать прогнозируемо.
Не поленюсь если, то сниму и выложу новые графики КСВ.
Успехов.
Выложил новые графики. 15ка высоко чуток, т.к. по привычке совсем немного решил укоротить вибратор. Ну и 20ка совсем чуть ушла - на нее эти миллиметры не так повлияли.
ROMAS-LY3CU
17.06.2013, 20:22
Всем Добрыи Вечер ! наконец то купил новую Антенну,( Cushcraft A3S 20/15/10 MeterBeam ) Яги.три елемента.,вкомплекте тоже редуктор G-800 DXA,,и за все 1500 $ до дома.
http://s0.uploads.ru/e5azP.jpg
http://s0.uploads.ru/rnKiF.jpg
http://s0.uploads.ru/aJOwg.jpg
http://s0.uploads.ru/VNjhL.jpg
http://s0.uploads.ru/rQpzV.jpg
http://s0.uploads.ru/ivDNW.jpg
http://s0.uploads.ru/4saj3.jpg
Маленький совет. Снимите все заусенцы на краях труб. Был печальный опыт с траверсой на выезде, разобрать не смогли.
Arvydas ly1li
17.06.2013, 20:58
Uvazaju, eto kruto!
ROMAS-LY3CU
18.06.2013, 08:11
Добрыи день,позавчера заказал из Германии втарои зажим,для креплении мачты,заплотил 30 евра, а да дома 52 евро.так что буду ждать пока не придут зажим.....
http://s0.uploads.ru/MsONF.jpg
ROMAS-LY3CU
18.06.2013, 11:29
не понял,почему у меня в комплекте нету вот ета линия соглосовка,на фото показано красная линия.
http://uploads.ru/i/OUzjh.jpg
у меня показано кабель подключить вот так !
http://s0.uploads.ru/aLxlH.jpg
http://s0.uploads.ru/nACi2.jpg
На фото вовсе не A3S. Кабель удобно мотать на 3х литровой банке.
ROMAS-LY3CU
18.06.2013, 11:54
На фото вовсе не A3S. Кабель удобно мотать на 3х литровой банке.
а какои тогда модель ??хотите сказать что сдесь на фото не A-3S !???? вот фото етого человека.наверно все знают кто он ;-)
http://s0.uploads.ru/QfTdY.jpg
http://s0.uploads.ru/CcjX7.jpg
ROMAS-LY3CU
18.06.2013, 12:15
а какая ?
Borin QTH
18.06.2013, 12:22
TH3MK4 или облегчённый аналог.
ROMAS-LY3CU
18.06.2013, 12:32
TH3MK4 или облегчённый аналог.
спосибо ! я ее нашол,да да ето она, вот почему у меня нету етои линии на буме,а я блин испугался.
Ладно,по немношку буду строить,фото тоже будет.всем спосибо.
а какая ?
На фото приведена антенна Hy-Gain TH3JRS или TH3JR, облегченный вариант, который расчитан всего на 600 ватт.
У полноценной TH3MK4 1.5 кВт. Кроме того, у A3S нет beta-match (бета согласования), там используется просто
1:1 RF-Choke.
Romas на фото - bubble gum / RX3X
Ромас, обратите внимание на крепление поворотки. Такое можно сделать даже без сварки, дрель, ножовка, и 2 уголка для крепления верхней площадки. Еще, если использовать стальной трос на оттяжки, то желательно разбить 3-мя изоляторами через 1.5-2 метра.
ROMAS-LY3CU
06.08.2013, 14:17
Всем Добрыи День !
Вот наконец то получил второи зажим,теперь редуктор в комплекте.Теперь будим ждать втарую Яагу, Cushcraft A148-10S
http://s4.uploads.ru/Glozk.jpg
http://s5.uploads.ru/Us5mO.jpg
ROMAS-LY3CU
20.08.2013, 20:39
http://f3.s.qip.ru/hT9jRMQp.jpg (http://shot.qip.ru/00dS2s-3hT9jRMQp/)
Всем Добрыи День !
Вот наконец то получил второи зажим,теперь редуктор в комплекте.Теперь будим ждать втарую Яагу, Cushcraft A148-10S
http://s5.uploads.ru/Us5mO.jpg
а зачем ее перпендикулярно первой ставить?
там же элементы совсем короткие, а бум длинный
ИМХО, бумы должны параллельно быть
ROMAS-LY3CU
20.08.2013, 22:08
UT0UM, ех ! беда беда :ржач: ну неужели ето фото риальная ,божемои как вы непонимаите что сдесь тока нарисовано картинка рукои:ржач:вы думаите что так и будет риально на крише :ржать:
UT0UM, ех ! беда беда :ржач: ну неужели ето фото риальная ,божемои как вы непонимаите что сдесь тока нарисовано картинка рукои:ржач:вы думаите что так и будет риально на крише :ржать:
та откуда ж я знаю?
я же не телепат :ржач:
ROMAS-LY3CU
20.08.2013, 22:15
та откуда ж я знаю?
я же не телепат
все нормально :пиво::пиво::ржач:
У меня антенна A4S с дополнением на 40 метров ипользуется уже более 14 лет. Антенна установлена на телескопе на крыше 10-этажного дома. У нас часто бывает сильный ветер зимой, садится сильный иней и нередко бывает еще и обледенение.
Поэтому пришлось на каждый элемент кроме короткого на 10 м элемента поставить дюралевую стойку высотой 120 см и растянуть каждый элемент кевларовым шнуром, чтобы он зимой не гнулся и не провисал под тяжестью снега и инея.
Кроме того разобрал каждый трап и выбросил все саморезы заменив их винтами с гайкой и гроверной шайбой пропущенными через обе стенки трубки (для саморезов там только одно отверстие в одной стенке трубки) поэтому дополнительно просверлил еще по одному отверстию чтобы винт проходил сквозь трубку. Саморезы пришлось заменить уже через два года эксплуатации антенны, т.к. они от постоянной вибрации антенны при ветре быстро ослабевают и откручиваются. От этого увеличивается КСВ и еще КСВ и прыгает. Через 8 или 9 лет эксплуатации не выдержала и сломалась пополам однажды зимой во время сильного обледенения антенны стеклопластиковая трубка на элементе антенны к которой подключен кабель питания. Заменил эту трубку сплошным стержнем из текстолита усилив подложкой из пластины стеклотекстолита шириной 60 мм, длинной 400 мм и толщиной 10 мм. Дважды пришлось ремонтировать трапы, которые ломались зимой во время гололеда. На одном трапе сломалась пополам дюралевая трубка (заменил аналогичной), на втором трапе сломалась пополам стеклопластиковая трубка - пришлось сделать вставку из текстолитового стержня.
Прошлым летом антенну снял, разобрал каждый трап, раскрутил все ранее поставленные винты, которые поржавели заменил на новые, зачистил шкуркой все контакты на трапах. Также зачистил мелкой шкуркой все стыки трубок. Собрал, поставил, все работает, КСВ в пределах нормы.
ROMAS-LY3CU
20.08.2013, 22:53
Александр а можете показать фото ?
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot